淺析我國城鄉(xiāng)居民收入差距

李智齡

【摘要】我國經濟雖然飛速發(fā)展，但過程中出現(xiàn)了不平衡問題。城鄉(xiāng)貧富差距擴大，收入差距顯著。本文分析了城鄉(xiāng)居民差距的影響因素，并從經濟、對外開放、財政、教育以及人口的角度提出了縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的對策建議。

【關鍵詞】城鄉(xiāng)居民收入 城鄉(xiāng)不平衡 對策建議

一、現(xiàn)狀及存在的問題

中國正處于經濟飛速發(fā)展的時期，同時也處于極度不平衡時期，最突出的問題就是城市與鄉(xiāng)村發(fā)展的不平衡。這種不平衡性，主要體現(xiàn)在收入水平上。就全國地區(qū)而言，城鄉(xiāng)居民的收入之比不斷上升，且呈東部、中部、西部地區(qū)不斷遞增趨勢。這些問題，引起了政府方面的高度重視，相繼出臺了一系列文件，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。在政策的驅動下，城鄉(xiāng)收入拉大的趨勢有所緩解，但是并沒有得到根本性的改變。

二、中國城鄉(xiāng)居民收入差距的影響因素

（一）經濟原因

城市與鄉(xiāng)村雖然經濟都在逐步發(fā)展，但是其產業(yè)結構卻存在巨大的差異。農村以第一產業(yè)為主導，城市則以第二、第三產業(yè)為主導。就其產業(yè)特征來看，第二產業(yè)比第一產業(yè)的技術更新快、生產效率更高，因此城市的收入顯然比農村高。雖然勞動力不斷從鄉(xiāng)村涌入城市，經濟結構的二元特征不斷削弱，但二元經濟結構仍然是城鄉(xiāng)居民收入差距的主要原因。

（二）對外開放

對外開放的不同時期與不同程度，均會影響城鄉(xiāng)居民的收入。對外開放的初期，主要是對相對低端領域開放，如日常消費品。這就對勞動密集型產業(yè)產生了正面影響，吸收大量農村剩余勞動力，促進了就業(yè)。隨著對外開放不斷深化，開放程度及水平不斷提高，開放領域逐漸向高端部門轉移，這就為高收入階層提供更多機會，拉大了城鄉(xiāng)居民的收入差距。因此對外開放早期對收入差距起抑制作用，晚期起促進作用。但是就全國三大地區(qū)而言，即使同一時期，對外開放水平也不盡相同。東部地區(qū)由于是改革開放的先行者，經濟較為發(fā)達，對外開放程度較高。這就使東部地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距進一步擴大，貧富差距增加。而中西部地區(qū)對外開放程度較低，因此對外開放這一因素，對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響并不顯著。

（三）財政政策

早些年，財政政策偏向城市，各種優(yōu)勢資源集聚到城市，使城市的經濟得到較快發(fā)展，城鄉(xiāng)經濟差距不斷拉大。但近年來，財政政策逐步傾向于農村。政府部門通過財政支持，使資源向農村流動，增加對農村的財政投入，減少農村的財政負擔。這些舉措都有助于縮小城市與鄉(xiāng)村居民的收入差距。

（四）教育政策

教育在現(xiàn)代市場經濟發(fā)展中起著舉足輕重的作用。人才成為經濟發(fā)展的重要因素之一。對農村的教育投入，可以使農村地區(qū)的農業(yè)生產與非農業(yè)生產中的技術含量提高，從而提高勞動效率、增加產量。此外，也可以讓農村勞動力到城市中尋求自身發(fā)展機會，有更多的選擇。近些年來，政府不斷實行相關政策，如鄉(xiāng)村支教，使城市教育資源不斷向鄉(xiāng)村轉移。九年義務教育的普及更是縮小了城市與鄉(xiāng)村的教育差距。因此教育政策的偏向對城鄉(xiāng)居民收入差距起著十分重要的作用。就全國東部、中部和西部地區(qū)而言，教育因素對收入差距的影響略有差別。由于東部和中部地區(qū)受教育程度本身較高，因此這一因素對收入差距影響不顯著。但對于西部地區(qū)而言，教育政策的作用_卜分顯著。西部地區(qū)平均受教育年限較少，九年義務教育這類政策的普及能夠較大程度平抑城鄉(xiāng)居民收入差距。

（五）人口政策

一個家庭中的人口負擔將對人均收入水平產生影響。家庭中人口負越多，那么每個成員的收入就會減少。家庭中的人口負擔和人均收入是成反比的。而不同的人口政策對人口負擔產生不同的影響，從而使城鄉(xiāng)居民收入有所不同。從1980起，中國開始實施計劃生育政策，中國整體的家庭規(guī)模不斷下降。但這一政策在城市與鄉(xiāng)村的執(zhí)行力度上卻有很大差別。城市中執(zhí)行較為嚴格，罰款等懲罰力度較大，而鄉(xiāng)村執(zhí)行力度較弱。同時農村中“重男輕女”觀點根深蒂固，導致農村人口數(shù)量不斷增加。這兩者都導致了城市與鄉(xiāng)村的人口負擔差距拉大，從而拉大了收入差距。當前，由于人口老齡化問題嚴重，實行“二胎”政策，但城市與農村對此觀點完全不同，這也進一步拉大了收入差距。

三、政策建議

基于以上分析，就縮小全國以及各個地區(qū)的城鄉(xiāng)居民收入差距提出以下建議。加快落實以及推進城市化進程，簡化農民成為城市居民的手續(xù)，完善相關戶籍制度改革。將工業(yè)化與城市化相結合，政府落實相關政策促進城鄉(xiāng)勞動力的就業(yè)平等。在實施對外開放的過程中，注重生產要素的合理配置與流動，大力發(fā)展農村職業(yè)技術教育，提高農民素質，減少對外開放對農村居民的不利影響。統(tǒng)籌城鄉(xiāng)財政政策，逐步實現(xiàn)公共服務均等化，努力提高農民收入。進一步提高對農村教育投入的比例，大力宣傳“支教”行動，加快教育資源的流動，大力普及和提高農村受教育程度，全面提高農村教育發(fā)展水平，從而提高農村勞動力整體素質，這將對平抑城鄉(xiāng)居民收入差距產生巨大影響。進一步完善農村計劃生育政策，同時轉變“重男輕女”思想，切實降低農村的人口出生率，提高人口質量。以此來減少人口負擔對城鄉(xiāng)居民收入差距帶來的影響。另外，在全國不同地區(qū)應因地制宜實施不同政策以減少收入差距。東部、中部和西部地區(qū)應結合自身發(fā)展狀況，采取相應措施縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。

參考文獻：

[1]張克俊.我國城鄉(xiāng)居民收入差距的影響因素分析[J].人口與經濟，2005，（06）.

[2]蔡繼明.中國城鄉(xiāng)比較生產力與相對收入差別[J].經濟研究，1998，（1）.

[3]曹裕，陳曉紅，馬躍如.城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經濟增長[J].統(tǒng)計研究，2010，（3）.

[4]曾國平，王韌.二元結構、經濟開放與中國收入差距的變動趨勢[J].數(shù)量經濟技術經濟研究，2006，（10）.

[5]黃祖輝，陸建琴，王敏.城鄉(xiāng)收入差距問題研究一基于收入來源角度的分析[J].浙江大學學報（人文社會科學版），2005，（04）.