梓醇對坐骨神經(jīng)結(jié)扎模型神經(jīng)病理性疼痛的影響*

鄭奇輝，王迎斌，劉 偉，王書寶，黃生輝

蘭州大學第二醫(yī)院麻醉科，甘肅 蘭州 730030

神經(jīng)病理性疼痛是一種外周或中樞神經(jīng)系統(tǒng)受到結(jié)構(gòu)損傷或功能紊亂而出現(xiàn)的慢性疼痛，臨床常表現(xiàn)為長期慢性自發(fā)疼痛、感覺異常、痛覺超敏、異常疼痛，持續(xù)數(shù)天、數(shù)月甚至數(shù)年，是一種持續(xù)頑固性疼痛疾病［1］。目前多采用阿片類鎮(zhèn)痛藥、非甾體抗炎藥類和抗抑郁類藥，但總體治療效果不佳，副反應(yīng)較多。故新型鎮(zhèn)痛藥的開發(fā)和需求顯得越來越重要。梓醇是中藥熟地黃的有效成分，具有有效的抗炎、抗糖尿病和神經(jīng)保護作用［2-3］，本研究采用大鼠慢性擠壓神經(jīng)損傷模型探討梓醇對神經(jīng)性疼痛的治療效果及其機理，現(xiàn)將結(jié)果報道如下：

1 材料與方法

1.1 動物選擇及模型制作 選用SPF級SD大鼠，實驗動物合格證號：SYXK(甘)2011-0001，雄性，體質(zhì)量180～200 g。坐骨神經(jīng)結(jié)扎(CCI)模型按照文獻［4-6］方法制作，腹腔注射10%水合氯醛溶液麻醉(400 mg/kg腹腔給藥)，達到麻醉效果后大鼠取俯臥位四肢固定，左側(cè)后肢未行手術(shù)，右側(cè)后肢實施手術(shù)，剃毛，無菌消毒后切開，分離皮下組織及肌肉組織，在大腿中部水平暴露坐骨神經(jīng)，并用4-鉻腸線按1 mm間距松弛結(jié)扎神經(jīng)，共結(jié)扎4根，無菌手術(shù)線縫合傷口。在結(jié)扎的坐骨神經(jīng)旁埋置一根聚乙烯導(dǎo)管以預(yù)防坐骨神經(jīng)周圍局部麻醉中經(jīng)皮注射或者手術(shù)暴露后注射中發(fā)生的麻醉起效時間不足等問題。假手術(shù)組不做神經(jīng)結(jié)扎，其余實驗操作與此相同。所有動物術(shù)后3天傷口恢復(fù)，不進行任何被動運動和行為學測試，適量給予抗生素抗感染治療。

1.2 行為學實驗 所有實驗大鼠均在術(shù)前及術(shù)后給藥前、給藥后第1～7天使用電子觸覺測試裝置，按照Mitrirattanakul等［7］的方法，通過向上移動觸覺測試長絲刺激至后爪中心，直到出現(xiàn)縮足反射，測定并自動記錄機械縮足反射閾值(MWT)。梓醇對炎性痛覺過敏的抑制率用最大鎮(zhèn)痛效應(yīng)百分率(maximal possible effect，MPE%)表示，MPE%=(給藥后閾值-給藥前閾值)/(基線閾值-給藥前閾值)×100。行為測試時間為 09∶30 至 18∶00 之間。

1.3 動物分組 對所有實驗老鼠進行編號，用隨機軟件抽取編號進行分組，分為假手術(shù)組(sham group)、溶劑組(vehicle group)、陽性藥物組(巴噴丁，gabapentin group)、梓醇組(catalpol 1、5、25、125 mg/kg)，行為測試前動物習慣測試房間至少30分鐘。

1.4 給藥方案 術(shù)后4日起，各組分別用溶劑(生理鹽水)、巴噴丁(50 mg/kg，購自 Sigma，批號：24271605)、梓醇(購自成都德思特生物，批號：110808201510)1、5、25、125 mg/kg腹腔給藥，1次 /d，連續(xù)7天。其他試劑均購自國產(chǎn)分析純。

1.5 統(tǒng)計學方法 應(yīng)用SPSS 20.0統(tǒng)計軟件分析數(shù)據(jù)，計量資料以(±s)表示，組內(nèi)比較用配對t檢驗，組間比較用單因素方差分析，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 CCI模型中MWT值變化情況 術(shù)前及術(shù)后假手術(shù)組大鼠MWT值曲線無明顯變化，其他各組大鼠經(jīng)坐骨神經(jīng)結(jié)扎術(shù)后，與假手術(shù)組比較MWT值顯著下降(P＜0.001)。術(shù)后第4日開始每天腹腔內(nèi)分別注射1次溶劑生理鹽水、巴噴丁50mg/kg及梓醇1、5、25、125 mg/kg 后，發(fā)現(xiàn)梓醇和巴噴丁能明顯提升 CCI大鼠的 MWT值，并且梓醇(1、5、25、125 mg/kg)組及陽性藥物組MWT與溶劑組比較具有顯著性差異(P＜0.001)；發(fā)現(xiàn)隨著治療時間的延長，大鼠的MWT值逐漸回升，在治療第7天達到最大值。并且隨著梓醇治療劑量的增加，MWT值也明顯升高，呈劑量依賴性，以梓醇125 mg/kg最為明顯，見圖1。

圖1 各組CCI大鼠MWT值變化情況

2.2 CCI大鼠MPE值的變化 巴噴丁(50 mg/kg)和梓醇(1、5、25、125 mg/kg)連續(xù) 7 天腹腔注射治療，第 7 天 MPE 值分別為(61.19±6.18)%、(31.94±5.64)%、(38.06±5.78)%、(61.94±5.14)%和(69.13±5.12)%，治療劑量越大，MPE值越高。并且梓醇各劑量組和陽性藥物組與溶劑組比較差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，對CCI大鼠均有明顯的痛覺抑制效果，梓醇劑量為25 mg/kg時MPE與陽性藥物組比較差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，梓醇劑量為125 mg/kg時的鎮(zhèn)痛效果優(yōu)于陽性藥物(P＜0.001)，見圖 2。

圖2 CCI大鼠用藥后各組MPE值比較

3 討論

CCI模型是通過適度的結(jié)扎坐骨神經(jīng)，選擇性損傷有髓鞘的粗纖維，保留大部分傳遞痛覺的C類纖維來研究神經(jīng)病理性疼痛的常用模型。本研究發(fā)現(xiàn)術(shù)后手術(shù)側(cè)后肢MWT降低，非手術(shù)側(cè)MWT無變化，說明手術(shù)模型建立成功。手術(shù)后第4天開始給予巴噴丁、梓醇治療 CCI，MWT值逐漸升高，炎性疼痛的抑制率(MPE)逐步回升，機械痛得到逆轉(zhuǎn)，同時梓醇的治療效果具有時間累積效應(yīng)和劑量依賴性，治療時間越長，疼痛抑制率越高；藥物劑量越高(25、125 mg/kg)，鎮(zhèn)痛效果越好；且治療中未發(fā)現(xiàn)耐受性。表明梓醇可有效減少CCI模型大鼠的神經(jīng)性疼痛。

既往研究［8］表明神經(jīng)病理性疼痛與組織外周神經(jīng)免疫細胞關(guān)系密切，當外周組織受到損傷，損傷部位的中性粒細胞、巨噬細胞、肥大細胞等大量聚集，釋放各種炎性介質(zhì)、趨化因子和防御素等，使肥大細胞具有趨化性，也使傳導(dǎo)疼痛刺激的傷害性感受器發(fā)生敏化，增加了痛覺過敏。小膠質(zhì)細胞的異常激活在神經(jīng)病理性疼痛中也發(fā)揮著重要作用，發(fā)現(xiàn)大腦和脊髓中大量分布的小膠質(zhì)細胞，在神經(jīng)損傷后的數(shù)小時內(nèi)即可被激活，并產(chǎn)生級聯(lián)反應(yīng)，釋放大量的炎性細胞因子如IL-6、TNF-α及細胞因子等活性物質(zhì)［9］。該活性物質(zhì)又作用于周圍的膠質(zhì)細胞產(chǎn)生級聯(lián)反應(yīng)或作用于痛覺神經(jīng)元上對應(yīng)的受體或信號級聯(lián)通路，導(dǎo)致脊髓中樞敏化，促進神經(jīng)病理性疼痛［10-11］。既往研究［3，12］證實梓醇可通過清除自由基，提高抗氧化酶活力，抑制小膠質(zhì)細胞的增殖和星形膠質(zhì)細胞的活化，降低腫瘤壞死因子、白介素等炎癥因子的過量表達，在抗氧化、抗炎癥和提高神經(jīng)可塑性等方面起重要作用，這可能是逆轉(zhuǎn)CCI大鼠神經(jīng)病理性疼痛的機理，但具體發(fā)生機制還需進一步實驗研究。

總之，梓醇對CCI模型大鼠神經(jīng)病理性疼痛有一定的鎮(zhèn)痛作用，并且隨著治療時間的延長和治療劑量的加大，治療效果越明顯。

［1］Attal N，Bouhassira D.Neuropathic pain：experimental advances and clinical applications［J］.Rev Neurol(Paris)，2004，160(2)：199-203.

［2］Li DQ，Duan YL，Bao YM，et al.Neuroprotection of catalpol in transient global ischemia in gerbils［J］.Neurosci Res，2004，50(2)：169-177.

［3］Jiang B，Du J，Liu JH，et al.Catalpol attenuates the neurotoxicity induced by β-amyloid(1-42)in cortical neuron-glia cultures［J］.Brain Res，2008(1188)：139-147.

［4］Bennett J，Xie K.A peripheral mononeuropathy in rat that produces disorders of pain sensation like those seen in man［J］.Pain，1988，33：87-107.

［5］Xu Y，Qiu HQ，Liu H，et al.Effects of koumine，an alkaloid of Gelsemium elegans Benth，on inflammatory and neuropathic pain models and possible mechanism with allopregnanolone［J］.Pharmacology Biochemistry and Behavior，2012，101(3)：504-514.

［6］牛曉光.復(fù)方鹽酸利多卡因?qū)Υ笫笞巧窠?jīng)病理性疼痛的神經(jīng)阻滯作用［D］.石家莊：河北醫(yī)科大學，2012.

［7］Mitrirattanakul S，Ramakul N，Guerrero，AV，et al.Sitespecific increases in peripheral cannabinoid receptors and their endogenous ligands in a model of neuropathic pain［J］.Pain，2006，126(1/3)：102-114.

［8］Scapini P，Lapinet-vera JA，Gasperini S，et al.The neutrophil as cellular source of chemokines［J］.Immunol Rev，2000，177(1)：195-203.

［9］Watkins LR，Milligan ED，Maier SF.Glial activation：a driving force for pathological pain［J］.Trends Neurosci，2001，24(8)：450-455.

［10］Meulders A，Vlaeyen JW.Fear reduction in subacute whiplash-associated disorders：the royal road to recovery？［J］.Pain，2013，154(3)：330-331.

［11］Gao Y，Liu H，Deng L，et al.Effect of emodin on neuropathic pain transmission mediated by P2X2/3 receptor of primary sensory neurons［J］.Brain Res Bull，2011，84(6)：406-413.

［12］BiJ，Jiang B，ZornA，etal.CatalpolinhibitsLPS plus IFN-gamma-induced inflammatory response in astrocytes primary cultures［J］.Toxicology in Vitro，2013，27(2)：543-550.