“一帶一路”背景下新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性分析*

劉 倩 劉清杰 聶 瑩 瑪爾哈巴·肖開提

新疆是我國與“一帶一路”沿線國家實(shí)現(xiàn)“五通”的重要紐帶，其與周邊國家的貿(mào)易往來是“一帶一路”戰(zhàn)略升級(jí)的重要支撐，也是“一帶一路”框架下推進(jìn)國際合作的重要部分。2015年1月1日，《歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟條約》的正式生效拉開了歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟(Eurasian economic union，簡稱EEU)推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和國際交往的序幕，它是具有國際法主體地位的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化國際組織。目前，已經(jīng)有哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、俄羅斯、白俄羅斯、亞美尼亞五個(gè)正式成員國。五個(gè)成員國均是新疆重要的對(duì)外貿(mào)易對(duì)象，與新疆的經(jīng)濟(jì)與外貿(mào)關(guān)聯(lián)日益緊密。*劉琦平：《“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”背景下新疆無紙化通關(guān)發(fā)展對(duì)策分析》，《西部金融》2017年第7期?；凇耙粠б宦贰北尘?，本文從貿(mào)易商品多維度、雙邊貿(mào)易和全球一體化貿(mào)易視角，研究中國新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟五國貿(mào)易競爭性和互補(bǔ)性，為進(jìn)一步推進(jìn)新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟貿(mào)易合作提供政策建議。

一、新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國的貿(mào)易現(xiàn)狀

1995～2015年，新疆對(duì)外貿(mào)易額由14.28億美元上升至196.78億美元，年均增長率達(dá)14.01%，其中總出口額由7.69億美元增長至175.06億美元，增長率達(dá)16.92%；總進(jìn)口額由6.59億美元增長至21.72億美元，增長率達(dá)6.14%。新疆進(jìn)出口總額僅占全國的0.5%，排名列于全國31個(gè)省市的第19位。近些年新疆對(duì)外貿(mào)易總額增長顯著，尤其是2009年后增長速度明顯加快，我國“一帶一路”倡議下的國際合作有望加速新疆對(duì)外貿(mào)易的持續(xù)增長。

近年來新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來日漸頻繁，貿(mào)易進(jìn)出口逐漸增多，在新疆的進(jìn)出口總貿(mào)易中占有非常重要的地位。

雖然新疆對(duì)歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國家出口額占總出口額的比重逐年下降，但是2015年仍然達(dá)到新疆對(duì)外出口總額的53%，對(duì)歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟五國的出口總額從2004年的18.30億美元增長至2015年的92.78億美元，其中2014年創(chuàng)歷史新高達(dá)到134.43億美元。新疆對(duì)歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國家的進(jìn)口總額近些年有所下降，從2004年的16.81億美元下降至2015年的6.46億美元，尤其是從2011年開始呈逐年快速下降的態(tài)勢。從進(jìn)出口差額來看，新疆對(duì)歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國家的貿(mào)易呈順差狀態(tài)，表現(xiàn)為凈出口大于0的情況，新疆對(duì)歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟五國的貿(mào)易順差從2004年的1.49億美元增長至2015年的86.32億美元。

可見，新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的貿(mào)易量主要來自俄羅斯、哈薩克斯坦和白俄羅斯等國，尤其是對(duì)哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦的貿(mào)易出口占比最高，從哈薩克斯坦的進(jìn)口占比相對(duì)較高，對(duì)俄羅斯貿(mào)易占比近幾年有提升趨勢，與白俄羅斯和亞美尼亞的貿(mào)易關(guān)系則長期處于較低水平。

二、新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟貿(mào)易的競爭性分析

本文按照“國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類”(第3版)(SITCRev.3)的分類標(biāo)準(zhǔn)，把貿(mào)易商品分為五大類：1)SITC0～SITC1為初級(jí)產(chǎn)品，包括食品和活畜/飲料和煙草等；2)SITC2～SITC4大多為資源密集型產(chǎn)品，包括礦物燃料、潤滑劑和原料/動(dòng)物和植物油、脂類和蠟等；3)SITC5和SITC7大多數(shù)是資本技術(shù)密集型產(chǎn)品，包括化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品、機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備等；4)SITC6和SITC8為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，包括按原料分類的制成品(非金屬類)/雜項(xiàng)制品等；5)SITC9是一些還未分類的產(chǎn)品。

依據(jù)SITCRev.3的分類標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫，從進(jìn)出口貿(mào)易貨物分類來看，俄羅斯、白俄羅斯、哈薩克斯坦和亞美尼亞出口以初級(jí)產(chǎn)品或資源密集型產(chǎn)品為主，其中俄羅斯資源密集型產(chǎn)品從2004～2015年均保持在60%以上；吉爾吉斯斯坦出口則以非貨幣黃金等國家貿(mào)易SITC9中非分類產(chǎn)品為主。俄羅斯、哈薩克斯坦進(jìn)口以資本技術(shù)密集型產(chǎn)品、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，俄羅斯進(jìn)口的資本技術(shù)密集型產(chǎn)品從2004和2005年占比保持在50%～60%，白俄羅斯、吉爾吉斯斯坦和亞美尼亞則以初級(jí)產(chǎn)品或資源密集型、資本技術(shù)密集型產(chǎn)品為主。分析新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟五國貿(mào)易流向與產(chǎn)品分類，新疆對(duì)外貿(mào)易以出口為主，進(jìn)口產(chǎn)品以初級(jí)產(chǎn)品或資源密集型產(chǎn)品為主，出口產(chǎn)品以資本技術(shù)密集型產(chǎn)品、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，正好與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟中的主要經(jīng)濟(jì)體俄羅斯、哈斯克斯坦互補(bǔ)。為進(jìn)一步分析新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國的產(chǎn)品貿(mào)易競爭性，本文將分別從貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)和顯性比較優(yōu)勢兩個(gè)方面進(jìn)行測算與分析。

(一)新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的貿(mào)易專業(yè)化水平

貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)(Trade Specialization Coefficient，TSC)是指一個(gè)國家某個(gè)產(chǎn)品凈出口占該國家進(jìn)出口的比重，其取值范圍為[-1，1]，當(dāng)取值大于0時(shí)，表示此國家該產(chǎn)品在國際市場上具有較強(qiáng)競爭優(yōu)勢，反之結(jié)論相反。公式如下：

(1)

其中，Eim表示i國m產(chǎn)品的出口額，Iim表示i國m產(chǎn)品的進(jìn)口額。測算得到的2006～2015年新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)如表1所示。

由表1可知，2015年專業(yè)化指數(shù)大于0的有10個(gè)，這些地區(qū)的相應(yīng)產(chǎn)品具有競爭優(yōu)勢。而從時(shí)間變化趨勢來看，除吉爾吉斯斯坦的未分類3442產(chǎn)品、亞美尼亞的未分類產(chǎn)品、俄羅斯的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品外，其他國家的相應(yīng)產(chǎn)品2006～2015年保持穩(wěn)定的競爭優(yōu)勢。

新疆在勞動(dòng)密集型、資本技術(shù)密集型和初級(jí)產(chǎn)品方面具有較強(qiáng)且穩(wěn)定的競爭優(yōu)勢，在資源密集型和其他未分類產(chǎn)品上處于相對(duì)劣勢。而從對(duì)外貿(mào)易規(guī)模上看，新疆對(duì)外貿(mào)易主要集中在勞動(dòng)密集型和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品從2006年至今處于較高水平，貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)一直維持在0.90以上，并在2015年達(dá)到最高值0.97；資本技術(shù)密集型產(chǎn)品從2006年開始逐步提升，貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)從2006年的0.64提升至2015年的0.82。同時(shí)，初級(jí)產(chǎn)品競爭優(yōu)勢遠(yuǎn)低于資本技術(shù)密集型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，其競爭優(yōu)勢逐年下降，貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)從2006年的0.99下降至2015年的0.66，2013年貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)最低為0.39。而資源密集型產(chǎn)品長期處于劣勢，2008～2010年貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)處于最低水平，雖然近些年競爭優(yōu)勢有所提升，但是貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)仍然處于-0.7以下水平?？傮w而言，新疆競爭最弱的產(chǎn)品為資源密集型產(chǎn)品，競爭優(yōu)勢最強(qiáng)的仍是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，資本技術(shù)密集型產(chǎn)品競爭優(yōu)勢提升顯著。

表1 新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)(2006～2015年)*數(shù)據(jù)來源：結(jié)合中華人民共和國烏魯木齊海關(guān)網(wǎng)站和聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫提供的數(shù)據(jù)自行測算得到；表中1為初級(jí)產(chǎn)品，2為資源密集型產(chǎn)品，3為資本技術(shù)密集型產(chǎn)品，4為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，5為未分類產(chǎn)品。表2、表3和表5同表1。

哈薩克斯坦是新疆對(duì)外貿(mào)易規(guī)模最大的國家，其資源密集型產(chǎn)品和未分類產(chǎn)品具有較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢。從對(duì)外貿(mào)易規(guī)模上看，哈薩克斯坦對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)品分類排序?yàn)橘Y源密集型、資本技術(shù)密集型、勞動(dòng)密集型、初級(jí)產(chǎn)品和未分類產(chǎn)品，2006～2015年資源密集型產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢逐年提升，并逐漸處于較高水平，貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)從2006年的0.78提升至2015年的0.86，并于2014年創(chuàng)最高值(0.90)；資本技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模比較靠前，但是哈薩克斯坦的此類型產(chǎn)品一直處于貿(mào)易競爭劣勢，貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)長期維持在-0.80～-0.60；勞動(dòng)密集型產(chǎn)品從2012年具有競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭劣勢，貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)在2013～2015年保持在0以下；哈薩克斯坦未分類產(chǎn)品擁有較強(qiáng)競爭優(yōu)勢，主要與SITCRev.3分類中97項(xiàng)非貨幣黃金凈出口規(guī)模較大相關(guān)。因此，哈斯克斯坦競爭優(yōu)勢主要集中在資源密集型產(chǎn)品方面，資本技術(shù)密集型、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的專業(yè)化指數(shù)值雖有回升，但仍處于競爭劣勢。

從對(duì)外貿(mào)易規(guī)模上看，俄羅斯對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)品分類排序?yàn)橘Y源密集型、資本技術(shù)密集型、勞動(dòng)密集型、初級(jí)產(chǎn)品和未分類產(chǎn)品。資源密集型產(chǎn)品具有較強(qiáng)競爭優(yōu)勢，2006～2015年貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)長期保持在0.90以上水平；資本技術(shù)密集型產(chǎn)品從2009年競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭劣勢，并于2015年重新獲得競爭優(yōu)勢，其貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)一直徘徊在0值左右，并不具備穩(wěn)定的競爭優(yōu)勢；初級(jí)產(chǎn)品和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品不具備競爭優(yōu)勢，2006～2015年貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)長期處于0值以下，但從2011年開始兩類產(chǎn)品的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)有上升態(tài)勢；未分類產(chǎn)品競爭優(yōu)勢主要來源于SITCRev.3分類中93項(xiàng)?？梢园l(fā)現(xiàn)，俄羅斯競爭優(yōu)勢主要以資源密集型產(chǎn)品為主，初級(jí)產(chǎn)品和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品處于競爭劣勢，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在競爭優(yōu)劣勢方面不夠穩(wěn)定。

白俄羅斯和亞美尼亞兩國對(duì)外貿(mào)易主要以進(jìn)口為主，大部分產(chǎn)品都不具備競爭優(yōu)勢。僅白俄羅斯初級(jí)產(chǎn)品2009～2014年處于競爭優(yōu)勢，2015年從競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)為競爭劣勢；白俄羅斯資本技術(shù)密集型產(chǎn)品于2011～2012年處于競爭優(yōu)勢，2013年便轉(zhuǎn)成競爭劣勢。雖然白俄羅斯各分類產(chǎn)品均不具備顯著的競爭優(yōu)勢，但是其主要貿(mào)易產(chǎn)品資本技術(shù)密集型、資源密集型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)基本上接近0值，說明其大部分產(chǎn)品對(duì)外進(jìn)出口貿(mào)易處于平衡狀態(tài)。亞美尼亞的對(duì)外貿(mào)易體量是歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國中最小的國家，各類產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易以貿(mào)易逆差為主，資本技術(shù)密集型產(chǎn)品競爭劣勢最差，產(chǎn)品相比于歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟其他國家缺乏貿(mào)易競爭優(yōu)勢。

(二)新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟貿(mào)易的顯性比較優(yōu)勢

通過貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)對(duì)單個(gè)國家對(duì)外凈出口的貿(mào)易競爭優(yōu)勢分析，無法將其占國際市場份額的影響考慮到其中，從國際視野分析貿(mào)易競爭性是有必要的，因此本文接下來使用顯性優(yōu)勢指數(shù)(Revealed Comparative Advantage Index，RCA)測算新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國哪些產(chǎn)業(yè)更具出口競爭力，揭示地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易在國際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢。測算公式如下：

(2)

其中，Ew表示世界總出口額，Ewm表示m產(chǎn)品世界總進(jìn)口額。一般而言，RCA值大于1表明該國的此產(chǎn)品在國際市場上具有比較優(yōu)勢和一定的國際市場競爭力；RCA值小于1表明該國的此產(chǎn)品在國際市場不具備國際競爭力。測算得到的2006～2015年新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國相對(duì)于世界貿(mào)易的比較優(yōu)勢指數(shù)如表2所示。

從測算結(jié)果來看，2015年新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟具有國際競爭力的產(chǎn)品有12個(gè)，說明這些地區(qū)的相應(yīng)產(chǎn)品具有國際競爭力，并且從2006～2015年的長期表現(xiàn)來看具有相對(duì)穩(wěn)定的比較優(yōu)勢。

表2中新疆出口貿(mào)易具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品是初級(jí)產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，其中初級(jí)產(chǎn)品從2007年獲得出口比較優(yōu)勢后，競爭力水平呈下降趨勢，2013～2014年比較優(yōu)勢消失、2015年又重新具有比較優(yōu)勢；勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口比較優(yōu)勢顯著，2008年比較優(yōu)勢指數(shù)達(dá)到最大值3.29，并從2013年開始有小幅的下降趨勢，但是比較優(yōu)勢指數(shù)仍然處于2.44的高位。

表2 新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國對(duì)世界貿(mào)易顯著性比較優(yōu)勢指數(shù)(2006～2015年)

歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國中哈薩克斯坦和俄羅斯在資源密集型產(chǎn)品保持較高的出口比較優(yōu)勢，并且近幾年呈上升趨勢，與兩國競爭優(yōu)勢結(jié)果相一致，說明兩國資源密集型產(chǎn)品出口在世界貿(mào)易中具備相當(dāng)高的競爭力。吉爾吉斯斯坦則在初級(jí)產(chǎn)品和未分類產(chǎn)品中具備一定的出口比較優(yōu)勢，但是其初級(jí)產(chǎn)品比較優(yōu)勢近些年呈下降趨勢，比較優(yōu)勢指數(shù)從2006年的2.11下降至2015年的1.39；未分類產(chǎn)品比較優(yōu)勢如前分析，主要因非貨幣黃金產(chǎn)品出口規(guī)模較大，導(dǎo)致其比較優(yōu)勢指數(shù)2015年超過11。白俄羅斯在初級(jí)產(chǎn)品和資源密集型產(chǎn)品保持一定的比較優(yōu)勢，并且近些年比較優(yōu)勢指數(shù)均呈上升趨勢，2015年期間，初級(jí)產(chǎn)品和資源密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢指數(shù)分別為2.17和2.04，白俄羅斯出口比較優(yōu)勢優(yōu)于其凈出口的競爭優(yōu)勢，說明白俄羅斯在產(chǎn)品分類中的細(xì)分領(lǐng)域具備一定優(yōu)勢。亞美尼亞貿(mào)易出口在初級(jí)產(chǎn)品、資源密集型、勞動(dòng)密集型和未分類產(chǎn)品都具備一定的比較優(yōu)勢，與其凈出口競爭優(yōu)勢結(jié)果相差較大，說明其出口產(chǎn)品規(guī)模較小、并且主要集中在上述4類產(chǎn)品，資本技術(shù)密集型產(chǎn)品基本上完全從國外進(jìn)口。

綜合比較測算的貿(mào)易專業(yè)化水平和出口顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，新疆在初級(jí)產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上具有較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢和比較優(yōu)勢，其競爭優(yōu)勢和比較優(yōu)勢指數(shù)結(jié)論基本上一致；歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國在資源密集型產(chǎn)品上具有較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢和比較優(yōu)勢，但是在初級(jí)產(chǎn)品、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上表現(xiàn)出的競爭優(yōu)勢和比較優(yōu)勢有些差別；新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國在資本技術(shù)密集型產(chǎn)品上均不具備較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢和比較優(yōu)勢，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍需向資本技術(shù)密集型產(chǎn)品方向拓展。新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟在比較優(yōu)勢的商品上重疊較少，競爭優(yōu)勢和比較優(yōu)勢存在差異，相互之間的競爭性較弱。

三、新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國的貿(mào)易互補(bǔ)性分析

(一)貿(mào)易互補(bǔ)性測算與分析

貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)是衡量兩個(gè)國家和地區(qū)之間貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系的指標(biāo)，可用于分析兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易發(fā)展?jié)摿?。本文采用于津?2003)提出的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)和綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，分析新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟五國之間的貿(mào)易互補(bǔ)性。計(jì)算公式如下：

(3)

表3 新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)(2006～2015年)

表3中為測算得到的分別以新疆出口和進(jìn)口衡量的與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，從以新疆出口歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟衡量的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)來看，2015年歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟五國中除白俄羅斯外的四國與新疆的貿(mào)易互補(bǔ)性均較強(qiáng)，具有合作潛力，白俄羅斯互補(bǔ)指數(shù)為0.8，從出口角度來說，新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟具有較高的合作空間。從2006～2015年的時(shí)間變化趨勢來看，新疆與哈薩克斯坦、亞美尼亞的互補(bǔ)性長期維持在1以上，具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，尤其是哈薩克斯坦從2009年至今的波動(dòng)較為平穩(wěn)，維持在1.2以上，而亞美尼亞出現(xiàn)較大幅度的下滑，2011年至今跌至1.2以下。吉爾吉斯斯坦雖然在2015年與新疆具有互補(bǔ)性，但是從2006～2015年存在較大波動(dòng)，互補(bǔ)性不穩(wěn)定。俄羅斯的互補(bǔ)性波動(dòng)相對(duì)較穩(wěn)定，與新疆具有較強(qiáng)的合作空間。新疆與白俄羅斯的互補(bǔ)程度維持在0.8左右，互補(bǔ)性相對(duì)較低。因此，新疆出口與哈薩克斯坦、俄羅斯、吉爾吉斯斯坦和亞美尼亞進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，出口對(duì)哈薩克斯坦的依賴性最強(qiáng)，而與白俄羅斯的貿(mào)易互補(bǔ)性較弱，說明新疆出口對(duì)白俄羅斯依賴程度較弱。

從新疆進(jìn)口的角度來看，新疆與哈薩克斯坦、亞美尼亞的貿(mào)易互補(bǔ)性維持在大于1的水平，表明新疆進(jìn)口與這兩個(gè)國家出口的互補(bǔ)性較高，而歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟其他三個(gè)國家的貿(mào)易互補(bǔ)性低于1，甚至與俄羅斯的互補(bǔ)性在0.5左右波動(dòng)。與白俄羅斯貿(mào)易指數(shù)近些年有所下降，但是一直維持在0.80～1.00，2015年互補(bǔ)性指數(shù)為0.83；與吉爾吉斯斯坦和俄羅斯貿(mào)易指數(shù)一直處于較低水平，新疆進(jìn)口與俄羅斯出口的互補(bǔ)性指數(shù)徘徊在0.50左右，與吉爾吉斯斯坦互補(bǔ)性指數(shù)近些年下降速度較快，2015年互補(bǔ)性指數(shù)僅為0.47?？梢姡陆M(jìn)口與哈薩克斯坦、亞美尼亞出口的互補(bǔ)性指數(shù)普遍高于新疆出口與這兩個(gè)國家進(jìn)口的互補(bǔ)性指數(shù)，說明兩國對(duì)于新疆出口的依賴性高于對(duì)其進(jìn)口的依賴性；同理，可以推斷吉爾吉斯斯坦和俄羅斯對(duì)于新疆進(jìn)口的依賴性高于其出口的依賴性，而與白俄羅斯的進(jìn)出口貿(mào)易互補(bǔ)性基本上保持相對(duì)較弱的依賴性。從貿(mào)易進(jìn)出口流向的五大類產(chǎn)品的角度，根據(jù)公式(4)測算并評(píng)估新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各國的貿(mào)易互補(bǔ)性，得到的以新疆出口與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)如表4所示，以新疆進(jìn)口與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟出口的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)如表5所示。

表4 以新疆出口與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)(2006～2015年)

表4以新疆出口、歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟進(jìn)口為視角進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)新疆在初級(jí)產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各國進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，與新疆具有比較優(yōu)勢產(chǎn)品的結(jié)果相一致。其中，2015年與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟初級(jí)產(chǎn)品互補(bǔ)性較強(qiáng)的順序?yàn)閬喢滥醽?、白俄羅斯、吉爾吉斯斯坦、俄羅斯和哈薩克斯坦。從2006～2015年與白俄羅斯初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)口的互補(bǔ)性由弱轉(zhuǎn)強(qiáng)，與白俄羅斯初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)口需求量占比逐年提升相關(guān)；與哈薩克斯坦初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)口的互補(bǔ)性比較穩(wěn)定，主要原因是兩國在產(chǎn)品比較優(yōu)勢相互不同，同時(shí)初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)口占比基本上保持在10%水平；與吉爾吉斯斯坦、俄羅斯和亞美尼亞初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)口的互補(bǔ)性呈現(xiàn)由強(qiáng)變?nèi)酰饕捎?008年后，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國家對(duì)其他分類產(chǎn)品進(jìn)口需求下降，導(dǎo)致初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)口占比大幅提升。2015年新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟勞動(dòng)密集型產(chǎn)品互補(bǔ)性的順序?yàn)榧獱柤顾固?、哈薩克斯坦、亞美尼亞、俄羅斯和白俄羅斯，與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟五國的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品進(jìn)口的互補(bǔ)性都有不同程度的減弱，分析其原因主要是近幾年各國勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢有所提升；同時(shí)，相比于其他四國，與白俄羅斯的互補(bǔ)性相對(duì)較弱，這與白俄羅斯進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相關(guān)，其進(jìn)口以資源密集型和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品為主，而勞動(dòng)密集型產(chǎn)品進(jìn)口占比有所下降所致。

表5 以新疆進(jìn)口與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟出口的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)(2006～2015年)

相比新疆出口與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟進(jìn)口產(chǎn)品的互補(bǔ)性，以新疆進(jìn)口為參照與歐亞各國的互補(bǔ)性則有些不同。仍然在初級(jí)產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品方面，吉爾吉斯斯坦、白俄羅斯、亞美尼亞出口與新疆進(jìn)口貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，因?yàn)檫@三個(gè)國家在初級(jí)產(chǎn)品的出口上具有比較優(yōu)勢，新疆近幾年對(duì)于初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)口占比超過20%；哈薩克斯坦在初級(jí)產(chǎn)品和資源密集型產(chǎn)品的出口與新疆進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，尤其是2015年資源密集型產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)增至8.12，主要因?yàn)楣_克斯坦在資源密集型產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢，同時(shí)新疆對(duì)資源密集型產(chǎn)品進(jìn)口占比較高所導(dǎo)致；俄羅斯則主要在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上的出口與新疆的進(jìn)口貿(mào)易擁有較高的互補(bǔ)性。

(二)新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的貿(mào)易結(jié)合度分析

新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟具有較高的貿(mào)易互補(bǔ)性，在理論上應(yīng)該存在比較大的貿(mào)易合作潛力，在此基礎(chǔ)上探討新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的貿(mào)易緊密度是否較高，對(duì)于進(jìn)一步的貿(mào)易合作具有重要意義。貿(mào)易結(jié)合度指兩國或地區(qū)間貿(mào)易關(guān)系的緊密程度。在實(shí)際應(yīng)用中，貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)(Trade Combination Index)是指一國對(duì)某一貿(mào)易伙伴國的出口占該國出口總額的比重，與該貿(mào)易伙伴國進(jìn)口總額占世界進(jìn)口總額的比重的比值。計(jì)算公式可表示為：

(4)

其中，TCIij表示i國對(duì)j國的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)；Eij表示i國與j國之間的出口總額；Ei表示i國的出口總額；Ij表示j國的進(jìn)口總額；Iw表示世界的進(jìn)口總額。若TCIij>1，表明兩國之間有著緊密的貿(mào)易關(guān)系，兩國互為對(duì)方重要的出口市場；若，TCIij<1，表明兩國之間的貿(mào)易關(guān)系相對(duì)疏遠(yuǎn)。根據(jù)公式(4)測算得到2004～2015年新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國的貿(mào)易結(jié)合度并繪制成圖(如圖1所示)。

圖1 新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國的貿(mào)易結(jié)合度(2004～2015)*數(shù)據(jù)來源：《新疆統(tǒng)計(jì)鑒》《國家統(tǒng)計(jì)鑒》及聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫等相關(guān)數(shù)據(jù)整理。

圖1中顯示與新疆貿(mào)易結(jié)合度最高的是吉爾吉斯斯坦，結(jié)合度指數(shù)在2006年達(dá)到1 775，隨后逐年遞減，但是仍然比其他四國高，2014～2015年有所上揚(yáng)，2015年結(jié)合度值為718。新疆與哈薩克斯坦貿(mào)易結(jié)合度呈平穩(wěn)遞減態(tài)勢，從2004年的438降到2015年的157。同時(shí)哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦與新疆的貿(mào)易結(jié)合度也較高，說明新疆和哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦的貿(mào)易緊密度非常高。其他三國中，新疆與俄羅斯的貿(mào)易結(jié)合度除2013年為0.99外，其他年份均大于1，俄羅斯對(duì)新疆的貿(mào)易緊密度高于新疆對(duì)俄羅斯的貿(mào)易緊密度，結(jié)合度指標(biāo)在2014年最高達(dá)到14.2，而新疆與白俄羅斯的貿(mào)易結(jié)合度均低于1，與亞美尼亞的貿(mào)易結(jié)合度在除2010、2011年分別為4.16和1.57外，其他年份均低于1。總體來看，新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟之間的貿(mào)易關(guān)系依然很緊密，與哈薩克斯坦和吉爾吉斯斯坦的貿(mào)易結(jié)合度長期保持在較高水平，與俄羅斯的貿(mào)易緊密程度呈上升趨勢，與白俄羅斯和亞美尼亞的貿(mào)易關(guān)系存在較大改善空間。

四、研究結(jié)論與政策建議

(一)主要研究結(jié)論

第一，新疆具有競爭優(yōu)勢的是勞動(dòng)密集型、資本技術(shù)密集型和初級(jí)產(chǎn)品，哈薩克斯坦和俄羅斯均是在資源密集型和未分類產(chǎn)品具有競爭優(yōu)勢，吉爾吉斯斯坦、白俄羅斯和亞美尼亞三國則基本上保持貿(mào)易逆差狀態(tài)、產(chǎn)品均處于競爭劣勢；第二，新疆出口與哈薩克斯坦、俄羅斯、吉爾吉斯斯坦和亞美尼亞進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，出口對(duì)哈薩克斯坦的依賴性最強(qiáng)，而與白俄羅斯的貿(mào)易互補(bǔ)性較弱。吉爾吉斯斯坦、白俄羅斯、亞美尼亞出口與新疆進(jìn)口在初級(jí)產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品方面貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，哈薩克斯坦在初級(jí)產(chǎn)品和資源密集型產(chǎn)品的出口與新疆進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，俄羅斯則主要在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上的出口與新疆的進(jìn)口貿(mào)易擁有較高的互補(bǔ)性；第三，新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟之間的貿(mào)易關(guān)系依然很緊密，與哈薩克斯坦和吉爾吉斯斯坦的貿(mào)易結(jié)合度長期保持在較高水平，與俄羅斯的貿(mào)易緊密程度呈上升趨勢，與白俄羅斯和亞美尼亞的貿(mào)易關(guān)系存在較大改善空間。新疆在世界經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)分工體系中，從產(chǎn)業(yè)鏈的低端逐步向中高端升級(jí)，綜合比較經(jīng)濟(jì)體量和出口貿(mào)易技術(shù)水平指標(biāo)，新疆在歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟五國中處于領(lǐng)先地位。

(二)政策建議

新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的產(chǎn)品貿(mào)易競爭性差異較大，并且貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)表現(xiàn)較強(qiáng)的互補(bǔ)性，因此具有較強(qiáng)的合作潛力?；诒疚难芯康贸龅男陆c歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟進(jìn)出口貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性的特點(diǎn)，積極推動(dòng)新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國開展貿(mào)易合作不僅有利于發(fā)揮合作各方的比較優(yōu)勢，擴(kuò)大和提高本地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模和水平，還能夠?yàn)楹献鞲鞣綆砭薮蟮馁Q(mào)易利益，增強(qiáng)區(qū)域貿(mào)易合作對(duì)本地區(qū)國民經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)效應(yīng)。因此，新疆應(yīng)制定與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟貿(mào)易發(fā)展的長遠(yuǎn)計(jì)劃：在注重貿(mào)易發(fā)展量時(shí)，也要注重其質(zhì)；不斷促進(jìn)“走出去”戰(zhàn)略，支持企業(yè)積極探索新型方法以獲得長遠(yuǎn)發(fā)展；將促進(jìn)跨境電子商務(wù)、服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展作為未來發(fā)展的主要方向。隨著“一帶一路”建設(shè)的逐步推進(jìn)和次區(qū)域合作的不斷演進(jìn)，雙邊合作力度將持續(xù)加大，在雙邊貿(mào)易規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大的同時(shí)，貿(mào)易結(jié)構(gòu)也能得到進(jìn)一步的優(yōu)化。

推動(dòng)新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟發(fā)展貿(mào)易便利化。新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國是重要的貿(mào)易伙伴，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易便利化對(duì)充分發(fā)掘新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟開展經(jīng)濟(jì)合作的發(fā)展?jié)摿τ兄种匾囊饬x。在此方面，雙方應(yīng)力求反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義，消除各種貿(mào)易壁壘和非關(guān)稅措施；拓寬貿(mào)易領(lǐng)域，改善貿(mào)易結(jié)構(gòu)，提高貿(mào)易質(zhì)量；簡化海關(guān)程序，降低通關(guān)成本，提高通關(guān)能力；加強(qiáng)檢驗(yàn)檢疫、認(rèn)證認(rèn)可、標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量、統(tǒng)計(jì)信息的合作；發(fā)展電子商務(wù)，為商品貿(mào)易和流通創(chuàng)造有利條件，為新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各成員國經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展創(chuàng)造公平、合理、優(yōu)良的營商環(huán)境。

參考文獻(xiàn)

于津平：《中國與東亞主要國家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢與貿(mào)易互補(bǔ)性》，《世界經(jīng)濟(jì)》2003年第5期。

〔日〕小島清：《對(duì)外貿(mào)易論》，周寶廉，譯，天津:南開大學(xué)出版社，1994年。

Pavitt, K.,Sectoral Patterns of Technical Change:towards Taxonomy and a Theory?ResearchPolice,1984.

OECD,Globalization and Competitiveness:Relevant Indicators,OECDDirectorateforScienceTechnologyandIndustryWorkingPapers, 1994, 94(19).

Lall, S.,The Technological Structure and Performance of Developing Country Manufactured Exports 1985-1998,OxfordDevelopmentStudies,2000,(28),pp.337-368.

姚洋、張曄：《中國出口品國內(nèi)技術(shù)含量升級(jí)的動(dòng)態(tài)研究——來自全國及江蘇省、廣東省的證據(jù)》，《中國社會(huì)科學(xué)》2008年第2期。

Lall,S.,J.Weiss and J.K.Zhang,The Sophistication of Export:a New Trade Measure,WorldDevelopment, 2006,(34),pp.222-237.

樊綱、關(guān)志雄、姚枝仲：《國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析：貿(mào)易品的技術(shù)分布》，《經(jīng)濟(jì)研究》2006年第8期。