山東省區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)空間差異研究

李晶晶

一、引言

近年來，區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的非均衡性研究成為學(xué)術(shù)界的熱點(diǎn)問題之一。研究成果從以下三個(gè)方面進(jìn)行梳理：從研究對(duì)象上看，主要以省際和地帶間區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異作為研究對(duì)象。楊引弟（2016）等運(yùn)用經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度模型對(duì)湖北省各城市之間的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度進(jìn)行了測度，認(rèn)為各城市之間的空間聯(lián)系具有沿交通干線分布的特征［1］。滕飛（2017）以中國大陸31個(gè)省級(jí)區(qū)域?yàn)檠芯繂卧\(yùn)用變異系數(shù)、基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)等統(tǒng)計(jì)方法選取2003-2010年旅游總收入和旅游總?cè)藬?shù)的歷時(shí)性數(shù)據(jù)資料，分析了中國省級(jí)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異的演變過程及空間格局，并對(duì)中國省級(jí)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展總差異的泰爾指數(shù)與中國省級(jí)旅游總收入進(jìn)行時(shí)間序列分析，探究造成各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的原因以及隨著時(shí)間的推移旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的變化規(guī)律［2］。從研究內(nèi)容來看，主要集中在區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)影響因素分析、區(qū)域旅游發(fā)展差異的時(shí)空變化、空間格局及對(duì)策建議方面。毛潤澤（2012）在界定中國區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展概念基礎(chǔ)上，運(yùn)用發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，利用2000-2009年省級(jí)面板數(shù)據(jù)，從全國、東部區(qū)域、魯東區(qū)域和魯西區(qū)域四個(gè)維度進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，并且分析了導(dǎo)致差異的因素［3］。于洪雁（2015）基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的視角，對(duì)黑龍江城市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)行了分析，描述了其空間結(jié)構(gòu)變化特征，并提出了城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式［4］。從研究方法來看，區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異的測度主要采用構(gòu)建指標(biāo)體系的統(tǒng)計(jì)方法，區(qū)域非均衡發(fā)展的影響因素主要采用定性或者傳統(tǒng)的定量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法來分析。鄒德玲、蔣天穎（2014）等首先構(gòu)建指標(biāo)體系，對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，進(jìn)一步運(yùn)用引力模型對(duì)長三角城市群的旅游空間聯(lián)系進(jìn)行測算［5］。趙東霞（2016）等研究了東北41個(gè)城市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系特征，并刻畫了這41個(gè)城市之間的空間格局演化過程，主要采用基于空間相互作用理論的重力模型等方法［6］。李晶（2017）運(yùn)用首位度指數(shù)、位序—規(guī)模分析和空間基尼系數(shù)指標(biāo)對(duì)省內(nèi)城市旅游等級(jí)規(guī)模結(jié)構(gòu)及演化進(jìn)行了探究，并對(duì)其成因進(jìn)行了分析得出形成處于差異的原因?yàn)榫皡^(qū)資源豐度、區(qū)位條件和星級(jí)賓館建設(shè)的不同［7］。

國內(nèi)學(xué)者對(duì)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)空間差異的研究較為豐富，但鮮有學(xué)者對(duì)山東省的旅游經(jīng)濟(jì)差異性進(jìn)行較為系統(tǒng)的研究。山東省是我國的旅游大省之一，（2016年，山東旅游消費(fèi)總額達(dá)8030.7億元，占全省GDP總值的12%），旅游業(yè)在山東省區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中占有十分重要的地位。因此對(duì)山東省旅游業(yè)的發(fā)展進(jìn)行分析也是十分有必要的?；诖?，本文通過經(jīng)濟(jì)學(xué)和地理學(xué)統(tǒng)計(jì)方法對(duì)山東省旅游經(jīng)濟(jì)空間發(fā)展差異進(jìn)行分析，據(jù)此提出相關(guān)發(fā)展措施，以期推動(dòng)山東省旅游的繁榮發(fā)展。

近年來山東省旅游業(yè)呈現(xiàn)快速發(fā)展態(tài)勢，對(duì)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用顯著。山東省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，但各區(qū)域及城市呈現(xiàn)不均衡發(fā)展的格局，主要表現(xiàn)為魯東、魯西與魯中區(qū)域之間以及三個(gè)區(qū)域內(nèi)城市之間的顯著差異（魯東、魯西與魯中區(qū)域的城市構(gòu)成見圖1）。

圖1 山東省區(qū)域劃分

二、山東省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀

圖2顯示：2014年山東17地級(jí)市旅游總收入排名前5的為青島、煙臺(tái)、濟(jì)南、泰安、濰坊，排名后5的地級(jí)市為聊城、東營、濱州、菏澤、萊蕪。其中，排名前5的地級(jí)市中青島、煙臺(tái)、濰坊為魯東城市，濟(jì)南、泰安屬于魯中地區(qū)，排名后5的地級(jí)市中有三分之二屬于魯西區(qū)域。

同樣，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市青島、煙臺(tái)、濰坊等魯東城市接待的旅游人次要明顯高于魯中、魯西區(qū)域。總體來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域旅游接待量也相對(duì)較高。入境游客在全省各市的分布差異較大，從2014年山東省17個(gè)地級(jí)市入境旅游統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，如圖3所示，無論在入境旅游人次還是旅游外匯收入方面，青島都表現(xiàn)出一枝獨(dú)秀，常年居于榜首，煙臺(tái)、威海位居第二、第三；在沿海發(fā)展的背景下，濰坊近年來旅游經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，位居全省第五；而魯西4市發(fā)展依然落后，入境旅游人數(shù)和旅游外匯收入皆排名較后。

圖2 2014年山東省17個(gè)地級(jí)市旅游總收入

圖3 2014年山東省17個(gè)地級(jí)市入境旅游市場分布情況

對(duì)山東省各市國內(nèi)旅游市場（如圖4）分析可知，其分布情況與入境旅游客源市場有一定的相似性，在國內(nèi)旅游人次和國內(nèi)旅游收入方面，青島仍居于榜首。魯中除濟(jì)南、泰安、臨沂在2014年分別位居第二、第四和第六，發(fā)展情況較好外，其他4市均處于落后狀態(tài)。其中，萊蕪市居于末端，其國內(nèi)旅游人次僅為青島的1/10，國內(nèi)旅游收入僅達(dá)其1/15，差距十分明顯。

由此可見，山東省客源市場高度集聚于魯東區(qū)域，魯西區(qū)域發(fā)展較為緩慢，旅游市場空間分布呈現(xiàn)不均衡狀態(tài)。旅游經(jīng)濟(jì)也呈現(xiàn)明顯的東中西梯度發(fā)展模式。

圖4 山東省17個(gè)地級(jí)市國內(nèi)旅游市場分布狀況

三、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）研究區(qū)域與數(shù)據(jù)

以山東省17個(gè)地級(jí)市為基本分析單元，研究2001-2014年的旅游經(jīng)濟(jì)空間差異特征。同時(shí)，根據(jù)地理位置將山東省劃分為魯東（青島、煙臺(tái)、威海、濰坊、日照）、魯中（濟(jì)南、淄博、濟(jì)寧、東營、萊蕪、棗莊、臨沂、泰安）、魯西（濱州、德州、聊城、菏澤）三大區(qū)域作為區(qū)域間差異分析的空間單元。數(shù)據(jù)主要來源于2001-2016年《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《山東統(tǒng)計(jì)年鑒》以及山東省各地級(jí)市的統(tǒng)計(jì)局和旅游政務(wù)網(wǎng)。

（二）研究方法

1.地理集中指數(shù)

地理集中指數(shù)可以有效衡量研究對(duì)象集中程度。其計(jì)算公式為：

其中，G為山東省旅游經(jīng)濟(jì)的地理集中指數(shù)，Xi為山東省第i個(gè)地級(jí)市國內(nèi)旅游收入，T為山東省17個(gè)地級(jí)市國內(nèi)旅游收入之和。G的取值介于0到1之間且G值大小和集中度成反比例關(guān)系。

2.基尼系數(shù)

基尼系數(shù)可以有效測度研究對(duì)象空間分布。其計(jì)算公式為：

公式（2）中，Gini為山東省旅游經(jīng)濟(jì)基尼系數(shù)，yi為山東省第i地級(jí)市國內(nèi)旅游收入占山東省國內(nèi)旅游收入的比重，n為地級(jí)市個(gè)數(shù)（n=1，2，……17即山東省17個(gè)地級(jí)市）?；嵯禂?shù)的取值越大，研究對(duì)象的空間分布集中程度越高。

3.赫芬達(dá)爾指數(shù)

赫芬達(dá)爾指數(shù)可以有效測度研究對(duì)象集聚程度。其計(jì)算公式：

公式（3）中，HI為山東省旅游經(jīng)濟(jì)赫芬達(dá)爾指數(shù)，x為山東省國內(nèi)旅游收入之和，xi為山東省第i地級(jí)市旅國內(nèi)旅游收入，n為地級(jí)市個(gè)數(shù)（n=1，2，……17即山東省17個(gè)地級(jí)市）。赫芬達(dá)爾指數(shù)的取值介于0到1之間，其值越小，說明區(qū)域分布越分散，其值越大，說明區(qū)域分布集中程度越高［8］。

4.錫爾系數(shù)

錫爾指數(shù)可以有效揭示組間差異和組內(nèi)差異的演變。

其中組內(nèi)差異的公式為：

組間差異的公式為：

由上面公式可得：

公式中：Yij和Nij分別為山東省第i區(qū)域j市國內(nèi)旅游收入和人口數(shù)；Yi和Ni分別為i區(qū)域國內(nèi)旅游收入和人口數(shù)；Y和N分別為山東省國內(nèi)旅游收入和人口數(shù)，m即區(qū)域個(gè)數(shù)（m=1，2，3即魯中區(qū)域、魯西區(qū)域、魯東區(qū)域），n為地級(jí)市個(gè)數(shù)（n=1，2，……17即山東省17個(gè)地級(jí)市），T總、T內(nèi)、T間分別為山東省旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異、山東省旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)差異以及山東省旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域間差異。

5.nich指數(shù)

nich指數(shù)（相對(duì)發(fā)展率）用于測度一定時(shí)期內(nèi)研究對(duì)象的相對(duì)發(fā)展速度［9］。

其計(jì)算公式為：

式中：nich為山東省旅游經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)展率，y1和y2代表山東省在時(shí)間1和時(shí)間2的國內(nèi)旅游收入，y1i和y2i分別表示山東省第i地級(jí)市在時(shí)間1和時(shí)間2的國內(nèi)旅游收入，N表示山東省地級(jí)市個(gè)數(shù)。nich＜1表明同期山東省的旅游總收入平均增長速度小于該地級(jí)市。

四、結(jié)果分析

（一）旅游經(jīng)濟(jì)的總體差異特征

由圖5可以看出，2001-2014年間，山東省旅游總收入增長迅速，除2003年呈現(xiàn)略微下降，其他年份持續(xù)增加。旅游總收入增長率方面：2001-2003年倒V型發(fā)展，2003-2004年迅速攀升，2004-2014年波動(dòng)性發(fā)展。圖6顯示山東省旅游總收入中國內(nèi)旅游收入占據(jù)絕大比例，因此在進(jìn)行差異研究中（也就是在進(jìn)行公示指標(biāo)測算中），選取的指標(biāo)多為山東省國內(nèi)旅游收入。據(jù)公式（1）-（3），計(jì)算得出山東省2001-2014年山東旅游經(jīng)濟(jì)地理集中指數(shù)、基尼系數(shù)和赫芬達(dá)爾指數(shù)（圖7）。從總體上看，2001-2014年地理集中指數(shù)、基尼系數(shù)和赫芬達(dá)爾指數(shù)指標(biāo)基本呈現(xiàn)出下降趨勢。其中，地理集中指數(shù)維持在0.3以上，表明山東省總體上區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)還是存在很大的差異；2002-2012年基尼系數(shù)均超過0.4，說明山東省旅游經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出較顯著的空間差異，2013-2014年基尼系數(shù)走低，旅游經(jīng)濟(jì)的總體相對(duì)差異在縮??；赫芬達(dá)爾指數(shù)一直處于較低水平，同時(shí)從2004年來不斷呈現(xiàn)出下降趨勢，表明山東省旅游經(jīng)濟(jì)空間差異依然顯著，這與地理集中指數(shù)、基尼系數(shù)分析結(jié)果遙相呼應(yīng)。

（二）區(qū)域間及區(qū)域內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)差異特征分析

圖5 2001-2014年山東省旅游總收入

圖6 2001-2014年山東省旅游總收入與國內(nèi)旅游收入

圖7 山東省旅游經(jīng)濟(jì)的地理集中指數(shù)、基尼系數(shù)和赫芬達(dá)爾指數(shù)

根據(jù)公式（4）～（6）測算得出2001-2014年山東省旅游經(jīng)濟(jì)的空間差異特征。從圖8、表1和圖9可以看出，山東省旅游經(jīng)濟(jì)的空間差異與區(qū)域內(nèi)差異數(shù)值和變化情況趨同，同升同降，呈現(xiàn)出不規(guī)則的波動(dòng)變化，而區(qū)域間差異則相對(duì)平穩(wěn)。具體分析：（1）山東省旅游經(jīng)濟(jì)的總差異值T總從2001年到2004年呈現(xiàn)波動(dòng)發(fā)展的趨勢（具體表現(xiàn)為2001-2002年數(shù)值增大，2002-2003年數(shù)值急劇縮小，2003-2004年數(shù)值回穩(wěn)），然后從2004年的0.231持續(xù)減少到2011年的0.1138，隨后增加到2012年的0.1494，之后驟減到2014年的0.1007，說明從2000年至2014年，山東省旅游經(jīng)濟(jì)總體差異有所波動(dòng)整體呈減少的趨勢；（2）在3大區(qū)域之間，山東省旅游經(jīng)濟(jì)差異值T間總體上呈現(xiàn)出減少的趨勢，從2001年0.0812下降到2014年的0.05，減少了0.0312，其差異程度均小于3大區(qū)域內(nèi)部的差異值T內(nèi)；（3）在3大區(qū)域內(nèi)部，差異T內(nèi)總體上有所減少，從2000年的0.1447減少到2014年的0.0507，共減少了0.094，其趨勢與總差異T總的相差不大；（4）對(duì)比上述3大區(qū)域間差異T間及區(qū)域內(nèi)部差異T內(nèi)，區(qū)域內(nèi)部差異明顯比區(qū)域間差異大，說明山東省旅游經(jīng)濟(jì)的空間差異主要來源于區(qū)域內(nèi)部的差異；（5）通過圖9我們可以看出，2001-2014年區(qū)域內(nèi)的差距對(duì)錫爾系數(shù)的貢獻(xiàn)是逐年下降的，由2001年的0.6406下降到2014年的0.5037，而相應(yīng)的區(qū)域間的差距對(duì)錫爾系數(shù)的貢獻(xiàn)由0.3594上升到0.4963。2014年區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間差異對(duì)錫爾系數(shù)的貢獻(xiàn)基本持平，各占50%，說明區(qū)域間的差異已然成為全國旅游經(jīng)濟(jì)差異的重要影響因素且影響力持續(xù)增加。

圖8 山東省旅游經(jīng)濟(jì)的差異

表1 總體差異、地帶內(nèi)差異、地帶間差異和貢獻(xiàn)率

圖9 區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間差異對(duì)錫爾系數(shù)貢獻(xiàn)度對(duì)比圖

山東省旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域間差異（T間）有所減少。通過圖10對(duì)山東三大區(qū)域差距的分解可以得出，在魯東、魯中、魯西三大區(qū)域差距中，影響其差異減少的主要區(qū)域是魯東，魯東區(qū)域在2001-2014年的錫爾系數(shù)在0.1左右波動(dòng)，其變化趨勢與總體差異和地帶間差異的變化情況趨于一致，大體上來看呈縮小特征。魯中和魯西尤其是魯西區(qū)域?qū)﹀a爾系數(shù)的貢獻(xiàn)相比而言較小。魯東系數(shù)值從2001年的0.1416減少為2014年的0.0788，減少了0.0628。其中，2001-2014年呈現(xiàn)波動(dòng)式的發(fā)展，2004-2011年一直減小，2012年有所增加，2012-2014年恢復(fù)減小的發(fā)展趨勢。魯中區(qū)域則與魯東區(qū)域在變化過程中有所不同，其值從2001年的-0.0217增加到2014年的0.0094，整體呈現(xiàn)增長趨勢。魯中區(qū)域在2001-2008年出現(xiàn)負(fù)數(shù)但負(fù)數(shù)絕對(duì)值呈現(xiàn)減小趨勢，原因是國內(nèi)旅游收入占全省國內(nèi)旅游收入的比重小于其人口數(shù)占全省人口數(shù)的比重，說明旅游經(jīng)濟(jì)在2001-2008年增速依然緩慢，2009年開始旅游經(jīng)濟(jì)增長較快。魯西區(qū)域則變化不大，其值在2001-2014年一直在-0.03與-0.04之間波動(dòng)，旅游發(fā)展不容樂觀。長此以往，魯東區(qū)域與魯西、魯中區(qū)域的差異會(huì)越來越明顯，將形成旅游極地。

圖10 山東省各區(qū)域間旅游經(jīng)濟(jì)差異

（三）旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的空間差異

根據(jù)前文對(duì)總體差異的分析可知，2004和2012年是2001-2014年旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。以2004與2012年為界，將研究時(shí)段劃分為2001-2004年、2004-2012年和2012-2014年，根據(jù)公式（7）分別計(jì)算其相對(duì)發(fā)展率也就是nich（表2）。山東省整體旅游經(jīng)濟(jì)增長快。從次級(jí)區(qū)域來看，魯東區(qū)域城市相對(duì)發(fā)展速度處于高水平，魯西區(qū)域城市都處于低水平，魯中區(qū)域持中，山東省旅游經(jīng)濟(jì)的相對(duì)發(fā)展速度呈現(xiàn)明顯的東西差異。從市級(jí)單元來看，2001-2014年，青島市的nich指數(shù)大于4，其次為濟(jì)寧、濟(jì)南、淄博、威海、煙臺(tái)、泰安、臨沂，這些城市nich指數(shù)分布大于1.0。2004-2012年，nice指數(shù)超過1的城市數(shù)量比2001-2004年增加了一個(gè)，青島市的nich指數(shù)為約2.7254，比上一個(gè)時(shí)間段減少了1.7864；煙臺(tái)、濟(jì)南、青島、濰坊、泰安、臨沂、濟(jì)寧、淄博、威海nice指數(shù)超過1；魯東區(qū)域只有日照市低于1；魯西區(qū)域城市相對(duì)于上一個(gè)階段旅游發(fā)展速度都有所提升，但是幅度不是很快，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度普遍滯后。山東省國內(nèi)旅游的相對(duì)發(fā)展速度也呈現(xiàn)明顯的東西差異。

表2 山東省17個(gè)地級(jí)市各個(gè)發(fā)展階段nich指數(shù)

（四）旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間差異

根據(jù)山東省17個(gè)地級(jí)市國內(nèi)旅游收入與山東省國內(nèi)旅游收入均值的比率，將山東省國內(nèi)旅游發(fā)展水平劃分為3個(gè)梯度，即高水平發(fā)展區(qū)（＞1.0）、中等水平發(fā)展區(qū)（0.5～1.0）和低水平發(fā)展區(qū)（＜0.5）（表3）。對(duì)比2001年和2014年山東旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間格局（圖 11），可以得出2001-2014年間山東旅游經(jīng)濟(jì)的整體格局沒有太大變化，除泰安、臨沂、淄博三個(gè)城市由中等水平區(qū)上升到高水平區(qū)，其他城市所屬的梯度依然不變。旅游經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)明顯的東西分異，三大區(qū)域中魯東和魯西兩大區(qū)域變化較小，魯東一直處于高水平發(fā)展區(qū)，魯西區(qū)域一直處于低水平區(qū)，東西分化的空間集聚性仍然非常顯著，魯中地區(qū)變化較大呈現(xiàn)明顯的上升趨勢。從市級(jí)單元來看，青島市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高，雄踞榜首，煙臺(tái)、濟(jì)南、威海、濰坊旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也比較高，泰安、臨沂旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快已成為帶動(dòng)魯中區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增長極。表2和表3的對(duì)比分析表明，山東省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和發(fā)展水平遙相呼應(yīng)，成正比例關(guān)系（旅游發(fā)展水平較高的城市其發(fā)展速度也較快，而相對(duì)落后的區(qū)域發(fā)展則較慢），呈現(xiàn)明顯的“馬太效應(yīng)”。這也進(jìn)一步說明山東省旅游經(jīng)濟(jì)總體水平不斷提高的同時(shí)，旅游發(fā)展存在明顯的空間分異，且旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間格局在一段時(shí)間內(nèi)還將持續(xù)存在。

表3 山東省17個(gè)地級(jí)市國內(nèi)旅游收入與山東省國內(nèi)旅游收入均值的比率

圖11 山東省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平空間格局

五、結(jié)論與討論

考察山東旅游經(jīng)濟(jì)的空間差異，對(duì)于縮小區(qū)域與區(qū)域之間以及區(qū)域內(nèi)城市之間旅游發(fā)展差異具有重要的作用，對(duì)于促進(jìn)山東旅游和諧發(fā)展具有一定的實(shí)踐意義。分析結(jié)果表明：

（1）2001-2014年山東旅游經(jīng)濟(jì)總量不斷攀升，但是旅游經(jīng)濟(jì)空間差異較大，具體來說空間差異程度為2001-2004年波動(dòng)增加，2004年以后持續(xù)縮小（除了2012年有所增加外）。

（2）旅游經(jīng)濟(jì)空間差異的構(gòu)成包括區(qū)域間差異和區(qū)域內(nèi)差異，其中三大區(qū)域內(nèi)的差異奠定了山東旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的基本格局。區(qū)域間差異所占比重相對(duì)較小，但區(qū)域間差異在總體差異中所占的比重呈現(xiàn)增加趨勢，且到2014年區(qū)域間差異對(duì)總差異的貢獻(xiàn)度已經(jīng)形成和區(qū)域內(nèi)差異持平的態(tài)勢。

（3）山東省旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平和發(fā)展速度都呈明顯的東中西梯度差異，且旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的空間格局在一段時(shí)間內(nèi)還將持續(xù)存在，并已基本形成魯東城市間強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，魯中城市尋找突破，魯西地區(qū)厚積薄發(fā)的趨勢。

總結(jié)發(fā)現(xiàn)，目前山東省旅游經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)非均衡發(fā)展態(tài)勢，魯東、魯中、魯西三大區(qū)域的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距很大，并且同一區(qū)域的不同城市之間的差異更是顯著。但從另一方面看，這種不平衡的發(fā)展態(tài)勢并沒有導(dǎo)致差距無限地?cái)U(kuò)大，而是整體差異開始縮小，城市之間的差異更在逐步縮小。

為了促進(jìn)山東省旅游業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展，應(yīng)在注重區(qū)域之間協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎(chǔ)上，注重區(qū)域內(nèi)城市之間的聯(lián)動(dòng)發(fā)展，現(xiàn)提出以下幾點(diǎn)對(duì)策：

首先，以青島為中心點(diǎn)，加強(qiáng)海岸線上重要旅游城市的合作發(fā)展，同時(shí)充分發(fā)揮煙臺(tái)、濰坊等旅游強(qiáng)市的輻射作用，帶動(dòng)魯中區(qū)域的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展。其次，魯中區(qū)域部分城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的勢頭較猛，但是城市間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度還有待提高，區(qū)域內(nèi)沒有形成協(xié)同發(fā)展、內(nèi)生聯(lián)動(dòng)的形式，因此，魯中區(qū)域應(yīng)借鑒魯東區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，積極改變發(fā)展觀念，加強(qiáng)聯(lián)合發(fā)展，打造具有特色的高質(zhì)量旅游產(chǎn)品，在發(fā)展已有的旅游產(chǎn)品的同時(shí)，要注重創(chuàng)新培育新的旅游品牌，開拓新的旅游市場，吸引更多的旅游者到來，進(jìn)而增加區(qū)域旅游收入，增強(qiáng)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力。最后，魯西區(qū)域城市整體旅游發(fā)展較為落后，應(yīng)抓住全域旅游的機(jī)遇加大旅游特色產(chǎn)品的開發(fā)，以及本地鄉(xiāng)村旅游項(xiàng)目的發(fā)展。

［1］楊引弟，聶琳琳.湖北省中心城市旅游經(jīng)濟(jì)空間聯(lián)系研究［J］.河南科學(xué)，2016，34（7）：1193-1197．

［2］滕飛，杜金濤.中國省級(jí)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空演變統(tǒng)計(jì)分析［J］.吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017，38（1）：51-57.

［3］毛潤澤.中國區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響因素的實(shí)證分析［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2012（8）：48-53.

［4］于洪雁，李秋雨等.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角下黑龍江省城市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的空間結(jié)構(gòu)和空間發(fā)展模式研究［J］.地理科學(xué)，2015，35（11）：1430-1436.

［5］鄒德玲，蔣天穎，劉程軍，等.長三角旅游經(jīng)濟(jì)空間聯(lián)系研究［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2014，28（5）：65-70.

［6］趙東霞，韓增林，趙彪.東北區(qū)域城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的空間格局及其演化［J］.地理科學(xué)，2016，36（6）：846-853.

［7］李晶，孫根年.河北城市入境旅游極化與國內(nèi)旅游扁平化［J］.資源開發(fā)與市場，2017，33（9）：1109-1113.

［8］李如友，黃常州.江蘇省區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間分析［J］.北京第二外國語學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，36（1）：24-33.

［9］宣國富.江蘇省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異及演變［J］.長江流域資源與環(huán)境，2012，21（12）：1442-1448.