量化史學：中共黨史研究的新視野

【摘要】現(xiàn)階段，伴隨著我國中共黨史的不斷發(fā)展，有關(guān)這一主題的理論研究工作也邁入了新的平臺，許多新興的史學研究方法在其中得到了全面的應(yīng)用，量化史學就是一個典型的代表。借助于這一研究方式，可以全面提升黨史研究結(jié)果的準確性、研究視野的寬闊性以及以研究思維的多樣性。但是受制于黨史研究工作的開展特點以及支撐材料，這一史學研究方法的應(yīng)用還未達到一個較為理想的狀態(tài)?；诖?，本文從實際出發(fā)，探討了應(yīng)用量化史學研究中共黨史的具體要求及策略，希望理論的研究，可以對實際工作的開展有所助益。

【關(guān)鍵詞】量化史學 中共黨史研究工作 研究方法 新視野

【中圖分類號】G09 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-3089（2018）15-0252-02

所謂量化史學，又被稱為計量史學、定量史學、歷史統(tǒng)計學、數(shù)量史學等，是歷史學研究領(lǐng)域發(fā)展到較高水平的產(chǎn)物。這一史學研究方法有效融合了現(xiàn)代化的計算機技術(shù)、數(shù)學理論以及信息理論，其應(yīng)用價值在于以計量的方式來研究歷史，從而拓寬研究視野與思維，對于歷史研究結(jié)果的精準化發(fā)展大有助益?，F(xiàn)階段，伴隨著其在中共黨史研究領(lǐng)域中的深入、廣泛應(yīng)用，極大地豐富了這一研究工作的開展方法，對于中國共產(chǎn)黨吸取歷史經(jīng)驗與教訓，有著不容忽視的重要價值?；诖耍骄科湓谥泄颤h史研究工作中的具體應(yīng)用，有著較高的現(xiàn)實價值與實踐意義。

一、量化史學在中共黨史研究中的價值探析

縱觀我國中共黨史研究工作的開展歷程，無不彰顯著各種史學研究方法的重要應(yīng)用價值。而就量化史學的實際應(yīng)用狀況來看，現(xiàn)階段仍發(fā)揮著十分重要的作用，所以加大對其的理論研究與實踐探索力度，成為有關(guān)主體工作開展的重要抓手之一。下文中，我們首先探討其在推進中共黨史研究的價值所在。

1.提升研究質(zhì)量

這一史學研究方法在中共黨史研究工作中的應(yīng)用價值，首先凸顯在提升研究準確性與有效性的層面。具體來說，借助于量化史學，有關(guān)人員可以更加具象的測定某些影響歷史發(fā)展的因素，例如借助于相應(yīng)的計量方法、模式以及單位，將影響歷史發(fā)展的人的情緒、思想等科學度量出來，從而為研究人員宏觀、微觀研究的有效融合打下堅實的基礎(chǔ)[1]。在此基礎(chǔ)上，有關(guān)人員的研究結(jié)果需要通過物質(zhì)載體展現(xiàn)出來，而量化史學的應(yīng)用打破了原有單一的語言文字展現(xiàn)形態(tài)，引入并應(yīng)用了圖表、數(shù)據(jù)等新興的載體，為研究工作成果的展示提供了強有力的支撐。

2.拓寬研究視角

任何一個領(lǐng)域理論研究工作的開展，都必須借助于多元化、層次化的研究視角，才能避免陷入停滯不前甚至倒退的境地。而量化史學在中共黨史研究工作中的有效應(yīng)用，極大的豐富了有關(guān)主體發(fā)掘中共黨史問題、研究中共發(fā)展歷程的視角。一方面，量化史學使得廣大研究人員更加關(guān)注最廣大人民群眾的日常生活以及個體發(fā)展，實現(xiàn)了研究視角“從上到下”、“從英雄人物到人民群眾”的有效過渡。我們以對工人運動的研究為例，借助于量化史學，研究人員更加關(guān)注基層組織以及工會的具體活動，依托于各地的報刊、檔案資料，全面剖析了工人階級的階層構(gòu)成、受教育水平高低、無產(chǎn)階級成分變動等，從而為研究工作提供了更加現(xiàn)代化的研究視角。另一方面，量化史學的應(yīng)用有利于補充、檢驗并且修正原有的研究結(jié)果。在原有的研究模式與方法之下，有關(guān)人員往往忽視了量化分析歷史發(fā)展進程以及具體對象的重要價值，這也是量化史學的應(yīng)用價值所在。在此基礎(chǔ)上，人們可以借助于計量方法驗證原有的定性結(jié)論，及時修正研究結(jié)果中同實際情況不相符合的部分，為研究工作的深化創(chuàng)設(shè)良好的外部環(huán)境。

3.挖掘邊緣史料

量化史學不僅可以應(yīng)用于對主流歷史的全面、深入研究，同時也對于邊緣史料的發(fā)掘大有助益。具體來說，借助于從英雄人物到人民群眾的研究思路，量化史學可以讓研究者更多的關(guān)注以前未能發(fā)掘或者是應(yīng)用到位的史料，例如中共黨史研究過程中的地方志、賬簿等，量化史學使得這些沉寂多年的資料，成為獨具研究價值的歷史材料[2]。其次，在原有的研究角度與模式之下，各種類型的歷史資料往往呈現(xiàn)出分散的狀態(tài)，這就對研究工作的開展帶來了較大的不便。而計量方法的有效應(yīng)用，可以實現(xiàn)對零散資料的全面整合與有效匯編，為研究工作的開展提供強有力的數(shù)據(jù)信息支撐，也從另一方面提升了各種史料的應(yīng)用價值。最后，中共黨史的研究工作并不局限于國內(nèi)，所以國際間的信息交流與業(yè)務(wù)合作就成為該領(lǐng)域研究工作開展的重要方向之一?，F(xiàn)階段，越來越多的國際學者開始關(guān)注中共黨史的研究進程，但是受制于語言、文化、歷史等要素，雙方間的交流并未達到較為理想的狀態(tài)。計量作為一種較為直觀、通用的研究方式，對于提升國內(nèi)外學者間的溝通交流效率，促進各種研究成果的展示與轉(zhuǎn)化，有著不容忽視的重要價值。

二、量化史學在中共黨史研究中的具體應(yīng)用

現(xiàn)階段，量化史學在中共黨史研究工作中的應(yīng)用還處于發(fā)展狀態(tài)，因而并未形成一套較為完善、科學的研究體系。但是通過對實際工作開展的調(diào)查，我們可以將其應(yīng)用的范圍劃分為以下三個層面。

1.歷史現(xiàn)象

在研究某一歷史現(xiàn)象的過程中，要想對其的起源、發(fā)展以及影響進行科學的闡釋，就必須應(yīng)用到涉及其規(guī)模、速度、程度、范圍等的概念。但在過去的研究模式之下，這些概念主要由一些程度副詞或者是常見的形容詞進行描述，這樣既缺乏有力的說服效果，同時也不具備語言的鮮活性[3]。我們以土地改革的研究工作為例，如果可以對地主階級的剝削行為進行量化說明，例如1636年在國民黨領(lǐng)導下，我國有45.8%的土地被3.57%的地主占有，其中地主的土地占有率約為農(nóng)民的22.8倍。如此一來，人們可以直觀的感受到這一時代背景下土地分配的不平等，具有更高的完整性與說服力。

2.歷史結(jié)構(gòu)

歷史結(jié)構(gòu)的更替與變動也是史學研究范疇內(nèi)的重點所在，這一研究對象主要涵蓋了社會結(jié)構(gòu)、階級結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、人口結(jié)構(gòu)等要素，其研究結(jié)果深刻影響著對不同時期歷史變革的探索。我們以中共黨員隊伍結(jié)構(gòu)的歷史性變動為例，研究人員可以基于不同的時代背景，全面收集該時期中共黨員的出生地、家庭狀況、年齡、受教育程度等信息，并且以此為基礎(chǔ)，構(gòu)建出不同時期下黨員的結(jié)構(gòu)模型，并且分析其結(jié)構(gòu)變動的歷史原因，從而為其他層面的研究工作打下堅實的基礎(chǔ)。

3.歷史相關(guān)性

對不同歷史現(xiàn)象間內(nèi)在關(guān)聯(lián)的研究，以及對某一事物影響因素的探討，一般要借助于歷史相關(guān)性這一要素，而某一計量方法往往可以較為直觀、準確的展現(xiàn)a與b之間的關(guān)系，因而量化史學對于歷史相關(guān)性的研究有著突出的應(yīng)用價值[4]。具體來說，我們在深入研究某一主體的思想變動的過程中，可以借助于不同時期其著作中出現(xiàn)同一詞匯的比例，從而更加直觀的了解到其在不同歷史時期下的思想變動情況。

三、量化史學在中共黨史研究中的應(yīng)用步驟

從實際的研究程序?qū)用?，我們可以將量化史學在中共黨史研究過程中的具體應(yīng)用，劃分為如下幾個步驟。

首先，應(yīng)當根據(jù)自己的研究傾向與目標，選擇一個合適的主題，這是研究工作開展的基礎(chǔ)所在。因此，研究人員因當以中共黨史為切入點，尋找一個自己感興趣且具有較高研究價值與實踐意義的課題。在此基礎(chǔ)上，可以進一步探討該課題的研究工作是否可以應(yīng)用到量化史學，避免出現(xiàn)本末倒置的問題。

其次，就是數(shù)據(jù)資料的發(fā)掘、整合，這是研究工作開展的重要支撐。因此，研究人員應(yīng)當根據(jù)自身的研究方向，以及量化史學應(yīng)用的具體需求，建立起一個完善、科學的數(shù)據(jù)庫，為后期的研究工作提供強有力的信息支撐。需要注意的是，量化史學的應(yīng)用講求數(shù)據(jù)的全面性、準確性、真實性，這就要求研究人員打破思維模式的桎梏，全面收集有助于研究工作推進的資料[5]。如果研究工作涉及到抽樣調(diào)查的結(jié)果和數(shù)據(jù)，那么必須確保有著較大的樣本容量以及隨機的抽樣行為，盡量規(guī)避外部因素對研究結(jié)果的不利影響。

再次，應(yīng)當根據(jù)收集整合所得的信息資料，對其進行有效的統(tǒng)計分析以及科學的模型構(gòu)建，為結(jié)論的得出打下堅實的基礎(chǔ)。許多中共黨史研究人員在應(yīng)用量化史學的過程中存在如下一個誤區(qū)，即認為自身必須具備較高的計量水平，才能充分發(fā)揮這一史學研究方法的應(yīng)用價值。其實不然，這一方法的應(yīng)用要求研究者具有計量的眼光，并且可以較為敏銳地捕捉到可用量化史學進行研究的內(nèi)容。因而在前期資料收集的過程中，研究人員必須牢牢把握自己收集數(shù)據(jù)的目的，以及為其規(guī)劃的研究方法。在此基礎(chǔ)上，借助于社會科學研究中常用的統(tǒng)計程序包，實現(xiàn)對各種資料的合理整合、科學分析、高效利用，為中共黨史的研究工作提供強有力的信息支撐。

最后一步，就是要得出并表述研究的結(jié)果，這也是研究工作價值實現(xiàn)的重要載體。有關(guān)人員應(yīng)當在確保自身計量過程準確、全面的基礎(chǔ)上，將自己通過計量所得的數(shù)據(jù)同已有的觀點、理論以及課題假設(shè)相比對，最終得出自己的觀點。在此基礎(chǔ)上，還需要利用學術(shù)語言準確、全面地闡述自己的理論，從而提升其他主體對于這一觀點的認同度。

四、量化史學在中共黨史研究過程中的應(yīng)用要點

1.應(yīng)用價值的限制性

實踐證明，受到中共黨史研究工作的開展特點以及研究資料的限制，量化史學在這一領(lǐng)域中的應(yīng)用價值并不是無限的，這一史學研究方法的價值在于為有關(guān)人員提供了新的研究、思路，所以不能將其看作是中共黨史研究的核心方法，否則就會使很多研究項目陷入到停滯不前的境地，嚴重影響了這一領(lǐng)域研究工作的開展質(zhì)量及效率。

1.研究內(nèi)容的關(guān)聯(lián)性

許多歷史問題僅僅依靠量化處理，并不能對其進行全面而直觀的闡釋。所以，在對中共黨史進行量化的研究過程中，必須將研究對象同其所處的社會、政治、經(jīng)濟、文化背景結(jié)合起來，避免出現(xiàn)計量方法的孤立使用[6]。換句話說，只有基于一定的歷史情境，數(shù)字才是鮮活而富有生命力的，研究工作才能發(fā)揮其原有的作用與價值。

3.研究方法的多樣性

量化史學只是研究中共黨史多種方法中的一種，所以在實際應(yīng)用的過程中必須處理好同其他研究方法間的關(guān)系，更加立體、清晰的還原歷史事件，實現(xiàn)不同黨史研究方法的相互支撐、互相驗證，全面提升研究結(jié)果的可信性、可讀性。

五、結(jié)語

總而言之，量化史學是中共黨史研究過程中的重要方法之一，有關(guān)主體應(yīng)當積極引用并科學應(yīng)用這一研究方法，全面提升研究工作開展的科學性、合理性，為黨的發(fā)展提供更強大的理論支撐。

參考文獻：

[1]凌承緯.中共概念史研究學術(shù)歷程的回顧與反思[J].中共黨史研究，2017（11）：54-63.

[2]“概念史與中共黨史研究的新視野”筆談[J].中共黨史研究，2017（11）：26.

[3]張曉玲.量化史學：中共黨史研究的新視野[J].黨史研究與教學，2017（05）：10-18.

[4]滿永，葛玲，辛逸.二○一六年中共黨史研究的若干學術(shù)進展[J].中共黨史研究，2017（07）：80-95.

[5]王軒堃，張理翔，牛遠南.概念史與中共黨史研究的新視野[J].新西部（理論版），2017（06）：78+86.

[6]郭若平.概念史與中共黨史研究的新視野[J].中共黨史研究，2013（05）：20-28.

作者簡介：張毅（1986.9-），女 ，漢族，湖南常德人，碩士研究生，長沙師范學院，館員 ，研究方向：中共黨史。