西南地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)度研究

鄭軼

內(nèi)容摘要：商貿(mào)流通業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)作用日漸明顯，對(duì)改善區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)影響日甚。本文選用2008-2015年相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)西南地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)率、就業(yè)貢獻(xiàn)率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)率等指標(biāo)進(jìn)行分析，深入剖析商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展對(duì)西南地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)，以得出具有實(shí)踐指導(dǎo)意義的結(jié)論，并據(jù)此提出合理化建議。

關(guān)鍵詞：西南地區(qū) 商貿(mào)流通 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 貢獻(xiàn)度

文獻(xiàn)回顧

關(guān)于商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用研究，相關(guān)成果較為豐富，國(guó)內(nèi)研究重點(diǎn)集中于分析商貿(mào)流通業(yè)是否對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生影響以及產(chǎn)生影響的程度。楊宜苗（2006）分析了流通業(yè)發(fā)展對(duì)產(chǎn)出增加、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、就業(yè)增長(zhǎng)等方面的影響；趙凱和宋則（2009）研究指出流通業(yè)產(chǎn)出每增加1%可帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)1.52%；潘平、王利霞（2011）研究結(jié)果顯示流通業(yè)就業(yè)量的單位增加能夠?yàn)槲鞑康貐^(qū)創(chuàng)造0.21個(gè)就業(yè)單位；石明明、張小軍（2009）以及曹靜（2010）的分析結(jié)果表明，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展對(duì)其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有顯著促進(jìn)作用；王德章、宋德軍（2007）指出流通業(yè)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先導(dǎo)作用日益增強(qiáng)；徐永鋒等（2015）認(rèn)為商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展對(duì)不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有不同程度的影響，與任保平、王辛欣（2011）的研究結(jié)論一致。

通過(guò)對(duì)既有研究文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，學(xué)界多數(shù)認(rèn)為商貿(mào)流通業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有正向的影響作用，但存在區(qū)域性的差異。在研究不同區(qū)域差異性問(wèn)題上，研究的思路以橫向比較不同區(qū)域之間的貢獻(xiàn)度為主，但落實(shí)于區(qū)域內(nèi)部發(fā)展結(jié)構(gòu)上顯得相對(duì)不足。

商貿(mào)流通業(yè)對(duì)西南地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

我國(guó)西南地區(qū)地理位置特殊，屬于經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為薄弱的地區(qū)，該地區(qū)以重慶和四川為重要經(jīng)濟(jì)引擎。西南地區(qū)當(dāng)中，重慶市2004-2015年GDP平均增長(zhǎng)率為16.28%（商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)值平均增速為15.89%），但近年來(lái)有所下降；同時(shí)期的四川省GDP增長(zhǎng)率為15.63%（商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)值平均增速為13.87%），貴州省為18.17%（商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)值平均增速為23.69%），云南省為15.08%（商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)值平均增速為15.49%），西藏為15.37%（商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)值平均增速為10.85%），平均增速較高，但均出現(xiàn)下降趨勢(shì)。商貿(mào)流通業(yè)對(duì)就業(yè)的吸納上，四川所做的貢獻(xiàn)高于其他地區(qū)，平均就業(yè)人數(shù)（2004-2015）為56.04萬(wàn)人，是西藏的33.16倍。

從上述統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中可以看出，我國(guó)西南地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面存在較大差異，四川和重慶發(fā)展相對(duì)較快，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展成果顯著，但同時(shí)也存在較大差距，商貿(mào)流通業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響結(jié)構(gòu)各不相同。從圖1可以判斷出，西南地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)仍舊處于快速增長(zhǎng)當(dāng)中，但都呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)保持相同的趨勢(shì)。

當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”，經(jīng)濟(jì)增速下滑明顯，勢(shì)必影響商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展，西南地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)反向的貢獻(xiàn)作用也受到影響。本文沿用曹靜（2010）及徐永鋒等（2015）的研究方法，采用四類指標(biāo)測(cè)度西南地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)度。

（一）商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)的直接影響

分析商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展對(duì)西南地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)一般直接采用產(chǎn)出貢獻(xiàn)率和產(chǎn)出拉動(dòng)率兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行度量。前者反映絕對(duì)影響力，后者反映相對(duì)影響力。

1.產(chǎn)出貢獻(xiàn)分析。產(chǎn)出貢獻(xiàn)率分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展中商貿(mào)流通業(yè)所貢獻(xiàn)的比例，利用商貿(mào)流通業(yè)增加值的變動(dòng)量與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出變動(dòng)量的比值作為衡量依據(jù)。公式如下所示：

公式中，r1表示產(chǎn)出貢獻(xiàn)率，gdp表示省份國(guó)民收入，cgdp表示省份商貿(mào)流通業(yè)增加值，t表示當(dāng)年年份，則t-1表示上一年。

如表1所示，根據(jù)產(chǎn)出貢獻(xiàn)測(cè)度，西南地區(qū)貴州商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)（平均值0.2011）要高于其他四個(gè)地區(qū)，重慶市（平均值0.1897）排在四川省（平均值0.1181）的前面，西藏的商貿(mào)流通業(yè)貢獻(xiàn)率最低，平均值為0.1177。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀分析，重慶和四川具有良好的發(fā)展基礎(chǔ)，資源優(yōu)勢(shì)和人才優(yōu)勢(shì)明顯，進(jìn)而產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)突出，商貿(mào)流通業(yè)的先導(dǎo)性作用顯著。貴州、云南和西藏三地貧困人口占據(jù)多數(shù)，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，資源優(yōu)勢(shì)不夠明顯，很多地方依靠國(guó)家補(bǔ)貼，因此商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展相對(duì)不足，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)也不夠顯著。

2.產(chǎn)出拉動(dòng)分析。產(chǎn)出拉動(dòng)分析體現(xiàn)了商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用，在產(chǎn)出貢獻(xiàn)率的基礎(chǔ)上乘以經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出增長(zhǎng)率即可得到。公式如下所示：

公式中所列示項(xiàng)目參考產(chǎn)出貢獻(xiàn)率公式所做的說(shuō)明，r2表示產(chǎn)出拉動(dòng)效應(yīng)。利用該公式可以得到西南地區(qū)不同省份的產(chǎn)出拉動(dòng)率指標(biāo)，計(jì)算結(jié)果如表2所示。

從產(chǎn)出拉動(dòng)率指標(biāo)上分析，2008-2015年平均產(chǎn)出拉動(dòng)率（0.0355）貴州第一，重慶（0.0247）次之，云南（0.0231）再次之，四川（0.0163）居末尾。數(shù)據(jù)顯示較為特殊之處在于，貴州省商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展對(duì)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動(dòng)作用更加明顯，這與該省經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)密切關(guān)聯(lián)。相較于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)明顯的重慶而言，貴州省經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的依賴要大于重慶，其拉動(dòng)作用顯著高于其他地區(qū)。表2中發(fā)展相對(duì)落后的貴州等地更加依賴商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展，商貿(mào)流通業(yè)的邊際貢獻(xiàn)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)領(lǐng)先的重慶、四川等地，這種現(xiàn)象在全國(guó)都存在。

（二）商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展對(duì)就業(yè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響

1.就業(yè)貢獻(xiàn)分析。就業(yè)貢獻(xiàn)率用商貿(mào)流通業(yè)就業(yè)人數(shù)與地區(qū)總就業(yè)人數(shù)的比值衡量，計(jì)算結(jié)果如表3所示。商貿(mào)流通業(yè)對(duì)就業(yè)的貢獻(xiàn)上，重慶（2008-2015年平均值為0.1237）和云南（2008-2015年平均值為0.1159）所獲得的貢獻(xiàn)度依次高于貴州（2008-2015年平均值為0.0969）、四川（2008-2015年平均值為0.0886）、西藏（2008-2015年平均值為0.0711）。重慶具有良好的商貿(mào)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，對(duì)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)較大，云南對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的就業(yè)效應(yīng)依賴性要高于重慶。

綜合來(lái)看，商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展對(duì)當(dāng)?shù)氐木蜆I(yè)產(chǎn)生了一定程度的影響，基本特征是經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后地區(qū)的就業(yè)效應(yīng)以及隨之產(chǎn)生的社會(huì)效應(yīng)更加明顯。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)率用商貿(mào)流通業(yè)增加值與第三次產(chǎn)業(yè)增加值的比值衡量，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表4所示。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)率指標(biāo)統(tǒng)計(jì)來(lái)看，商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)較為顯著，貴州?。?008-2015年平均值為0.4442）位居第一，重慶（同時(shí)期平均值為0.3684）第二，西藏再次排在最后，平均值為0.2483。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)率統(tǒng)計(jì)能夠直觀反映第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)，在時(shí)間序列下，重慶、四川、貴州三地的貢獻(xiàn)率指標(biāo)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，云南和西藏兩地保持平穩(wěn)狀態(tài)，下降趨勢(shì)不夠明顯。

（三）研究結(jié)論

根據(jù)指標(biāo)測(cè)度結(jié)果，如果按照2008-2015年的均值比較，商貿(mào)流通業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)度大小排序如表5所示。

從表5的統(tǒng)計(jì)可以看出一個(gè)較為特殊的現(xiàn)象，貴州省的產(chǎn)出貢獻(xiàn)率和產(chǎn)出拉動(dòng)率的排序結(jié)果一致，也就是說(shuō)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展對(duì)貴州的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出拉動(dòng)效應(yīng)始終保持最高值，表明商貿(mào)流通業(yè)對(duì)貴州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)要優(yōu)于其他地區(qū)。四川省無(wú)論是在直接的產(chǎn)出貢獻(xiàn)效應(yīng)上，還是在就業(yè)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)效應(yīng)上均是第4位，排在貴州、云南、重慶之后，合理的解釋在于四川省相對(duì)領(lǐng)先的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的貢獻(xiàn)效應(yīng)產(chǎn)生了弱化機(jī)制，使得商貿(mào)流通業(yè)的貢獻(xiàn)效應(yīng)沒(méi)有其他地區(qū)明顯。如果從2008-2015年的長(zhǎng)期貢獻(xiàn)效應(yīng)來(lái)看，四川省的波動(dòng)性要小于其他地區(qū)，即表明四川省商貿(mào)流通業(yè)的貢獻(xiàn)效應(yīng)相對(duì)穩(wěn)定，與其較為穩(wěn)健的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)保持內(nèi)在的一致性。

綜合前述分析，可以得到這樣四條更具針對(duì)性的結(jié)論：第一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)良好的地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的貢獻(xiàn)度越高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好的地區(qū)其本身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更為合理，貢獻(xiàn)程度顯著；第二，商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展拉動(dòng)作用更加顯著；第三，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展對(duì)落后地區(qū)就業(yè)影響程度高于對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好地區(qū)的影響程度；第四，商貿(mào)流通業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響程度在逐步下降，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的地區(qū)更為明顯。

政策建議

我國(guó)西南地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后，與東南沿海地區(qū)的發(fā)展差距呈擴(kuò)大趨勢(shì)，為有效扭轉(zhuǎn)這一局面，需要西南地區(qū)進(jìn)一步發(fā)揮商貿(mào)流通業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)效應(yīng)。

首先，持續(xù)推動(dòng)落后地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展，充分發(fā)揮其產(chǎn)出拉動(dòng)效應(yīng)。商貿(mào)流通業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)一方面體現(xiàn)在產(chǎn)出效應(yīng)，另一方面體現(xiàn)在拉動(dòng)效應(yīng)上，尤其是對(duì)落后的貴州、西藏等地，拉動(dòng)效應(yīng)要較重慶、四川、云南更為明顯。推動(dòng)貴州、西藏等地的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展，可以持續(xù)提升商貿(mào)流通業(yè)的拉動(dòng)效應(yīng)，進(jìn)一步促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

其次，加大西南地區(qū)人力資本投入。商貿(mào)流通業(yè)在為西南地區(qū)社會(huì)福利做出貢獻(xiàn)的同時(shí)，需要認(rèn)識(shí)到該地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的階段性特征，粗放的經(jīng)營(yíng)模式下以消耗廉價(jià)勞動(dòng)力為代價(jià)，不利于行業(yè)進(jìn)步，需要著力提升該地區(qū)的人力資本素質(zhì)，提高勞動(dòng)力的產(chǎn)出水平。

最后，不斷優(yōu)化商貿(mào)流通業(yè)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。促進(jìn)商貿(mào)流通領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)優(yōu)化，首先需要淘汰一批落后產(chǎn)能和技術(shù)水平低的企業(yè)，發(fā)展綠色、科技型商貿(mào)流通業(yè)。以重慶為先導(dǎo)，發(fā)揮重慶在西南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)引領(lǐng)作用，協(xié)同帶動(dòng)其他地區(qū)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)西南地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

綜上，商貿(mào)流通業(yè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要內(nèi)容，對(duì)產(chǎn)出、就業(yè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都有著十分重要的影響。在當(dāng)前供給側(cè)改革背景下，西南地區(qū)應(yīng)當(dāng)充分發(fā)展商貿(mào)流通業(yè)，推動(dòng)商貿(mào)流通領(lǐng)域的供給側(cè)改革，提供更加優(yōu)質(zhì)的商貿(mào)服務(wù)，逐漸縮小與其他地區(qū)之間的發(fā)展差距。

參考文獻(xiàn)：

1.楊宜苗.試論流通產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2006（7）

2.趙凱，宋則.商貿(mào)流通服務(wù)業(yè)影響力及作用機(jī)理研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009（1）

3.潘平，王利霞.現(xiàn)代流通業(yè)就業(yè)效應(yīng)區(qū)域差異性實(shí)證研究[J].商業(yè)時(shí)代，2011（27）

4.石明明，張小軍.流通產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的角色轉(zhuǎn)換：基于灰色關(guān)聯(lián)分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009（2）

5.曹靜.基于典型相關(guān)分析的流通產(chǎn)業(yè)與國(guó)民絞濟(jì)關(guān)聯(lián)性研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2010（5）

6.王德章，宋德軍.流通業(yè)促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)姐分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2007（10）

7.徐永鋒，吳，王志增.商貿(mào)流通業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)：地區(qū)差異與動(dòng)態(tài)比較[J].商業(yè)研究，2015（6）

8.任保平，王辛欣.商貿(mào)流通業(yè)地區(qū)發(fā)展差距評(píng)價(jià)[J].社會(huì)科學(xué)研究，2011（2）