我國(guó)省域商貿(mào)流通空間布局演化

孟小欣 高偉 盛小豐

內(nèi)容摘要：本文基于2006-2015年的省級(jí)數(shù)據(jù)，構(gòu)建探索性空間數(shù)據(jù)模型對(duì)我國(guó)省域商貿(mào)流通業(yè)空間布局的演化進(jìn)行實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn)，全國(guó)人均Morans I值反映出商貿(mào)流通業(yè)呈現(xiàn)集聚型結(jié)構(gòu)，分地區(qū)的商貿(mào)流通業(yè)空間演化存在較大的差異。東部地區(qū)除廣東外其他省份的變化不大，均位于商貿(mào)流通業(yè)的集聚區(qū)；中部地區(qū)省份分化較大，2015年山西、廣西和陜西仍位于蕭條區(qū)和孤島區(qū)；西部地區(qū)內(nèi)蒙古一直位于集聚區(qū)，而其他大部分省份位于蕭條區(qū)和孤島區(qū)。文章最后提出了完善我國(guó)省域商貿(mào)流通業(yè)空間布局的對(duì)策。

關(guān)鍵詞：商貿(mào)流通業(yè) 空間布局演化 探索性空間數(shù)據(jù)

引言

近年來在國(guó)家擴(kuò)大消費(fèi)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等政策引導(dǎo)下，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展十分迅速，2015年底我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)的總產(chǎn)值高達(dá)108733.8億元，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比例高達(dá)15.9%，占第三產(chǎn)業(yè)總值31.6%，已經(jīng)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。商貿(mào)流通業(yè)涵蓋的批發(fā)零售、交通運(yùn)輸及倉儲(chǔ)配送多個(gè)子行業(yè)在各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的外部環(huán)境下發(fā)展水平存在較大的差距，2015年底東部地區(qū)的商貿(mào)流通業(yè)總產(chǎn)值占經(jīng)濟(jì)總量比重高達(dá)23.8%，中部地區(qū)的比重為16.9%，而西部地區(qū)的比重僅為12.4%。商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展中的“流通”屬性決定了該產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的空間區(qū)域異質(zhì)性和溢出性，相鄰地理空間的流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在集聚傾向的空間正相關(guān)性，或者分散傾向的空間負(fù)相關(guān)，因此對(duì)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)的空間布局演化研究有助于促進(jìn)地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展和加強(qiáng)區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)合作。

隨著商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中作用的不斷提升，學(xué)術(shù)界對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展認(rèn)識(shí)由原本的“末端產(chǎn)業(yè)”、“ 流通無用論”轉(zhuǎn)變?yōu)椤跋葘?dǎo)產(chǎn)業(yè)”和“主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)”（徐從才，2013）。從國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者對(duì)商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)和溢出效應(yīng)的研究文獻(xiàn)分析可以看出，研究重點(diǎn)主要集中在結(jié)構(gòu)特征和溢出效應(yīng)的影響因子等方面。學(xué)者李云輝、武劍等構(gòu)建了京津冀地區(qū)的ESDA商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模型，實(shí)證分析了城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域的商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)空間異質(zhì)性較低，河北的西北部和中南部等地區(qū)的商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)空間差異有不斷擴(kuò)大趨勢(shì)。薛娟娟運(yùn)用GIS分析方法對(duì)商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)中的零售商業(yè)空間布局進(jìn)行分析，實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)北京市零售業(yè)的商業(yè)空間分布呈現(xiàn)離心化的特征，集聚效應(yīng)不強(qiáng)烈。陳俊濱基于探索性空間統(tǒng)計(jì)法對(duì)商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)的整體空間格局進(jìn)行了實(shí)證分析，研究發(fā)現(xiàn)在集聚特征等方面商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)了“核心—邊緣”的特征。此外，尹濤、劉增佳、李云輝等眾多學(xué)者對(duì)商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)的全國(guó)或省級(jí)空間布局進(jìn)行了類似的分析，研究方法基本采取了ESDA方法、空間Lucas模型及ESDA-GWR方法等。

總的來看，對(duì)商貿(mào)流通業(yè)空間布局演化的研究文獻(xiàn)仍然偏少，且更多是對(duì)空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。本文基于探索性空間數(shù)據(jù)分析方法，對(duì)全國(guó)和省級(jí)的商貿(mào)流通業(yè)空間布局演化進(jìn)行實(shí)證分析，旨在能夠更加全面的反映出商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)性問題。

商貿(mào)流通業(yè)空間演化分析

（一）模型構(gòu)建

探索性空間數(shù)據(jù)模型（ESDA）中的空間關(guān)聯(lián)測(cè)度主要是利用空間自相關(guān)指數(shù)來探索空間地域系統(tǒng)中相關(guān)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)現(xiàn)象的空間分布模式和非常態(tài)分布。

1.全局Morans I。當(dāng)空間觀測(cè)點(diǎn)的某一變量在空間分布上不是隨機(jī)分布，而是存在一定規(guī)律時(shí)，可以認(rèn)為觀測(cè)點(diǎn)之間存在著空間自相關(guān)性，全局Morans I統(tǒng)計(jì)量是描述總體空間自相關(guān)的有效指標(biāo)。全局Morans I的公式如下：

（1）

其中，n代表觀測(cè)點(diǎn)的個(gè)數(shù)， xi為觀測(cè)值， X為觀測(cè)值的平均值。 wij為空間鄰接矩陣，為0-1二值變量，1時(shí)表示i與j是鄰接關(guān)系，當(dāng)為0時(shí)為非鄰接關(guān)系。生成鄰接矩陣的方法有三種，即有公共邊界或頂點(diǎn)為相鄰；在一定距離閾值范圍內(nèi)為相鄰；將距離最近的K個(gè)單元設(shè)為相鄰。Morans I的取值為-1到1之間，當(dāng)I趨向于-1/n-1時(shí)，表示觀測(cè)樣本在總體上呈隨機(jī)分布，不具有空間自相關(guān)性；當(dāng)I趨向于1時(shí)，表示觀測(cè)樣本在總體上呈正的空間自相關(guān)，表明高的觀測(cè)值和高的聚集在一起，反之亦然，即HH和LL型分布；當(dāng)I趨向于-1時(shí)，表示觀測(cè)樣本在總體上呈負(fù)的空間自相關(guān)，表明高的觀測(cè)值和低的觀測(cè)值聚集在一起，即HL和LH型分布。

2.局部Morans I（LISA）。針對(duì)空間中的局部空間關(guān)聯(lián)和空間差異程度，Morans I 統(tǒng)計(jì)量目前不能進(jìn)行有效測(cè)算，作為一種全局指標(biāo)在分析局部空間自相關(guān)性上存在優(yōu)勢(shì)。局部空間自相關(guān)是將空間自相關(guān)分解到各個(gè)空間單元，能更好描述區(qū)域空間自相關(guān)關(guān)系，Anselin將其稱為L(zhǎng)ISA，其計(jì)算公式為：

（2）

其中， zi和 zj是觀測(cè)值的均值標(biāo)準(zhǔn)化， wij是空間鄰接矩陣的標(biāo)準(zhǔn)化形式，即 ∑∑Wij=n。根據(jù)Ii和zi值的變化，可以將局部空間自相關(guān)分為四種類型，如表1所示。

（二）實(shí)證分析

1.全國(guó)情況。在對(duì)全國(guó)總體人均商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的全局空間自相關(guān)分析上，本文選取了2006-2015年的相關(guān)樣本數(shù)據(jù)，采用Geoda軟件計(jì)算出的Morans I值如圖1所示。

從圖1可以看出，全國(guó)總體上人均Morans I值位于0.25之上，體現(xiàn)出商貿(mào)流通業(yè)存在一定的空間自相關(guān)特征，不管是發(fā)達(dá)地區(qū)還是非發(fā)達(dá)地區(qū)的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展都呈現(xiàn)出一定的集聚型結(jié)構(gòu)。從時(shí)間分段來看，2006-2007年的人均Morans I值呈下降態(tài)勢(shì)，2008年之后穩(wěn)步上升，到2013年開始有所回落，體現(xiàn)2008-2013年內(nèi)的全國(guó)商貿(mào)流通業(yè)不斷向高集聚特征發(fā)展，原因是該階段電商經(jīng)濟(jì)開始飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)帶來的倉儲(chǔ)配送、物流等商貿(mào)流通業(yè)子行業(yè)進(jìn)入到發(fā)展的黃金階段，導(dǎo)致整體上商貿(mào)流通業(yè)不斷集聚。2013年之后的Morans I值出現(xiàn)下滑，分析其原因可能是由于電商經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展對(duì)實(shí)體零售造成了巨大的沖擊，消費(fèi)者的消費(fèi)習(xí)慣和購物方式出現(xiàn)了轉(zhuǎn)變，使得零售業(yè)的經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)分散化，總體上降低了商貿(mào)流通業(yè)的集聚性。

2.分地區(qū)情況。Morans I是全局性指標(biāo)，反映全國(guó)的商貿(mào)流通業(yè)整體空間分布情況，但是極化區(qū)域較小會(huì)導(dǎo)致全局Morans I值下降，無法反映商貿(mào)流通業(yè)的空間集聚性，無法觀察區(qū)域空間自相關(guān)的特征，此時(shí)運(yùn)用局部空間自相關(guān)分析全國(guó)商貿(mào)流通業(yè)區(qū)域空間的異質(zhì)性。根據(jù)研究結(jié)果，全國(guó)各省份人均商貿(mào)流通業(yè)增加值象限劃分如表2所示。

通過表2各省份人均商貿(mào)流通業(yè)增加值象限分布對(duì)比可以看出2006-2015年間的各省份空間分布變遷。從總體變化趨勢(shì)上看，東部地區(qū)各省份的變化不大，2006年北京和天津位于LH空心區(qū)域，廣東位于HL孤島區(qū)，而其他東部省份均處于商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的集聚區(qū)，東北地區(qū)的吉林和黑龍江處于孤島區(qū)；中部各省份的分布差異較大，湖北和河北處于集聚區(qū)，河南、江西和安徽等省份處于空心區(qū)，重慶、四川、湖南處于蕭條區(qū)；西部地區(qū)分化更為嚴(yán)重，貴州、寧夏和內(nèi)蒙古處于集聚區(qū)，其他省份均位于蕭條區(qū)和孤島區(qū)。發(fā)展到2015年，東部地區(qū)除廣東仍處于蕭條區(qū)外，其他省份均進(jìn)入商貿(mào)流通業(yè)的集聚區(qū)，中部地區(qū)省份也不斷向集聚區(qū)變遷，除山西、廣西和陜西外，均位于集聚區(qū)和空心區(qū)；西部地區(qū)的變化不大，內(nèi)蒙古仍位于集聚區(qū)，貴州位于空心區(qū)，而其他大部分省份仍處于蕭條區(qū)和孤島區(qū)。

通過各省份的商貿(mào)流通業(yè)空間分布變遷趨勢(shì)可以看出，西部大部分省份由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，進(jìn)而表現(xiàn)為商貿(mào)流通業(yè)空間特征一直沒有較大的改善，內(nèi)蒙古作為西部唯一集聚地區(qū)充分反映了該省份獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式對(duì)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展要素流動(dòng)具有較強(qiáng)的帶動(dòng)效應(yīng)。東部地區(qū)的廣東省經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，但一直處于孤島區(qū)和蕭條區(qū)，反映了廣東成熟的商貿(mào)流通體系對(duì)周邊省份形成了較大的空間極化作用。此外，東北地區(qū)和中部地區(qū)各省份的變遷反映出商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展在“振興東北”和“中部崛起”等戰(zhàn)略發(fā)展中的效果尚不顯著。

完善我國(guó)省域商貿(mào)流通業(yè)空間布局的對(duì)策

發(fā)揮集聚地區(qū)的商貿(mào)流通輻射效應(yīng)。從各省份2006-2015年的商貿(mào)流通業(yè)空間布局變遷可以看出，山東、江蘇、上海及內(nèi)蒙古等地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展一直較為集聚，而與該部分省份毗鄰的安徽、福建、陜西、青海和新疆等地區(qū)一直處于商貿(mào)流通業(yè)的蕭條和孤島區(qū)，因此需要充分發(fā)揮集聚效應(yīng)較高省份的輻射作用，通過合理的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，帶動(dòng)相鄰省份商貿(mào)流通業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展，尤其是對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)良好但商貿(mào)流通集聚較差的湖南和廣東等省份更需要積極借鑒和引進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)的集聚發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，在全國(guó)各區(qū)域內(nèi)形成中心省份帶動(dòng)下的環(huán)狀輻射效應(yīng)，加快商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

實(shí)現(xiàn)資源型省份的優(yōu)勢(shì)要素與商貿(mào)流通業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。我國(guó)眾多資源型省份的商貿(mào)流通集聚效應(yīng)偏低，山西、青海、新疆和陜西等省份一直位于商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的蕭條區(qū)和孤島區(qū)，該部分省份受經(jīng)濟(jì)單一發(fā)展模式影響導(dǎo)致商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展要素?zé)o法形成跨地區(qū)流動(dòng)。針對(duì)該部分資源型省份應(yīng)充分把握本地區(qū)的要素優(yōu)勢(shì)，通過地區(qū)合理的商貿(mào)流通體系構(gòu)建實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)資源要素的高效流通，并不斷與周邊省份地區(qū)進(jìn)行要素互換，把豐富的“資源流”向“商品流”發(fā)展，建立新型商貿(mào)流通業(yè)態(tài)和便捷的流通渠道，滿足經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的不斷需求。

建立過渡省域的多業(yè)態(tài)聯(lián)合發(fā)展。中部地區(qū)的河南、安徽和西部地區(qū)的四川、重慶等省份一直處于商貿(mào)流通業(yè)的空心區(qū)，該部分省份的人口多眾多，對(duì)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展有著更高的要求，因此應(yīng)發(fā)揮該部分省份的過度帶作用，促進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)的轉(zhuǎn)移。過渡帶區(qū)域承接了東、西部地區(qū)的要素流通功能，同時(shí)也對(duì)周邊省份商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展產(chǎn)生輻射和帶動(dòng)作用，應(yīng)建立多種商貿(mào)流通業(yè)態(tài)，加大業(yè)態(tài)之間的競(jìng)爭(zhēng)，尤其是電商經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動(dòng)的物流產(chǎn)業(yè)、倉儲(chǔ)配送產(chǎn)業(yè)等子行業(yè)，通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)發(fā)揮過渡帶的商貿(mào)流通業(yè)集聚效應(yīng)。

加強(qiáng)宏觀調(diào)控和政策引導(dǎo)。商貿(mào)流通業(yè)的空間布局，需要政府發(fā)揮“看不見的手”進(jìn)行宏觀調(diào)控和建立規(guī)范的法律、法規(guī)制度完善商業(yè)發(fā)展環(huán)境。產(chǎn)業(yè)的區(qū)域性規(guī)劃和布局需要政府以長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光進(jìn)行規(guī)劃和指導(dǎo)，促進(jìn)區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展，構(gòu)建戰(zhàn)略目標(biāo)一致的商貿(mào)流通業(yè)空間分布的格局。

結(jié)論

本文構(gòu)建了探索性空間數(shù)據(jù)模型，并運(yùn)用Morans I檢測(cè)作為測(cè)量變量間空間自相關(guān)的指數(shù)來實(shí)證分析我國(guó)及省域的商貿(mào)流通業(yè)空間自相關(guān)性和分布演化情況，研究結(jié)論如下：全國(guó)人均Morans I值體現(xiàn)出商貿(mào)流通業(yè)存在一定的空間自相關(guān)特征，商貿(mào)流通業(yè)呈現(xiàn)出一定的集聚型結(jié)構(gòu)。人均Morans I值2013年前的上升趨勢(shì)反映出商貿(mào)流通業(yè)不斷向高集聚特征發(fā)展，該階段電商經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)帶來的倉儲(chǔ)配送、物流等商貿(mào)流通業(yè)子行業(yè)進(jìn)入到發(fā)展的黃金階段，導(dǎo)致整體上商貿(mào)流通業(yè)不斷集聚。人均Morans I值出現(xiàn)下滑是由于電商經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展對(duì)實(shí)體零售造成了巨大的沖擊，使得實(shí)體零售業(yè)的經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)分散化。分省份的商貿(mào)流通業(yè)空間演化存在較大的差異。在2006-2015年間，東部地區(qū)各省份的變化不大，除廣東外其他省份均進(jìn)入商貿(mào)流通業(yè)的集聚區(qū)；中部地區(qū)省份在2006年分化較大，湖北和河北處于集聚區(qū)，河南、江西和安徽等省份處于空心區(qū)，重慶、四川、湖南處于蕭條區(qū)，2015年中部地區(qū)省份除山西、廣西和陜西外，均位于集聚區(qū)和空心區(qū)；西部地區(qū)的變化不大，內(nèi)蒙古仍位于集聚區(qū)，貴州位于空心區(qū)，而其他大部分省份仍處于蕭條區(qū)和孤島區(qū)。

參考文獻(xiàn)：

1.夏偉華.商貿(mào)流通業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)影響的空間計(jì)量分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（5）

2.武劍，楊愛婷.基于ESDA和CSDA的京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)實(shí)證分析[J].中國(guó)軟科學(xué)，2010（3）

3.薛娟娟，朱青.北京市零售商業(yè)空間分布研究[J].商業(yè)研究，2015（14）

4.陳俊濱.武漢城市零售業(yè)空間布局結(jié)構(gòu)變動(dòng)研究[J].現(xiàn)代城市研究，2014（4）

5.李云輝，彭少軍.武漢城市零售業(yè)空間布局影響因素研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008（6）

6.逯進(jìn)，周惠民.中國(guó)省域人力資本空間溢出效應(yīng)的實(shí)證分析—基于ESDA方法和空間Lucas模型[J].人口學(xué)刊，2014（11）

7.黨晶晶，孫斌.我國(guó)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶流通業(yè)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)聯(lián)研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（1）

8.張雅杰，金海谷，興葉，梁倩，邵慶軍.基于ESDA-GWR多變量影響的經(jīng)濟(jì)空間格局演化—以長(zhǎng)江中游城市群為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015（3）