某食品公司訴A市工商行政管理局工商行政處罰案

黑龍江省高級人民法院行政審判庭

【基本案情】

A市某食品公司在工商行政管理部門登記注冊日期是2009年2月10日，經(jīng)營范圍為銷售預(yù)包裝食品、日用百貨。黑龍江某啤酒公司于2016年2月1日授權(quán)A市某食品公司在A市行政管轄區(qū)內(nèi)代理××牌啤酒等產(chǎn)品，有效期一年。A市某食品公司經(jīng)銷的啤酒有黑龍江某啤酒公司的購貨憑證和商標(biāo)注冊證。2016年7月11日，A市工商行政管理局接到案外兩公司投訴，稱A市某食品公司銷售侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)的啤酒。A市工商行政管理局立案后經(jīng)過調(diào)查核實(shí)，認(rèn)定A市某食品公司銷售的××牌啤酒屬侵權(quán)商品，遂作出行政處罰決定，責(zé)令A(yù)市某食品公司停止侵權(quán)行為，并沒收侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品××牌啤酒。A市某食品公司不服訴至法院，請求撤銷處罰決定。

【裁判結(jié)果】

A市B區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，工商行政管理部門處理侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售。本案中，A市工商行政管理局具有對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為進(jìn)行處理的法定職權(quán)。但A市某食品公司具有合法的營業(yè)執(zhí)照，所經(jīng)銷的××牌啤酒具有黑龍江某啤酒公司在A市行政管轄區(qū)代理授權(quán)書及銷售憑證。且上述兩種產(chǎn)品具有商標(biāo)注冊證、產(chǎn)品檢驗(yàn)合格報(bào)告，因此其經(jīng)銷的產(chǎn)品來源合法。故A市工商行政管理局作出“責(zé)令立即停止侵權(quán)行為、沒收侵權(quán)產(chǎn)品”行政處罰屬適用法律錯(cuò)誤，判決撤銷A市工商行政管理局作出的行政處罰決定。一審判決后，雙方當(dāng)事人均未提出上訴。

【典型意義】

本案是規(guī)范行政機(jī)關(guān)如何正確適用法律的典型案例。在市場經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天，商標(biāo)侵權(quán)問題屢見不鮮，市場管理部門如何正確適用商標(biāo)法處理紛繁復(fù)雜的商標(biāo)侵權(quán)案件，是擺在執(zhí)法者面前的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條對商標(biāo)侵權(quán)的處罰分為兩個(gè)層次，一是針對生產(chǎn)領(lǐng)域規(guī)定了較為嚴(yán)重的處罰方式，二是對于在流通環(huán)節(jié)能夠證明銷售的產(chǎn)品具有合法來源的，處罰相對較輕。本案中，A市工商行政管理局在認(rèn)定存在商標(biāo)侵權(quán)后，適用生產(chǎn)領(lǐng)域的法律條款對處于流通環(huán)節(jié)的A市某食品公司作出了行政處罰，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。法院判決撤銷了行政機(jī)關(guān)的處罰決定，維護(hù)了經(jīng)營者的合法權(quán)益。法院裁判對行政機(jī)關(guān)錯(cuò)誤適用法律的問題進(jìn)行了糾正，對于規(guī)范執(zhí)法機(jī)關(guān)依法行政，提升行政執(zhí)法人員法律素養(yǎng)起到了積極作用。

責(zé)任編輯/胡蕊