風(fēng)景資源美學(xué)價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)探討

苑航

【摘要】美學(xué)價(jià)值是風(fēng)景資源最重要的價(jià)值之一，在我國的風(fēng)景名勝區(qū)總體規(guī)劃中，美學(xué)價(jià)值評(píng)價(jià)是風(fēng)景資源評(píng)價(jià)中不可或缺的一部分。但是，我國的風(fēng)景資源評(píng)價(jià)體系并非完善，對(duì)景觀的美學(xué)價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)也缺少針對(duì)性的討論。因此，本文通過對(duì)比國內(nèi)外的視覺景觀評(píng)價(jià)體系，探討我國的風(fēng)景資源美學(xué)價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建，更加全面、客觀地認(rèn)知風(fēng)景資源。

【關(guān)鍵詞】風(fēng)景資源；美學(xué)價(jià)值；指標(biāo)

【中圖分類號(hào)】S755 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

一、審美價(jià)值概述

對(duì)于審美價(jià)值，不同行業(yè)或?qū)W者有不同的觀點(diǎn)，總體來說，可以認(rèn)為是人類在歷史實(shí)踐中形成的對(duì)自然風(fēng)景和人為物景的基本感官認(rèn)知。審美過程包括審美主體、審美客體和審美主體與客體的直接作用。審美主體主要是指人，審美客體是指認(rèn)知對(duì)象。目前，審美價(jià)值并沒有明確且公認(rèn)的定義，總體來說，審美價(jià)值可以認(rèn)為是審美客體在與審美主體互相作用的過程中，使審美主體產(chǎn)生“美”的體驗(yàn)的能力。

在中國的山水審美中，審美價(jià)值可分為悅形價(jià)值、逸情價(jià)值和暢神價(jià)值三個(gè)層次。悅形價(jià)值是第一層次，主要反映審美客體本身的形式美；逸情價(jià)值是第二層次，主要反映審美主題的感官體驗(yàn)；暢神價(jià)值是第三層次，主要反映審美主體受到啟迪、產(chǎn)生聯(lián)想和思考哲學(xué)等方面。審美價(jià)值的識(shí)別過程主要包括在主體差異性審美價(jià)值識(shí)別、歷時(shí)性審美價(jià)值識(shí)別和審美價(jià)值的真實(shí)性完整性評(píng)價(jià)。

二、國內(nèi)外風(fēng)景資源審美評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)比

（一）國內(nèi)風(fēng)景名勝區(qū)規(guī)劃中的美學(xué)價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)

在我國的《風(fēng)景名勝區(qū)規(guī)劃規(guī)范》（GB50298-1999）中，審美價(jià)值的評(píng)價(jià)指標(biāo)是“欣賞價(jià)值”，評(píng)價(jià)對(duì)象是景點(diǎn)，欣賞價(jià)值的評(píng)價(jià)主要以景感度、奇特度、完整度三個(gè)因子為指標(biāo)。指標(biāo)體系共分為綜合評(píng)價(jià)層、項(xiàng)目評(píng)價(jià)層和因子評(píng)價(jià)層三個(gè)層次，分別適用于風(fēng)景區(qū)、景點(diǎn)和景物的評(píng)價(jià)。其中景點(diǎn)和景物的評(píng)價(jià)方法是按照指標(biāo)對(duì)其進(jìn)行打分，并按照得分高低劃分景點(diǎn)級(jí)別，進(jìn)而指導(dǎo)風(fēng)景區(qū)規(guī)劃中的分級(jí)保護(hù)規(guī)劃、分類保護(hù)規(guī)劃、游賞規(guī)劃、設(shè)施規(guī)劃等。

（二）美國的風(fēng)景資源評(píng)價(jià)指標(biāo)

美國風(fēng)景資源管理主要是通過美國土地管理局視覺資源管理（VRM）系統(tǒng)進(jìn)行的。美國風(fēng)景資源的評(píng)價(jià)指標(biāo)主要包含7個(gè)方面，分別是地形、植被、水體、色彩、相鄰景觀影響、稀缺性、文化改造，評(píng)價(jià)對(duì)象是景觀片區(qū)，以7個(gè)方面的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各景觀片區(qū)進(jìn)行打分。

地形：主要以豐富的起伏變化、趣味性地貌特征給人的觀感為標(biāo)準(zhǔn)。在這一載體的評(píng)分上，得分較高的往往是地貌較為獨(dú)到醒目，地表特征豐富而不尋常，能引起人興趣的地形；而得分較低者是地勢(shì)平緩，觀感平庸的地形。植被：主要考慮由植物生命造成的各種圖案、形式和紋理，能為景觀增添趣味性和吸引度。在這一載體上，評(píng)分高低以植被擁有以上特征的豐富性多少?zèng)Q定。水：主要評(píng)價(jià)水為場(chǎng)景增添動(dòng)感或?qū)庫o的成分。在評(píng)分時(shí)，水在場(chǎng)景中的支配程度決定評(píng)分的高低。色彩：主要考慮景觀的基本組成部分（如土壤、巖石、植被等）在季節(jié)或高使用時(shí)期出現(xiàn)的總體顏色。評(píng)價(jià)“色彩”時(shí)得分取決于色彩多樣性、對(duì)比度和協(xié)調(diào)性。鄰景：主要是對(duì)風(fēng)景周邊的景物影響程度進(jìn)行評(píng)級(jí)，體現(xiàn)了對(duì)評(píng)價(jià)目標(biāo)的整體印象，但相鄰景物的影響一定程度會(huì)提高視覺質(zhì)量，有利于提高風(fēng)景評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)。稀缺性：這個(gè)因素為具有獨(dú)有特征的風(fēng)景的合理性評(píng)價(jià)提供了條件，在某個(gè)地理區(qū)域內(nèi)擁有一個(gè)、多個(gè)或所有景點(diǎn)具備獨(dú)特或罕見的景觀特征，或是景觀的獨(dú)特性?？梢酝ㄟ^景觀的稀缺因素反映具有獨(dú)特類型的景觀，并賦予額外分值，體現(xiàn)此類景觀的重要性。文化改造：主要考慮人類活動(dòng)在地形、水體、植被、建筑物等方面的影響，人類活動(dòng)可能以負(fù)面形式損害自然景觀，也可能補(bǔ)充或提高景觀的文化內(nèi)涵，該指標(biāo)重在評(píng)價(jià)人工與自然環(huán)境之間的關(guān)系，并對(duì)這類融合了人工環(huán)境的景觀進(jìn)行相應(yīng)的評(píng)分。

（三）英國的景觀特色評(píng)價(jià)

為了保護(hù)秀麗的田園風(fēng)光遺產(chǎn)，英國頒布了一套稱為LCA（Landscape Character Assessment）的景觀特征評(píng)估體系，用于鑒別和評(píng)估風(fēng)景資源，廣泛應(yīng)用于英國的鄉(xiāng)村和風(fēng)景區(qū)評(píng)估。

英國景觀評(píng)價(jià)主要依據(jù)審美客體的特征分成尺度、圍合度、多樣性、紋理、形式、線條、顏色、平衡、動(dòng)態(tài)、圖案等10個(gè)方面評(píng)價(jià)指標(biāo)，評(píng)價(jià)對(duì)象與美國相同，是景觀片區(qū)。每個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)又細(xì)分為四個(gè)層次，尺度分為微觀尺度、小尺度、大尺度和巨大尺度；圍合度分為緊密圍繞、封閉、開敞和暴露；多樣性分為單一、簡單、多樣和復(fù)雜；紋理分為平滑、稍感粗糙、粗糙和很粗糙；形式分為垂直、緩坡、起伏和水平；線條分為直線、有角度、曲線和蜿蜒；顏色分為單色、暗淡柔和、豐富多彩和艷麗耀眼；平衡分為和諧、均衡、不和諧和混亂；動(dòng)態(tài)分為死亡、繼續(xù)、冷靜和活躍；圖案分為隨機(jī)、有組織、有規(guī)律和形式感。

英國景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)分為10大類40個(gè)細(xì)化指標(biāo)，能夠全面體現(xiàn)鄉(xiāng)村和田園景觀特點(diǎn)，突出反映景觀規(guī)模、色彩、形態(tài)、和諧性等自然景觀特征及屬性；同時(shí)，通過景觀動(dòng)態(tài)指標(biāo)反映景觀靜與動(dòng)的差別，更為科學(xué)地體現(xiàn)了景觀動(dòng)態(tài)程度特征。

（四）國內(nèi)外評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)比總結(jié)

國內(nèi)風(fēng)景資源美學(xué)價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)是景感度、奇特度和完整度，評(píng)價(jià)對(duì)象是景點(diǎn)，指標(biāo)主要體現(xiàn)景點(diǎn)給人帶來的感官刺激。美國風(fēng)景資源美學(xué)價(jià)值指標(biāo)主要是地形、植被、水體、色彩、相鄰景觀影響、稀缺性、文化改造影響，評(píng)價(jià)對(duì)象是一個(gè)景觀區(qū)域，指標(biāo)主要體現(xiàn)的是風(fēng)景資源本身的物理特征，不涉及給人帶來的感受，較為客觀。英國風(fēng)景資源美學(xué)價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)主要是尺度、圍合度、多樣性、紋理、形式等，評(píng)價(jià)對(duì)象也是一個(gè)景觀區(qū)域，指標(biāo)主要體現(xiàn)風(fēng)景資源形態(tài)與構(gòu)成方式上的特征，將美學(xué)要素理性拆解。

綜合看來，美、英兩國的指標(biāo)體系更加客觀，主要針對(duì)悅形這個(gè)層次，關(guān)注審美客體的自然屬性，但是對(duì)人文景觀評(píng)價(jià)不足。另外，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系注重對(duì)自然景觀的“觀”的效果評(píng)價(jià)，沒有反映人們對(duì)景觀“賞”的效果，也就是說沒有真正體現(xiàn)人的感受，如愉快、嚴(yán)肅、平和、擔(dān)心，甚至兇險(xiǎn)等景觀對(duì)人的心理作用；而我國的指標(biāo)體系則強(qiáng)調(diào)景點(diǎn)對(duì)人的影響，強(qiáng)調(diào)人的主觀感受，相對(duì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)過于主觀，不同人在不同條件下打分的結(jié)果可能有較大偏差，導(dǎo)致評(píng)價(jià)的客觀性和科學(xué)性欠佳?？梢钥闯觯瑖鴥?nèi)外的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系在主客觀上、評(píng)價(jià)層次上存在較大差異，國外指標(biāo)體系的客觀性、科學(xué)性可以作為國內(nèi)指標(biāo)體系的補(bǔ)充，而國內(nèi)指標(biāo)體系中強(qiáng)調(diào)人的感受，是傳統(tǒng)山水審美的特征體現(xiàn)。

三、結(jié)束語

綜合以上研究，筆者對(duì)我國的風(fēng)景資源美學(xué)價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建給出以下建議。

第一，結(jié)合我國的山水審美層次特征，可以將指標(biāo)分為悅形、逸情、暢神三個(gè)層次。在悅形層次上，重視審美客體的自然屬性和特征的識(shí)別，我們可以適當(dāng)借鑒英、美兩國的指標(biāo)體系，如尺度、色彩、線條、圖案、形式等；在逸情方面，強(qiáng)調(diào)審美客體的特征給人帶來的感官體驗(yàn)，我們可以在國內(nèi)現(xiàn)有的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行補(bǔ)充，如層次感、開闊度、新奇度等；在暢神方面，體現(xiàn)景觀對(duì)人精神層面的引領(lǐng)作用，可以設(shè)置指標(biāo)，如莊嚴(yán)感、神圣感、敬畏感等。

第二，明確指標(biāo)的定義，并制定分級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)有的國內(nèi)評(píng)價(jià)指標(biāo)缺乏準(zhǔn)確完整的定義、說明以供參考，由于評(píng)價(jià)者的個(gè)人差異，同一個(gè)景觀帶來的情感體驗(yàn)具有多樣性，評(píng)價(jià)時(shí)有極大的不確定性。我們可以參考國外的形式，即每一種指標(biāo)都有具體的闡述，對(duì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行詳細(xì)說明，這樣可以使不同評(píng)價(jià)者參考同一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，減少不同評(píng)價(jià)者主觀情感的多樣性對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果帶來的影響。

最后，我們還可結(jié)合風(fēng)景名勝區(qū)資源特色，對(duì)指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行靈活調(diào)整。為了強(qiáng)調(diào)風(fēng)景區(qū)資源的獨(dú)特性與代表性，可以提升某個(gè)景區(qū)特色資源在評(píng)價(jià)指標(biāo)中的權(quán)重，或者是額外賦分，在評(píng)價(jià)中突出每一處風(fēng)景的特有價(jià)值，做到重點(diǎn)突出、特色鮮明，有利于各風(fēng)景區(qū)百花齊放。

參考文獻(xiàn)：

[1]謝凝高.山水審美層次初探[J].中國園林，1993（3）：16-19，63.

[2]風(fēng)景名勝區(qū)規(guī)劃規(guī)范.GB50298-1999[S].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2008.

[3]王曉俊.美國風(fēng)景資源管理系統(tǒng)及其方法[J].自然資源學(xué)報(bào)，1993（4）：371-380.

[4]林軼南.英國景觀特征評(píng)估體系與我國風(fēng)景名勝區(qū)評(píng)價(jià)體系的比較研究[J].風(fēng)景園林，2012（1）：104-108.