蒲花河野生木本觀賞植物資源開發(fā)利用評價

李春平

摘要 ?為有序、合理、科學地開發(fā)利用野生木本觀賞植物資源，利用層次分析法（AHP）建立了蒲花河流域野生木本觀賞植物資源的評價體系，對選定的68種野生木本觀賞植物進行了綜合評價。結果表明，水杉、映山紅、月季等16種植物為Ⅰ級野生木本觀賞植物資源，開發(fā)利用價值很高;柏木、馬尾松、金櫻子等18種植物為Ⅱ級野生木本觀賞植物資源，開發(fā)利用價值較高，可適度開發(fā)利用;枇杷、小果薔薇、山莓等20種植物為Ⅲ級野生木本觀賞植物資源，開發(fā)利用價值一般，可選擇性開發(fā)利用;香椿、紅椿、鹽膚木等14種植物為Ⅳ級野生木本觀賞植物資源，開發(fā)利用價值較低，目前暫時不宜開發(fā)利用。

關鍵詞 ??野生木本觀賞植物;層次分析法;蒲花河流域;綜合評價

中圖分類號S??718文獻標識碼

A文章編號0517-6611（2018）36-0095-03

觀賞植物是改善、美化環(huán)境和增添情致必不可少的部分，一直受到人們的重視。隨著社會的不斷進步和生活水平的逐漸提高，人們對工作和生活的環(huán)境要求越來越高，目前的觀賞植物種類已經(jīng)遠遠不能滿足人們的需要{1]。因而，開發(fā)和利用種類豐富的野生觀賞植物資源逐漸成為學者關注和研究的焦點{2]。野生觀賞植物是指自然狀態(tài)下存在的具有一定觀賞價值或生態(tài)功能，且具有潛在園林利用價值的植物的總稱{3]。野生木本觀賞植物是野生觀賞植物的重要組成部分，在園林綠化中有廣泛的應用前景。

層次分析法（AHP）是一種將定性與定量分析相結合的多目標決策分析方法，主要思想是將復雜問題分解為若干層次和若干因素，對兩兩指標之間的重要程度做出比較判斷，建立判斷矩陣，得出不同方案重要性程度的權重，為最佳方案的選擇提供依據(jù){4]。近年來，隨著城市化進程加快，結合鄉(xiāng)村旅游發(fā)展和生態(tài)保護扶貧，野生木本觀賞植物在改善生態(tài)環(huán)境質量、豐富城市植物景觀中應用廣泛，前景廣闊。重慶市對本土野生觀賞植物的開發(fā)利用和城市綠化建設的主要工作集中在資源調查與引種方面，對植物開發(fā)應用價值的評價多為定性描述，關于定量評價方面的研究很少{5-7]。筆者在對蒲花河流域野生木本觀賞植物資源進行全面系統(tǒng)調查和整理的基礎上，建立客觀的層次分析法評價指標體系，對蒲花河流域野生木本觀賞植物資源的開發(fā)利用具有重要的理論和實踐指導意義。

1研究地概況

蒲花河流域位于105°13′～110°18′E、28°06′～32°19′N的青藏高原與長江中下游平原的過渡地帶，以各種地質奇觀取勝，其天生橋群與大漏斗群、地下暗河并存的地質現(xiàn)象實屬罕見，蒲花河流域屬于典型的喀斯特地貌，其河畔一馬平川，遠處低丘起伏。氣候屬亞熱帶季風性濕潤氣候，年平均氣溫為18℃，冬季最低氣溫平均為6～8℃，夏季平均氣溫為27～29℃，日照總時數(shù)為1000～1200h，冬暖夏熱，無霜期長、雨量充沛、溫潤多陰、雨熱同季，常年降雨量為1000～1400mm，春夏之交夜雨較多。蒲花河流域境內地形、地貌、氣候的特點孕育了豐富的野生植物資源，其流域內木本植物資源蘊藏量極大，大多數(shù)木本植物觀賞價值高，特別是薔薇科、銀杏科、樟科、山茶科、松科等科中的月季、銀杏、水杉、山茶、香樟、杜鵑花等具有較高的觀賞價值。

2研究方法

2.1調查方法采取野外實地調查與資料收集分析相結合的方法，對蒲花河流域野生木本觀賞植物資源進行重點調查，拍攝照片，采集植物標本，記錄種類并了解其觀賞價值、開發(fā)利用價值和生物學特性，對具有較高觀賞與園林應用價值的植物詳細記錄其花果葉、資源數(shù)量、分布范圍、生長狀況、利用程度、抗逆性等各項指標。

2.2綜合評價方法

2.2.1層次分析法構建綜合評價體系。根據(jù)蒲花河流域野生木本觀賞植物資源調查的實際情況，采用層次分析法（AHP）進行評價。建立由目標層、約束層、標準層、最底層組成的多層次綜合評價體系。具體的綜合評價模型見表1，評價標準見表2。

5花形優(yōu)美，花色鮮艷，花形奇特，花序飽滿、花期長等果巨奇豐、色澤亮麗、果期長葉大且密集、形狀奇特、色澤亮麗、彩色葉株型優(yōu)美，外觀雅致豐富極廣尚未開發(fā)利用極易繁育，生長快耐熱、耐寒、耐旱、耐澇、耐瘠薄能力強適應性極強，無生境要求

4花形較優(yōu)美，花色較鮮艷，花序較密集，花期較長果較大，較鮮艷，果序勻稱葉形較好，秋葉鮮艷，或可冬季觀賞外形較好，略有點凌亂較多廣偶爾容易繁育，生長較快耐熱、耐寒、耐旱、耐澇、耐瘠薄能力較強適應性強，生境要求不嚴

3花形一般，花色較鮮艷，花序稀疏，花期一般果性狀普通葉形普通，葉色變化不明顯外形一般，有少量凌亂一般一般小范圍能夠繁育，生長正常耐熱、耐寒、耐旱、耐澇、耐瘠薄能力一般適應性強，要求一定生境

2花色不鮮艷，花序小，花顯示程度較高果性狀很一般葉形普通，葉色普通外形較為凌亂較少較窄較多較難繁育，生長較慢耐熱、耐寒、耐旱、耐澇、耐瘠薄能力弱適應性較強，生境要求較嚴

1花色不鮮艷，花序很小，顯示程度低果實小，顏色差，果量小葉形差，葉色差外形不美觀稀有極窄普遍極難繁育，生長很慢耐熱、耐寒、耐旱、耐澇、耐瘠薄能力極弱適應性弱，生境要求嚴

2.2.2指標權重的確定及判斷矩陣的構建。評價因子的權重能體現(xiàn)該指標在評價中的相對重要性，因此，確定各指標權重是評價的前提。首先依據(jù)總目標的要求，構造判斷矩陣，確定層次單排序計算表的標度。該研究參考專家意見，用1-9比率標度使之定量化而做出兩兩比較判斷，構造出3個判斷矩陣，并進行層次單排序和一致性檢驗。計算檢驗顯示指標CR，結果均小于0.1，因此該模型3個判斷矩陣均得到滿意的一致性。最終確立了不同的評價指標權重（表3）。

3結果與分析

根據(jù)上述綜合評價體系及評價方法，在野外調查、引種試驗和廣泛參考專家意見基礎上，篩選出68種觀賞價值高的野生木本觀賞植物，并利用層次分析法進行逐一評價，得到觀賞綜合評分值，并根據(jù)綜合評分值的分布情況將其分為4個等級（每級不包括上限）。其中，水杉（MetasequoiaglyptostroboidesHuetCheng）、銀杏（GinkgobilobaL.）、香樟{Cinnamomumcamphora（L.）Presl]、月季（RosachinensisJacq.）等16種植物為Ⅰ級野生木本觀賞植物資源（分值≥3.6），這些植物不僅具有很高的觀賞價值，而且生物學特性優(yōu)良、資源潛力較大，為重點開發(fā)利用資源（表4）;柏木（CupressusfunebrisEndl.）、馬尾松（Pinusmassoniana）、金櫻子（RosalaevigataMichx.）等18種植物為Ⅱ級野生木本觀賞植物資源（3.2≤分值<3.6），開發(fā)利用價值較高，可適度開發(fā)利用;枇杷{Eriobotryajaponica（Thunb.）Lindl]、小果薔薇（RosacymosaTratt.）、山莓（RubuscorchorifoliusL.F.）等20種植物為Ⅲ級野生木本觀賞植物資源（2.8≤分值<3.2），開發(fā)利用價值一般，可選擇性開發(fā)利用;香椿{Toonasinensis（A.Juss.）Roem.]、紅椿（ToonaciliataRoem.）、鹽膚木（RhuschinensisMill.）等14種植物為Ⅳ級野生木本觀賞植物資源（分值<2.8），這些植物在觀賞特性、生物學特性和資源潛力3個方面中評分很低，開發(fā)利用價值低，目前暫不適合開發(fā)利用。

4結論與討論

利用層次分析法（AHP）建立了蒲花河流域野生木本觀賞植物資源的評價體系，對選定的68種野生木本觀賞植物進行了綜合評價，結果表明，水杉、映山紅、月季等16種植物為Ⅰ級野生木本觀賞植物資源，開發(fā)利用價值很高;柏木、馬尾松、金櫻子等18種植物為Ⅱ級野生木本觀賞植物資源，開發(fā)利用價值較高，可適度開發(fā)利用;枇杷、小果薔薇、山莓等20種植物為Ⅲ級野生木本觀賞植物資源，開發(fā)利用價值一般，可選擇性開發(fā)利用;香椿、紅椿、鹽膚木等14種植物為Ⅳ級野生木本觀賞植物資源，開發(fā)利用價值較低，目前暫時不宜開發(fā)利用。

在評價系統(tǒng)中，評價指標權重的分配對評價結果常常起著至關重要的作用。為了盡可能使評價體系中的指標權重符合客觀實際并能夠指導實際工作，該研究采用層次分析法對蒲花河流域野生木本觀賞植物開發(fā)利用潛力進行評價。該方法兼有定性和定量分析的特性，能處理許多傳統(tǒng)方法無法處理的實際問題{8]。該評價體系中設置了10個評價因子，包括觀賞價值、開發(fā)利用價值和生物學特性3個方面，基本涵蓋了野生觀賞木本植物在園林開發(fā)利用中的各個方面，又結合了定性分析和定量指標{9]，確保了評價結果的客觀性，同時充分考慮了當?shù)貙嶋H氣候環(huán)境及野生木本觀賞植物自身的特色，系統(tǒng)深入地分析各類因素后，才確定了各評價指標和評價標準，使評價體系更科學合理。

該研究中綜合評分值的高低并不代表物種絕對利用價值的大小，綜合評分低的物種并不一定利用價值低。導致綜合評分低的原因可能是多方面的：一是評分值主要依賴相關專家的主觀經(jīng)驗，存在一定的主觀判斷{10];二是評價指標體系可能不夠完善，致使一些物種的優(yōu)良特性未能充分體現(xiàn)。因此，如何使評價指標體系更科學、指標量化更為客觀，以后還需要更深入的研究{11]。

參考文獻

{1]焦晉川，楊萬勤，秦嘉勵，等.岷江上游觀賞植物資源初步調查與評價{J].四川林業(yè)科技，2009，30（6）：63-67.

{2]劉興生，劉光立.四川省野生觀賞植物資源的開發(fā)利用{J].福建林業(yè)科技，2005，32（4）：218-220，227.

{3]李景俠，康永祥.觀賞植物學{M].北京：中國林業(yè)出版社，2005：1-4.

{4]郭金玉，張忠彬，孫慶云.層次分析法的研究與應用{J].中國安全科學學報，2008，18（5）：148-153.

{5]謝吉容，張祖榮，熊運海，等.重慶地區(qū)野生觀賞植物資源調查研究{J].中國野生植物資源，2006，25（5）：8-12.

{6]周先容，何興金，周頌東，等.重慶大木山木本植物區(qū)系及植物資源特點{J].應用與環(huán)境生物學報，2011，17（5）：624-631.

{7]馮輝，張楠，王海洋，等.重慶武陵山區(qū)野生園林植物資源分析與評價{J].西南師范大學學報（自然科學版），2011，36（4）：93-99.

{8]蔣猛，李小昱，李洪軍，等.三峽庫區(qū)生物柴油植物資源可持續(xù)發(fā)展評價體系{J].農(nóng)業(yè)工程學報，2008，24（10）：200-204.

{9]黃壽昌.基于層次分析法的廣西國有林場資源變化研究{J].廣西民族大學學報（自然科學版），2014，20（2）：84-87.

{10]王青，戴思蘭，何晶，等.灰色關聯(lián)法和層次分析法在盆栽多頭小菊株系選擇中的應用{J].中國農(nóng)業(yè)科學，2012，45（17）：3653-3660.

{11]任學敏，李思鋒，黎斌，等.秦嶺山地主要野生木本觀賞植物資源評價{J].西北林學院學報，2013，28（5）：71-78.