4種殺菌劑對(duì)白菜軟腐病的田間防效

韓鳳英 楊慧 楊向黎

摘要 [目的]篩選白菜軟腐病安全、經(jīng)濟(jì)、高效的殺菌劑。[方法]采用田間藥效試驗(yàn)，研究了4種藥劑對(duì)大白菜軟腐病的防治效果。[結(jié)果]33.5%喹啉酮懸浮劑、47%春雷·王銅可溶性粉劑、3%中生菌素可濕性粉劑對(duì)大白菜軟腐病的防治效果較好。第3次藥后，4 000 mg/L 33.5%喹啉酮懸浮劑和5 000 mg/L 47%春雷王銅可溶性粉劑對(duì)大白菜軟腐病的防治效果最高，均在88%以上；其次為2 000、1 000 mg/L 33.5%喹啉酮懸浮劑和2 500、1 250 mg/L 47%春雷·王銅可溶性粉劑，防效均在84%以上。500 mg/L 33.5%喹啉酮懸浮劑、1 000 mg/L 47%春雷·王銅可溶性粉劑、1 250 mg/L 3%中生菌素可濕性粉劑也具有較好的防效，在80%以上；25%氨基·乙蒜素微乳劑的防效較差，極顯著低于其他各藥劑處理。[結(jié)論]本著安全經(jīng)濟(jì)有效原則，生產(chǎn)上田間推薦使用劑量是33.5%喹啉酮懸浮劑1 000～2 000 mg/L；47%春雷·王銅可溶性粉劑1 000～1 250 mg/L；3%中生菌素可濕性粉劑1 250 mg/L。

關(guān)鍵詞 殺菌劑；白菜軟腐??；田間防效

中圖分類號(hào) S482.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2018）20-0125-02

Abstract [Objective] The aim was to screen out effective， safe and economic fungicides against Chinese cabbage soft rot.[Method] The method of field efficacy test was adopted.The control effect of 4 kinds of fungicides on soft rot of Chinese cabbage was studied.[Result] The 33.5% quinolinone SC， 47% kasugam·cupravit SP， 3% zhongshengmycin WP had good control effect on soft rot of Chinese cabbage.After the third times of medicine， 33.5% quinolinone SC at 4 000 mg/L and 47% kasugam·cupravit SP at 5 000 mg/L had the highest control effect， and the control efficiency was above 88%.Followed by 33.5% quinolinone SC at 2 000 mg/L and 1 000 mg/L as well as 47% kasugam·cupravit SP at 2 500 mg/L and 1 250 mg/L， and the control efficiency was above 84%.The control efficiency of 33.5% quinolinone SC at 4 000 mg/L， 47% kasugam·cupravit SP at 5 000 mg/L， 3% zhongshengmycin WP at 1 250 mg/L was above 80%.The control efficiency of 25% aminooligosaccharin·ethylicin had bad control effect.It was very significantly lower than the other agents.[Conclusion] In accordance with the principle of safety and economic efficiency， the recommended dosage were 1 000-2 000 mg/L of 33.5% quinolinone SC， 1 000-1 250 mg/L of 47% kasugam·cupravit SP and 1 250 mg/L of 3% zhongshengmycin WP.

Key words Fungicides；Chinese cabbage soft rot；Field efficacy

大白菜在我國(guó)特別是北方地區(qū)“菜籃子工程”中的地位舉足輕重，具有“百菜之王”之稱。但是近年來隨著大白菜栽培面積的不斷擴(kuò)大和連作年限的增加，大白菜軟腐病有加重發(fā)展的趨勢(shì)，嚴(yán)重影響了大白菜的生產(chǎn)。在北方地區(qū)個(gè)別年份該病造成的大白菜減產(chǎn)在50%以上，個(gè)別地塊甚至絕產(chǎn)[1-2]。白菜軟腐病是一種常見的發(fā)生嚴(yán)重的細(xì)菌性病害，病原為胡蘿卜軟腐歐文氏菌胡蘿卜致病亞種（Erwinia carotovora subsp.Carotovora）[3-4]。大白菜軟腐病的防治工作迫在眉睫，為篩選安全、經(jīng)濟(jì)、高效的殺菌劑，進(jìn)一步明確其防治效果，筆者開展了幾種殺菌劑的田間藥效比較試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試藥劑。

33.5%喹啉酮懸浮劑（浙江海正化工股份有限公司）；47%春雷·王銅可溶性粉劑（北興化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社）；25%氨基·乙蒜素微乳劑（海南正業(yè)中農(nóng)高科股份有限公司）；3%中生菌素可濕性粉劑（福建凱立生物制品有限公司）。

1.1.2 供試作物。白菜品種為農(nóng)大78，中抗軟腐病。防治對(duì)象為白菜軟腐?。‥rwinia carotovora subsp.Carotovora）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)在山東農(nóng)業(yè)工程學(xué)院生態(tài)園，土質(zhì)為壤土，中性，肥力較好。試驗(yàn)共11個(gè)處理：33.5%喹啉酮懸浮劑制劑用量分別為4 000、2 000、1 250和1 000 mg/L；47%春雷·王銅可溶性粉劑制劑用量分別為5 000、2 500、1 250和1 000 mg/L；25%氨基·乙蒜素微乳劑制劑用量為1 250 mg/L；3%中生菌素可濕性粉劑制劑用量為1 250 mg/L；空白對(duì)照。每處理設(shè)4次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每小區(qū)50株白菜。移栽后第15天第1次噴藥，以后間隔10 d噴1次，共噴3次，噴霧均勻。白菜前茬作物為馬鈴薯，白菜生長(zhǎng)期內(nèi)栽培技術(shù)及其他農(nóng)事管理措施按常規(guī)方法進(jìn)行。

1.3 調(diào)查方法

移栽后25、35 和45 d，即每次藥后10 d調(diào)查田間病害發(fā)生情況，記載發(fā)病株數(shù)、病害的嚴(yán)重度。每個(gè)處理200株白菜全部調(diào)查，以株為單位進(jìn)行病情分級(jí)，并計(jì)算發(fā)病率和病情指數(shù)。

病害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（以整株為指標(biāo)）[4-5]：0級(jí)，無癥狀；1級(jí)，葉片始見水漬狀褐色病斑；3級(jí)，底部第1～2葉片基部有明顯病斑；5級(jí)，外部葉片有1/3～1/2腐爛；7級(jí)，外部葉片全部腐爛；9級(jí)，整株腐爛。

發(fā)病率=發(fā)病株數(shù)調(diào)查株數(shù)×100%

病情指數(shù)=（各級(jí)病株數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）調(diào)查總株數(shù)×最高級(jí)值×100

防治效果=空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100%

1.4 數(shù)據(jù)處理

利用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件中的鄧肯式新復(fù)極差法（SSR法）進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

在試驗(yàn)過程中，對(duì)田間各小區(qū)白菜生長(zhǎng)情況進(jìn)行觀察，2 500～5 000 mg/L 47%春雷·王銅可溶性粉劑制施藥后，白菜葉片出現(xiàn)嚴(yán)重皺縮、葉邊干枯，植株生長(zhǎng)緩慢。47%春雷·王銅可溶性粉劑1 000～1 250 mg/L施藥后白菜葉片出現(xiàn)輕微皺縮、葉片發(fā)黃，植株生長(zhǎng)正常。其他各處理施藥后未發(fā)現(xiàn)對(duì)白菜株型、葉片等產(chǎn)生任何藥害癥狀，在所設(shè)試驗(yàn)條件下，對(duì)白菜安全。

2.2 各處理對(duì)白菜軟腐病的防治效果及差異顯著性分析

藥效調(diào)查結(jié)果見表1。第1次調(diào)查顯示，4 000、2 000 mg/L和33.5%喹啉酮懸浮劑和5 000、2 500 mg/L 47%春雷·王銅可溶性粉劑對(duì)大白菜軟腐病具有較好的防效，均在80%以上，且無顯著差異。其次為1 000 mg/L 33.5%喹啉酮懸浮劑、1 250 mg/L 47%春雷·王銅可溶性粉劑、1 250 mg/L 3%中生菌素可濕性粉劑，防效在74%以上，且三者之間無顯著差異。而25%氨基·乙蒜素微乳劑的防效極顯著低于其他各藥劑處理。

第2次調(diào)查顯示，4 000、2 000 mg/L 33.5%喹啉酮懸浮劑和5 000、2 500 mg/L 47%春雷·王銅可溶性粉劑對(duì)大白菜軟腐病的防治效果最高，均在88%以上，顯著優(yōu)于其他各處理。其次為1 000 mg/L 33.5%喹啉酮懸浮劑、1 250 mg/L 47%春雷·王銅可溶性粉劑、1 250 mg/L 3%中生菌素可濕性粉劑，防效均在80%以上；25%氨基·乙蒜素微乳劑的防效仍然極顯著低于其他各藥劑處理。

第3次調(diào)查顯示，4 000 mg/L 33.5%喹啉酮懸浮劑和5 000 mg/L 47%春雷·王銅可溶性粉劑對(duì)大白菜軟腐病的防治效果最高，均在88%以上，二者間無顯著差異，但均顯著優(yōu)于其他各處理。其次為2 000、1 000 mg/L 33.5%喹啉酮懸浮劑，2 500、1 250 mg/L 47%春雷·王銅可溶性粉劑，防效均在84%以上。500 mg/L 33.5%喹啉酮懸浮劑、1 000 mg/L 47%春雷·王銅可溶性粉劑、1 250 mg/L 3%中生菌素可濕性粉劑也具有較好的防效，均在80%以上；25%氨基·乙蒜素微乳劑的防效仍然極顯著低于其他各藥劑處理。

3 結(jié)論與討論

乙蒜素是一種高效、低毒、低殘留的有機(jī)硫廣譜內(nèi)吸性殺菌劑，是我國(guó)首創(chuàng)的具有仿生結(jié)構(gòu)的綠色農(nóng)藥，對(duì)細(xì)菌病害有較好的防治作用[6-7]，但該試驗(yàn)結(jié)果顯示，25%氨基·乙蒜素微乳劑對(duì)白菜軟腐病的防治效果較差。

33.5%喹啉酮懸浮劑、3%中生菌素可濕性粉劑各處理對(duì)白菜軟腐病防效好、持效期較長(zhǎng)、安全性高。田間推薦使用劑量：33.5%喹啉酮懸浮劑1 000～2 000 mg/L，3%中生菌素可濕性粉劑1 250 mg/L。

5 000～2 500 mg/L 47%春雷·王銅可溶性粉劑施藥后，白菜葉片出現(xiàn)嚴(yán)重皺縮、葉邊干枯，植株生長(zhǎng)緩慢，有藥害現(xiàn)象；1 250～1 000 mg/L 47%春雷·王銅可溶性粉劑制施藥后白菜葉片出現(xiàn)輕微皺縮、葉片發(fā)黃，植株生長(zhǎng)正常，不影響產(chǎn)量。7%春雷·王銅可溶性粉劑在高濃度下產(chǎn)生藥害的可能原因是白菜對(duì)銅制劑較敏感或與制劑本身有關(guān)[8]，結(jié)合防治效果，47%春雷·王銅可溶性粉劑田間推薦使用劑量為1 000～1 250 mg/L。

以上各推薦藥劑建議選擇晴天施藥，每隔10 d噴1次藥，連續(xù)噴3次，噴霧時(shí)力求做到均勻噴濕白菜基部。為延緩病原菌對(duì)殺菌劑品種抗藥性的產(chǎn)生，建議生產(chǎn)上與其他藥劑（如20%噻唑鋅懸浮劑）[4]交替或混配使用。

參考文獻(xiàn)

[1] 臧威，崔崇士，孫劍秋，等.大白菜軟腐病的研究現(xiàn)狀[J].北方園藝， 2005（3）：49-60.

[2] 蔣梅，巴新鵬，馮晶.大白菜軟腐病的發(fā)生規(guī)律及防治[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)信息，2016（15）：112.

[3] HUANG H E，GER M J，CHEN C Y，et al. Plant ferredoxinlike protein（PFLP） exhibits an antimicrobial ability against softrot pathogen Erwinia carotovora subsp. carotovora in vitro and in vivo[J].Plant science，2006，171（1）：17-23.

[4] 韓鳳英，楊慧，秦永梅，等.20%噻唑鋅懸浮劑對(duì)白菜軟腐病的田間防效[J].農(nóng)藥， 2016， 55（8）：602-603.

[5] 崔松華，劉麗萍.2%春雷霉素WP防治白菜軟腐病藥效試驗(yàn)[J].農(nóng)藥， 2007，46（6）：416-417.

[6] 王瑞，馬立志，高蓬明，等.乙蒜素與溴硝醇、代森錳鋅 2 種農(nóng)藥復(fù)配對(duì)丁香假單胞桿菌的聯(lián)合毒力[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（3）：71-73.

[7] 徐春華，時(shí)濤，朱飛鳳，等.3種常用殺菌劑對(duì)不同來源木薯細(xì)菌性萎蔫病菌的毒力測(cè)定[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，37（1）：67-70.

[8] 李金堂，默書霞，王秋生，等.蔬菜銅制劑藥害的發(fā)生及防治[J].長(zhǎng)江蔬菜， 2012（7）：45.