網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)

潘晨

[摘要]互聯(lián)網(wǎng)可以說是20世紀(jì)以來人類最偉大的發(fā)明之一，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和普及，各傳統(tǒng)行業(yè)都在一定程度上受到影響。而互聯(lián)網(wǎng)所倡導(dǎo)的共享精神也在沖擊著傳統(tǒng)著作權(quán)的保護(hù)機(jī)制。如何在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中實(shí)現(xiàn)對(duì)著作權(quán)人利益的有效保護(hù)，已經(jīng)成為了一個(gè)亟需解決的問題。

[關(guān)鍵詞]網(wǎng)絡(luò)著作；權(quán)權(quán)利保護(hù)

[中圖分類號(hào)]G222.6 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

網(wǎng)絡(luò)的普及使得著作權(quán)作品的傳播有了更多的途徑與形式，共享的概念使得越來越多的作品被上傳到網(wǎng)絡(luò)。一方面，網(wǎng)絡(luò)的普及為知識(shí)文化的傳播提供了便捷，促進(jìn)了作品的推廣。另一方面，隨著著作權(quán)作品的網(wǎng)絡(luò)化，傳統(tǒng)的保護(hù)機(jī)制已經(jīng)不能夠使著作權(quán)人的利益得到全面的保護(hù)。在這種情況之下如何協(xié)調(diào)和維護(hù)好各方主體的利益，實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的有效保護(hù)就成為了亟待解決的問題。

1 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的概述

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是由于大量的著作權(quán)作品上傳至網(wǎng)路而產(chǎn)生的，是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下傳統(tǒng)著作權(quán)的衍生物，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是指網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中著作權(quán)人對(duì)其創(chuàng)作的作品所依法享有的專有權(quán)利。在我國《著作權(quán)法》中大致將著作權(quán)分為人身性著作權(quán)和財(cái)產(chǎn)性著作權(quán)兩類。一類指精神性的權(quán)利，另一類指物質(zhì)性的權(quán)利。人身性著作權(quán)和財(cái)產(chǎn)性著作權(quán)二者之間即相互聯(lián)系，又互相獨(dú)立。著作權(quán)人由于創(chuàng)作作品而享有著作權(quán)，包括人身性和財(cái)產(chǎn)性兩類。人身性著作權(quán)是著作權(quán)人的專屬權(quán)利，無特殊情況不能轉(zhuǎn)讓，而財(cái)產(chǎn)性著作權(quán)則可以被著作權(quán)人授權(quán)他人使用，也可以被轉(zhuǎn)讓。也就是說，一般情況下著作權(quán)人轉(zhuǎn)讓的只是財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，人身性權(quán)利始終歸其個(gè)人所有。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是在傳統(tǒng)著作權(quán)的基礎(chǔ)之上發(fā)展而來，并非是完全獨(dú)立的兩個(gè)體系，雖然由于傳播路徑的改變，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)與傳統(tǒng)著作權(quán)之間存在著許多不同，但是二者的本質(zhì)是一樣的。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有地域性、時(shí)間性和專有性等特性，著作權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種。而網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)則由于利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)作為傳播媒介而使其特性發(fā)生了巨大的改變?；ヂ?lián)網(wǎng)無國界與形式限制的特性使得網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)突破了傳統(tǒng)地域上的限制，不再具有地域性的特性。網(wǎng)絡(luò)傳遞信息的便捷、快速、全面，以及數(shù)字產(chǎn)品本身就具有自我升級(jí)和更新的屬性，可以實(shí)現(xiàn)在瞬間完成復(fù)制和傳輸，在空間和時(shí)間上使得網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)也已突破了傳統(tǒng)的限制。另外，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，所有信息都已數(shù)字化的電子信號(hào)作為表現(xiàn)形式，載體形式的改變使得網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)突破了有形化的特性，也使得在沒有經(jīng)權(quán)利人同意或許可的條件下其他任何人都能夠不受限制地進(jìn)行上傳、下載和轉(zhuǎn)載等操作。在這樣的情況下，著作權(quán)人實(shí)際上已經(jīng)無法實(shí)現(xiàn)對(duì)個(gè)人作品使用情況的有效掌握，大大削弱了著作權(quán)專有性。綜合來看，傳播方式的改變對(duì)于傳統(tǒng)著作權(quán)的保護(hù)機(jī)制產(chǎn)生了不小的沖擊，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)有其獨(dú)有的特性與形式。

2 我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的立法現(xiàn)狀

由于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)行為隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展逐步呈現(xiàn)出樣式多、頻率高的特點(diǎn)，我國日趨重視對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)在法律上的保護(hù)。先后出臺(tái)了多部法律、法規(guī)以及司法解釋，初步建立起了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的基本法律法規(guī)體系。但是，基于我國在著作權(quán)領(lǐng)域的有關(guān)立法研究起步較晚而網(wǎng)絡(luò)技術(shù)又在飛速發(fā)展這一情況，我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護(hù)并不完善。

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)在我國首次得到立法方面的保護(hù)是在2001年10月新修訂的《中華人民共和國著作權(quán)法》中所增加的“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”。而第一部真正意義上實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的法規(guī)則是在2005年由國家版權(quán)局與信息產(chǎn)業(yè)部聯(lián)合發(fā)布實(shí)施的《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》?！掇k法》的制定實(shí)施在行政保護(hù)方面填補(bǔ)了國內(nèi)的法律空白，使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)得到了一定的行政保護(hù)。這對(duì)我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的立法保護(hù)起著一個(gè)里程碑式的意義。

2006年國務(wù)院出臺(tái)了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，《條例》對(duì)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)作品的傳播和使用進(jìn)行了明確規(guī)定，使得我國司法機(jī)關(guān)在處理相關(guān)糾紛案件時(shí)有法可依。它在保護(hù)著作權(quán)人利益的同時(shí)也并沒有忽略公眾利益，建立了一套著作權(quán)人、傳播者、使用者三者之間的一個(gè)較為平和的利益體系。在順應(yīng)當(dāng)代社會(huì)注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時(shí)，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)的繁榮發(fā)展。

為了對(duì)我國著作權(quán)法實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步的完善，也是為了執(zhí)行世界貿(mào)易組織中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端案裁決，全國人大常委會(huì)在2010年2月26日審議通過《關(guān)于修改〈中華人民共和國著作權(quán)法〉的決定》，國務(wù)院在2013 年 1 月 30 日公布《國務(wù)院關(guān)于修改〈中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例〉的決定》，此兩部經(jīng)修改的法律法規(guī)使得我國著作權(quán)法律制度得到了更深層次的完善。

隨著與信息網(wǎng)絡(luò)傳播有關(guān)的民事糾紛案件越來越多，在實(shí)務(wù)中由于缺少相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于此類案件的判決往往存在著很大爭(zhēng)議，最高人民法院在2012年發(fā)布了《關(guān)于審理侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，在將網(wǎng)絡(luò)傳播行為區(qū)分為作品提供行為和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行為的基礎(chǔ)之上對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)主體的方式與責(zé)任進(jìn)行了界定。

基于我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)立法起步晚的事實(shí)，盡管隨著社會(huì)的發(fā)展、民眾的關(guān)注與解決現(xiàn)實(shí)糾紛的需要等因素，我國在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)立法上已經(jīng)取得了一定的進(jìn)步，但是與其他眾多發(fā)達(dá)國家和地區(qū)相比較，我國的立法還比較滯后，并沒有形成一個(gè)完整的體系，在很多方面我國都存在著不足。

3 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)制度的完善

想要實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)更加全面的保護(hù)，制定有關(guān)立法迫在眉睫，只有通過法律法規(guī)運(yùn)用法律為武器才能夠震懾侵權(quán)者，根本上實(shí)現(xiàn)對(duì)著作權(quán)人權(quán)益的保護(hù)。

3.1 民事救濟(jì)措施

與行政措施還有刑事措施相比在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對(duì)著作權(quán)的民事救濟(jì)措施是更為簡(jiǎn)便快捷的保護(hù)合法權(quán)利的方式。關(guān)于實(shí)施著作權(quán)侵權(quán)行為所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任在《著作權(quán)法》中做出了明確規(guī)定。具體形式如下：

3.1.1 停止侵害。即指當(dāng)發(fā)現(xiàn)著作權(quán)被其他組織單位或個(gè)人侵犯時(shí)，著作權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)這種侵犯行為的主體頒發(fā)禁止令，禁止其繼續(xù)對(duì)著作權(quán)的侵犯行為。著作權(quán)人也直接要求侵權(quán)行為主體立即停止侵權(quán)行為的權(quán)力，我國著作權(quán)法中有明確規(guī)定，當(dāng)行為人的行為被司法機(jī)關(guān)判定構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)行為時(shí)，行為人就有責(zé)任立即停止該行為。當(dāng)著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)某主體正在實(shí)行或存在實(shí)行侵犯著作權(quán)行為的可能時(shí)，如果該行為不能被及時(shí)制止，著作權(quán)人可以向司法機(jī)關(guān)提交申請(qǐng)，強(qiáng)制執(zhí)行侵權(quán)行為主體停止相關(guān)侵權(quán)損害或?qū)χ鳈?quán)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，防止遭受難以挽回的損失。此項(xiàng)制度是著作權(quán)法中與訴訟保全有關(guān)的規(guī)定，這對(duì)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中著作權(quán)保護(hù)效率的提高起到了極大的促進(jìn)作用，給予了著作權(quán)人在獲知其權(quán)利被侵害的第一時(shí)間就行動(dòng)起來的權(quán)力，使得著作權(quán)人能夠?qū)ψ约旱暮戏?quán)益實(shí)現(xiàn)迅速、快捷的保護(hù)。