農(nóng)民工與市民社會(huì)交往的影響機(jī)制研究

胡紅宇 陳政

[摘 要]對(duì)農(nóng)民工與市民社會(huì)交往構(gòu)成影響的因素中，決定社會(huì)交往的是群體階層結(jié)構(gòu)條件上所存在的差別，其社會(huì)交往造成障礙是不平等和異質(zhì)性。本文就圍繞農(nóng)民工與市民社會(huì)交往的影響機(jī)制研究這一主題，積極展開(kāi)論述，重點(diǎn)從問(wèn)題的提出、對(duì)框架和研究的分析和假設(shè)、研究設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源和樣本特征、結(jié)果分析和建議進(jìn)行闡述。

[關(guān)鍵詞]市民;農(nóng)民工;情境體驗(yàn);社會(huì)交往;生活場(chǎng)域

[中圖分類(lèi)號(hào)]C912.1 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

1 問(wèn)題的提出

時(shí)代在發(fā)展，我國(guó)的城鎮(zhèn)化建設(shè)的步伐進(jìn)一步加快，在這種大背景中，大批的農(nóng)民工不斷地涌入到城市，一些學(xué)者認(rèn)為，農(nóng)民工同市民之間所出現(xiàn)的這種社會(huì)化交流，其積極作用在于有效地縮小市民同農(nóng)民工之間的社會(huì)距離，有效降低城鄉(xiāng)之間存在的排斥感。當(dāng)然，也存在著一種異質(zhì)的聲音，認(rèn)為農(nóng)民工同市民之間的這種社會(huì)交往會(huì)加重市民和農(nóng)民工二者之間的在身份上的二重性。

但是，在實(shí)際中，農(nóng)民工同市民之間的社會(huì)交往不是很好。在調(diào)查研究中發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工社會(huì)關(guān)系是基于家庭與工友和老鄉(xiāng)的這樣一種關(guān)系，而同市民的生活狀態(tài)實(shí)際上處于一種差不多平行的一種生活狀態(tài)。總體而言，農(nóng)民工的社會(huì)交往具有內(nèi)傾性和封閉性，并且農(nóng)民工的這種社會(huì)交往的關(guān)系強(qiáng)度同他們的交往愿望并且不同步。

通過(guò)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，鑒于農(nóng)民工同市民之間存在的社會(huì)差距，如何有效地促使市民同農(nóng)民工之間進(jìn)行社會(huì)的交往，有效地促進(jìn)農(nóng)民工積極地融入到城市？對(duì)以上的這些問(wèn)題進(jìn)行回答，第一，必須掌握農(nóng)民工同市民之間所進(jìn)行的社會(huì)交往是邏輯問(wèn)題。也就是那些因素對(duì)農(nóng)民工與市民的社會(huì)交往有阻礙作用。哪些因素則有助于市民和農(nóng)民工之間的社會(huì)交往？

鑒于以上問(wèn)題，在本論文中所展開(kāi)的研究，實(shí)際上就是兩類(lèi)人之間的一種交往——市民和農(nóng)民工兩類(lèi)人。在本文中對(duì)農(nóng)民工與市民的社會(huì)交往進(jìn)行闡述從兩個(gè)方面進(jìn)行論證，這兩方面就是情境體驗(yàn)和生活場(chǎng)域。于是同時(shí)提出有效促進(jìn)農(nóng)民工和市民之間的社會(huì)交往的對(duì)策。

2 對(duì)框架和研究的分析和假設(shè)

根據(jù)布勞在他的《不平等與異質(zhì)性》的觀點(diǎn)，人們?cè)谏鐣?huì)交往中的模式，并指出了社會(huì)人群之間所進(jìn)行的交往取決于人們?cè)谏鐣?huì)結(jié)構(gòu)參數(shù)相交叉狀況。真正決定社會(huì)交往的是群體階層結(jié)構(gòu)條件上所存在的差別。其社會(huì)交往造成障礙是不平等和異質(zhì)性。也就是說(shuō)，群體之間的如果分化大，那么其社會(huì)交往的障礙就大。此外，群體之間的交往程度還取決于相互接觸的機(jī)會(huì)程度。

從布勞的理論中，給我們啟發(fā)，我們?cè)谟懻撧r(nóng)民工與市民之間所進(jìn)行的社會(huì)交往，應(yīng)當(dāng)充分地對(duì)農(nóng)民工所處的生活場(chǎng)域狀況。

就職業(yè)生活場(chǎng)域這一角度而言，市民同農(nóng)民工群體之間的交往會(huì)受到受雇狀態(tài)和行業(yè)屬性等種種因素的影響。因?yàn)?，農(nóng)民工在不同的行業(yè)中就業(yè)，他們同市民之間的所進(jìn)行的社會(huì)交往存在著不一致性。就目前來(lái)說(shuō)，農(nóng)民工在就業(yè)行業(yè)而言，主要集中于加工制造業(yè)、建筑裝飾業(yè)、商業(yè)服務(wù)業(yè)這三方面。這三種行業(yè)之間，其工作環(huán)境的封閉性和勞動(dòng)強(qiáng)度來(lái)說(shuō)，建筑業(yè)數(shù)第一。他們白天在工地上上班，夜里就集中于工棚中休息，所面對(duì)的人只有農(nóng)民工和少許的管理人員。故而他們同市民的接觸特別少，其交往的水平必然最低。但是從事于商業(yè)服務(wù)的農(nóng)民工，他們的行業(yè)本質(zhì)上是窗口行業(yè)，他們同市民進(jìn)行打交道，其交往的時(shí)間、機(jī)會(huì)明顯要比建筑業(yè)的農(nóng)民工多，即同市民的交往水平明顯比建筑業(yè)的農(nóng)民工高。而在加工制造業(yè)中，由于該行業(yè)的工作需要彼此合作，農(nóng)民工在這一行業(yè)工作必然要和市民成為同事，接觸的機(jī)會(huì)明顯增多。

此外對(duì)于受雇所造成的影響來(lái)說(shuō)，其受雇狀態(tài)的不一致會(huì)影響到農(nóng)民工同市民之間的接觸機(jī)會(huì)不一致?？傮w而言，從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)的農(nóng)民要比受雇于他人的農(nóng)民工更有機(jī)會(huì)同市民之間的交往，其交往的水平要高于受雇于他人的農(nóng)民工同市民交往的水平。

基于以上的認(rèn)識(shí)，我們提出下面的職業(yè)場(chǎng)域的假設(shè)：

假設(shè)一：行業(yè)屬性和受雇狀態(tài)對(duì)農(nóng)民工與市民的社會(huì)交往構(gòu)成影響。就居住類(lèi)型而言，集體宿舍和集體工棚中農(nóng)民工，他們基本處于社會(huì)生活的“孤島”中。這種“孤島”隔開(kāi)了農(nóng)民工同市民之間的交往，因而同市民進(jìn)行交往的過(guò)程中，其交往的水平最低。但是居住于自購(gòu)或者自建的房子的人，這一類(lèi)人群同市民之間的交往水平相對(duì)要高很多。他們同市民在地位上的差距不太大，所以同市民的交往水平要高于其他的一些類(lèi)型的農(nóng)民工人群。

而居住區(qū)域也有著影響。一部分學(xué)者認(rèn)為，居住質(zhì)量和居住區(qū)域相似的人群，彼此間由于有相似的地位和生活方式，進(jìn)而彼此之間相互接觸的可能性必然大很多。就當(dāng)前來(lái)說(shuō)，居住的區(qū)域有商品房小區(qū)、城中村、單位小區(qū)、工地等類(lèi)型。處于工地的農(nóng)民工，由于他們的居住條件非常特殊，居住區(qū)域封閉性很強(qiáng)，所以同市民之間的交往必然機(jī)會(huì)很少，其社會(huì)交往的水平自然最低下。在商品房小區(qū)中居住的一些農(nóng)民工，由于他們?cè)谏鐣?huì)經(jīng)濟(jì)地位層面同市民之間非常相近，所以他們同市民之間的交往水平在各種農(nóng)民工類(lèi)型中居于首位。

假設(shè)二：就閑暇生活場(chǎng)域而言，農(nóng)民工的居住區(qū)域和居所類(lèi)型會(huì)影響到農(nóng)民工與市民的社會(huì)交往水平。農(nóng)民工由于居住于集體宿舍和集體工棚中，該類(lèi)型的農(nóng)民工同其他的農(nóng)民工相比，其社會(huì)交往水平要低。而同市民之間所進(jìn)行的社會(huì)交往最高的是居于商品房小區(qū)的農(nóng)民工。

布勞理論認(rèn)為，農(nóng)民工同市民之間的這種能動(dòng)性社會(huì)行為，其社會(huì)交往會(huì)受到加深。

不可否認(rèn)的是，農(nóng)民工同市民之間不可避免地存在著社會(huì)交往障礙，但是由于群際之間所存在的互動(dòng)作用，已經(jīng)積極地融洽交往，以及存在的自發(fā)性情感存在，進(jìn)而致使農(nóng)民工和市民這兩大群體，其存在的社會(huì)距離慢慢會(huì)縮小。

假設(shè)三：農(nóng)民工與市民的關(guān)系和農(nóng)民工情境體驗(yàn)對(duì)農(nóng)民工與市民的社會(huì)交往水平構(gòu)成影響。

3 研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)來(lái)源和樣本特征

3.1 研究設(shè)計(jì)

就農(nóng)民工同市民的交往而言，其交往有兩個(gè)維度，一個(gè)維度就是生活交往，另一個(gè)維度就是職業(yè)交往。而職業(yè)交往進(jìn)一步細(xì)化，則可以分為情感型的職業(yè)交往和工具型職業(yè)交往。而生活型的交往同樣可以細(xì)化，可以分為關(guān)照型生活交往、互惠型生活交往，以及親密型生活交往、禮節(jié)型生活交往。

在市民同農(nóng)民工之間的交往中，造成其交往水平的因素很多，我們進(jìn)行了模型同變量的積極設(shè)置。

我們基于前文的假設(shè)，對(duì)下面一些量進(jìn)行了回歸模型。這些量有：市民關(guān)系融洽度、農(nóng)民工個(gè)文化程度、年齡、性別，以及農(nóng)民工的居住區(qū)域、居所類(lèi)型、受雇狀態(tài)、行業(yè)屬性。構(gòu)建回歸模型用線面公式表示：

對(duì)于變量的定義和賦值等用下圖給予說(shuō)明。

3.2 數(shù)據(jù)的來(lái)源和樣本特征

本文中，數(shù)據(jù)主要來(lái)自于某省農(nóng)民工的問(wèn)卷調(diào)查（2008/5—2009/4）其具體的數(shù)據(jù)給予具體說(shuō)明。如下圖所示：

以上的數(shù)據(jù)顯示出，我們單單從性別這一個(gè)層次來(lái)說(shuō)，在性別方面女性要低于男性，男性所占比為57.1%。從年齡而言，占主要的卻是中青年農(nóng)民工。而在文化制度來(lái)說(shuō)，據(jù)最多的為初中文化，占據(jù)46.9%。小學(xué)者為最低，只有12.6%，而高中＼中專＼技校則為40.6%，居于第二位。如果從婚姻角度來(lái)說(shuō)，有58.9%的已經(jīng)結(jié)婚。此外如果從行業(yè)來(lái)說(shuō)，居于最高的比例地位的為制造業(yè)和加工業(yè)。

4 結(jié)果剖析

從構(gòu)成交往水平影響因素而言，農(nóng)民工同市民的交往水平，其平均值為2.75分，其交往水平有點(diǎn)偏下。而在社會(huì)交往水平中，由于農(nóng)民工在不同受雇狀態(tài)、不同行業(yè)和職業(yè)生活場(chǎng)域存在不同，因而農(nóng)民工同市民的交往水平存在著差異性。其一，對(duì)農(nóng)民工和市民的交往中，行業(yè)屬性中占據(jù)構(gòu)成99%的影響因素，不同的行業(yè)，其社會(huì)交往的效果不一致。其二，對(duì)農(nóng)民工和市民的交往中，受雇狀態(tài)中的90%的影響因素是存在的，但是不同的受雇狀態(tài)，其社會(huì)交往的效果不一致。其三，對(duì)農(nóng)民工和市民的交往中，居住區(qū)域有99%的影響因素是存在的。

5 結(jié)論和建議

5.1 結(jié)論

其一，對(duì)農(nóng)民工與市民的社會(huì)交往構(gòu)成因素中，存在著受雇狀態(tài)和行業(yè)屬性方面影響。其二，對(duì)農(nóng)民工與市民的社會(huì)交往構(gòu)成因素中，存在著居住區(qū)域和居所類(lèi)型方面影響。其三，對(duì)農(nóng)民工與市民的社會(huì)交往構(gòu)成因素中，存在著情境體驗(yàn)的影響。

5.2 建議

第一，應(yīng)該讓農(nóng)民工與市民的社會(huì)交往“去內(nèi)卷化”。第二，積極促使農(nóng)民工生活空問(wèn)的“去邊緣化”。第三，積極實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工與市民兩者之間的親密化。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 王毅杰，丁百仁.社會(huì)信任分異：農(nóng)民工與市民的比較研究[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017（02）.

[2] 田北海，耿宇瀚.生活場(chǎng)域與情境體驗(yàn)：農(nóng)民工與市民社會(huì)交往的影響機(jī)制研究[J].學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2014（07）.