貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿ψR別研究

謝賽有 陳揚(yáng)樂

[摘要]在已有研究的基礎(chǔ)上界定了貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿Φ母拍?。通過文獻(xiàn)分析提出貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿ψR別體系的初始指標(biāo)，應(yīng)用德爾菲法邀請有關(guān)專家對識別體系各指標(biāo)與該識別體系的相關(guān)程度打分，最終確定貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿ψR別體系。在此基礎(chǔ)上，應(yīng)用AHP層次分析法和德爾菲法，求得貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿ψR別體系各指標(biāo)的單總排序權(quán)重。將構(gòu)建的貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿ψR別體系應(yīng)用到海南省白沙黎族自治縣青松鄉(xiāng)，邀請相關(guān)專家對青松鄉(xiāng)旅游發(fā)展?jié)摿ψR別體系各指標(biāo)進(jìn)行打分。最后計(jì)算得出青松鄉(xiāng)旅游發(fā)展?jié)摿ψR別的綜合得分Y=7.5705分，對照建立的識別標(biāo)準(zhǔn)，青松鄉(xiāng)旅游發(fā)展?jié)摿Φ燃墳橹械葷摿π?，并基于識別結(jié)果與青松鄉(xiāng)的發(fā)展現(xiàn)狀，提出了青松鄉(xiāng)旅游扶貧的建議。

[關(guān)鍵詞]旅游扶貧;精準(zhǔn)識別;貧困區(qū)域;旅游發(fā)展?jié)摿?青松鄉(xiāng)

[中圖分類號]F592.7[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

1? ? 引言

2012年，中共十八大報(bào)告提出，確保我國到2020年實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)，即2020年我國貧困人口全部脫貧。習(xí)近平2013年11月在湘西考察時(shí)首次提出“精準(zhǔn)扶貧”的概念，指出扶貧要實(shí)事求是，因地制宜。2014年《國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見》提出“旅游精準(zhǔn)扶貧”的概念，指的是在旅游扶貧的實(shí)踐中要根據(jù)不同貧困地區(qū)的旅游資源、區(qū)位條件、致貧原因等，采用科學(xué)高效方式對其進(jìn)行精準(zhǔn)識別、精準(zhǔn)幫扶以及精準(zhǔn)管理，達(dá)到扶真貧、真扶貧的要求?；谝陨蠋讉€(gè)大的政治背景，以及響應(yīng)國家的號召，各地政府紛紛采取旅游扶貧的措施，希望通過發(fā)展旅游實(shí)現(xiàn)扶貧目的。

但是，是不是所有的貧困區(qū)域都有旅游發(fā)展的潛力，如果該區(qū)域有旅游發(fā)展的潛力又該開發(fā)什么項(xiàng)目？是不是所有的貧困戶都愿意或者有能力參與到旅游開發(fā)中，如果可以貧困戶又能充當(dāng)什么角色呢？這些都需要深入研究，需要在旅游開發(fā)前進(jìn)行精準(zhǔn)識別。已有學(xué)者關(guān)于這些方面的研究較少，而貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿ψR別研究還沒有學(xué)者涉獵，因此本文希望在此有所突破。

2? ? 貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿ψR別體系構(gòu)建

2.1? ? 貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿Φ母拍罱缍?/p>

關(guān)于區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿Φ暮x有很多種，不同學(xué)者基于不同的研究背景與方法，對其含義給出不同的解釋。楊敏（2006）認(rèn)為旅游發(fā)展?jié)摿κ锹糜螛I(yè)在發(fā)展過程中體現(xiàn)出的在一定條件刺激下能夠迸發(fā)出來促進(jìn)旅游可持續(xù)發(fā)展的潛在能力。王兆峰（2008）定義區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿κ侵敢钥沙掷m(xù)發(fā)展為前提，在旅游資源、環(huán)境容量和社會(huì)環(huán)境的作用下，區(qū)域旅游參與市場競爭并獲得最大效益的潛能。于秋陽（2009）定義旅游發(fā)展?jié)摿κ侵赣筛鞣N內(nèi)外因素影響與作用，形成的一種在一定條件激發(fā)下能轉(zhuǎn)換成競爭力和作用力的潛在能力。聶崢嶸（2015）認(rèn)為區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿κ侵竻^(qū)域內(nèi)旅游資源、政策環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施和利益相關(guān)者等要素在一定條件的作用下，迸發(fā)出促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的能力。

可以看出已有學(xué)者對區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿Φ亩x有兩類：一是指區(qū)域已經(jīng)發(fā)展了旅游產(chǎn)業(yè)，通過一定條件刺激下能促使旅游業(yè)更好發(fā)展的潛力;二是指區(qū)域目前還沒有發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)，但是有豐富的旅游資源、區(qū)域政策優(yōu)勢、良好的生態(tài)環(huán)境等要素，并且在一定條件的作用下，該區(qū)域未來能發(fā)展旅游業(yè)的潛力。

本文所指的貧困區(qū)域就是指目前該區(qū)域還沒有發(fā)展旅游業(yè)的貧困區(qū)域?；谝延醒芯繉^(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿Φ母拍罱缍ǎ约柏毨^(qū)域的特點(diǎn)，本文認(rèn)為貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿κ侵肛毨^(qū)域在現(xiàn)有的旅游資源稟賦、社會(huì)生態(tài)環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施等要素的相互作用，以及在一定條件的刺激下，未來能夠發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的潛在能力。

2.2? ? 貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿ψR別指標(biāo)體系確定

經(jīng)過文獻(xiàn)分析提出貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿ψR別體系初始指標(biāo)，以及應(yīng)用德爾菲法通過兩輪專家意見的征詢與統(tǒng)計(jì)分析，最終確定貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿ψR別指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系共有目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層3個(gè)層次，其中準(zhǔn)則層有旅游資源稟賦、生態(tài)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境等7個(gè)指標(biāo)，指標(biāo)層有觀賞游憩價(jià)值、歷史文化價(jià)值、空氣質(zhì)量等41個(gè)指標(biāo)，如表1所示。

2.3? ? 貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿ψR別體系指標(biāo)權(quán)重確定

貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿ψR別體系是一個(gè)多層次的綜合指標(biāo)體系，不同層次承載不同的信息類型，而描述旅游資源稟賦、生態(tài)環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施等子系統(tǒng)的具體指標(biāo)在某一子系統(tǒng)中的作用程度不同，即各指標(biāo)在貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿ψR別體系中的重要性不同，因此需要確定識別體系中不同指標(biāo)的權(quán)重。本文應(yīng)用層次分析法（AHP）與德爾菲法確定貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿ψR別體系各指標(biāo)權(quán)重。

其權(quán)重計(jì)算的基本步驟是：①構(gòu)建貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿ψR別體系的遞階層次結(jié)構(gòu);②構(gòu)造貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿ψR別體系兩兩比較判斷矩陣;③貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿ψR別體系各指標(biāo)層次單排序計(jì)算及一致性檢驗(yàn)。

根據(jù)貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿ψR別體系指標(biāo)權(quán)重計(jì)算的方法與步驟，匯總層次單排序，及層次總排序計(jì)算結(jié)果，得到貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿ψR別體系指標(biāo)權(quán)重單總排序結(jié)果，如表2所示。

2.4? ? 指標(biāo)體系分析

根據(jù)已經(jīng)確定的貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿ψR別體系指標(biāo)單總排序權(quán)重權(quán)重表，我們從以下3個(gè)方面對指標(biāo)體系進(jìn)行分析。

2.4.1? ? 從準(zhǔn)則層各指標(biāo)權(quán)重排序看，生態(tài)環(huán)境指標(biāo)、旅游資源稟賦指標(biāo)的權(quán)重較高，權(quán)重值分別為0.3314、0.2467，兩者之和超過總權(quán)重的57%，說明生態(tài)環(huán)境和旅游資源稟賦對貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿Φ挠绊懛浅Ｖ匾?其次為社會(huì)環(huán)境指標(biāo)、政府支持力指標(biāo)，權(quán)重值分別為0.1149、0.1048，說明社會(huì)環(huán)境和政府支持力對貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿Φ挠绊懕容^重要;再次是客源市場潛力指標(biāo)、基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)、以及未來保障力指標(biāo)，權(quán)重值分別為0.0782、0.0643、0.0598，說明這三個(gè)指標(biāo)對貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿Φ挠绊懴鄬Σ恢匾?/p>

2.4.2? ? 從指標(biāo)層的單排序權(quán)重分析，在生態(tài)環(huán)境準(zhǔn)則層中，空氣質(zhì)量、水體質(zhì)量、氣候適宜度指標(biāo)的權(quán)重較高，權(quán)重值分別為0.2497、0.2081、0.2065，三者之和超過權(quán)重65%，說明它們是是衡量生態(tài)環(huán)境的關(guān)鍵因素;在旅游資源稟賦準(zhǔn)則層中，資源知名度、珍稀奇異程度、觀賞游憩價(jià)值指標(biāo)的權(quán)重較高，權(quán)重值分別為0.2796、0.1994、0.1984，三者之和超過總權(quán)重的50%，說明這些因素是體現(xiàn)旅游資源稟賦高低的關(guān)鍵;在社會(huì)環(huán)境準(zhǔn)則層中，社會(huì)治安狀況指標(biāo)權(quán)重最高，權(quán)重值高達(dá)0.6138，說明社會(huì)治安狀況的好壞決定了社會(huì)環(huán)境的好差;在政府支持力準(zhǔn)則層中，4個(gè)指標(biāo)的權(quán)重值相差不大，說明4個(gè)指標(biāo)都是衡量政府支持力的重要因素;在客源市場潛力準(zhǔn)則層中，旅游市場供給潛力、旅游市場需求潛力指標(biāo)的權(quán)重較高，權(quán)重值分別為0.3536、0.3228，說明它們是衡量旅游市場潛力的關(guān)鍵;在基礎(chǔ)設(shè)施準(zhǔn)則層中，安全設(shè)施、交通設(shè)施、供水供電設(shè)施、及餐飲住宿的權(quán)重較高，權(quán)重值之和超過總權(quán)重的70%，說明它們是反映基礎(chǔ)設(shè)施好差的關(guān)鍵;在未來保障力準(zhǔn)則層中，旅游人才保障、基礎(chǔ)設(shè)施完善保障、建設(shè)用地保障指標(biāo)的權(quán)重較高，權(quán)重值分別為0.2056、0.1960、0.194，三者之和超過50%，說明這些因素游發(fā)展未來保障的關(guān)鍵。

2.4.3? ? 從指標(biāo)層41個(gè)指標(biāo)相對于總目標(biāo)的排序權(quán)重（即指標(biāo)層次總排序）來看，權(quán)重排序前10名的分別是空氣質(zhì)量、社會(huì)治安狀況、水體質(zhì)量、資源知名度、氣候適宜度、珍稀奇異程度、觀賞游憩價(jià)值、森林覆蓋率、政府對旅游發(fā)展的態(tài)度、旅游供給潛力，其權(quán)重分別是0.0828、0.0705、0.0690、0.0690、0.0684、0.0492、0.0489、0.0345、0.0315、0.0277，它們之和超過權(quán)重總和的50%，說明它們是衡量貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿Ω叩偷牡年P(guān)鍵因素，因此在旅游發(fā)展中要持續(xù)關(guān)注這些因素的動(dòng)態(tài)發(fā)展，并據(jù)此做出相應(yīng)的調(diào)整，保證旅游的可持續(xù)發(fā)展。

2.5? ? 貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿C合識別

2.5.1? ? 綜合識別方法。貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿ψR別體系中的單個(gè)指標(biāo)，只是從某一個(gè)側(cè)面來反映貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿Φ挠绊懸蛩?，每個(gè)指標(biāo)的權(quán)重也只能片面的反映該項(xiàng)指標(biāo)在識別體系中重要性，并不能對貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿ψ稣w的識別，為了能整體識別貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿Φ拇笮?，本文引用綜合識別法（多目標(biāo)線性加權(quán)函數(shù)法），計(jì)算目標(biāo)層總得分，識別貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿Φ拇笮?，其?jì)算公式為：

式中：Y表示貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿ψR別總得分值，Ij表示貧困區(qū)域旅游發(fā)展識別體系指標(biāo)層中第j個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)的分值，Rj表示貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿ψR別體系指標(biāo)層中第j個(gè)指標(biāo)的層次單排序權(quán)重，Wi表示貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿ψR別體系準(zhǔn)則層中第i個(gè)指標(biāo)層次單排序權(quán)重，j表示貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿ψR別體系中指標(biāo)層的指標(biāo)個(gè)數(shù)，i表示貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿ψR別體系中準(zhǔn)則層的指標(biāo)個(gè)數(shù)。

2.5.2? ? 建立識別標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)上面建立的貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿Φ木C合識別方法，邀請專家對某一貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿ψR別體系的各指標(biāo)打分，經(jīng)過數(shù)理統(tǒng)計(jì)，可以求得該貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿Φ木C合得分，但是多少分才算有旅游發(fā)展?jié)摿δ?，因此需要建立明確的識別標(biāo)準(zhǔn)。

參考已有旅游發(fā)展?jié)摿Φ牡燃墑澐謽?biāo)準(zhǔn)，將貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿澐譃楦邼摿π汀⒅械葷摿π?、過渡型、低潛力型、以及無潛力型5個(gè)等級，如表3所示。

3? ? 青松鄉(xiāng)旅游發(fā)展?jié)摿ψR別

青松鄉(xiāng)位于海南省白沙黎族自治縣的西南方，東與白沙縣政府所在地牙叉鎮(zhèn)相連，西與昌江縣相接，北至七坊鎮(zhèn)，南抵南開鄉(xiāng)，是海南省貧困縣的貧困鄉(xiāng)之一。全鄉(xiāng)總面積276.5km2，其中超過100km2屬于霸王嶺國家自然保護(hù)區(qū)天然林保護(hù)地。全鄉(xiāng)轄6個(gè)行政村，28個(gè)自然村，38個(gè)村民小組，總?cè)丝?613（少數(shù)民族8943）人、貧困戶1988（少數(shù)民族1974人）人。

3.1? ? 青松鄉(xiāng)綜合識別結(jié)果

通過實(shí)地調(diào)研與專家打分表發(fā)放，邀請相關(guān)專家主要包括青松鄉(xiāng)政府官員、參與青松鄉(xiāng)旅游調(diào)研的高校老師和企業(yè)經(jīng)營者共計(jì)34人，參照貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿ψR別體系指標(biāo)量化標(biāo)準(zhǔn)表，對青松鄉(xiāng)旅游發(fā)展?jié)摿ψR別體系的各指標(biāo)打分。發(fā)放專家打分表34份，回收專家打分表34份，專家打分表回收率100%，有效專家打分表34份，專家打分表有效率100%。匯總各位專家的打分表，計(jì)算青松鄉(xiāng)旅游發(fā)展?jié)摿ψR別體系各指標(biāo)打分的平均值，其結(jié)果見表4。

3.2? ? 青松鄉(xiāng)綜合識別結(jié)果分析

3.2.1? ? 本文引用綜合識別法（多目標(biāo)線性加權(quán)法），求得海南省白沙黎族自治縣青松鄉(xiāng)旅游發(fā)展?jié)摿Φ木C合得分為7.5705分，對照表3貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿ψR別標(biāo)準(zhǔn)，得出青松鄉(xiāng)的旅游發(fā)展?jié)摿Φ燃壥侵械葷摿π?，說明青松鄉(xiāng)具有較高的旅游發(fā)展?jié)摿Α?/p>

3.2.2? ? 在準(zhǔn)則層中，青松鄉(xiāng)旅游發(fā)展?jié)摿ψR別體系中得分較高的是生態(tài)環(huán)境、政府支持力指標(biāo)，得分指分別為8.2800、8.00111，說明青松鄉(xiāng)的生態(tài)環(huán)境好，政府大力支持旅游;其次是社會(huì)環(huán)境、客源市場潛力、及旅游資源稟賦，得分值分別為7.6653、7.5250、7.3098，說明青松鄉(xiāng)在這三方面條件也相當(dāng)不錯(cuò);得分較低的是未來保障力、基礎(chǔ)設(shè)施，得分值分別為6.4338、5.1439，說明青松鄉(xiāng)在這兩方面的內(nèi)容需要進(jìn)一步提升。

3.2.3? ? 在指標(biāo)層中，森林覆蓋率、空氣質(zhì)量、珍稀奇異程度、政府對旅游發(fā)展的態(tài)度、生態(tài)補(bǔ)償能力、氣候適宜度、生物多樣性、政府管理能力指標(biāo)得分較高，得分值分別為9.2647、9.1756、8.500、8.4118、8.2647、8.2059、8.0588、8.0000，說明青松鄉(xiāng)擁有良好的生態(tài)環(huán)境、旅游資源稟賦、以及政策環(huán)境;但是基礎(chǔ)設(shè)施中的各單項(xiàng)指標(biāo)、以及居民環(huán)保意識指標(biāo)的得分值均小于6，說明青松鄉(xiāng)的基礎(chǔ)設(shè)施落后，居民環(huán)保意識需要提高。

3.3? ? 青松鄉(xiāng)旅游扶貧建議

3.3.1? ? 請專家好做青松鄉(xiāng)的旅游規(guī)劃。以上研究得出青松鄉(xiāng)旅游發(fā)展?jié)摿Φ牡燃墳橹械葷摿π?，但是并不能表示青松鄉(xiāng)隨便就能把旅游做好。因此，在開發(fā)旅游前需要請專家結(jié)合青松鄉(xiāng)的地形地貌、資源特色、政策背景等科學(xué)合理地規(guī)劃好青松鄉(xiāng)的旅游發(fā)展。青松鄉(xiāng)的旅游規(guī)劃要與海南省、白沙黎族自治縣的十三五規(guī)劃、多規(guī)合一等大的發(fā)展方向相符。此外，青松鄉(xiāng)境內(nèi)有許多地域?qū)儆趪壹壸匀槐Ｗo(hù)區(qū)、及國家的一級林地，因此旅游規(guī)劃時(shí)不要觸碰生態(tài)紅線。

3.3.2? ? 引進(jìn)社會(huì)資本。青松鄉(xiāng)擁有良好的生態(tài)環(huán)境、旅游資源稟賦、及政策條件，但是基礎(chǔ)設(shè)施較差。因此青松鄉(xiāng)未來的旅游發(fā)展中，要充分利用現(xiàn)有的優(yōu)勢，打造旅游吸引物，同時(shí)完善青松鄉(xiāng)的基礎(chǔ)設(shè)施，吸引游客的到來，為青松鄉(xiāng)創(chuàng)造收益。但是，旅游規(guī)劃、旅游吸引物的打造、基礎(chǔ)設(shè)施的完善、以及短期扶貧任務(wù)的完成都需要大量的資本。這除了需要政府的支持外，更需要社會(huì)資本的引進(jìn)。為了青松鄉(xiāng)的居民盡可能大的

受益，可以要求企業(yè)在項(xiàng)目工程的建設(shè)聘用的員工中有百分之幾是本地居民，使用的材料可以的話盡量使用本地材料。此外，合理科學(xué)地確定好利益相關(guān)者（政府、居民、企業(yè)）未來旅游收益的分配原則，確保居民能持續(xù)從旅游發(fā)展中獲益。

3.3.3? ? 加大人才的培養(yǎng)力度。青松鄉(xiāng)旅游的持續(xù)發(fā)展，需要旅游人才的管理與運(yùn)營，因此加大旅游人才的培養(yǎng)力度至關(guān)重要。從上面的識別結(jié)果可以看出青松鄉(xiāng)的居民友好度、對旅游發(fā)展的支持度都比較高，但居民的環(huán)境保護(hù)意識較低，說明居民的素質(zhì)還需要提高。為了旅游人才的獲得，一方面可以加強(qiáng)對本地居民專項(xiàng)業(yè)務(wù)技能的，持續(xù)教育提高居民的整體素質(zhì);另一方面，可以制定合理的人才引進(jìn)制度，從外面引進(jìn)需要的人才。

3.3.4? ? 旅游扶貧先扶“zhi”。這里的“zhi”是指志、智、致。首先得扶青松鄉(xiāng)貧困者的脫貧志向，只有貧困者有脫貧志向，愿意靠自己的雙手勤勞工作，獲得收入，才能保證脫貧的可持續(xù)性;其次得扶貧困者的脫貧智慧，貧困者要用一定的知識、技術(shù)技能等，才能從事相關(guān)工作，獲得收益;最后貧困者有了脫貧志向和智慧，勤勞工作，創(chuàng)造收益，才能實(shí)現(xiàn)脫貧致富。

4? ? 結(jié)論

（1）通過文獻(xiàn)分析提出了貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿ψR別體系的初始指標(biāo)，再此基礎(chǔ)上應(yīng)用德爾菲法，設(shè)計(jì)專家意見征詢表邀請相關(guān)專家對該識別體系中指標(biāo)層各指標(biāo)與準(zhǔn)則層各指標(biāo)的相關(guān)性打分。經(jīng)過兩輪的專家意見征詢確定了貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿ψR別體系，包括目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)3個(gè)層次，其中準(zhǔn)則層有7個(gè)指標(biāo)，指標(biāo)層有41各指標(biāo)。

（2）應(yīng)用AHP層次分析法與德爾菲法，確定了貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿ψR別體系各指標(biāo)的層次單總排序權(quán)重。據(jù)此，可以看出生態(tài)環(huán)境、旅游資源稟賦對貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿Φ挠绊懽畲?，其次是社?huì)環(huán)境、及政府支持力，而客源市場潛力、基礎(chǔ)設(shè)施和未來保障力相對于其他指標(biāo)來說對貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿Φ挠绊懮晕⒉恢匾?/p>

（3）將構(gòu)建的貧困區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿ψR別體系應(yīng)用到海南省白沙黎族自治縣青松鄉(xiāng)，得出青松鄉(xiāng)的識別結(jié)論。結(jié)果顯示青松鄉(xiāng)的生態(tài)環(huán)境和政府支持力得分非常高，其次是客源市場潛力、社會(huì)環(huán)境和旅游資源稟賦的得分，而未來保障力及基礎(chǔ)設(shè)施的得分相對較低。基于識別結(jié)論及青松鄉(xiāng)的發(fā)展現(xiàn)狀，提出青松鄉(xiāng)旅游扶貧的四個(gè)建議：請專家做好青松鄉(xiāng)的旅游規(guī)劃、引進(jìn)社會(huì)資本、加大人才的培養(yǎng)力度、扶貧先扶“zhi”。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 吳井光.對海南實(shí)施精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略的思考[N].海南日報(bào)，2015-10-20（10）.

[2] 薛定剛.旅游精準(zhǔn)扶貧路徑研究[J].城市學(xué)刊，2016，37（1）：36-38.

[3] 楊敏.青海旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿υu估[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2006（7）：102-104.

[4] 王兆峰.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿υu價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2008，22（10）：31-35.

[5] 于秋陽.旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ慕Y(jié)構(gòu)模型及測度研究[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（5）：114-119.

[6] 聶崢嶸.貴廣高鐵沿線區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿υu價(jià)[J].梧州學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，25（5）：23-29.

[7] 許樹柏.層次分析法原理[M].河北：天津大學(xué)出版社，1988.

[8] 張炳江.層次分析法及應(yīng)用案例[M].北京：電子工業(yè)出版社，2014.

[9]柯超，徐平，吳園莉，等.土石圍堰施工應(yīng)急能力成熟度評價(jià)[J].水電能源科學(xué)，2017，35（8）：94-97.

[10] 劉明香，林怡，劉暉，等.城鄉(xiāng)一體化指標(biāo)體系的構(gòu)建與評價(jià)——以石獅市為例[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，16（4）：52-56.

[11] 曾華鋒，聶影.林地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)中存在的問題與對策分析[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009，4（5）：50-53.

[12] 王澤宇，崔正丹，韓曾林，等.中國現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系成熟度時(shí)空格局演變[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（3）：99-108.

[13] 鄧懷慶，周江.海南長臂猿研究現(xiàn)狀[J].四川動(dòng)物，2015，34（4）：635-640.

[14] 張鳳太，蓋媛瑾.雷公自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿Φ脑u價(jià)研究[J].中國農(nóng)業(yè)通報(bào)，2012，28（8）：116-123.

[15] 謝賽有，陳揚(yáng)樂.海南省白沙黎族自治縣青松鄉(xiāng)旅游發(fā)展的SWOT分析與對策[J].旅游縱覽，2017（8）：97-99.