國內旅游扶貧研究綜述

張婷　王小靜

摘 要 本文對國內旅游扶貧研究進行了梳理，認為學術界對于旅游扶貧的研究集中于旅游扶貧效應研究、特定地區(qū)旅游扶貧開發(fā)、貧困人口受益研究、旅游扶貧模式和效益研究等四個角度。通過梳理，本文認為目前學術界對于旅游扶貧的研究在其核心和主體等層面有所欠缺。

關鍵詞 旅游扶貧 扶貧效應分析 扶貧模式

中圖分類號：F590 文獻標識碼：A

作為一種特殊的旅游開發(fā)，旅游扶貧以旅游開發(fā)的形式帶動經濟欠發(fā)達地區(qū)脫貧致富。學術界或從理論或從實踐角度對旅游扶貧展開了一系列研究。本文結合2015年5月以旅游扶貧為關鍵詞在中國知識資源總庫上的檢索結果為依據(jù)，總結出目前國內對旅游扶貧的研究成果。這些研究主要集中在旅游扶貧效應研究、特定地區(qū)旅游扶貧開發(fā)、貧困人口受益研究、旅游扶貧模式和效益研究等四個角度。

1旅游扶貧效應研究

唐建兵認為人們一般強調了欠發(fā)達地區(qū)發(fā)展旅游業(yè)的有利因素，夸大了旅游扶貧的正效應，忽視或縮小了欠發(fā)達地區(qū)發(fā)展旅游業(yè)的不利因素和旅游扶貧的負效應。張小利從經濟學角度出發(fā)，運用旅游乘數(shù)理論，以大量的數(shù)據(jù)對我國旅游扶貧的就業(yè)、收入、環(huán)境及社會文化效應進行分析。張偉從旅游業(yè)二元結構的角度對旅游扶貧效應進行研究，認為旅游業(yè)正式部門未能充分發(fā)揮扶貧效應，并對非正式部門產生“擠出效應”，使貧困人口被擠出旅游獲利圈是導致旅游扶貧失效問題的重要原因。而從實踐角度對旅游扶貧效應進行研究的有馬亞妮對旅游可持續(xù)發(fā)展的指標體系進行探討，旨在通過對延安市旅游可持續(xù)發(fā)展程度的定量評價，認為旅游的乘數(shù)效應可以增強貧困地區(qū)的“造血功能”，是消除貧困的重要途徑。

2特定地區(qū)旅游扶貧開發(fā)

李佳、鐘林生及成升魁等（2009）以青海省三江源地區(qū)為例，運用問卷調查和數(shù)理統(tǒng)計方法，探析了民族地區(qū)居民對旅游扶貧效應的感知和參與行為。研究表明，當?shù)鼐用駥β糜畏鲐毜恼嫘兄黠@而負面效應不敏感，對發(fā)展旅游總體上持支持態(tài)度，具有較高參與熱情。吳莎結合影響貴州少數(shù)民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的因素進行分析，提出相應的解決和優(yōu)化措施。認為加強基礎設施的建設，提高貧困村民參與的積極性，并對利益分配體制進行不斷地完善，推進鄉(xiāng)村旅游資源開發(fā)的進度，才能使旅游扶貧發(fā)揮出相應的作用。

3貧困人口受益研究

張偉、張建春以及魏鴻雁等以安徽省銅鑼寨風景區(qū)為例于旅游扶貧開發(fā)對貧困人口的經濟影響和非經濟影響，從實際效應——貧困人口在旅游扶貧開發(fā)中實際受益和發(fā)展情況、感知效應——貧困人口對景區(qū)旅游業(yè)發(fā)展及由此產生的生活變化的感知和態(tài)度、效應的可持續(xù)性3個方面對旅游扶貧效應中貧困人口的受益和發(fā)展情況進行評估。馮旭芳、徐敏聰以及王紅等以山西省陵川縣錫崖溝實地調查數(shù)據(jù)為基礎對其旅游開發(fā)的扶貧效應進行深入分析。結果表明，旅游扶貧開發(fā)為貧困人口提供了較多的收入機會和發(fā)展機會，大多數(shù)村民都認為旅游開發(fā)對家庭生活水平有了明顯改善，對今后旅游業(yè)的發(fā)展持積極支持態(tài)度。

4旅游扶貧模式和效益研究

肖建紅，肖江南以寧夏六盤山旅游扶貧試驗區(qū)為例探索出三種面向貧困人口的旅游扶貧模式（PPT），即以核心景區(qū)為基礎的傳統(tǒng)旅游PPT模式，以彭陽小流域治理生態(tài)景觀和西吉馬鈴薯農作物景觀為基礎的攝影利基旅游PPT模式，以回鄉(xiāng)文化、地域文化、絲路文化和紅色文化等文化資源為基礎的文化利基旅游PPT模式。李清娥以北川羌族自治縣為例，研究發(fā)現(xiàn)當?shù)亻_發(fā)和利用地震旅游資源，恢復和整合原有旅游資源，通過各項優(yōu)惠扶持政策，選擇適合而有效的旅游扶貧開發(fā)模式。

5結論與討論

總體而言，對于旅游扶貧理論及其在國內的實踐，學術界進行了大量的研究。一些重大問題得到基本解決，如旅游扶貧被廣泛認為是一種有效的消除鄉(xiāng)村貧困的方式，貧困地區(qū)居民從旅游扶貧中獲益頗多。而對于旅游扶貧的模式，學術界也認為需要依據(jù)當?shù)靥赜械馁Y源條件，整合出資源優(yōu)勢走出自己的特色旅游發(fā)展之路。然而目前關于旅游扶貧的研究只是局限于旅游扶貧的效應、模式等層面，而沒有就根本問題作出深入探討，例如旅游扶貧的主體和核心是什么，也沒有關注社區(qū)居民在旅游扶貧中的參與性問題。

參考文獻

[1] 唐建兵.旅游扶貧效應研究[J].成都大學學報（社會科版），2007（2）：71-75.

[2] 張小利.旅游扶貧效應的經濟分析[D].復旦大學，2007.

[3] 張偉.旅游業(yè)二元結構對旅游扶貧效應的影響[J].安徽農業(yè)大學學報（社會科學版），2010，19（1）：44-49.

[4] 馬亞妮.延安市旅游扶貧效應評價[J].現(xiàn)代經濟信息，2014（18）：474.

[5] 李佳，鐘林生.成升魁等民族貧困地區(qū)居民對旅游扶貧效應的感知和參與行為研究——以青海省三江源地區(qū)為例[J].旅游學刊，2009，24（8）：71-76.

[6] 吳莎.貴州少數(shù)民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游扶貧開發(fā)的效應分析及優(yōu)化探討[J].管理學家，2013（11）：369.

[7] 張偉，張建春，魏鴻雁，等.基于貧困人口發(fā)展的旅游扶貧效應評估——以安徽省銅鑼寨風景區(qū)為例[J].旅游學刊，2005，20（5）：43-49.

[8] 馮旭芳，徐敏聰，王紅，等.基于貧困人口發(fā)展的旅游扶貧效應分析——以錫崖溝為例[J].生產力研究，2011（5）：91-92+130.

[9] 肖建紅，肖江南.基于微觀經濟效應的面向貧困人口旅游扶貧（PPT）模式研究——以寧夏六盤山旅游扶貧實驗區(qū)為例[J].社會科學家，2014（1）：76-80.

[10] 李清娥.5·12震后旅游扶貧的實踐效應——北川羌族自治縣旅游開發(fā)模式分析[J].西南民族大學學報（人文社科版），2012，33（5）：128-132.