“三產(chǎn)融合”的內(nèi)涵與研究態(tài)勢

劉宏娜 楊同毅

[摘要]我國目前正處在全面建成小康社會的最終階段，農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)在一個制高點(diǎn)上實(shí)現(xiàn)新發(fā)展。因此我們要加快速度轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)的發(fā)展經(jīng)營模式，從而推動農(nóng)民收入增加。這樣要求我們必須加快發(fā)展農(nóng)業(yè)的三產(chǎn)融合，促使農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈、供應(yīng)鏈的構(gòu)成和功能的逐漸提升，從而促成一種新的經(jīng)營模式、新的發(fā)展方式和組織模式，帶動資源、技術(shù)、要素配置的整合和優(yōu)化。

[關(guān)鍵詞]三產(chǎn)融合；產(chǎn)業(yè)融合；產(chǎn)業(yè)鏈；價值鏈

[中圖分類號]F323 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

產(chǎn)業(yè)融合便是不同的各個產(chǎn)業(yè)之間或者相同的各個產(chǎn)業(yè)內(nèi)的不同行業(yè)之間的相互影響與滲透，從而融合發(fā)展成為一體化，最終成為同一個產(chǎn)業(yè)。兩個產(chǎn)業(yè)結(jié)合成同一個產(chǎn)業(yè)，使原本兩個產(chǎn)業(yè)之間的交易成本降低了，也形成了更有效的競爭，擴(kuò)大了競爭范圍，使經(jīng)濟(jì)效益和社會效益都達(dá)到了最大的程度。隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的升級發(fā)展，推進(jìn)農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)融合也成為我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程的重要方式，也是重要途徑，對推動農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的優(yōu)化升級起著非常重要的作用。推動農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的實(shí)施意見指出要推動農(nóng)村的三產(chǎn)融合發(fā)展，要在新形勢下提高質(zhì)量增進(jìn)效果再加上轉(zhuǎn)型升級、是做大做強(qiáng)不斷轉(zhuǎn)變的要求，同時也是是構(gòu)建農(nóng)村產(chǎn)業(yè)體系、加快走向農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化必經(jīng)的道路。是不斷擴(kuò)大農(nóng)民增收的渠道、最終實(shí)現(xiàn)全面小康目標(biāo)的重要措施。截止到現(xiàn)在，我國的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)依然占據(jù)主導(dǎo)的地位，以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)模式、小塊范圍經(jīng)營、分散經(jīng)營等傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式為主，必須在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈方面不斷整合，這樣才能培養(yǎng)出一些列帶動性強(qiáng)的龍頭企業(yè)，不斷發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工制造業(yè)，全力營造一個農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化不斷前進(jìn)的新模式、新業(yè)態(tài)。因?yàn)檗r(nóng)業(yè)的三產(chǎn)融合在中國還在起步階段，對于推動農(nóng)民增加收入、提高質(zhì)量、以及推進(jìn)農(nóng)村和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展有著非常重要的意義。

1 三產(chǎn)融合的理論淵源：產(chǎn)業(yè)融合理論在農(nóng)業(yè)中的應(yīng)用

許多的專家學(xué)者用產(chǎn)業(yè)融合的理念來發(fā)展農(nóng)業(yè)，形成了農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合。對于農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合，醉蛛要的是日本的學(xué)者今村奈良臣提出的“六次產(chǎn)業(yè)”的觀點(diǎn)，他認(rèn)為農(nóng)業(yè)應(yīng)該與二三產(chǎn)業(yè)結(jié)合成為一種新的綜合性的一個產(chǎn)業(yè)，不僅僅從事種養(yǎng)殖業(yè)，而且與加工銷售等二三產(chǎn)業(yè)緊密的聯(lián)系在一起，也有利于獲取二三產(chǎn)業(yè)的附加值，提高農(nóng)民的收入。在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化之前，我國的是傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，農(nóng)業(yè)的發(fā)展經(jīng)營模式也是“播種-收割-播種”的一種傳統(tǒng)的經(jīng)營形態(tài)，但是隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，急需打破這種傳統(tǒng)的種植模式，積極拓展與二三產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系，為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供保障。農(nóng)村的一二三產(chǎn)業(yè)融合是以農(nóng)業(yè)的發(fā)展為基礎(chǔ)，然后在一定條件的配合下，以各種利益的聯(lián)結(jié)為紐帶，帶動第二、三產(chǎn)業(yè)在農(nóng)村的發(fā)展，是將各種要素、資源配置進(jìn)行跨界的整合，各個產(chǎn)業(yè)之間協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)共贏，也在一定程度上實(shí)現(xiàn)了社會的發(fā)展，農(nóng)民的增收，這樣使許多的農(nóng)民也能不局限于種養(yǎng)殖業(yè)，既盤活了農(nóng)村的資源，拓展了農(nóng)村的市場，也促進(jìn)了城鄉(xiāng)之間的融合。

一是農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的解釋。何立勝、李世新（2005）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的新途徑，傳統(tǒng)意義上農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化走的是一條依賴龍頭企業(yè)的縱向一體化道路，在中國農(nóng)村并不具備大規(guī)模培植拔尖帶頭企業(yè)的條件下，農(nóng)業(yè)還有二三產(chǎn)業(yè)橫向化經(jīng)營的發(fā)展，導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合。曹利群（2007）認(rèn)為現(xiàn)代的農(nóng)業(yè)是由農(nóng)業(yè)市場化及與其相關(guān)的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化高端發(fā)展。在農(nóng)業(yè)與其相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的原因分析上，王聽坤是從技術(shù)供給的角度來分析，認(rèn)為高新技術(shù)革命促進(jìn)了農(nóng)業(yè)與其它產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。

二是農(nóng)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的概念界定。何立勝、李世新（2005）認(rèn)為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合就是要讓農(nóng)業(yè)與其他的產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)、產(chǎn)品品質(zhì)、市場等方面相互融合發(fā)展，從而成為另一種價值鏈的延伸。王坤（2007）是強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)融合的過程，將農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合界定為農(nóng)業(yè)與其相關(guān)的二三產(chǎn)業(yè)之間，原本各自獨(dú)立的產(chǎn)品在同一標(biāo)準(zhǔn)的約束下，通過重新組合完全結(jié)為一體的整合過程。兩種解釋都有自己正確的一方面，但“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合”的提法值得一提。以“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合”這種說法代替農(nóng)業(yè)與與其相關(guān)的二三產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展，容易產(chǎn)生理解上的偏差，農(nóng)業(yè)從其本質(zhì)上來看，是由種養(yǎng)殖等產(chǎn)業(yè)組成的一個比較完整的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合也可以理解為農(nóng)業(yè)內(nèi)部各個產(chǎn)業(yè)之間的融合。

三是農(nóng)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的類型劃分。農(nóng)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的分類并不統(tǒng)一，代表性的有兩種劃分標(biāo)準(zhǔn)：一種是據(jù)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的界定及2003年國家統(tǒng)計(jì)局三大產(chǎn)業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)，席曉麗（2007）把農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的融合分為產(chǎn)業(yè)內(nèi)融合與產(chǎn)業(yè)間融合。何立勝、李世新（2005）根據(jù)不同的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，分為延伸型融合、交叉型融合、重組型融合和改造型融合四種類型。兩大分類均有一定的科學(xué)依據(jù)，其不足在于未能建立起一基于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)理基礎(chǔ)之上、便于學(xué)術(shù)認(rèn)同的分類體系。

四是促進(jìn)農(nóng)業(yè)與其有關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的對策研究。黃季餛（2003）主要從政府、農(nóng)戶和企業(yè)的角度，認(rèn)為中國農(nóng)業(yè)發(fā)展最主要的因素是科學(xué)技術(shù)的投入，政府應(yīng)該制定一種合理的產(chǎn)業(yè)政策、加強(qiáng)農(nóng)業(yè)與其它相關(guān)產(chǎn)業(yè)管理部門的配合、積極為產(chǎn)業(yè)融合提供服務(wù)。吳穎、劉志迎、豐志培（2004）也認(rèn)為農(nóng)戶應(yīng)積極學(xué)習(xí)與農(nóng)業(yè)相關(guān)的知識，樹立新的種植、生產(chǎn)和市場觀念。企業(yè)也要從農(nóng)業(yè)本身的需求出發(fā)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)以及技術(shù)之間的融合，并通過交流溝通、戰(zhàn)略聯(lián)盟等形式實(shí)現(xiàn)各個產(chǎn)業(yè)之間的資源的共享。

2 “三產(chǎn)融合”的界定：對于基本內(nèi)涵的討論

通過借鑒產(chǎn)業(yè)融合的基本概念理論、日本的第六產(chǎn)業(yè)理論、相關(guān)專家學(xué)者的研究以及農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展實(shí)驗(yàn)，每個專家對三產(chǎn)融合的內(nèi)涵都有了自己的界定。黃挺（2016）研究認(rèn)為“三產(chǎn)融合”是引入資源要素進(jìn)入農(nóng)業(yè)的最主要的原因。一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，在很多方面方面補(bǔ)齊三個產(chǎn)業(yè)的“短板”，并且不斷注入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展新要素。通過培育家庭農(nóng)場、農(nóng)村合作社、龍頭企業(yè)等新型的農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，解決了“誰來種地”的困擾；通過發(fā)展農(nóng)業(yè)的服務(wù)業(yè)，提升了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的專業(yè)化、集約化化、社會化和組織化。農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)融合是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)為基本要素，通過制度、創(chuàng)新等因素，讓農(nóng)業(yè)不局限在種養(yǎng)殖業(yè)的環(huán)節(jié)，還要前后、左右延伸，同加工流通行業(yè)、旅游和制造業(yè)等二三產(chǎn)業(yè)有機(jī)整合在一起，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。孟春（2015）汲取國外六次產(chǎn)業(yè)化的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，認(rèn)為我國應(yīng)該不斷優(yōu)化和調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從而促進(jìn)三次產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)業(yè)協(xié)同帶動發(fā)展，而不是各個產(chǎn)業(yè)發(fā)展各自產(chǎn)業(yè)的東西。就我國的農(nóng)業(yè)繼續(xù)發(fā)展而言，更迫切的是要推進(jìn)農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化，要把產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈、供應(yīng)鏈等現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織方式引入到農(nóng)業(yè)中，促進(jìn)一二三產(chǎn)業(yè)的融合互動發(fā)展。李小靜（2016）調(diào)查研究認(rèn)為，“三產(chǎn)融合”發(fā)展應(yīng)該在農(nóng)村農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到相應(yīng)階段和市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展到相應(yīng)的階段以后，不同產(chǎn)業(yè)間因市場需求不斷發(fā)展而生成的結(jié)果。農(nóng)業(yè)的發(fā)展以及價值鏈的延伸就是農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的核心，在此基礎(chǔ)上，加工業(yè)、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)等能夠在基本產(chǎn)業(yè)鏈延伸的基礎(chǔ)之上融合發(fā)展，實(shí)現(xiàn)從“田間地頭”到“餐桌”的轉(zhuǎn)變。譚明交（2016）認(rèn)為，農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，就是要突破傳統(tǒng)的限制，扭轉(zhuǎn)傳統(tǒng)的單一鏈條，不斷加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)間的連接融合，實(shí)現(xiàn)資源共享最大化，競爭合作有序化，消除農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)間互相進(jìn)入的壁壘，降低交易成本，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力、農(nóng)業(yè)經(jīng)營企業(yè)的競爭力，促進(jìn)農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在整個的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中由農(nóng)業(yè)占優(yōu)勢逐步向第二、第三產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢演變，使產(chǎn)業(yè)發(fā)展由低向高轉(zhuǎn)化，讓經(jīng)濟(jì)得以不斷增長、社會發(fā)展又快又好。

3 “三產(chǎn)融合”的障礙：對制約因素的討論

要大力推進(jìn)三產(chǎn)融合的深度融合，就必須了解它的制約因素來自哪里，就需要從制約產(chǎn)業(yè)融合的因素來尋找突破口。王道榮（2015）對此提出，三產(chǎn)融合的發(fā)展面臨的首要問題是如何利用現(xiàn)在的制造業(yè)、商業(yè)、工業(yè)以及生態(tài)的想法經(jīng)營農(nóng)業(yè)，優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈提升，利用好農(nóng)村資源，使農(nóng)業(yè)的多種用途得以開發(fā)。黃挺（2016）認(rèn)為三產(chǎn)融合聯(lián)結(jié)機(jī)制不健全。此后相當(dāng)長一段時間，農(nóng)民仍將是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)，但是“三產(chǎn)融合”的進(jìn)行中，各種聯(lián)結(jié)機(jī)制不夠順暢，農(nóng)戶處于比較低的地位，從價值鏈中分享受益往往較低。比如合作社加農(nóng)戶這種模式存在合作不緊湊，合作范圍和規(guī)模都比較狹隘，帶動作用不強(qiáng)；龍頭企業(yè)加農(nóng)戶部分停留在土地租金和勞動薪酬方面，產(chǎn)銷關(guān)系不夠確定，存在不誠信現(xiàn)象；鐘智利（2016）研究認(rèn)為，經(jīng)營主體對產(chǎn)業(yè)融合的帶動處于弱勢地位，新型經(jīng)營主體在不同產(chǎn)業(yè)間進(jìn)行著農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的要求，是推進(jìn)融合發(fā)展、參與農(nóng)業(yè)經(jīng)營、合理分享收益的主體。對遼寧農(nóng)村的調(diào)查顯示，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)育緩慢，對產(chǎn)業(yè)融合的帶動能力也非常弱，按照目前的發(fā)展態(tài)勢還有經(jīng)營狀態(tài)，家庭農(nóng)場、專業(yè)合作社、龍頭企業(yè)等各個主體在短時間內(nèi)暫時無法形成茁壯成長、來頂起農(nóng)村三產(chǎn)融合主體的生力軍。孫春明（2016）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈整合度低。當(dāng)前的農(nóng)村土地承包經(jīng)營的制度背景下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)狀還是“小規(guī)模，大群體”，不利于產(chǎn)供銷一體化經(jīng)營模式的發(fā)展，企業(yè)與農(nóng)戶之間很難變成穩(wěn)定的利益共同體。陳勇（2016）認(rèn)為，我國農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度是在農(nóng)村集體所有制下的家庭承包經(jīng)營，農(nóng)民受傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)思想影響，不會很容易地將土地流轉(zhuǎn)，同時由于租金、地形、時間、空間等多種因素制約，影響了土地順利流轉(zhuǎn)，土地很難成片利用，這就成為了三產(chǎn)融合持續(xù)發(fā)展的一個大難題。

針對上述若干“三產(chǎn)融合”的制約因素，很多學(xué)者從不同角度討論了如何消除這些因素。趙霞（2017）通過研究認(rèn)為，首先技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動是引擎，通過技術(shù)上的創(chuàng)新可以突破農(nóng)業(yè)各個產(chǎn)業(yè)內(nèi)部不同的產(chǎn)業(yè)之間還有農(nóng)業(yè)和第二、三產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)壁壘，不斷消滅各個產(chǎn)業(yè)之間的界限，制造出全新的產(chǎn)品或者全新的服務(wù)來滿足消費(fèi)者多種多樣的需求，技術(shù)創(chuàng)新是推動農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展重要的因素。其次主體利益驅(qū)動是內(nèi)在的原因，農(nóng)民只靠傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式不能夠獲得更高的經(jīng)濟(jì)利益，而通過農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展，就可以通過分紅、返利、附加值等各種方式提高收入，從而調(diào)整過去利益分配的機(jī)制。李瑋（2013）認(rèn)為，市場和企業(yè)最大的競爭就是二三產(chǎn)業(yè)的融合是為了實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化。為了能獲取更高的利潤，企業(yè)最先需要在市場競爭中確認(rèn)自己的優(yōu)勢。其次市場需求不斷優(yōu)化升級是為了不斷推動二三產(chǎn)融合發(fā)展的持續(xù)發(fā)展。人民生活水平不斷提升，也不斷對生活品質(zhì)有了更高的追求，消費(fèi)者的需求也變得更加高端個性。

4 “三產(chǎn)融合”的實(shí)現(xiàn)：對路徑與模式的研究

農(nóng)村三產(chǎn)融合在目前的中國仍然處于起步階段，也是一種新鮮事物，對此許多專家學(xué)者對它的發(fā)展路徑與模式也進(jìn)行了深入研究。李小靜（2016）對此做了研究得出結(jié)論，“三產(chǎn)融合”發(fā)展首先解決的是人才短缺的問題。首先要加快培養(yǎng)新型的標(biāo)準(zhǔn)職業(yè)農(nóng)民，其次隨著土地的適度規(guī)?；l(fā)展，相應(yīng)會出現(xiàn)家庭農(nóng)場、農(nóng)民合作社、種養(yǎng)專業(yè)大戶等運(yùn)營主體，構(gòu)建三產(chǎn)融合產(chǎn)業(yè)鏈。杜長青（2016）認(rèn)為要積極尋找多種三產(chǎn)融合的模式，三產(chǎn)融合發(fā)展要以農(nóng)民群眾提高產(chǎn)量增加收入為主要目標(biāo)，要把農(nóng)民當(dāng)做實(shí)現(xiàn)三產(chǎn)融合的主要動力，從而才能實(shí)現(xiàn)農(nóng)村三產(chǎn)融合的高效發(fā)展和優(yōu)化配置，并且結(jié)合不同地區(qū)農(nóng)村農(nóng)業(yè)發(fā)展的實(shí)際，積極打造具有特色的農(nóng)產(chǎn)品以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系。除此之外，在農(nóng)民土地流轉(zhuǎn)進(jìn)程中，每個地方政府要全面尊重農(nóng)民群眾的想法，對土地流轉(zhuǎn)和流轉(zhuǎn)后的規(guī)?；?jīng)營，進(jìn)行科學(xué)合理地管理。黃挺（2016）提出，結(jié)合“十三五”規(guī)劃，應(yīng)該做好三產(chǎn)融合發(fā)展的空間布置和功能定位，不斷完善政策法規(guī)，有組織、有計(jì)劃地實(shí)施三產(chǎn)融合項(xiàng)目。組織實(shí)施三產(chǎn)融合試點(diǎn)工程，推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)深層次融合發(fā)展。以培育融合發(fā)展載體、探索融合發(fā)展新模式、完善融合發(fā)展機(jī)制為主要目標(biāo)，通過規(guī)劃指引、政策支持、項(xiàng)目扶持等有力措施，積極開展三產(chǎn)融合試點(diǎn)和先導(dǎo)區(qū)的建設(shè)，加快形成三產(chǎn)融合發(fā)展的新技術(shù)、新模式、新業(yè)態(tài)。李曼莉（2017）研究指出大力發(fā)展農(nóng)業(yè)新型產(chǎn)業(yè)主體，拓展農(nóng)業(yè)多種功能，延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，提升農(nóng)業(yè)農(nóng)村的整體效益，積極探索農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合機(jī)制。強(qiáng)化項(xiàng)目管理和項(xiàng)目考核，創(chuàng)新工作機(jī)制，發(fā)展一批可復(fù)制、可推廣的一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展樣板，推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級和農(nóng)民提質(zhì)增收。何欽（2015）研究認(rèn)為，要大力發(fā)展培育農(nóng)民合作社、家庭農(nóng)場、專業(yè)大戶以及龍頭企業(yè)，加大政策扶持力度，在“培育”和“壯大”上著力，不僅利用原有經(jīng)營實(shí)體的發(fā)展壯大，優(yōu)化存量做成龍頭，還要通過引進(jìn)其他地區(qū)項(xiàng)目、好項(xiàng)目，做大增量培植多個龍頭，這樣形成一個龍頭企業(yè)帶領(lǐng)、各種鏈條延伸、各個產(chǎn)業(yè)共進(jìn)的局面。特別是對于發(fā)展落后的農(nóng)村要加以重點(diǎn)扶持，實(shí)現(xiàn)全省農(nóng)村均衡發(fā)展。還要探索并扶持“互聯(lián)網(wǎng)+”和“綠色+”相結(jié)合的電子商務(wù)新型業(yè)態(tài)，推動電子商務(wù)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)融合。

5 小結(jié)

三產(chǎn)融合不同于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的經(jīng)營形式大部分都是“公司+農(nóng)戶”、“公司+合作社+農(nóng)戶”等，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化本質(zhì)上是農(nóng)業(yè)經(jīng)營組織形式不斷創(chuàng)新的過程，它的目的是不斷地引進(jìn)各種中介組織，以提高農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的各種形式大體都是公司或者企業(yè)為農(nóng)民建立農(nóng)業(yè)最基本的基礎(chǔ)設(shè)施、優(yōu)良品種、為農(nóng)民提供生產(chǎn)經(jīng)營和管理的方法以及各種社會化服務(wù)，而農(nóng)民利用自己的土地，以及公司或企業(yè)為其提供的設(shè)施技術(shù)等來進(jìn)行種植，在產(chǎn)后的環(huán)節(jié)，公司或者企業(yè)收購農(nóng)民的產(chǎn)品，進(jìn)行加工銷售，扣除公司企業(yè)為農(nóng)戶墊付的資金，將賣出的收入返還給農(nóng)民，一定程度上調(diào)動了農(nóng)民的積極性，但是在一定的程度上也增加了企業(yè)的成本。三產(chǎn)融合是通過產(chǎn)業(yè)聯(lián)動、產(chǎn)業(yè)集聚等方式來優(yōu)化資源配置，使農(nóng)產(chǎn)品的種植、加工、銷售有機(jī)的結(jié)合在一起，實(shí)現(xiàn)第一產(chǎn)業(yè)向第二、第三產(chǎn)業(yè)拓展的過程，從而實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸，也是形成一種新的業(yè)態(tài)。

我們所理解的三產(chǎn)融合的意義就是，一旦確定落實(shí)了農(nóng)村三產(chǎn)融合，就將解決中國現(xiàn)在存在的兩大難題，就是“誰來種地”和“如何種地”的問題。延長產(chǎn)業(yè)鏈的農(nóng)業(yè)就要求農(nóng)民能夠隨著時代進(jìn)步，農(nóng)民不僅是生產(chǎn)者，同時還是經(jīng)營者，他們不再是傳統(tǒng)的農(nóng)民，也有可能是某個企業(yè)的產(chǎn)業(yè)工人，也有可能是職業(yè)的農(nóng)民。他們不僅僅需要掌握在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的專業(yè)知識，而且還要具備生產(chǎn)管理、組織管理等能力，因此農(nóng)民的素質(zhì)得到了大大的提高。同時在農(nóng)民素質(zhì)提高的基礎(chǔ)之上，也促進(jìn)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展。而且很多農(nóng)民專業(yè)合作社在三產(chǎn)融合發(fā)展背景下，結(jié)合自身的實(shí)際情況調(diào)整產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了優(yōu)化升級，不再進(jìn)行單一的產(chǎn)業(yè)，而是同二三產(chǎn)業(yè)一起變成了復(fù)合型產(chǎn)業(yè)，單一的效益也就變成了多重的效益。

綜上所述我們不難發(fā)現(xiàn)，許多專家、學(xué)者，已經(jīng)對農(nóng)村三產(chǎn)業(yè)融合有了一定的探索，并且取得了一定的成就，現(xiàn)存的文獻(xiàn)成果，對我們進(jìn)一步研究一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展起著重要的理論支撐作用。國外由于起步早，以及比較便利的因素，在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的進(jìn)程上走在了我國的前面，但是我國的三產(chǎn)融合目前還處在起步階段，許多的想法還不夠完善，在融合的過程中還是以體閑農(nóng)業(yè)為主要方向，因此我國在三產(chǎn)融合的多樣性上還有待進(jìn)一步探索及開發(fā)。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 李萌，柴多梅，白春明，等.基于農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合理念的農(nóng)業(yè)園區(qū)規(guī)劃——以中牟國家農(nóng)業(yè)公園為例[J].綠色科技，2016（24）：149-151.

[2] 鐘智利，閆立萍，丁巖.推進(jìn)農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展促進(jìn)農(nóng)民增收[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016（06）：63-64.

[3] 李曼莉，殷明，倪錫林.促進(jìn)一二三產(chǎn)融合發(fā)展加快農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革[J].江蘇農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2017（01）：23-25.

[4] 李杰.試論“三產(chǎn)融合”助推農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化[J].山西農(nóng)經(jīng)，2016（16）：1-2.

[5] 鞠立瑜.三產(chǎn)融合背景下青島市農(nóng)民合作社發(fā)展現(xiàn)狀及對策分析——基于10家典型合作社的調(diào)查[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（09）：241-243.

[6] 趙霞，韓一軍，姜楠.農(nóng)村三產(chǎn)融合：內(nèi)涵界定、現(xiàn)實(shí)意義及驅(qū)動因素分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2017，38（04）：49-57+111.

[7] 孟春，高雪姮.大力推進(jìn)三產(chǎn)融合加快發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)[J].發(fā)展研究，2015（01）：7-8.

[8] 李瑋.二三產(chǎn)融合的動因和效應(yīng)分析[J].北京市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，28（04）：3-6.

[9] 何欽.福建農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合的調(diào)查與思考[J].當(dāng)代農(nóng)村財(cái)經(jīng)，2015（12）：45-48.

[10] 董榮奎，趙一帆，何佳，等.三產(chǎn)融合——農(nóng)村經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的新舉措[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2015，43（06）：144-147.

[11] 李小靜.農(nóng)村“三產(chǎn)融合”發(fā)展的內(nèi)生條件及實(shí)現(xiàn)路徑探析[J].改革與戰(zhàn)略，2016，32（04）：83-86.

[12] 杜長青，李旭梅.三產(chǎn)融合——農(nóng)村經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的新舉措[J].中國農(nóng)業(yè)信息，2016（11）：3.

[13] 王道榮.宿州市探索農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的新思路[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2015，21（23）：8-10.

[14] 賈敬敦.三產(chǎn)融合全產(chǎn)業(yè)鏈視角下的農(nóng)業(yè)園區(qū)[J].中國農(nóng)村科技，2016（08）：46-49.

[15] 孫春明.泰興市農(nóng)村一二三產(chǎn)融合發(fā)展的探討[J].江蘇農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2016（09）：37-39.

[16] 何瑞霞.伊犁農(nóng)村“三產(chǎn)融合”發(fā)展制約因素分析[J].中共伊犁州委黨校學(xué)報(bào)，2016（04）：56-58.

[17] 陳勇.試析農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展[J].中外企業(yè)家，2016（24）：34-35.

[18] 姜長云.日本的“六次產(chǎn)業(yè)化”與我國推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2015（03）：5-10.

[19] 華靜，王玉斌.我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展?fàn)顩r實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2015（04）：70-74.

[20] 高敬團(tuán).農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中的問題及解決措施[J].鄉(xiāng)村科技，2016（17）：31-32.

[21] 趙玨，張士引.產(chǎn)業(yè)融合的效應(yīng)、動因和難點(diǎn)分析——以中國推進(jìn)“三網(wǎng)融合”為例[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2015（11）：56-62.

[22] 王山，奉公.產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)模式下農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合及其產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2016（03）：47-51.

[23] 張建剛，王新華，段治平.產(chǎn)業(yè)融合理論研究述評[J].山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2010，12（01）：73-78.

[24] 何立勝，李世新.產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)業(yè)發(fā)展[J].晉陽學(xué)刊，2005（01）：37-40.

[25] 梁樹廣，馬中東.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)聯(lián)度、路徑與效應(yīng)分析[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2017（06）：79-84.

[26] 張敏，盧向虎，秦富.借鑒發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗(yàn)推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化跨越式發(fā)展[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2011，32（04）：4-8+110.

[27] 梁偉軍.產(chǎn)業(yè)融合視角下的中國農(nóng)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[J].科學(xué)經(jīng)濟(jì)社會，2011，29（04）：12-17+24.