明長城防御體系文化遺產(chǎn)價值評估研究

徐凌玉 張玉坤 李嚴(yán)

[摘要]明長城是我國現(xiàn)存體量最大的建筑遺產(chǎn)，也是重要的世界文化遺產(chǎn)，以防御體系的整體性視角探討科學(xué)、合理和準(zhǔn)確的價值認(rèn)知與價值評估是目前研究與保護(hù)工作的重點，也是難點。本文以明代長城軍事防御體系為研究對象，從定性的角度對明長城進(jìn)行整體性的價值認(rèn)定；從定量的角度構(gòu)建價值評估指標(biāo)體系，對于明長城的遺產(chǎn)價值與環(huán)境價值進(jìn)行等級評定；同時，嘗試以貨幣為衡量方式，以條件評估法為基礎(chǔ)，簡析明長城經(jīng)濟價值評估辦法。希望通過對于明長城價值的綜合性評定，對于明長城軍事防御體系的整體性保護(hù)工作的開展提供依據(jù)與支撐。

[關(guān)鍵詞]明長城文化遺產(chǎn)；價值評估；內(nèi)在價值；可利用價值；經(jīng)濟價值

[中圖分類號]K928.9[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A[文章編號]1672-4917（2018）03-0090-10

明代長城是歷代長城中體系最嚴(yán)密、留存最完整的長城軍事防御系統(tǒng)。明朝自洪武初年開始，在之前歷代長城的基礎(chǔ)上構(gòu)筑防御工事，不斷修筑加建長城防御體系，直至明代末期，形成完整的軍事防御體系。長城防御體系包括長城本體和沿線的軍事聚落，軍事聚落包括駐防合一的衛(wèi)所、堡寨，驛傳（烽傳）運輸系統(tǒng)中的驛站、烽燧、墩臺，分布在我國北方遼寧至青海11省市范圍內(nèi)，現(xiàn)存墻體全長8851.8千米，南北從內(nèi)陸至邊疆縱深幾百公里，沿線單體建筑共計17449座，關(guān)、堡等軍事防御聚落共計1272座，相關(guān)遺存142處。[1]明代此區(qū)域分九邊重鎮(zhèn)，遼、薊、宣、大、山西、榆林、寧夏、固原、甘肅，各鎮(zhèn)下軍事聚落分五級，鎮(zhèn)城、路城、衛(wèi)城、所城和堡城，各城池之間密布驛站和烽燧，組成軍事防御、訊息傳遞、物資運輸?shù)挠袡C整體。明長城軍事防御體系包括物質(zhì)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)在內(nèi)的完整構(gòu)成要素結(jié)構(gòu)如圖1所示。

明長城防御體系作為中國重要的文化遺產(chǎn)列入《世界遺產(chǎn)名錄》已有30余年的時間，隨著自然損毀和人為破壞情況的日益嚴(yán)峻，社會各界對于長城的保護(hù)熱情愈加高漲，但尚未形成保護(hù)理念與維修監(jiān)測的共識性認(rèn)識與措施。對于長城軍事防御的基礎(chǔ)性研究，多以某一區(qū)域為主，研究對象多為長城本體或是軍事聚落，對于明長城整體性研究明顯不足，而以整體性認(rèn)知為前提的明長城軍事防御體系保護(hù)策略更為缺失。

一、相關(guān)文化遺產(chǎn)價值評估方法的借鑒

價值評估的概念伴隨著19世紀(jì)末20世紀(jì)初的購并行為產(chǎn)生，隨著全球的經(jīng)濟化發(fā)展，文化遺產(chǎn)的價值評估問題也得到越來越多的關(guān)注。2015年修訂的《實施世界文化遺產(chǎn)公約操作指南》中指出“突出的普遍價值指罕見的、超越了國家界限的、對全人類的現(xiàn)在和未來均具有普遍的重要意義的文化和/或自然價值?！盵2]1995年，美國蓋蒂保護(hù)研究所（GCI）啟動了關(guān)于文化遺產(chǎn)價值與經(jīng)濟的相關(guān)研究，一些著名的經(jīng)濟學(xué)家、社會學(xué)家和人類學(xué)家等都加入了該研究行列，對文化遺產(chǎn)的價值進(jìn)行研究；1998年組織了以經(jīng)濟和遺產(chǎn)保護(hù)（Economics and Heritage Conservation）①為主題的研討會，確定了文化遺產(chǎn)經(jīng)濟學(xué)的研究方向。

國內(nèi)已出現(xiàn)部分論著涉及文化遺產(chǎn)的價值判斷，多面向于環(huán)境價值、經(jīng)濟和土地利用價值、旅游開發(fā)價值等領(lǐng)域，同時也有學(xué)者逐步開始研究價值評估體系的構(gòu)建，如劉衛(wèi)紅的《大遺址保護(hù)規(guī)劃中價值定性評價體系的構(gòu)建》（2011年）[3]；2009年，顧江所著《文化遺產(chǎn)經(jīng)濟學(xué)》以經(jīng)濟學(xué)的視角對于文化遺產(chǎn)進(jìn)行價值判斷[4]23-24；同濟大學(xué)應(yīng)臻的博士學(xué)位論文《城市歷史文化遺產(chǎn)的經(jīng)濟學(xué)分析》（2008年）[5]也提出以經(jīng)濟學(xué)的思考方法和成熟理論在城市歷史遺產(chǎn)保護(hù)中進(jìn)行應(yīng)用；復(fù)旦大學(xué)黃明玉的博士論文《文化遺產(chǎn)的價值評估及記錄建檔》（2009年）[6]在遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃框架下探索把價值評估涉及的價值體系理論、評價制度與方法，以及相關(guān)的記錄建檔；西北大學(xué)蘇琨的博士論文《文化遺產(chǎn)旅游資源價值評估研究》（2014年）[7]從旅游學(xué)的角度構(gòu)建了文化遺產(chǎn)旅游資源價值體系；天津大學(xué)徐蘇斌團(tuán)隊發(fā)表多篇論文對于工業(yè)遺產(chǎn)的經(jīng)濟價值以及價值評估方法等進(jìn)行梳理（2017年）。[8]

以上研究為從遺產(chǎn)價值、環(huán)境價值和經(jīng)濟價值等多學(xué)科視角解析長城遺產(chǎn)價值提供了借鑒。

二、明長城防御體系的價值評估框架

價值評估是文化遺產(chǎn)研究、保護(hù)、監(jiān)測與維護(hù)等全過程的重要前提與實施依據(jù)。原有文化遺產(chǎn)價值評估多以定性評價為主，并不能為之后的保護(hù)與研究工作提供具體有效的衡量標(biāo)準(zhǔn)。同時，對明長城的價值判斷，應(yīng)建立在長城防御體系物質(zhì)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)共同價值的完整認(rèn)知的基礎(chǔ)上進(jìn)行。本文通過對于明長城文化遺產(chǎn)定性與定量價值的共同探討，制定明長城內(nèi)在價值、可利用價值以及經(jīng)濟價值的評估框架，嘗試為明長城文化遺產(chǎn)價值評估工作提供實踐方法。

明長城防御體系作為一個龐大而復(fù)雜的文化遺存，集大量的物質(zhì)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)于一體，根據(jù)其價值屬性的復(fù)雜性，可將明長城文化遺產(chǎn)價值分為內(nèi)在價值、可利用價值以及經(jīng)濟價值等三方面進(jìn)行綜合分析與評估（圖2）。

第一，內(nèi)在價值也是文物的本體價值，指文化遺產(chǎn)的突出普遍價值，是對于文化遺產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)的基本前提和出發(fā)點。明長城軍事防御體系的內(nèi)在價值包括其歷史、藝術(shù)、科技以及社會價值等方面，可采用定性評價的方式對其進(jìn)行價值評估，主要側(cè)重于文化遺產(chǎn)的發(fā)展歷程、真實性與完整性等。

第二，可利用價值是對文化遺產(chǎn)的現(xiàn)狀價值與保護(hù)潛力的價值分析，包含遺產(chǎn)現(xiàn)狀價值與環(huán)境價值兩部分內(nèi)容，可采用定量價值評估方法對于明長城軍事防御體系的遺產(chǎn)價值以及環(huán)境價值分別進(jìn)行定量評估，側(cè)重于遺產(chǎn)的遺跡遺存、保存與利用現(xiàn)狀等內(nèi)容。其中的遺產(chǎn)價值評估對象包括了明長城本體、防御聚落、驛傳和烽傳系統(tǒng)以及相關(guān)附屬遺存幾個方面；環(huán)境價值評估包含了長城軍事防御體系周邊的自然環(huán)境、社會環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境以及人文環(huán)境等方面。

第三，經(jīng)濟價值是指文化遺產(chǎn)的內(nèi)在價值與周邊環(huán)境相關(guān)聯(lián)所產(chǎn)生的經(jīng)濟收益。[9]明長城軍事防御體系經(jīng)濟價值評估包含直接經(jīng)濟價值與間接經(jīng)濟價值兩方面，以貨幣為衡量單位對其經(jīng)濟價值進(jìn)行體現(xiàn)。

三、明長城防御體系內(nèi)在價值評估

明長城防御體系內(nèi)在價值的評估，是對其文物價值的具體解釋，是長城保護(hù)與修復(fù)工作的前提與基礎(chǔ)，也為其今后修復(fù)設(shè)計與展示利用的工作提供了研究和發(fā)展方向。1987年，中國長城被成功列為世界文化遺產(chǎn)，聯(lián)合國教科文組織世界文化遺產(chǎn)名錄對長城的價值進(jìn)行認(rèn)定，認(rèn)為中國長城滿足突出普遍價值評判標(biāo)準(zhǔn)（OUV）的第Ⅰ條（古代杰作：長城是建筑與景觀融合的完美范例）、第Ⅱ條（文化傳播：長城修筑過程加速了人口的遷徙與文化的傳播）、第Ⅲ條（特殊見證：磚砌及夯土等修筑方式是中國古代文明的獨特見證）、第Ⅳ條（歷史階段：建筑組群隨著歷史上防御技術(shù)與政治背景變化不斷演變）、第Ⅵ條（文學(xué)藝術(shù)：長城在中國歷史上具有重要象征意義，同時也是古代文學(xué)的重要題材），故全票通過其列入世界文化遺產(chǎn)名錄。突出普遍價值評判標(biāo)準(zhǔn)來自聯(lián)合國教科文組織世界文化遺產(chǎn)名錄， http：//whc.unesco.org/en/list/438。對于明長城防御體系的內(nèi)在價值，也可以分為歷史價值、藝術(shù)價值、科學(xué)價值以及社會價值進(jìn)行具體的分析與評估。

第一，歷史價值：明長城作為完整的軍事防御體系是中國明代軍事的重要防御設(shè)施，是當(dāng)時社會、軍事、政治的歷史見證。明長城軍事防御體系由大量邊墻、軍事聚落、烽傳驛傳系統(tǒng)等共同組成，同時伴有軍事政治、屯田貿(mào)易、民俗文化等多方面因素。明長城分布于農(nóng)牧文化的交錯地帶，是農(nóng)耕文化與草原文化交流與匯聚之所，是一個集軍事防御和民族交融于一體的“秩序帶”。戰(zhàn)爭時期，長城是不同政權(quán)之間強有力的防御工事，和平時期長城沿線的軍事聚落則成了不同民族之間互通有無、貿(mào)易往來的紐帶。明長城軍事防御體系是北方各民族之間的戰(zhàn)爭與和平、興盛與衰落的重要歷史見證。[10]

第二，藝術(shù)價值：明長城軍事防御體系成為毋庸置疑的杰作，不僅體現(xiàn)在它宏大的軍事戰(zhàn)略思想，也同時體現(xiàn)在其建筑建造的完美性。明長城分布于遼闊雄偉的山川之間，其地理分布、空間布局、建筑形制與自然環(huán)境完美結(jié)合，因地制宜，相輔相成，是建筑與景觀融合的完美范例，充分體現(xiàn)了古代先賢的軍事指揮、建造技藝以及審美情趣，不論對當(dāng)時還是后世都是重要的文化人文景觀，具有重要的藝術(shù)價值。

第三，科學(xué)價值：明長城軍事防御體系作為中國歷史上最偉大的防御工事之一，反映了當(dāng)時最先進(jìn)的軍事思想、防御技術(shù)以及科技水平。整個體系整體上管理制度分明，層次體系清晰，具有極高的軍事科學(xué)研究價值。同時各段邊墻、建筑單體與聚落的選址布局、建造技藝、施工工藝等都反映了當(dāng)時最高的建筑思想與構(gòu)筑水平，具有重要的科學(xué)價值和研究意義。

第四，社會價值：歷史上，長城軍事防御體系作為重要的人類棲居地，是戍守沿邊地區(qū)人們重要的生活載體，同時也是社會組織結(jié)構(gòu)和社會關(guān)系的重要體現(xiàn)，這些軍事聚落也在社會經(jīng)濟和文化的影響下持續(xù)發(fā)展至今，具有重要的社會影響力。當(dāng)代社會中，明長城的科學(xué)保護(hù)與展示，可以大大增進(jìn)公眾對于長城歷史的認(rèn)知與理解，提高民眾對于長城的保護(hù)熱情，推動文化遺產(chǎn)保護(hù)工作的順利實施。對長城的合理保護(hù)與開發(fā)，也可帶動周邊區(qū)域經(jīng)濟文化的快速發(fā)展。同時，長城作為中華民族歷史與文化的重要象征，應(yīng)更好地展現(xiàn)于世界面前，傳承民族精神，傳播中華文化。

四、明長城防御體系可利用價值評估

對于明長城防御體系的可利用價值，即現(xiàn)狀價值，包含遺產(chǎn)價值與環(huán)境價值兩方面的內(nèi)容。明長城可利用價值可以采用“層次權(quán)重決策分析（AHP）”[11]的方法分別對于長城遺產(chǎn)價值和環(huán)境價值進(jìn)行分層次、分等級的定量評估分析，希冀得到相應(yīng)的等級評定結(jié)果，直接為之后的保護(hù)利用設(shè)計工作提供客觀的數(shù)據(jù)支撐和決策支持。

首先，根據(jù)明長城的遺產(chǎn)特征以及環(huán)境特征制定科學(xué)合理的評價指標(biāo)與評價因子；其次，根據(jù)評價因子制定相應(yīng)的評價標(biāo)準(zhǔn)與評價等級；最后，根據(jù)評估目的以及遺產(chǎn)屬性賦予相應(yīng)的動態(tài)的權(quán)重值，繼而計算得到某一區(qū)域長城整體或者局部的可利用價值評估等級結(jié)果。

（一）明長城防御體系遺產(chǎn)價值評估體系的建立

根據(jù)明長城軍事防御體系的整體性與層次性構(gòu)成特點，明長城遺產(chǎn)價值評估要素包含了長城的本體建筑、防御聚落、驛傳與烽傳體系以及其他相關(guān)遺存等4部分，具體構(gòu)成如圖3所示。各部分評估要素其評價因子主要包括久遠(yuǎn)度、空間布局、建筑材質(zhì)、建筑形制、軍事作用、非遺、保存現(xiàn)狀等多方面內(nèi)容，評價標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)各部分遺產(chǎn)屬性的不同，又存在一定差異性。具體評價標(biāo)準(zhǔn)如表1所示，選取明長城防御聚落部分，對于軍堡的遺產(chǎn)價值制定相應(yīng)的評價標(biāo)準(zhǔn)示意，部分評價內(nèi)容需要根據(jù)評估對象的具體情況而制定相應(yīng)的評價標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)各評估指標(biāo)性質(zhì)的不同，各評價標(biāo)準(zhǔn)的分級評定包含主觀評定與GIS數(shù)據(jù)量化評定兩種形式。本遺產(chǎn)價值評估標(biāo)準(zhǔn)框架可以與明長城GIS基礎(chǔ)信息數(shù)據(jù)庫結(jié)合使用，部分評估等級量化結(jié)果可由GIS數(shù)據(jù)庫現(xiàn)有資料直接生成。同時，權(quán)重值部分?jǐn)?shù)據(jù)可根據(jù)長城保護(hù)與研究的不同內(nèi)容與側(cè)重點，進(jìn)行動態(tài)調(diào)整。在尊重明長城防御系統(tǒng)整體性與真實性的基礎(chǔ)上，根據(jù)長城相關(guān)歷史、政治以及保存現(xiàn)狀之間的相互關(guān)系，進(jìn)行該部分評估權(quán)重值的動態(tài)設(shè)定。采用主客與客觀相結(jié)合的形式進(jìn)行明長城遺產(chǎn)價值的量化評定，能夠更為全面真實地進(jìn)行明長城文化遺產(chǎn)的價值評估工作。

（二）明長城防御體系環(huán)境價值評估體系的建立

隨著2005年國際古跡遺址理事會（ICOMOS）對于《西安宣言》2005年10月，國際古跡遺址理事會（ICOMOS）第十五屆大會于西安召開，并發(fā)表《西安宣言》，旨在保護(hù)在不斷變化的城鎮(zhèn)和自然景觀中的文化遺產(chǎn)古跡遺址及其周邊環(huán)境。的通過，對文化遺產(chǎn)的周邊環(huán)境價值的認(rèn)知提升到一個新的高度，它強調(diào)了周邊環(huán)境對于古跡遺址的獨特性及其重要性，因此需要對遺產(chǎn)周邊環(huán)境進(jìn)行詳細(xì)的記錄、研究、保護(hù)規(guī)劃以及監(jiān)控管理。明長城軍事防御體系環(huán)境價值要素具體構(gòu)成如圖4所示。環(huán)境價值評估因為涉及與遺產(chǎn)相關(guān)的周邊環(huán)境的自然、社會、經(jīng)濟以及人文等多方面因素，需要借助各交叉學(xué)科的不同知識背景，進(jìn)行評價指標(biāo)與評價標(biāo)準(zhǔn)的制定工作。[12]表2中選取自然環(huán)境部分的價值評估指標(biāo)作為示意，展示對于明長城環(huán)境價值的評估內(nèi)容的設(shè)定。自然環(huán)境中設(shè)計與遺產(chǎn)相關(guān)的大氣環(huán)境、水文環(huán)境、地質(zhì)地貌、物種條件等多方面因素，每個方面又有其特有的評價指標(biāo)，需要根據(jù)保護(hù)內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)的信息收集與評估工作。此部分內(nèi)容均可根據(jù)當(dāng)?shù)貙嶋H的環(huán)境狀況進(jìn)行客觀評定，評定數(shù)據(jù)同樣可結(jié)合明長城GIS基礎(chǔ)信息數(shù)據(jù)庫直接生成評價等級結(jié)果。

（三）明長城防御體系可利用價值評估過程與結(jié)論

依據(jù)保護(hù)對象的實際情況以及保護(hù)目的不同，調(diào)整完評價體系和評估標(biāo)準(zhǔn)之后，即可進(jìn)行下一步的長城可利用價值評估工作。作為一種定量的客觀評價方式，本評估體表格需要在對于該研究區(qū)域明長城全面調(diào)研與記錄的基礎(chǔ)上進(jìn)行填寫、分析、計算與評估工作。可結(jié)合明長城軍事防御體系基礎(chǔ)信息數(shù)據(jù)庫的相關(guān)數(shù)據(jù)，進(jìn)行價值評估表格的填寫，調(diào)整各部分評估因子的權(quán)重比例，通過計算，可得到相應(yīng)的各評估因子與指標(biāo)的分?jǐn)?shù)與等級結(jié)果。

文物可利用價值的定量評估可以彌補遺產(chǎn)定性價值評估的不足，提升價值評估的實用性與可操作性。明長城防御體系可利用價值的評估結(jié)果可直接用于指導(dǎo)建筑遺產(chǎn)的保護(hù)分級工作，為下一步的保護(hù)規(guī)劃發(fā)展提供客觀依據(jù)。充分挖掘文物價值與潛力，使文物價值評估工作更為全面與合理，在遵照文化遺產(chǎn)完整性與真實性的前提下，科學(xué)有效地采取保護(hù)措施。

五、明長城防御體系的經(jīng)濟價值評估

對于文化遺產(chǎn)的價值評估應(yīng)該是全面而客觀的，在《關(guān)于中國文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則若干重要問題的闡述》中明確提出，文物價值評估需要包括“歷史、藝術(shù)和科學(xué)價值，以及通過合理的利用可能產(chǎn)生的社會效益和經(jīng)濟效益。”[13]文化遺產(chǎn)作為一種可開發(fā)利用的資源，逐漸具有了滿足社會新型消費需求、向社會提供新型消費服務(wù)的經(jīng)濟職能。[4]183-187而這些經(jīng)濟因素都沒有在如今國內(nèi)的文化遺產(chǎn)價值體系中得到合理的認(rèn)定和評估。隨著人們對精神與文化消費追求的不斷增強，文化也自然成為一種經(jīng)營成本。因此，經(jīng)濟價值是明長城防御體系價值評估中不可忽視的重要因素。

文化遺產(chǎn)中的經(jīng)濟價值包括了使用價值和非使用價值（圖5）。[15]長城防御體系作為旅游資源的直接運營收入和傳統(tǒng)民居作為文物的買賣所得的可見價格，均屬于使用價值，可以采用旅游成本法（TCM）、享樂定價法（HPM）、隨機效用法（RUM）以及市場價格等進(jìn)行真實的市場價值評估。[16]同時，長城作為重要的文化遺產(chǎn)還包括了選擇價值、存在價值以及遺產(chǎn)價值等多方面間接經(jīng)濟價值，即非使用價值[14]，這部分經(jīng)濟價值可采用條件價值評估法（CVM）以及選擇模型法（CM）等對其進(jìn)行虛擬價值評估分析。[17]其中，條件價值評估法在目前文化遺產(chǎn)價值評估中較為常見，可以在假想市場情況下，直接調(diào)查或詢問人們對長城文化遺產(chǎn)價值的支付意愿，或者對其損失的接受賠償意愿，將大眾對長城軍事防御體系的保護(hù)和消費意愿量化，以推算其經(jīng)濟價值。[18]

對于明長城軍事防御體系的經(jīng)濟價值評估，可采用條件價值評估法（CVM），通過問卷調(diào)查的形式對部分地區(qū)長城進(jìn)行經(jīng)濟價值調(diào)查分析。圖6為北京居庸關(guān)地區(qū)明長城經(jīng)濟價值進(jìn)行調(diào)查問卷的部分示意。問卷分為三部分內(nèi)容，第一部分為受訪者基本信息；第二部分為受訪者到長城的參觀信息，這些作為該長城經(jīng)濟價值調(diào)查問卷的基礎(chǔ)內(nèi)容與后期分析的控制條件；第三部分為問卷主要內(nèi)容，了解受訪者對于長城價值的直觀認(rèn)知與以貨幣價值為衡量標(biāo)準(zhǔn)的支付意愿。該調(diào)查問卷于居庸關(guān)景區(qū)周邊與網(wǎng)絡(luò)上同時進(jìn)行了試發(fā)放，調(diào)查問卷內(nèi)容通過統(tǒng)計分析，最終可獲得該區(qū)域民眾最終支付意愿的統(tǒng)計結(jié)果。分析顯示，受訪者中愿意為居庸關(guān)地區(qū)長城文化遺產(chǎn)的存在價值、選擇價值以及遺產(chǎn)價值進(jìn)行支付的概率分別為83.6%、83.6%以及85.2%，平均支付意愿金額（WTP）受訪者對于該文化遺產(chǎn)資源的支付意愿（Willingness to Pay）。分別為51.40元、53.86元與56.17元。該統(tǒng)計結(jié)果對本地區(qū)長城保護(hù)與發(fā)展的經(jīng)濟投入與運營具有一定的參考意義，通過受訪人基本信息的比例控制計算可得到更為準(zhǔn)確的支付意愿均值，通過居庸關(guān)地區(qū)周邊人口與年均游覽人數(shù)的總體計算，可得到支付意愿的總量金額，可用于指導(dǎo)居庸關(guān)地區(qū)下一步的長城保護(hù)與利用工作的資金投入與維護(hù)力度。同時，調(diào)查顯示在不愿意進(jìn)行長城保護(hù)支付的受訪者中，約有35.3%的人認(rèn)為保護(hù)長城應(yīng)是國家和政府的責(zé)任，29.4%的人認(rèn)為個人捐助解決不了長城保護(hù)的根本問題，而23.5%的人認(rèn)為沒有有效可靠的捐助途經(jīng)，這些問題也成為相關(guān)政府與管理部門在制定未來長城保護(hù)政策時的重要參考。

通過貨幣的方式進(jìn)行經(jīng)濟價值評估，衡量文化遺產(chǎn)經(jīng)濟價值，可以直接為政府對于遺產(chǎn)保護(hù)工作的經(jīng)濟支持提供決策性依據(jù)，評估結(jié)果對于長城的修復(fù)撥款數(shù)額具有較高的參考性，也同時對于部分長城景區(qū)的門票價格制定提供較為準(zhǔn)確的指導(dǎo)性數(shù)據(jù)。全面評估明長城軍事防御體系的使用價值與非使用價值可以提高各地政府對于長城文化遺產(chǎn)管理的科學(xué)性與準(zhǔn)確性，在保護(hù)好長城的同時希望能夠促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟與文化遺產(chǎn)相伴的穩(wěn)步增長。

六、明長城軍事防御體系價值評估方法的展望

長城作為龐大而復(fù)雜的重要文化遺產(chǎn)，其研究與保護(hù)工作涉及歷史、軍事、政治、考古、建筑、經(jīng)濟、社會、民族、藝術(shù)、地理、生物、旅游等多方面內(nèi)容，只有引入不同領(lǐng)域的研究，協(xié)同作用于長城文化遺產(chǎn)的保護(hù)工作之中，才能對長城進(jìn)行客觀

而準(zhǔn)確的價值評估與判斷。明長城軍事防御體系的價值評估工作仍在全面進(jìn)行中，部分評估方法與評估指標(biāo)仍處于調(diào)整過程中。希望通過以上價值評估體系，以定性與定量相結(jié)合的方式對于明長城進(jìn)行更為科學(xué)合理的價值評估，從遺產(chǎn)本體出發(fā)，全面記錄、分析與評價文化遺產(chǎn)價值，使得長城的價值評估工作更具科學(xué)性與指導(dǎo)性。同時，在完成部分地區(qū)長城的保護(hù)修復(fù)工作之后，本價值評估體系也可作為長城監(jiān)測體系總體框架與實施基礎(chǔ)，全面貫穿于明長城整體性保護(hù)工作之中。

[參考文獻(xiàn)]

[1]國家文物局：《中國長城保護(hù)報告》，2016年11月。

[2]聯(lián)合國教育、科學(xué)及文化組織保護(hù)世界文化與自然遺產(chǎn)政府間委員會：《實施“世界遺產(chǎn)公約”操作指南》，2015年7月8日。

[3]劉衛(wèi)紅：《大遺址保護(hù)規(guī)劃中價值定性評價體系的構(gòu)建》，《西北大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）》2011年第5期。

[4]顧江：《文化遺產(chǎn)經(jīng)濟學(xué)》，南京大學(xué)出版社2009年版。

[5]應(yīng)臻：《城市歷史文化遺產(chǎn)的經(jīng)濟學(xué)分析》，同濟大學(xué)學(xué)位論文，2008年。

[6]黃明玉：《文化遺產(chǎn)的價值評估及記錄建檔》，復(fù)旦大學(xué)學(xué)位論文，2009年。

[7]蘇琨：《文化遺產(chǎn)旅游資源價值評估研究》，西北大學(xué)學(xué)位論文，2014年。

[8]徐蘇斌、青木信夫：《關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)經(jīng)濟價值的思考》，《城市建筑》2017年第22期。

[9]蘇卉、占紹文、金青梅：《我國文化遺產(chǎn)資源經(jīng)濟價值評估研究——以唐大明宮遺址為例》，《價格理論與實踐》2014年第11期。

[10]曹象明：《山西省明長城沿線軍事堡寨的演化及其保護(hù)與利用模式》，西安建筑科技大學(xué)學(xué)位論文，2014年。

[11]查群：《建筑遺產(chǎn)可利用性評估》，《建筑學(xué)報》2000年第11期。

[12]北京市頤和園管理處等編著：《頤和園遺產(chǎn)監(jiān)測報告2013—2014》，天津大學(xué)出版社2015年版。

[13]國際古跡遺址理事會中國國家委員會：《關(guān)于中國文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則若干重要問題的闡述》，第8.2條， 2000年。

[14]周英：《文化遺產(chǎn)旅游資源經(jīng)濟價值評價研究》，大連理工大學(xué)學(xué)位論文，2014年。

[15]DLTMarta： “Assessing the Values of Cultural Heritage： Research Report”， Getty Center， http：//hdl.handle.net/10020/gci_pubs/values_cultural_heritage， 2002.

[16]Choi Andy S，et al： “Economic valuation of cultural heritage sites： a choice modeling approach”， Tourism Management， vol. 31， No. 2， 2010， pp. 213-220.

[17]Ruijgrok E.C.M.： “The three economic values of cultural heritage： a case study in the Netherlands”，Journal of Cultural Heritage， vol. 7， No. 3， 2006， pp. 206-213.

[18]崔衛(wèi)華、郭瑋：《意愿調(diào)查法在我國遺產(chǎn)資源價值評價領(lǐng)域的應(yīng)用與研究進(jìn)展》，《經(jīng)濟地理》2013年第4期。

Abstract： A scientific and effective value assessment method of the Great Wall is the important precondition for the research and conservation work for this famous world cultural heritage. The research takes the Defense System of Ming Great Wall as the example， making the integrity value assessment from qualitative perspective and constructing value evaluation index system for heritage value and environment value of the Defense System of Ming Great Wall from the quantitative perspective. In addition， based on the contingent value method， the economic value assessment of the Great Wall has been made with the currency measure. Through the comprehensive evaluation of the Ming Great Wall， the method and support for the protection of the military defense system of the Ming Great Wall has been provided.

Key words：Defense System of the Ming Great Wall； value assessment； intrinsic value； available value； economic value

（責(zé)任編輯 劉永?。?/p>