嘉業(yè)堂“四史”研究

陳 鄭

（湖州市總工會 浙江湖州 313000）

蜀大字本《史記》、白鷺書院本《漢書》、一經(jīng)堂本《后漢書》和大字監(jiān)本《三國志》，合稱“四史”，是劉承干所藏宋槧中的翹楚，劉承干專門開辟了“四史齋”來存放。其在《嘉業(yè)藏書樓記》中有所提及：

由池而上，有樓七楹，中一楹為大門，東三楹為宋四史齋，以置宋槧“四史”；西三楹曰詩萃室，以置先府君及余編《國朝正續(xù)詩萃》，齋、室均北向，齋樓多舊鈔精校各本，室樓皆宋元槧本。再進(jìn)，亦樓七楹，左右繚以兩廡；廡各九椽。樓下為嘉業(yè)廳事三楹，分列甲乙兩部。上為希古樓，庋殿本、官印，而內(nèi)府秘籍亦在其中。樓東西上下各二楹，雜置書五百余箱。左、右廡則各省群縣志，廡樓均為叢書，約二百余種[1]1406。

從中我們可以得知，嘉業(yè)堂為存放一種或一類書籍而專門開辟的齋室只有“四史齋”和“詩萃室”?！霸娸褪摇币颉爸孟雀坝嗑帯秶m(xù)詩萃》”，因?yàn)槭恰跋雀钡闹?，其地位?dāng)然不一般，專門開辟一室存放是書無可厚非。為存放宋槧“四史”而專門開辟“四史齋”，且和“詩萃室”一樣，同是三楹，可見劉承干對宋槧“四史”的重視程度。宋槧“四史”可謂是嘉業(yè)堂藏書精品中的精品，是嘉業(yè)堂的鎮(zhèn)館之寶。

1 “四史”的購買時間

“四史”中，蜀大字本《史記》和大字監(jiān)本《三國志》是得自于費(fèi)念慈的后人；白鷺書院本《漢書》和一經(jīng)堂本《后漢書》，則是郭嵩燾的舊藏。雖然“四史”的來源十分清楚，但其購買的時間卻有待進(jìn)一步考證。

（1）蜀大字本《史記》的購買時間。劉承干得到《史記》的時間比前后《漢書》略早，其在一九一三年十二月初六日的日記中寫道：

余是晚在家宴客，所邀之沈子培方伯早已至矣，未幾楊芷夝來，均在新齋坐，余出所購宋元槧本，請彼討論之。據(jù)子培云余與費(fèi)氏所購之《史記》，為海內(nèi)孤本，若以影宋刊之，可以壓倒一切槧本矣[2]137。

此時劉承干已在家宴客，討論其所購“海內(nèi)孤本”《史記》?？梢姡谝痪乓蝗晔鲁趿?，劉承干已經(jīng)購得了《史記》。

（2）大字監(jiān)本《三國志》的購買時間。關(guān)于大字監(jiān)本《三國志》購買的時間，我們也只能從其寫的序跋中窺探出一些端倪：

余曩刻《史記》、《前》、《后漢》，頗欲覓斯志佳本，足成四史。搜訪既久，始獲是帙，勘正通行本，謬誤悉符。所見宋刻而行欵并刻工姓名，與適園藏元本無異，惟點(diǎn)畫波磔圓活剛勁，諦審再四，知為元槧祖本，其為天水朝所刻無疑[1]1362。

序跋撰寫的時間為丙寅年（1926年）清明節(jié)，其購買的時間應(yīng)當(dāng)是這個時間或前幾天。這個序跋也說明，《三國志》和《史記》一樣得自費(fèi)念慈的后人，但購得的具體時間卻晚了很多。

（3）白鷺書院本《漢書》和一經(jīng)堂本《后漢書》購買的時間。相對于《史記》和《三國志》，前后《漢書》下定洋和到手的時間則十分清晰，其日記為我們完整地呈現(xiàn)了前后《漢書》從下定到最終購得的細(xì)節(jié)：

1914年十一月初七日 王錫生來，與購定《漢書》，先付定洋三百元，此書郭氏珍重異常，不肯派人送來，必須此間派人往取，而余處無人可派，錫生素不知其淺深，亦未便徑將巨款付之。再四磋商，乃請俞子青持洋前往，遂與約定于明晚動身，同赴長沙也[2]206。

1914年十一月二十二日 俞子青從湖南歸，與郭筠仙侍郎家所購之前后《漢書》，已經(jīng)攜到，檢閱之，的系宋槧鷺洲書院本，共計(jì)一百六十三冊，每十冊函以木匣，其書除《前漢》補(bǔ)配明刊兩本外，余則僅鈔配四葉耳。惟卷中有割去數(shù)字，并挖割圖章數(shù)處，殆可恨恨[2]209-210。

從上述的日記可知，劉承干購入白鷺書院本《漢書》和一經(jīng)堂本《后漢書》，其中還有一段曲折的故事。郭嵩燾即將出售書籍的消息傳出后，藏書界聞風(fēng)而動。而此時劉承干以雄厚之資，大肆搜購圖書，幾有海涵之勢，于是書估王錫生主動從中牽線，上門求售?？催^王錫生帶來的樣冊之后，劉承干允諾購取，先付三百定洋。然郭氏認(rèn)為兩書珍重異常，生怕途中有任何的閃失，因此不肯派人由長沙送書至上海，要求劉承干派人赴長沙取書，而此時劉承干亦無人可派，書估王錫生雖然與之有過幾次購書的經(jīng)歷，但不知其深淺底細(xì)，加之購書款三千元亦屬不少，貿(mào)然將此事托付王錫生似有不妥，于是購書事項(xiàng)一下子陷入了僵局。思之再三，劉承干最后決定請俞子青持洋和王錫生同赴長沙購書。從下定洋到最終俞子青不負(fù)眾望，順利將書從長沙取回，中間只經(jīng)過了15天的時間。一九一四年十一月二十二日，劉承干將全部前后《漢書》購入。

前后《漢書》最終歸于嘉業(yè)堂，是書估王錫生從中牽的線。劉承干在十一月初二的日記中寫道：“王錫生來，所云宋槧前后《漢書》已取到數(shù)本，共計(jì)一百六十冊，《前漢》系覆刊兩冊配入，索價三千元?！盵2]205此時，王錫生已經(jīng)取到了宋槧前后《漢書》的數(shù)本，也報(bào)出了主人出讓書籍的心理價位，可見，對于購買前后《漢書》一事，書估王錫生已經(jīng)在原主人郭嵩燾和劉承干之間往返了多次。此前，劉承干多次在日記中提及王錫生，購買前后《漢書》一事應(yīng)該是兩人交談的重要內(nèi)容。

2 “四史”的鑒賞評論

“四史”因其極高的版本價值和學(xué)術(shù)價值，劉承干一經(jīng)購得，就引起了學(xué)界的高度關(guān)注。劉承干也利用家宴、消寒會等機(jī)會，與遺老們一起品評鑒賞，不少學(xué)人甚至登門嘉業(yè)堂，一睹宋槧“四史”的風(fēng)采。

一九一三年十二月初六，劉承干在家宴客，邀沈子培鑒賞所購宋元槧本，沈子培認(rèn)為蜀大字本《史記》“為海內(nèi)孤本，若以影宋刊之，可以壓倒一切槧本矣”。

一九一四年十一月二十三日，也就是俞子青從長沙拿回全部前后《漢書》的第二天，劉承干就借舉辦消寒會的機(jī)會，鑒賞前后《漢書》：

傍晚以消寒第三集由余主席，在惠中宴客，特偕醉愚前往，計(jì)到者為繆筱珊、吳子修、錢聽邠、戴子開、劉語石、喻志韶、章一山、潘蘭史、陶拙存、楊芷夝、惲季申、謹(jǐn)叔、周夢坡、張石銘、沈醉愚，邀而未至者為汪淵若、呂幼舲以病，吳倉碩以妻病，均未至。題則以宋槧《前》、《后漢書》征索題也[2]210。

劉承干組織參與的消寒會是遺老們相互抒發(fā)感慨的場所，往往帶有一定的政治性。他們借古諷今，利用評判歷史事件或人物之機(jī)來委婉地抒發(fā)自己心中的憂憤，以表達(dá)對現(xiàn)世社會的不滿。消寒會的主要形式是同人雅集、賦詩唱和的集會。如壬子年十一月二十一日擬題為“雪后堅(jiān)匏庵消寒第二集和蘇文忠公聚星堂禁題詩韻”，甲寅年十二月初四日“丹徒李氏三女殉孝詩”，應(yīng)該說，組織消寒會的初衷是遺老借詩歌發(fā)泄心中的不滿[3]，和古籍的品鑒沒有什么關(guān)系，但因?yàn)閯⒊懈缮矸莸亩嘀匦?，參與消寒會的人員中也有相當(dāng)多的是古籍鑒定方面的專家，因此，在消寒會上鑒賞品評古籍也在所難免。在這次消寒會上，劉承干還以宋槧前后《漢書》向大家“征索題”。

十二月二十二日，劉承干再次在家宴客，傳觀前后《漢書》：

余今夕在家宴筱珊及諸公，未幾楊芷夝、章一山、禇禮堂陸續(xù)至，筱珊與葉菊裳亦來，出宋槧《前》、《后漢書》，互相傳觀，良久始入席，益庵、醉愚亦在坐，邀而未至者則朱古微而已[2]214。

一九一五年，劉承干又在日記中記敘了家宴上評證“四史”的經(jīng)過：

余是日宴劉幼云、胡漱唐兩年丈于家中，程平園、章一山、楊芷夝、吳子修先后至，陶拙存、李梅庵兩年丈以來，出宋槧四史及覃溪《四庫全書提要》手稿，互相評證，良久乃入席，席散后又小坐逾時而去[2]232。

從上述記錄中我們可以想見，在相當(dāng)長的時間內(nèi)，品評鑒賞“四史”已經(jīng)成為了劉承干與諸人社交中的一件很重要的事情。

購得“四史”之后，劉承干通過各種形式與遺老鑒賞，不少學(xué)人甚至登門嘉業(yè)堂，一睹宋槧“四史”的風(fēng)采。在劉承干下定洋購買《漢書》之后，俞子青赴長沙取書之前，吳子修聽聞劉承干已經(jīng)拿到前后《漢書》首本，便迫不及待地登門閱看，其后登門索觀者更是絡(luò)繹不絕。登門索觀者如表1所示。

表1 學(xué)人索看《四史》一覽表

對于劉承干收藏的《四史》，學(xué)人也給予了高度的評價：

劉翰怡招晚酌……出奇編共賞，見南宋本班范兩書，……疏行大字，雕印甚精，目錄后有墨圖記云“甲申歲刻于白鷺洲書院”。明有項(xiàng)子長藏印，本朝自藝蕓精舍（有汪士鐘、汪振勛、梅泉三?。w于郭筠仙侍郎（嵩燾），翰怡專人輦金至長沙載歸，真驚人秘笈也［4］。

有“甲申歲刻于白鷺洲書院”的墨圖記，劉承干又專門派人從長沙載歸，是白鷺書院本《漢書》無疑。葉昌熾載劉承干組織的宴會上看到是書，便發(fā)出了“真驚人秘笈也”的感嘆。

3 “四史”的?？笨?/h2>

劉承干“所獲既富，遂發(fā)刊輯叢書之愿”，“使古來秘書舊槧，化身千億，流布人間”。其時，宋槧舊槧日少，已經(jīng)成為藏書界收藏的重點(diǎn)。葉德輝《書林清話》說：“自錢牧齋、毛子晉先后提倡宋元舊刻，季滄?zhèn)ァ㈠X述古、徐傳是繼之。流于干嘉，古刻愈稀，嗜書者眾，零篇斷頁，寶若球麟。蓋已成為一種漢石柴熏，雖殘碑破器，有不惜重資以購者矣”。對宋槧的迷戀，甚至成為一種病態(tài)的存在，藏書家一旦收得宋槧，往往自秘把玩。然劉承干既得宋槧“四史”，不是深秘，而思影印出版，“與海內(nèi)好古之士共之”。但刊刻“四史”談何容易，劉承干所購的“四史”本身就存在缺失的情況?！肚皾h書》購入時就已經(jīng)缺失兩本，郭嵩燾補(bǔ)配了明刊兩本，因“卷中有割去數(shù)字，并挖割圖章數(shù)處”，劉承干自己也“鈔配四葉”。這些情況的存在，需要在刊刻之前對“四史”進(jìn)行認(rèn)真的?？?。在繆荃孫的介紹下，劉承干得以和葉昌熾結(jié)識，并邀請葉昌熾下榻其宅，任?？笔?。

（葉鞠裳）自蘇州赴上海，館于愛文義路八十四號劉承干家，為之?？趟伟嫠氖?。其先，劉承干延陶子麟刻仿宋四史，即：英蜀大字本《史記》、白鷺洲書院本《漢書》、《后漢書》及宋大字監(jiān)本《三國志》。先生謂劉氏，既花大筆財(cái)產(chǎn)刊刻此書，應(yīng)該進(jìn)行認(rèn)真校讎，附以?？庇?。劉氏采納了先生意見，即聘先生為之撰?？庇洝Ｏ壬谄浼页Ｋ氖吠?，還為之鑒別購藏古籍。尤以鑒別盧氏抱經(jīng)樓書為大宗。自六月初八起，始以校《史記》為日課[5]。

從一九一六年五月十六日起，葉昌熾正式為劉氏開始了“四史”的?？?。葉氏對《史記》的?？?，是以嘉業(yè)堂所藏宋蜀大字本《史記》為母本，以《震澤王氏本》《嘉靖李元陽本》《南北監(jiān)本》《評林本》《汲古閣本》《鄂局翻王本》《陳明卿·鐘伯敬評本》《柯維熊本》《江寧局本》等為之互校，嗣后又借得潘氏寶禮堂所藏宋大字本《史記》互為?？?。但畢竟葉氏年事已高，最終還是沒有完成“四史”的刊刻。但即使在病危之際，葉鞠裳還是想著“四史”，“差陸升特送宋槧《史記》到申，以病臥垂危，深恐不測，致散佚史書，故特送來耳”[6]321。葉鞠裳留下了“有負(fù)垂諉，抱慚入地”之語，含恨離世，這對劉承干、對“四史”的校勘，都是一大損失。

雖然葉氏沒有完成“四史”的?？?，但“應(yīng)該進(jìn)行認(rèn)真校讎，附以校勘記”的建議被劉氏采納，并貫穿于“四史”校勘的全過程。

番禺潘明訓(xùn)得有蜀大字本，與是本板式相符，知出一手，有“瑯邪王敬美收藏印”及“毛晉秘篋”、“汲古閣世寶”、“隱湖毛扆”諸印，蓋本王氏世懋舊藏，后歸汲古毛氏者。假歸一校，遇有鈔配，依是橅刻，始成完袠[1]1359。

?？薄妒酚洝罚瑒⒊懈捎玫氖窍蚍嗣饔?xùn)借得同是蜀大字本、板式相符之本，且一借就是三年，為此，劉承干“極不忘其雅意”。

《前漢書》用宋景文公本校定，每卷后又標(biāo)明將監(jiān)本、杭本、越本及三劉、宋祁諸本參校，其有同異，并附于古注之下[1]1360。

《前漢書》更是用“將監(jiān)本、杭本、越本三劉、宋祁諸本參校”。

予之《三國志》，當(dāng)時小珊丈謂恐是元本，擬借紫谷之本影寫刻之，托孫恂如介紹其岳錢選青向說，慨然允許，嗣知其所藏之宋本大字《三國志》只《魏志》一種，乃作罷[6]413-414。

雖然借韓紫谷“其所藏之宋本大字《三國志》只《魏志》一種”，沒有?？钡膬r值，但是我們還是可以看出劉承干刊刻“四史”時在?？睍r花費(fèi)的精力。

在刊刻方面，劉承干更是請來了刊刻名家陶子麟，并指定“必須筆力與宋相仿”，確?！八氖贰笨痰男Ч??？娷鯇O在《嘉業(yè)堂叢書序》中說：“取天壤間罕見之秘帙，名流之舊稿，付之梨棗，以供士大夫之研索。有摹宋刻者、有專收吳興先哲者、有傳近時友朋著述者，書不一式，刻不一家，今擇五十種先行傳播，征序于荃蓀”。其中“有摹宋刻者”應(yīng)當(dāng)指的就是“四史”。

為確?！八氖贰笨痰馁|(zhì)量，劉承干更是多次與陶子麟去函，在筆力、體例等方面提出要求，務(wù)必“與原本一律”。

丙辰（1916）年十二月十五日 至陶子麟函：

惟近日尊處影刻各本，有筆姿軟弱與前不同者……用特奉言，乞執(zhí)事此后影刻，務(wù)須筆力渾厚，庶幾靜穆之氣，一開卷宛接古人。且近日星翁急于言歸，而伊將《史記》趕寫，筆多輕率，將來奏刀，尤要留意，庶不失真。至要至囑。

因?yàn)榫唧w從事者趕時間，導(dǎo)致了整體質(zhì)量的下降，出現(xiàn)了用筆軟弱的情況，顯得有點(diǎn)輕率，失去了宋本原有的“靜穆之氣”，因此劉承干囑咐陶子麟務(wù)必多加留心。

戊午（1918）年四月廿五日致陶子麟函

第此項(xiàng)《史記》既曰影宋，須與宋槧本一律，不能稍有游移。是以不惜重貲，聘人校勘。其宋槧本中之鈔配者，亦復(fù)展轉(zhuǎn)假借，期歸一 。乃據(jù)?？闭咚觯渲凶之嬇c原本參差不同處，約有數(shù)百張之多。按之體例，必須重刊，庶與原本一律。敝處當(dāng)日寫樣，并為屬心翁改易。詢之心翁，則推諉筱珊丈，而筱珊丈則云并未屬伊擅改。平心而論，心翁似不得辭其咎也。出月當(dāng)將改易宋槧處各紙寄呈，請尊處重刊，庶歸一律，而成善本。是所至要。

同樣因?yàn)槿藶榈脑?，“與原本參差不同處，約有數(shù)百張之多”，嚴(yán)重影響了書籍的整個體例。劉承干當(dāng)機(jī)立斷，要求陶子麟重刊。

戊午（1918）年五月望日至陶子麟函中又云：

至于影宋刊本，原貴與舊本無二，斯為完善。設(shè)或稍有參差，即不免貽譏大雅，為士林詬病。其當(dāng)日未照原本影寫者，萬難將就，當(dāng)即逐一檢出，請執(zhí)事重刻，以歸一律[7]。

影印宋刊本，劉承干的要求就是保持與“舊本無二”，對于那些沒有按照舊本影印的，則要求立即挑檢出來，重新刊刻，力求做到前后統(tǒng)一。在如此嚴(yán)格的要求下，嘉業(yè)堂“所刻‘四史’，全系紅梨木精雕大字本，價格每部300元，珍貴難得，極為學(xué)人贊譽(yù)”[8]13。

4 結(jié)語

從“四史”的購買時間及購買過程中，我們可以看出劉承干為此付出的努力。對于“四史”，劉承干也給予了極大的重視，專門開辟“四史齋”來存放。尤其是刊刻“四史”，通過精心對校、抄配、出刊，最大限度地復(fù)原了書籍的原貌，為保存優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化作出了極大的貢獻(xiàn)。但隨著經(jīng)濟(jì)上的沒落，劉承干不得不把包括“四史”在內(nèi)的珍貴書籍轉(zhuǎn)售他人。如宋本《四史》《竇氏聯(lián)珠集》《魏鶴山集》都?xì)w到寶禮堂潘氏，明抄列朝《實(shí)錄》讓給中央研究院，《永樂大典》讓給遼寧滿鐵圖書館[8]17。最終，劉承干精心收藏的“四史”還是沒能逃過散失的命運(yùn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]繆荃孫,吳昌綬,董康.嘉業(yè)堂藏書志[M].吳格,整理點(diǎn)校.上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,1997.

[2]劉承干.嘉業(yè)堂藏書日記抄（上）[M].陳誼,整理.南京:鳳凰出版社,2016.

[3]陳鄭.消寒會——劉承干刻書緣起[J].湖州社會科學(xué),2016(4):60-61.

[4]葉昌熾.緣督廬日記鈔：第4冊[M].北京:國家圖書館出版社,2007:323.

[5]鄭偉章.葉昌熾年譜簡編（三）[J].津圖學(xué)刊,1994(1):112.

[6]劉承干.嘉業(yè)堂藏書日記抄（下）[M].陳誼,整理.南京:鳳凰出版社,2016.

[7]陳誼.嘉業(yè)堂刻書研究[D].上海:復(fù)旦大學(xué),2009:26.

[8]周子美.周子美學(xué)述[M].徐德明,整理.杭州:浙江人民出版社,1999.