從各國立法分析我國網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的保護(hù)

趙海婷

摘 要：在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的21世紀(jì)，網(wǎng)絡(luò)信息化的大時(shí)代推動了網(wǎng)絡(luò)作品的蓬勃發(fā)展。因是新時(shí)代的新興產(chǎn)物，且處于錯(cuò)綜復(fù)雜的互聯(lián)網(wǎng)中，現(xiàn)有法律已不能全面的保護(hù)著作權(quán)人的合法利益，面臨著緊迫嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。本文肯定了我國現(xiàn)有規(guī)定，并對實(shí)踐中網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)出現(xiàn)的若干問題加以論述，指出問題、提出建議，提升民眾的財(cái)產(chǎn)保護(hù)意識和相關(guān)法律理念。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)保護(hù)；著作權(quán)；網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)行為；互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)

一、網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)保護(hù)的立法

（一）國際條約中的立法

1.《伯爾尼公約》

我國在1992年宣布《伯爾尼公約》正式生效。[1]繼而成為該公約成員國。公約中的“盡可能有效，盡可能一致地保護(hù)作者對其文學(xué)和藝術(shù)作品所享受的權(quán)利”這是公約的序言，體現(xiàn)了各成員國的共同愿望。

2.《世界版權(quán)公約》

這是關(guān)于作品保護(hù)的國際性公約，中國于1992年成為該公約成員國。“締約各國承允對文學(xué)、科學(xué)、藝術(shù)作品——包括文字、音樂、戲劇和電影作品，以及繪畫、雕刻和雕塑——的作者及其他版權(quán)所有者的權(quán)利，提供充分有效的保護(hù)”。[2]

3.《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》

簡稱為《WIPO版權(quán)條約》：“文學(xué)和藝術(shù)作品的作者享有專有權(quán)，以授權(quán)將其作品以有線或無線的方式向公眾傳播，包括將其作品向公眾提供，使公眾的成員在其個(gè)人選定的地點(diǎn)和時(shí)間可以獲得這些作品?！盵3]

（二）國外網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)保護(hù)的立法

1.美國的著作權(quán)保護(hù)的立法

美國的《數(shù)字千年版權(quán)法》沒有對暫時(shí)復(fù)制作專門的規(guī)定?！睹绹鴶?shù)字千年版權(quán)法案》的內(nèi)容包括了對數(shù)字化著作權(quán)管理完整的保護(hù)、限制網(wǎng)絡(luò)服務(wù)人員侵權(quán)等，但沒有就數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)作出規(guī)定。[4]

2.日本的著作權(quán)保護(hù)的立法

在現(xiàn)代日本，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)管理十分嚴(yán)格?！吨鳈?quán)法修正案》加強(qiáng)了數(shù)字版權(quán)保護(hù)[4]：“出版社對所發(fā)行作品出版權(quán)的維權(quán)范圍將由紙質(zhì)書籍?dāng)U大到數(shù)字出版物。換句話說，至此日本出版社可以代替著作權(quán)人出面要求相關(guān)網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)方停止侵權(quán)行為”。

（三）我國網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)保護(hù)的立法

在立法的創(chuàng)設(shè)階段，頒布了《圖書、期刊版權(quán)保護(hù)試行條例》[5、《錄音錄像出版物版權(quán)保護(hù)暫行條例》等條例規(guī)定。

在立法的發(fā)展階段，1991年中國第一部版權(quán)法《中華人民共和國著作權(quán)法》生效，標(biāo)志著我國版權(quán)保護(hù)法律制度正式走上了現(xiàn)代化的道路。[6]同年《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》出臺；1992年成為《伯爾尼公約》和《世界版權(quán)公約》的成員國。

在立法的成熟階段，為了應(yīng)對經(jīng)濟(jì)形勢和國內(nèi)外社會的形勢要求，我國對《中華人民共和國著作權(quán)法》[7]進(jìn)行了一次巨大規(guī)模的修訂，在客體保護(hù)范圍、權(quán)利內(nèi)容上都有了明顯的擴(kuò)大。

互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代的到來給著作權(quán)保護(hù)法律制度帶來前所未有的沖擊，使原來的立法處于不全面狀態(tài)，我國雖修正了此方面的法律制度[8]但還有不少缺陷存在。

二、我國網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)保護(hù)的缺陷和完善

（一）我國網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)保護(hù)的缺陷

1.法規(guī)體系的不足

我國雖然在網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)立法和司法實(shí)踐方面取得了可觀的成果，但我國的網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)保護(hù)制度非常散亂，沒有形成一個(gè)完整的體系。

2.具體內(nèi)容的不足

現(xiàn)存法律法規(guī)有許多不合理的地方，不僅適用范圍不合理，且部分具體制度內(nèi)容不夠合理。

（1）基礎(chǔ)概念界定模糊[9]——網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、數(shù)字技術(shù)，以及復(fù)制權(quán)和傳播權(quán)這兩個(gè)核心概念在互聯(lián)網(wǎng)媒體的環(huán)境下，法律制度還沒有界定清楚。

傳播權(quán)更是與著作權(quán)人的利益有著直接的聯(lián)系，“無傳播則無權(quán)利”，傳播權(quán)一般包括發(fā)行權(quán)、出租權(quán)等，在當(dāng)下新的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，隨著傳播介質(zhì)的變更，傳播權(quán)的含義也在不斷擴(kuò)大。

（2）基礎(chǔ)原則有待明確——作品構(gòu)成基本要件原則、權(quán)利用盡原則、思想表達(dá)兩分制原則。

作品構(gòu)成要件原則，在傳統(tǒng)概念中版權(quán)作品的定義為“獨(dú)創(chuàng)性”、“能以某種有形形式復(fù)制”。[10]

權(quán)利用盡原則，又稱權(quán)利窮竭，是指一旦著作權(quán)人同意原件或是復(fù)制品流入市場后，該商品的二次及再次銷售，著作權(quán)人無權(quán)管轄。

思想表達(dá)兩分制原則，指只保護(hù)作品的表達(dá)，不擴(kuò)大保護(hù)作品的思想。

（3）重要制度存在漏洞——合理使用制度存在漏洞、法定許可制度存在漏洞。

合理使用制度存在漏洞，一，缺乏標(biāo)準(zhǔn)，傳統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)的著作權(quán)法中都沒有合理使用的標(biāo)準(zhǔn)。二，權(quán)力范圍應(yīng)當(dāng)進(jìn)行優(yōu)化，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》將原本傳統(tǒng)12種合理使用方式縮減到了8種。

法定許可制度存在漏洞，最大的疏漏在于沒有強(qiáng)有力的執(zhí)行手段，其支付方式、支付使用報(bào)酬沒有規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，容易導(dǎo)致金額糾紛的產(chǎn)生。

3.立法技術(shù)的不足

現(xiàn)有法律法規(guī)表現(xiàn)出立法性和前瞻性不足的問題，很多新的立法并沒有擺脫舊的著作權(quán)法的精神和內(nèi)涵，不可能真正保護(hù)到著作權(quán)人的權(quán)益，缺乏可操作性。

（二）我國網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)保護(hù)的完善

1.完善法規(guī)體系

針對我國法律有關(guān)網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)保護(hù)未形成完整的體系這一缺陷，應(yīng)抓緊出臺有關(guān)法律條例，使其形成保護(hù)制度體系。

2.完善具體內(nèi)容

還需要完善法律規(guī)范中的具體內(nèi)容，不能使概念、語句表達(dá)等方面模糊不清。

（1）基礎(chǔ)概念的澄清與明確

立法機(jī)關(guān)要將基礎(chǔ)性的概念加以明文規(guī)定。

（2）在語句的表達(dá)上更加的清晰明確、規(guī)范

立法機(jī)關(guān)應(yīng)注意在語句的表達(dá)上，要條理清楚，字義標(biāo)準(zhǔn)明確，杜絕錯(cuò)字錯(cuò)義，符合制定法律的規(guī)范。

（3）重點(diǎn)制度的完善和釋義

在具體內(nèi)容中，立法機(jī)關(guān)應(yīng)重點(diǎn)完善好著作權(quán)保護(hù)的媒介、技術(shù)措施制度等必不可少的制度，并對其釋義精確化、科學(xué)化。

（4）基本原則必須要明確界定

立法機(jī)關(guān)要將基本原則的界限明確規(guī)定下來，做到立法科學(xué)、有法可依。

3.完善立法技術(shù)

立法機(jī)關(guān)應(yīng)完善自身立法技術(shù)，加強(qiáng)自身的自主性和時(shí)效性，做到立法的科學(xué)性和合理性并存。

（1）增加我國網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)法保護(hù)制度的立法的“自主性” ，要勇于實(shí)踐，挖掘自己的理論和實(shí)踐力量。

（2）加強(qiáng)我國立法技術(shù)的時(shí)效性，跟上時(shí)代發(fā)展的步伐，及時(shí)補(bǔ)充完善法律內(nèi)容，避免出現(xiàn)時(shí)滯性的情況，影響新生事物的蓬勃發(fā)展。

只有這樣才可以在復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境更好的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)人的合法權(quán)益不受侵犯。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃鑫.演繹作品保護(hù)研究[D].重慶：西南交通大學(xué)，2015：45.

[2] 唐文東.論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者對著作權(quán)保護(hù)責(zé)任制度的完善[D].長沙：湖南師范大學(xué)，2012：5.

[3] 朱鴻軍.我國版權(quán)制度的優(yōu)化研究[M].江蘇：蘇州大學(xué)出版社，2012：13.

[4] 從立先.網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問題研究[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2007：277.

[5] 朱鴻軍.我國版權(quán)制度的優(yōu)化研究[M].江蘇：蘇州大學(xué)出版社，2012：96.

[6] 宋悅鋒.博客作品著作權(quán)研究[D].石家莊：河北大學(xué)，2013：32.

[7] 馬國強(qiáng).網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的限制與保護(hù)問題研究[D].南昌：南昌大學(xué)，2008：15.

[8] 從立先.網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問題研究[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2007：177.

[9] 左婕.論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則[D].武漢：華中師范大學(xué)，2004：21.

[10] 嚴(yán)國定.淺議網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)保護(hù)[D].武漢：江漢大學(xué)文理學(xué)院政法學(xué)部，2010：10.