以高危人群為視角的主動(dòng)型偵查分析

余其鴻

內(nèi)容摘要：以高危人群的視角切入主動(dòng)型偵查，是從偵查效益的角度出發(fā)——有限的偵查資源使得偵查人員不得不將主要力量投入到對(duì)重點(diǎn)人群的監(jiān)控和分析上，而不是將所有社會(huì)成員作為監(jiān)控目標(biāo)。具體來(lái)說(shuō)，是將高危人群的調(diào)控工作和信息化技術(shù)結(jié)合，通過(guò)所掌握的高危人群的相關(guān)信息，進(jìn)而對(duì)其作出動(dòng)態(tài)評(píng)估，得出針對(duì)高危人群的軌跡分析和判斷，并適時(shí)作出犯罪預(yù)警。

關(guān)鍵詞：主動(dòng)型偵查；高危人群；刑偵基礎(chǔ)工作

隨著犯罪技能、模式的變革，傳統(tǒng)犯罪在前偵查在后的被動(dòng)型偵查模式在對(duì)犯罪的打擊中已成捉襟見(jiàn)肘之勢(shì)，主動(dòng)型偵查模式將會(huì)在偵查工作中逐漸受到重視并進(jìn)一步發(fā)展成為常規(guī)偵查措施。囿于主動(dòng)型偵查適用犯罪類型廣泛，針對(duì)的群體類別多樣，筆者僅以分析高危人群為視角，闡釋主動(dòng)型偵查的操作運(yùn)用。

一、主動(dòng)型偵查的概述

（一）主動(dòng)型偵查的概念及其與被動(dòng)型偵查的關(guān)系

主動(dòng)型偵查，是指對(duì)正在實(shí)施或者將要實(shí)施的犯罪，通過(guò)運(yùn)用偵查策略、監(jiān)控措施或情報(bào)主導(dǎo)偵查等方法，掌控犯罪的實(shí)施過(guò)程或者促使犯罪嫌疑人朝著偵查人員預(yù)先設(shè)定的途徑實(shí)施犯罪活動(dòng)，在查獲犯罪嫌疑人的同時(shí)收集、固定犯罪證據(jù)的偵查方式。

不論是主動(dòng)型偵查還是被動(dòng)型偵查，都不是近現(xiàn)代才出現(xiàn)的概念，然基于“沒(méi)有犯罪就沒(méi)有偵查”的觀念，長(zhǎng)期以來(lái)偵查活動(dòng)在多數(shù)情況下都是呈現(xiàn)出“被動(dòng)性”的一面，典型的被動(dòng)性偵查模式如：罪行暴露——進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查并分析判斷案情，確定偵查的方向和范圍——具體偵查措施的施行——查獲犯罪嫌疑人、還原案件事實(shí)——深挖余罪擴(kuò)大戰(zhàn)果——偵查終結(jié)， 面對(duì)當(dāng)前嚴(yán)峻的犯罪形勢(shì)，這種偵查模式無(wú)疑使得偵查員的行動(dòng)掣肘于既發(fā)的案件。區(qū)別于這種“被犯罪牽著鼻子走”的模式，主動(dòng)型偵查強(qiáng)調(diào)偵查力量的主動(dòng)介入，主動(dòng)發(fā)現(xiàn)實(shí)施中的犯罪、正在預(yù)謀尚未施行的犯罪以及一些雖然已經(jīng)實(shí)施完畢但尚未被公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)的“隱案”。在實(shí)踐部門中，主動(dòng)型偵查和被動(dòng)型偵查只是一種理念上的劃分，二者通常都會(huì)為了一個(gè)具體的偵查目標(biāo)結(jié)合使用。

（二）主動(dòng)型偵查的內(nèi)容

主動(dòng)型偵查內(nèi)容豐富多樣，目前主要表現(xiàn)為：情報(bào)主導(dǎo)偵查、具體偵查措施的運(yùn)用以及技術(shù)偵查的實(shí)施。這當(dāng)中，“具體偵查措施的運(yùn)用”內(nèi)涵最為豐富，包括誘惑偵查、刑事特情、控制下交付、刑嫌調(diào)控、陣地控制等，并且隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，其內(nèi)容形式也會(huì)得到進(jìn)一步拓展。由此可見(jiàn)，主動(dòng)型偵查是新興技術(shù)手段與傳統(tǒng)刑偵措施的結(jié)合，既可以及時(shí)應(yīng)用科技發(fā)展的最新成果，也能發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)技能的優(yōu)勢(shì)，能夠兼容并蓄地運(yùn)用各種手段以更加有效地打擊犯罪。

（三）主動(dòng)型偵查的特點(diǎn)

1.實(shí)施上的主動(dòng)性

啟動(dòng)前提的差異是主動(dòng)型偵查和被動(dòng)型偵查的主要區(qū)分，前者是偵查人員在尚未感知到犯罪時(shí)通過(guò)日常的工作發(fā)現(xiàn)與犯罪相關(guān)但又未明確表露犯罪結(jié)果的特定人、事、物信息線索，并得以尋找、挖掘與這些人、事、物相關(guān)的犯罪，體現(xiàn)的是一種主動(dòng)出擊的偵查模式；后者則是偵查人員始于已知的犯罪結(jié)果和痕跡線索，逆向性地去追溯犯罪過(guò)程、追查犯罪嫌疑人的活動(dòng)，犯罪線索的發(fā)現(xiàn)以既發(fā)犯罪為前提，即有犯罪“上門”才開(kāi)始犯罪線索的尋找，這是典型的被動(dòng)性特征。

因而，主動(dòng)型偵查中偵查人員無(wú)論是在介入的時(shí)間上還是介入時(shí)的主觀意志上都體現(xiàn)了偵查活動(dòng)的主動(dòng)性特征，通過(guò)偵查人員的提前介入預(yù)防、中止了犯罪，發(fā)現(xiàn)隱案，并在前期的偵查活動(dòng)中主動(dòng)、合理地配置偵查資源，使得資源的利用率最大化。

2.功能上的綜合性

偵查功能是基于其內(nèi)部結(jié)構(gòu)，通過(guò)一定的對(duì)象系統(tǒng)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，因而對(duì)于不同的對(duì)象系統(tǒng)，偵查對(duì)其功能是不同的。 相對(duì)于被動(dòng)型偵查側(cè)重于揭露犯罪的功能，主動(dòng)型偵查更側(cè)重于揭露犯罪的同時(shí)兼?zhèn)漕A(yù)防、控制犯罪和保障人權(quán)的功能。首先，與被動(dòng)型偵查相比較主動(dòng)型偵查也具有揭露犯罪的功能，具體體現(xiàn)在通過(guò)前期的主動(dòng)介入有效中止已實(shí)施但未造成具體危害結(jié)果的犯罪以及對(duì)已發(fā)生但偵查人員還未掌握的隱案的發(fā)掘上。其次，主動(dòng)型偵查對(duì)犯罪的預(yù)防、控制功能的體現(xiàn)不像被動(dòng)型偵查那樣是通過(guò)破一案對(duì)其他潛在的犯罪嫌疑人威懾來(lái)實(shí)現(xiàn)的，而是通過(guò)對(duì)預(yù)備犯罪的干涉和對(duì)未發(fā)生危害結(jié)果犯罪的制止來(lái)實(shí)現(xiàn)犯罪的預(yù)防和控制的。最后，人權(quán)保障功能作為主動(dòng)型偵查的亮點(diǎn)體現(xiàn)于偵查活動(dòng)前置會(huì)更加有助于減輕甚至避免犯罪行為對(duì)被害人以及社會(huì)造成損害。

3.經(jīng)營(yíng)中的長(zhǎng)期性

相對(duì)于被動(dòng)型偵查是一種針對(duì)已發(fā)案件而展開(kāi)的應(yīng)激性偵查活動(dòng)，主動(dòng)型偵查則較多地體現(xiàn)了經(jīng)營(yíng)性的特點(diǎn)。主動(dòng)型偵查所獲取的關(guān)于犯罪的信息有偶然因素作用成分，然而更多的信息獲取則是刑偵基礎(chǔ)工作扎實(shí)的成果。刑事情報(bào)工作、刑嫌調(diào)控、陣地控制作為刑偵基礎(chǔ)工作的三種基本手段，兼具主動(dòng)性、長(zhǎng)期性、建設(shè)性等特點(diǎn)，只有長(zhǎng)期、細(xì)致、持續(xù)不斷的落實(shí)好刑偵基礎(chǔ)工作，偵查人員才有能力、有渠道在前期的工作中及時(shí)、準(zhǔn)確獲得相關(guān)信息，開(kāi)展好主動(dòng)偵查工作。

二、高危人群的概念

“高危人群”，百度詞條將其詮釋為：醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中，社會(huì)上的一些具有某種高危險(xiǎn)性特征（多指疾?。┑娜私M合群體，這些疾病既包括生理上的，也包括心理上的。目前，“高危人群”一詞也為公安、偵查基層部門廣泛使用，約定俗成，特指那些具有犯罪傾向性或可能性的人群。具體而言，運(yùn)用于公安機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)的“高危人群”包括：犯罪心理學(xué)領(lǐng)域中的人格性高危人群，以地域作案手法為劃分標(biāo)準(zhǔn)的地區(qū)性高危人群，以是否擁有犯罪歷史為劃分標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)歷性高危人群（刑滿釋放人員和解除勞教人員），以年齡段為劃分標(biāo)準(zhǔn)的年齡性高危人群以及特殊類型的吸販毒人員。

本文之所以以高危人群切入主動(dòng)型偵查，是從偵查效益的角度出發(fā)——有限的偵查資源使得偵查人員不得不將主要力量投入到對(duì)重點(diǎn)人群的監(jiān)控和分析上，而不是將所有社會(huì)成員作為監(jiān)控目標(biāo)。具體來(lái)說(shuō)，本文希望將高危人群的調(diào)控工作和信息化技術(shù)結(jié)合，通過(guò)所掌握的高危人群的相關(guān)信息，進(jìn)而對(duì)其作出動(dòng)態(tài)評(píng)估，得出針對(duì)高危人群的軌跡分析和判斷，并適時(shí)作出犯罪預(yù)警。以此突顯針對(duì)高危人群實(shí)施主動(dòng)型偵查的必要性。

三、理論基礎(chǔ)

偵查學(xué)的內(nèi)容包含萬(wàn)千，所涉范圍廣泛，故而偵查學(xué)科有必要借助于其他學(xué)科的理論成果以提升自身的科學(xué)性，這當(dāng)中包含馬克思主義哲學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論。

（一）唯物辯證法是理論來(lái)源

唯物辯證法之“兩點(diǎn)論與重點(diǎn)論”堅(jiān)持，在事物的認(rèn)識(shí)過(guò)程中既要看到矛盾的主要方面，又要看到矛盾的次要方面，并著重把握矛盾的主要方面，絕不能“眉毛胡子一把抓”?！皟牲c(diǎn)論與重點(diǎn)論”原理指導(dǎo)著我們工作生活的方方面面，以此為理論基礎(chǔ)的也包括公安機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)。

與被動(dòng)型偵查在案發(fā)后才介入的特性相比較，主動(dòng)型偵查大都只掌握稀少的證據(jù)線索，如果四面出擊漫天撒網(wǎng)最終不但會(huì)白白消耗掉寶貴的司法資源而且往往也是收效甚微。相較之下，高危人群大都具有較為顯著的特征——?jiǎng)诮谭淌?、心理異常、吸毒史、高危區(qū)域特征……將“以情報(bào)為主導(dǎo)”的偵查模式運(yùn)用到高危人群的分析研判中能夠在兼顧其他方面的同時(shí)緊緊抓住重點(diǎn)，提高偵查工作的效率，推進(jìn)整個(gè)偵查活動(dòng)的高效運(yùn)轉(zhuǎn)。

（二）“帕累托原理”是實(shí)踐成果

“帕累托原理”又稱作“二·八定律”，該原理認(rèn)為，資源具備自我調(diào)整的特性，以實(shí)現(xiàn)工作量的最小化，解決好那20%起主要作用的問(wèn)題，其他80%的問(wèn)題也就迎刃而解了。“帕累托原理”具有普遍適用性，同樣也適用于公安機(jī)關(guān)的偵查破案活動(dòng)，其具體表現(xiàn)為“少數(shù)人實(shí)施了大多數(shù)犯罪”。

傳統(tǒng)觀念中，為了破案，偵查活動(dòng)的組織者和實(shí)施者不少都力求對(duì)各條途徑均勻施力以期圓滿完成任務(wù)，然終究效果往往不是很理想，偵查工作的高效推進(jìn)畢竟不能四平八穩(wěn)地均勻借力于各個(gè)方面。鑒于高危人群本身具有較強(qiáng)的犯罪傾向，主動(dòng)型偵查中對(duì)高危人群的分析研判能夠在極大縮小偵查范圍的情況下集中資源強(qiáng)化對(duì)這20%人群的掌控，使偵查人員能夠在分散、有限的線索中獲取更多有效信息，從容應(yīng)對(duì)即將發(fā)生的各類犯罪。

四、實(shí)施優(yōu)勢(shì)

“主動(dòng)型偵查”之“主動(dòng)”是以偵查員的感知為標(biāo)準(zhǔn)而言的，因而不管犯罪行為發(fā)生與否，凡是在犯罪結(jié)果顯現(xiàn)前，偵查人員根據(jù)感知所實(shí)施的偵查活動(dòng)是為主動(dòng)型偵查。因此，被動(dòng)型偵查與主動(dòng)型偵查二者的劃分也并非是以“犯罪行為人實(shí)施犯罪”為區(qū)分點(diǎn)，主動(dòng)型偵查同樣也作用于已實(shí)施完畢的“隱案”。

（一）預(yù)防犯罪，限制危害結(jié)果

分析高危人群而實(shí)施的主動(dòng)型偵查，通過(guò)主動(dòng)介入正在實(shí)施和將要實(shí)施的犯罪，或是按圖索驥查找相應(yīng)高危人員，直接偵破案件，在犯罪預(yù)備活動(dòng)和犯罪著手之間掐滅犯罪的苗頭，防范于未然；或是秘密介入案件，通過(guò)對(duì)有關(guān)高危人員的刑嫌調(diào)控實(shí)施偵查經(jīng)營(yíng)，把控犯罪的全程使之朝著偵查員預(yù)定的方向、軌跡發(fā)展。需要指出的是，由于主動(dòng)型偵查實(shí)施的時(shí)間不受限于犯罪行為終結(jié)與否，故而它在某些情況下并不能完全阻止犯罪危害結(jié)果的發(fā)生，只能通過(guò)相應(yīng)偵查措施限制犯罪結(jié)果的危害程度。

（二）精確、及時(shí)查獲犯罪嫌疑人

情報(bào)信息中“從人到案”的模式，是指?jìng)刹槿藛T在工作中根據(jù)所掌握的可疑人員的情況，借助情報(bào)查詢信息系統(tǒng)，核實(shí)其是否涉及相關(guān)刑事犯罪活動(dòng)。 以高危人群為切入點(diǎn)實(shí)施的主動(dòng)偵查即是以旅館行業(yè)住宿登記系統(tǒng)、戒毒人員信息系統(tǒng)、在逃人員信息系統(tǒng)等一系列數(shù)據(jù)庫(kù)為依托，將相關(guān)區(qū)域的高危人群進(jìn)行“倒查”和比對(duì)，進(jìn)而從高危人群中發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人甚至其相關(guān)人，從而快速偵破案件。

值得注意的是，從高危人群切入實(shí)現(xiàn)“由人到案”的轉(zhuǎn)變?cè)诤艽蟪潭壬弦蕾囉诟黝悢?shù)據(jù)庫(kù)，數(shù)據(jù)庫(kù)的規(guī)模、詳盡情況直接能夠決定對(duì)高危人群摸排的效果，而數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)情況則依托于刑事偵查基礎(chǔ)工作，當(dāng)前的首要任務(wù)是健全完善高危人群監(jiān)控發(fā)現(xiàn)機(jī)制，建立完備高危人員信息收集存檔機(jī)制。

（三）全面、及時(shí)搜集固定證據(jù)

“真相從始至終都是唯一的”是外行人的思維，偵查活動(dòng)的目的就是說(shuō)服法官依據(jù)偵查人員取得的證據(jù)判決犯罪嫌疑人獲得相應(yīng)的懲罰?；诖蠖鄶?shù)犯罪活動(dòng)的隱匿性，偵查活動(dòng)往往難以完備地發(fā)現(xiàn)、搜集、提取到齊全的證據(jù)，特別是法治化進(jìn)程愈來(lái)愈深入的今天，在公安系統(tǒng)內(nèi)興起的主辦偵查員制度、辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制等一系列為貫徹依法辦案而進(jìn)行的改革面前，證據(jù)的完備性和合法性勢(shì)必會(huì)更加受到重視。從高危人群入手實(shí)施的主動(dòng)偵查能夠在傳統(tǒng)“由案到人”的偵查模式基礎(chǔ)上拓展證據(jù)的搜集途徑。

首先，新的證據(jù)搜集途徑能夠在案發(fā)前，犯罪人員還未有防備時(shí)提前介入，獲取尚未來(lái)得及銷毀的證據(jù)，其無(wú)論是在質(zhì)上還是量上都有很大的優(yōu)勢(shì)。

其次，新的途徑還能在犯罪人員未發(fā)現(xiàn)的情況下以偵查經(jīng)營(yíng)的方式搜集證據(jù)，特別是對(duì)那些長(zhǎng)期從事犯罪但單次的量并不足以定罪量刑的案件而言尤為必要。

最后，新的途徑能夠免去犯案后才開(kāi)展搜集活動(dòng)所帶來(lái)的被動(dòng)，一定程度地避免了刑訊逼供等負(fù)面行為，在維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益的同時(shí)保障證據(jù)合法性。

（四）提高偵查效率，節(jié)約司法資源

主動(dòng)型偵查和被動(dòng)型偵查并非兩者相衡取其一的關(guān)系，基于犯罪活動(dòng)的隱蔽性是絕對(duì)的，偵查員對(duì)高危人群的布控、分析、研判是相對(duì)的，因而在今后的很長(zhǎng)一段時(shí)間里偵查活動(dòng)依舊會(huì)以“由案到人”的模式為主，然而常態(tài)化地以分析、研判高危人群為補(bǔ)充卻能夠很大程度上改善以往實(shí)施“人海戰(zhàn)術(shù)”所帶來(lái)的人力乏困、物力緊張的局面。

相對(duì)于長(zhǎng)期以來(lái)被動(dòng)偵查模式所受到的重視，在主動(dòng)偵查中所投入的資源有限，細(xì)化到高危人群的研判當(dāng)中的資源更是少之又少。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“邊際效用理論”，如果一味地堅(jiān)持單一的被動(dòng)型偵查，只在其中投入資源，一旦突破了相應(yīng)的偵查效益比值的臨界點(diǎn)，為增加原本一個(gè)單位的偵查效益將付出數(shù)倍的成本，甚至舉步維艱。與其這樣倒不如另辟蹊徑，將偵查資源適當(dāng)?shù)爻鲃?dòng)型偵查傾斜，提升主動(dòng)型偵查效益，以實(shí)現(xiàn)總體偵查效益的最大化。

五、實(shí)施原則

（一）合法原則

隨著法治化進(jìn)程的推進(jìn)，隱私權(quán)的概念在我國(guó)從無(wú)到有逐漸成為大家都極為重視的權(quán)利，國(guó)際上隱私權(quán)也為大部分國(guó)家所承認(rèn)，在一些國(guó)家，隱私權(quán)甚至成為被篆刻在國(guó)家根本大法中的一項(xiàng)公民基礎(chǔ)權(quán)利。在一些時(shí)候，隱私權(quán)已是首當(dāng)其沖的人身權(quán)利。然而，基于主動(dòng)型偵查措施對(duì)犯罪線索的主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和秘密偵查措施的使用，主動(dòng)型偵查具有易侵權(quán)性，特別是當(dāng)這時(shí)的對(duì)象是具有高度嫌疑的“高危人群”時(shí)，會(huì)更加鞏固偵查員的這種“理所當(dāng)然”的心理，從而更不加顧慮地實(shí)施秘密偵查。

如果秘密偵查措施的實(shí)施持續(xù)逾界，這可能終將“導(dǎo)致國(guó)家機(jī)器利用技術(shù)手段控制和威脅個(gè)人自由，甚至造成人人自危的極權(quán)社會(huì)狀態(tài)”。 因而遵守法律法規(guī)，按照規(guī)章辦事，是實(shí)施主動(dòng)型偵查的題中之義。具體來(lái)說(shuō)，合法原則是指針對(duì)高危人群實(shí)施的相關(guān)措施，啟動(dòng)要達(dá)到法定情形，實(shí)施過(guò)程中要強(qiáng)化監(jiān)督機(jī)制，對(duì)于非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除。

（二）比例原則

公民的隱私權(quán)并非絕對(duì)的，同樣在高危人群的隱私權(quán)與其他法律所保護(hù)的權(quán)益發(fā)生沖突時(shí)，基于比例原則的考量則可以對(duì)其做出相應(yīng)的限制。在主動(dòng)型偵查中，鑒于刑事偵查初期犯罪線索、證據(jù)都少之又少，將秘密偵查措施的啟動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置過(guò)高將會(huì)大大增加其啟動(dòng)的障礙，難以有效打擊犯罪；啟動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置過(guò)低則可能頻頻出現(xiàn)侵犯公民私權(quán)利的情況，因此就出現(xiàn)了基于打擊和防范的一個(gè)平衡點(diǎn)的問(wèn)題。

比例原則認(rèn)為：偵查人員實(shí)施秘密偵查措施時(shí)對(duì)公民隱私權(quán)所造成的損害不得大于使用此措施所要保護(hù)的權(quán)益。高危人群本來(lái)就具有較高的犯罪傾向性因而對(duì)于“平衡點(diǎn)”的考量是一項(xiàng)復(fù)雜工作，在刑嫌調(diào)控過(guò)程中偵查員應(yīng)當(dāng)認(rèn)真分析、精準(zhǔn)研判，對(duì)于重罪則采取秘密偵查措施保護(hù)個(gè)人、社會(huì)權(quán)益；對(duì)于輕罪如若采取秘密偵查則也可能造成更大的權(quán)益損害。

六、保障機(jī)制

（一）刑事基礎(chǔ)工作是根基

刑偵基礎(chǔ)工作是指刑事偵查部門在日常工作中，搜集與刑事犯罪有關(guān)的人、事、物等情況線索，為預(yù)防犯罪和偵查破案積累、準(zhǔn)備、創(chuàng)造條件，奠定基礎(chǔ)，提供支持的活動(dòng)。

刑偵基礎(chǔ)工作對(duì)主動(dòng)型偵查的支持主要體現(xiàn)在對(duì)高危人群有關(guān)的情報(bào)線索的提供和基本措施實(shí)施質(zhì)量?jī)蓚€(gè)方面。一方面，在實(shí)戰(zhàn)中主動(dòng)型偵查的的開(kāi)展環(huán)境大都面臨著犯罪線索稀少和證據(jù)缺失的局面，偵查工作經(jīng)常會(huì)陷入寸步難行的境遇，而強(qiáng)調(diào)建設(shè)性、備用性、綜合性、系統(tǒng)性的刑偵基礎(chǔ)工作則能夠全方位、深入化、廣范圍地為主動(dòng)型偵查的開(kāi)展提供情報(bào)、線索支持，使得強(qiáng)調(diào)隱蔽性和戰(zhàn)機(jī)把握的主動(dòng)型偵查能夠在不打

草驚蛇的情況下迅速掌握有關(guān)線索。另一方面，刑事情報(bào)信息工作、刑嫌調(diào)控、陣地控制作為刑偵基礎(chǔ)工作的三大手段的同時(shí)也是主動(dòng)型偵查中經(jīng)常運(yùn)用的措施，其日常應(yīng)用的純熟度、實(shí)施質(zhì)量的高低同樣也決定了主動(dòng)型偵查的成效，可謂是養(yǎng)兵千日用兵一時(shí)。

（二）大數(shù)據(jù)的運(yùn)用是關(guān)鍵

在大數(shù)據(jù)時(shí)代來(lái)臨的當(dāng)下，如今各個(gè)領(lǐng)域都在強(qiáng)調(diào)大數(shù)據(jù)的發(fā)展應(yīng)用，相對(duì)于在電子、商務(wù)等領(lǐng)域的日漸完善，大數(shù)據(jù)在偵查領(lǐng)域的普及則顯得滯后。大數(shù)據(jù)在偵查領(lǐng)域的實(shí)踐即是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇，對(duì)主動(dòng)型偵查模式而言，大數(shù)據(jù)背景之下任何關(guān)于犯罪的信息都能夠以數(shù)據(jù)的形態(tài)表現(xiàn)并記錄在案，高危人群的相關(guān)數(shù)據(jù)也不例外——醫(yī)院、心理治療機(jī)構(gòu)的相關(guān)人員名單、診療數(shù)據(jù)；實(shí)時(shí)更新的地域性犯罪的齊全信息；“刑釋人員”、解除勞教人員、假釋保外人員實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)信息；吸、販毒人員數(shù)據(jù)信息……，這對(duì)于主動(dòng)型偵查而言，猶如久旱逢甘霖，無(wú)疑是一個(gè)巨大的寶藏。除此之外，針對(duì)高危人群，他們當(dāng)中的不少人都具備豐富的犯罪經(jīng)驗(yàn)反偵查意識(shí)極強(qiáng)，而大數(shù)據(jù)背景下幾乎所有犯罪信息都能以數(shù)據(jù)的形態(tài)表露的特點(diǎn)則強(qiáng)化了偵查人員的取證工作，這不僅革新了傳統(tǒng)的取證模式，大大擴(kuò)展了取證的范圍，殷實(shí)了證據(jù)庫(kù)，同時(shí)還實(shí)現(xiàn)了取證活動(dòng)在案前、案中、案后全方位的開(kāi)展，使得針對(duì)這類人員的打擊更為有力。