4種藥劑浸種、拌種處理對早稻惡苗病預(yù)防效果評價

邵國民，周宇杰，徐越堅，何信富

(1.諸暨市楓橋鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站， 浙江 諸暨 311811；2.諸暨市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心， 浙江 諸暨 311800)

水稻惡苗病作為水稻常見病害，主要是稻惡苗病菌在水稻種子發(fā)芽過程中侵染胚芽而造成的一種系統(tǒng)性病害。近幾年，由于水稻種子常年使用本地繁育品種及浸種藥劑的使用單一，導(dǎo)致諸暨市水稻惡苗病發(fā)生呈現(xiàn)逐年加重趨勢，尤其是早稻發(fā)病期早，發(fā)生期長，原先只有秧苗期發(fā)病，現(xiàn)在到抽穗期依舊有較多發(fā)病植株出現(xiàn)，進而影響水稻生產(chǎn)。目前市面上水稻惡苗病預(yù)防藥劑主要有咪鮮胺和氰烯菌酯，其中咪鮮胺在當(dāng)?shù)刈鳛樗痉N子處理劑已使用10年之久。鄭睿等[1-4]研究發(fā)現(xiàn),江蘇、江西及黑龍江的水稻惡苗病病菌對咪鮮胺敏感性下降，并且大部分已處于中高抗水平。氰烯菌酯上市也已經(jīng)3年，有個別地區(qū)反應(yīng)氰烯菌酯預(yù)防水稻惡苗病效果下降。因此，為明確咪鮮胺、氰烯菌酯在預(yù)防當(dāng)?shù)厮緪好绮∈欠褚琅f有效，精甲·咯菌腈、甲霜·種菌唑兩種新藥劑能否作為預(yù)防藥劑使用，進行了4種藥劑浸種和拌種處理防治水稻惡苗病的試驗。

1 材料與方法

1.1 供試材料

25%咪鮮胺乳油(江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn))，25%氰烯菌酯懸浮劑(江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司生產(chǎn))，4.23%甲霜·種菌唑微乳劑(麥德梅農(nóng)業(yè)解決方案有限公司生產(chǎn))，62.5 g·L-1精甲·咯菌腈懸浮種衣劑(先正達(dá)南通作物保護有限公司生產(chǎn))。

1.2 試驗地概況

試驗在諸暨市山下湖鎮(zhèn)新桔城偉可糧食專業(yè)合作社進行，水稻品種為中早39。

1.3 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)19個處理(其中藥劑浸種12個、藥劑拌種6個)，每個處理3次重復(fù)。藥劑浸種設(shè)12個處理，處理1～3：25%咪鮮胺乳油1 000倍、1 500倍、2 000倍；處理4～6：25%咪鮮胺乳油1 000倍、1 500倍、2 000倍；處理7～9：4.23%甲霜·種菌唑微乳劑433倍、650倍、1 300倍；處理10～12：62.5 g·L-1精甲·咯菌腈懸浮種衣劑200倍、300倍、400倍。藥劑拌種設(shè)6個處理，處理13～15：4.23%甲霜·種菌唑微乳劑3 mL·kg-1干種、2 mL·kg-1干種、1 mL·kg-1干種)；處理16～18：62.5 g·L-1精甲·咯菌腈懸浮種衣劑4 mL·kg-1干種、3 mL·kg-1干種、2 mL·kg-1干種。處理19為空白對照(CK)，采用清水浸種。浸種時先將藥液配好后再放入水稻種子，浸種時間72 h；拌種處理的種子先用清水浸后瀝干，在播種前拌種。3月29日采用久保田流水線播種，盤泥的黃泥、無土基質(zhì)按1∶1配制，基質(zhì)為杭州錦海農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)的“中錦”牌水稻育秧專用型無土基質(zhì)。

1.4 調(diào)查方法

4月29日調(diào)查惡苗病發(fā)生情況，統(tǒng)計每個處理的惡苗病病株，成苗情況采用每個小區(qū)用0.12 m2的鐵絲框隨機套取3點，數(shù)框中的秧苗數(shù)，調(diào)查惡苗病株數(shù)和總株數(shù)。計算株發(fā)病率和防治效果。

株發(fā)病率(%)=病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100

防治效果(%)=(空白對照區(qū)病株率-處理區(qū)病株率)/空白對照區(qū)病株率×100

2 結(jié)果與分析

從表1可看出，清水浸種處理(CK)水稻惡苗病發(fā)生較嚴(yán)重，平均株發(fā)病率為37.896%。4種藥劑采用浸種處理的水稻惡苗病發(fā)病株數(shù)較少。其中，25%咪鮮胺1 000倍和1 500倍處理、25%氰烯菌酯3個劑量處理、4.23%甲霜·種菌唑3個劑量處理、62.5 g·L-1精甲·咯菌腈300倍處理等9個處理的平均發(fā)病株數(shù)較少，而25%咪鮮胺1 000倍、62.5 g·L-1精甲·咯菌腈300倍和400倍處理的平均發(fā)病株數(shù)略高，分別是14.33、21.33和26.67株。4種藥劑采用浸種處理的平均株發(fā)病率均較低；防效均較好，防效均達(dá)到96.60%以上，各處理間差異不顯著。

表1 4種藥劑浸種或拌種處理對水稻惡苗病的防效

注：同列數(shù)據(jù)后不同大、小寫英文字母分別代表差異達(dá)1%極顯著水平、5%顯著水平。

4.23%甲霜·種菌唑采用拌種處理的平均株發(fā)病率較低，3個劑量處理分別為0.048%、0.048%、0.238%；防效也較好，達(dá)到99.37%以上，與3個浸種處理的差異未達(dá)顯著水平，但極顯著高于62.5 g·L-1精甲·咯菌腈3個拌種處理。62.5 g·L-1精甲·咯菌腈采用拌種處理的防效較差，3個劑量處理的防效僅為76.92%、81.64%、88.01%，與其他處理差異均達(dá)極顯著水平。

從浸種處理和拌種處理的防效看，4.23%甲霜·種菌唑微乳劑無論是采用浸種還是拌種處理防效均較好，防效達(dá)到99.00%以上；而62.5 g·L-1精甲·咯菌腈采用浸種的處理防效高于拌種處理，差異達(dá)極顯著水平。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，采用浸種處理時25%咪鮮胺乳油、25%氰烯菌酯懸浮劑、62.5 g·L-1精甲·咯菌腈懸浮種衣劑、4.23%甲霜·種菌唑微乳劑4種藥劑對水稻惡苗病的防效都在96.60%以上；采用拌種處理時4.23%甲霜·種菌唑微乳劑的防效在99.00%以上，極顯著優(yōu)于62.5 g·L-1精甲·咯菌腈懸浮種衣劑。

有文獻報道部分地區(qū)水稻惡苗病已對咪鮮胺和氰烯菌酯產(chǎn)生不同程度抗性[1]，但從本試驗結(jié)果看，咪鮮胺、氰烯菌酯對本地水稻惡苗病仍然具有較好的防效。因此，還需進一步研究本地水稻惡苗病病菌與其他地區(qū)已產(chǎn)生抗藥性的病菌是否屬于同一種類，另外還需觀察農(nóng)戶在藥劑使用過程中是否規(guī)范。諸暨市繁種的中早39水稻在預(yù)防早稻惡苗病時藥劑可繼續(xù)選用25%咪鮮胺乳油和25%氰烯菌酯懸浮劑進行浸種處理，還可采用4.23%甲霜·種菌唑微乳劑浸種或拌種處理，如使用62.5 g·L-1精甲·咯菌腈懸浮種衣劑時采用浸種效果較佳。

參考文獻：

[1]鄭睿,聶亞鋒,于俊杰,等.江蘇省水稻惡苗病菌對咪鮮胺和氰烯菌酯的敏感性[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報,2014，16(6):693-698.

[2]周俞辛,于俊杰,俞咪娜,等.水稻惡苗病病菌田間抗咪鮮胺菌株的適合度及其交互抗性[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報,2016,18(6):703-709.

[3]楊紅福,吉沐祥,姚克兵,等.水稻惡苗病菌對咪鮮胺的抗性研究及治理[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報,2013(6):94-96.

[4]徐瑤,李鵬,劉洪亮,等.水稻惡苗病菌對咪鮮胺的敏感性及生物學(xué)特性的研究[J].黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報,2016(3):12-16,55.