福建省菜用大豆新品種區(qū)域試驗(yàn)分析與評(píng)價(jià)

陳宇華，胡潤(rùn)芳，張玉梅，滕振勇，陸佩蘭，林國(guó)強(qiáng)*

(1.福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所， 福建 福州 350013；2.福建省種子管理總站， 福建 福州 350003)

菜用大豆是指在豆莢和籽粒呈翠綠色時(shí)采收并食用的大豆品種，因口感豐富、風(fēng)味獨(dú)特、營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高廣受人們的喜愛[1]，具有巨大的市場(chǎng)潛力，也是福建省重要的出口蔬菜之一[2]。中國(guó)是世界上最大的菜用大豆生產(chǎn)與出口國(guó)。福建省位于東南沿海，由于特殊的氣候地理?xiàng)l件成為菜用大豆的主要生產(chǎn)區(qū)之一[3]。但是，由于福建省多山多水，氣候條件復(fù)雜，夏秋兩季又有風(fēng)災(zāi)、雨災(zāi)侵害的風(fēng)險(xiǎn)，這給福建省菜用大豆生產(chǎn)造成極大的影響[4-5]。因此，優(yōu)良的品種是菜用大豆產(chǎn)量和品質(zhì)的保證。目前，福建省內(nèi)用于生產(chǎn)的菜用大豆以引進(jìn)為主，生產(chǎn)中存在品種種性退化、種子成本高、適應(yīng)范圍窄等問(wèn)題[6]。近幾年福建省加大了菜用大豆育種工作力度，陸續(xù)育成一批菜用大豆新品種[7-10]，但在豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性上仍然缺乏競(jìng)爭(zhēng)力[1]。本研究主要根據(jù)2016年福建省菜用大豆新品種區(qū)域試驗(yàn)結(jié)果，進(jìn)行豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性分析與評(píng)價(jià)，以期為福建省菜用大豆育種工作提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試品種

參與2016年福建省菜用大豆新品種區(qū)域試驗(yàn)的品種共有5個(gè)，分別是‘交大127’‘閩豆7號(hào)’‘興化豆1號(hào)’ ‘早熟王’‘浙鮮1027’，以‘毛豆3號(hào)’為對(duì)照品種(表1)。

表1 參試品種信息

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)

本次菜用大豆區(qū)域試驗(yàn)地點(diǎn)共7個(gè)，分別為南平市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所、同安區(qū)良種場(chǎng)、漳州江東良種場(chǎng)、莆田市種子管理站、明溪縣良種場(chǎng)、連江縣種子公司、泉州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所。

1.3 試驗(yàn)方案

根據(jù)福建省種子管理總站下發(fā)的試驗(yàn)方案[閩種站(2016)7號(hào)]執(zhí)行。采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)。試驗(yàn)地安排在非大豆連作地塊，四周設(shè)保護(hù)行，小區(qū)面積13.34 m2，窄畦雙行穴播，每公頃種植密度19.5萬(wàn)～24.0萬(wàn)株，治蟲不治病。

1.4 參試品種抗性鑒定

各試點(diǎn)觀察并記載參試品種的病害情況，由福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所承擔(dān)抗炭疽病室內(nèi)鑒定工作。

1.5 數(shù)據(jù)處理與分析

數(shù)據(jù)分析按完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)模型進(jìn)行，產(chǎn)量差異顯著性采用LSD法檢驗(yàn)，根據(jù)回歸系數(shù)和變異系數(shù)等進(jìn)行產(chǎn)量穩(wěn)定性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 主要性狀

各參試菜用大豆品種主要性狀見表2。株高29.24～44.83 cm，‘興化豆1號(hào)’最高，為44.83 cm，比對(duì)照品種‘毛豆3號(hào)’(CK)高11.21 cm；‘早熟王’最矮，為29.24 cm，比CK矮4.38 cm。主莖節(jié)數(shù)6.6～8.1個(gè)，‘興化豆1號(hào)’最多，達(dá)8.1個(gè)，比CK多0.6個(gè)；‘早熟王’最少，比CK少0.9個(gè)。單株有效分枝數(shù)2.7～3.0個(gè)，‘早熟王’‘毛豆3號(hào)’較少，分別為2.7、2.8個(gè)，其他品種均為3.0個(gè)。單株有效莢數(shù)19.0～22.4個(gè)，‘興化豆1號(hào)’最多，為22.4個(gè)，比CK多3.4個(gè)；CK最少，為19.0個(gè)。單株莢重49.51～63.66 g，‘交大127’最重，為63.66 g，比CK重4.85 g；其次是‘興化豆1號(hào)’，為62.60 g；‘早熟王’最輕，為49.51 g。鮮百粒重76.25～90.82 g，‘毛豆3號(hào)’最重，為90.82 g；其次是‘閩豆7號(hào)’，為90.21 g；‘早熟王’最輕，為76.25 g。

各參試品種的采青日數(shù)70.7～79.1 d，‘早熟王’采青日數(shù)最短，為70.7 d，比CK早6.6 d；‘交大127’比CK早1.3 d；‘閩豆7號(hào)’比CK早0.7 d；‘浙鮮1027’與CK相同；‘興化豆1號(hào)’比CK遲1.8 d。

2.2 抗性鑒定

不同品種在不同試點(diǎn)的抗性表現(xiàn)：‘交大127’2015年在漳州點(diǎn)發(fā)生輕度霜霉病，寧德點(diǎn)發(fā)生輕度霜霉病、銹病、炭疽病，泉州點(diǎn)發(fā)生2級(jí)倒伏，連江點(diǎn)發(fā)生中度霜霉病?！}豆7號(hào)’2015年漳州點(diǎn)發(fā)生輕度霜霉病，寧德點(diǎn)發(fā)生輕度霜霉病、銹病、炭疽病，泉州點(diǎn)發(fā)生2級(jí)倒伏，連江點(diǎn)發(fā)生中度霜霉??；2016年連江點(diǎn)發(fā)生輕度葉枯病?！?號(hào)’2015年漳州點(diǎn)發(fā)生輕度霜霉病，寧德點(diǎn)發(fā)生輕度霜霉病、銹病、炭疽病，泉州點(diǎn)發(fā)生2級(jí)倒伏，連江點(diǎn)發(fā)生輕度霜霉?。?016年連江點(diǎn)發(fā)生輕度葉枯病。‘興化豆1號(hào)’‘浙鮮1027’‘早熟王’各試點(diǎn)未發(fā)現(xiàn)病害、倒伏、受澇、受旱現(xiàn)象。

表2 參試菜用大豆品種主要性狀

各參試品種炭疽病室內(nèi)鑒定結(jié)果(表3)顯示：‘交大127’‘閩豆7號(hào)’‘早熟王’‘浙鮮1027’‘毛豆3號(hào)’炭疽病室內(nèi)鑒定表現(xiàn)為感病，‘興化豆1號(hào)’表現(xiàn)為中感。

2.3 豐產(chǎn)性與穩(wěn)產(chǎn)性

從測(cè)產(chǎn)結(jié)果(表4)可見，7個(gè)試點(diǎn)中，漳州點(diǎn)生產(chǎn)力較高，明溪點(diǎn)較低；在參試品種中，‘交大127’產(chǎn)量較高，‘早熟王’較低。方差分析表明(表5)，地點(diǎn)間、品種間、地點(diǎn)與品種互作差異均達(dá)極顯著水平。說(shuō)明7個(gè)試點(diǎn)菜用大豆生產(chǎn)力不同，各品種在不同地方有不同的生態(tài)適應(yīng)性。

表3 2016年參試品種炭疽病室內(nèi)鑒定結(jié)果

表4 參試菜用大豆品種各試點(diǎn)小區(qū)產(chǎn)量 (單位： kg)

注：小區(qū)面積13.3 m2(表6同)。

表5 參試品種多點(diǎn)聯(lián)合方差分析

2016年參試品種鮮莢產(chǎn)量差異如表6所示。品種產(chǎn)量觀測(cè)值可分解為群體均值、效應(yīng)和誤差，其中效應(yīng)包括了品種效應(yīng)、地點(diǎn)效應(yīng)、年份效應(yīng)及三者的互作效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)。根據(jù)2016年各試點(diǎn)參試品種產(chǎn)量數(shù)據(jù)，利用DPS軟件計(jì)算參試品種的效應(yīng)值，其數(shù)值越大代表增產(chǎn)效果越好?！淮?27’每公頃(下同)鮮莢產(chǎn)量10 794.6 kg，比CK增產(chǎn)6.85%，增產(chǎn)極顯著，居參試品種第1位；‘興化豆1號(hào)’鮮莢產(chǎn)量10 488 kg，比CK增產(chǎn)3.82%，增產(chǎn)顯著，居參試品種第2位；‘閩豆7號(hào)’鮮莢產(chǎn)量10 292.4 kg，比CK增產(chǎn)1.88%，增產(chǎn)不顯著，居參試品種第3位；‘毛豆3號(hào)’(CK)鮮莢產(chǎn)量10 102.5 kg，居參試品種第4位；‘浙鮮1027’鮮莢產(chǎn)量9 972.9 kg，比CK減產(chǎn)1.28%，減產(chǎn)不顯著，居參試品種第5位；‘早熟王’鮮莢產(chǎn)量8 921.25 kg，比CK減產(chǎn)11.69%，減產(chǎn)極顯著，居參試品種第6位。

表6 參試品種鮮莢產(chǎn)量差異比較

結(jié)合方差、變異系數(shù)、回歸系數(shù)和回歸方程對(duì)參試品種的產(chǎn)量進(jìn)行穩(wěn)產(chǎn)性綜合分析(表7)，前3組數(shù)據(jù)用不同的統(tǒng)計(jì)方法來(lái)體現(xiàn)觀測(cè)值的離散程度，數(shù)值越大表明穩(wěn)產(chǎn)性越差。‘閩豆7號(hào)’‘毛豆3號(hào)’3組數(shù)據(jù)都保持在較低水平，穩(wěn)產(chǎn)性好；‘交大127’穩(wěn)產(chǎn)性很好；‘興化豆1號(hào)’ ‘浙鮮1027’穩(wěn)產(chǎn)性較好；‘早熟王’雖然回歸系數(shù)較低，但方差和變異系數(shù)過(guò)高，穩(wěn)產(chǎn)性差，但因變異度大，有較大的增產(chǎn)潛力。

表7 參試品種產(chǎn)量穩(wěn)定性分析

3 綜合評(píng)價(jià)

3.1 交大127

2015年7個(gè)試點(diǎn)平均每公頃鮮莢產(chǎn)量9 003 kg，比CK增產(chǎn)2.13%，增產(chǎn)不顯著，4個(gè)點(diǎn)增產(chǎn)3個(gè)點(diǎn)減產(chǎn)，居參試品種第3位[11]；2016年續(xù)試鮮莢產(chǎn)量10 794.6 kg，比CK增產(chǎn)6.85%，增產(chǎn)極顯著，6個(gè)點(diǎn)增產(chǎn)1個(gè)點(diǎn)減產(chǎn)，居參試品種第1位。2年平均鮮莢產(chǎn)量為9 898.8 kg，比CK增產(chǎn)4.65%；標(biāo)準(zhǔn)莢產(chǎn)量為8 107.8 kg，比CK增產(chǎn)11.88%。株高34.13 cm，莖粗0.63 cm，主莖節(jié)數(shù)7.4個(gè)，有效分枝數(shù)2.9個(gè)，有效莢數(shù)21.7個(gè)，標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)14.3個(gè)，標(biāo)準(zhǔn)莢長(zhǎng)5.88 cm、寬1.40 cm。每公斤標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)304.1個(gè)，單株莢重59.70 g，鮮百粒重84.88 g，莢大粒大。采青日數(shù)78.6 d，比CK早0.6 d。株型收斂，有限結(jié)莢習(xí)性。橢圓葉，葉色綠，幼莖綠色，花白色，籽粒橢圓形，鮮粒色淡綠，無(wú)臍色，清煮口感香甜柔糯。2015年漳州點(diǎn)發(fā)生輕度霜霉病，寧德點(diǎn)發(fā)生輕度霜霉病、銹病、炭疽病，泉州點(diǎn)發(fā)生2級(jí)倒伏，連江點(diǎn)發(fā)生中度霜霉病。室內(nèi)鑒定炭疽病2年表現(xiàn)感病(S)。2015年穩(wěn)產(chǎn)性好，2016年穩(wěn)產(chǎn)性很好。建議參加生產(chǎn)試驗(yàn)。

3.2 閩豆7號(hào)

2015年7個(gè)試點(diǎn)平均鮮莢產(chǎn)量8 958 kg，比CK增產(chǎn)1.62%，增產(chǎn)不顯著，5個(gè)點(diǎn)增產(chǎn)2個(gè)點(diǎn)減產(chǎn)，居參試品種第4位[11]；2016年續(xù)試鮮莢產(chǎn)量10 292.4 kg，比CK增產(chǎn)1.88%，增產(chǎn)不顯著，5個(gè)點(diǎn)增產(chǎn)2個(gè)點(diǎn)減產(chǎn)，居參試品種第3位。2年平均鮮莢產(chǎn)量為9 625.2 kg，比CK增產(chǎn)1.76%；標(biāo)準(zhǔn)莢產(chǎn)量為7 293.9 kg，比CK增產(chǎn)0.65%。株高31.21 cm，莖粗0.67 cm，主莖節(jié)數(shù)7.4個(gè)，有效分枝數(shù)3.0個(gè)，有效莢數(shù)19.4個(gè)，標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)13.0個(gè)，標(biāo)準(zhǔn)莢長(zhǎng)6.12 cm、寬1.44 cm。每公斤標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)287.5個(gè)，單株莢重54.44 g，鮮百粒重89.39 g，莢大粒大。采青日數(shù)78.0 d，比CK早1.2 d。株型收斂，有限結(jié)莢習(xí)性。橢圓葉，葉色綠，幼莖綠色，花白色，籽粒橢圓形，鮮粒色淡綠，無(wú)臍色，清煮口感香甜柔糯。2015年漳州點(diǎn)發(fā)生輕度霜霉病，寧德點(diǎn)發(fā)生輕度霜霉病、銹病、炭疽病，泉州點(diǎn)發(fā)生2級(jí)倒伏，連江點(diǎn)發(fā)生中度霜霉??；2016年連江點(diǎn)發(fā)生輕度葉枯病。室內(nèi)炭疽病鑒定2年表現(xiàn)感病(S)。2年穩(wěn)產(chǎn)性好。建議參加生產(chǎn)試驗(yàn)。

3.3 興化豆1號(hào)

2016年7個(gè)試點(diǎn)平均鮮莢產(chǎn)量10 488 kg，比CK增產(chǎn)3.82%，增產(chǎn)顯著，4個(gè)點(diǎn)增產(chǎn)3個(gè)點(diǎn)減產(chǎn)，居參試品種第2位。標(biāo)準(zhǔn)莢產(chǎn)量為8 853.9 kg，比CK增產(chǎn)13.11%。采青日數(shù)79.1 d，比CK遲1.8 d。株高44.83 cm，莖粗0.60 cm，主莖節(jié)數(shù)8.1個(gè)，有效分枝數(shù)3.0個(gè)，單株有效莢數(shù)22.4個(gè)，單株標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)14.2個(gè)，標(biāo)準(zhǔn)莢長(zhǎng)6.09 cm、寬1.47 cm，每公斤標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)279.3個(gè)，單株莢重62.60 g，鮮百粒重82.03 g。株型收斂，有限結(jié)莢習(xí)性。橢圓葉，幼莖綠色，花白色，籽粒橢圓形，鮮粒色淡綠，無(wú)臍色。各試點(diǎn)未發(fā)現(xiàn)病害、倒伏、受澇受旱現(xiàn)象，抗炭疽病室內(nèi)鑒定表現(xiàn)中感(MS)。穩(wěn)產(chǎn)性較好。建議繼續(xù)進(jìn)入?yún)^(qū)試。

3.4 浙鮮1027

2016年7個(gè)試點(diǎn)平均鮮莢產(chǎn)量9 972.9 kg，比CK減產(chǎn)1.28%，減產(chǎn)不顯著，2個(gè)點(diǎn)增產(chǎn)5個(gè)點(diǎn)減產(chǎn)，居參試品種第5位。標(biāo)準(zhǔn)莢產(chǎn)量為8 121.15 kg，比CK增產(chǎn)3.75%。采青日數(shù)77.3 d，與CK相同。株高33.79 cm，莖粗0.54 cm，主莖節(jié)數(shù)7.2個(gè)，有效分枝數(shù)3.0個(gè)，單株有效莢數(shù)19.5個(gè)，單株標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)12.7個(gè)，標(biāo)準(zhǔn)莢長(zhǎng)5.83 cm、寬1.46 cm，每公斤標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)309.8個(gè)，單株莢重51.24 g，鮮百粒重85.28 g。株型收斂，有限結(jié)莢習(xí)性。橢圓葉，幼莖綠色，花白色，籽粒橢圓形，鮮粒色淡綠，無(wú)臍色。各試點(diǎn)未發(fā)現(xiàn)病害、倒伏、受澇受旱現(xiàn)象，室內(nèi)鑒定炭疽病表現(xiàn)感病(S)。穩(wěn)產(chǎn)性較好。建議終止試驗(yàn)。

3.5 早熟王

2016年7個(gè)試點(diǎn)平均鮮莢產(chǎn)量8 921.0 kg，比CK減產(chǎn)11.69%，減產(chǎn)極顯著，3個(gè)點(diǎn)增產(chǎn)4個(gè)點(diǎn)減產(chǎn)，居參試品種第6位。標(biāo)準(zhǔn)莢產(chǎn)量為7 676.1 kg，比CK減產(chǎn)1.94%。采青日數(shù)70.7 d，比CK早6.6 d。株高29.24 cm，莖粗0.57 cm，主莖節(jié)數(shù)6.6個(gè)，有效分枝數(shù)2.7個(gè)，單株有效莢數(shù)20.6個(gè)，單株標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)15.2個(gè)，標(biāo)準(zhǔn)莢長(zhǎng)4.97 cm、寬1.27 m，每公斤標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)356.1個(gè)，單株莢重49.51 g，鮮百粒重76.25 g。株型收斂，有限結(jié)莢習(xí)性。橢圓葉，幼莖綠色，花白色，籽粒橢圓形，鮮粒色淡綠，無(wú)臍色。各試點(diǎn)未發(fā)現(xiàn)病害、倒伏、受澇受旱現(xiàn)象。室內(nèi)鑒定炭疽病表現(xiàn)感病(S)。穩(wěn)產(chǎn)性一般。建議終止試驗(yàn)。

4 結(jié)論與討論

菜用大豆其口感、風(fēng)味等方面皆優(yōu)于普通大豆而受到人們的喜愛[12]。在中國(guó)南方、東南亞等國(guó)家一直都有食用菜用大豆的習(xí)慣[13]，這種習(xí)慣正逐漸由亞洲擴(kuò)散到歐美。在這樣的大背景下，各國(guó)也紛紛開始加大對(duì)菜用大豆的育種研究，其中日本是最早開展菜用大豆育種工作的國(guó)家，現(xiàn)已育成400多個(gè)品種，產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)效益[14-15]。中國(guó)臺(tái)灣在20世紀(jì)50年代開始進(jìn)行菜用大豆品種選育，并育成一批品種，其中‘毛豆3號(hào)’等優(yōu)秀品種常作為福建省菜用大豆區(qū)域試驗(yàn)、生產(chǎn)試驗(yàn)的對(duì)照品種。同時(shí)，國(guó)內(nèi)如浙江、江蘇、福建、廣東等主要菜用大豆產(chǎn)區(qū)也加大了育種工作力度，近年來(lái)一系列品種通過(guò)了審定。2007年由浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院培育的‘浙鮮豆4號(hào)’通過(guò)了國(guó)家鮮食大豆區(qū)域試驗(yàn)和品種生產(chǎn)試驗(yàn)，獲得國(guó)家審定[16]；與‘浙鮮豆4號(hào)’同一系列的‘浙鮮豆3號(hào)’[17]‘浙鮮豆5號(hào)’[18]‘浙鮮豆7號(hào)’[19]‘浙鮮豆8號(hào)’[20]等也陸續(xù)獲得國(guó)家審定或省級(jí)審定。2011年由上海交通大學(xué)培育的菜用大豆品種‘交大05-133’，通過(guò)了國(guó)家鮮食大豆春播組區(qū)域試驗(yàn)和生產(chǎn)試驗(yàn)，獲得國(guó)家審定[21]。2012年由江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院培育的菜用大豆品種‘蘇奎1號(hào)’，通過(guò)了江蘇省品種區(qū)域試驗(yàn)和生產(chǎn)試驗(yàn)，獲得江蘇省審定[22]。

2016年新修訂的《中華人民共和國(guó)種子法》強(qiáng)調(diào)了植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測(cè)試在主要農(nóng)作物品種審定和非主要農(nóng)作物品種認(rèn)定中的作用[23-24]，但區(qū)域試驗(yàn)作為檢驗(yàn)一個(gè)品種是否具有推廣價(jià)值的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，在品種的生產(chǎn)與推廣中仍具有重要意義。

菜用大豆以其標(biāo)準(zhǔn)莢為出口產(chǎn)品，而福建省菜用大豆品種審定標(biāo)準(zhǔn)并未將標(biāo)準(zhǔn)莢產(chǎn)量作為參試品種的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。參試品種‘浙鮮1027’雖然標(biāo)準(zhǔn)莢產(chǎn)量較對(duì)照品種增產(chǎn)3.75%，但因鮮莢減產(chǎn)1.28%而退出試驗(yàn)。對(duì)于這一問(wèn)題，建議考慮將標(biāo)準(zhǔn)莢產(chǎn)量列入評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，即在鮮莢減產(chǎn)不顯著的前提下，標(biāo)準(zhǔn)莢增產(chǎn)一定程度的品種可進(jìn)入續(xù)試[11]。

2016年福建省菜用大豆區(qū)域試驗(yàn)中存在的問(wèn)題主要是由天氣因素引起的：泉州點(diǎn)個(gè)別品種因收獲期遇到連續(xù)雨天推遲采收；同安點(diǎn)播種后降雨少，導(dǎo)致出苗較遲；莆田點(diǎn)在鼓粒期氣溫迅速回升，晚熟品種‘交大127’‘閩豆7號(hào)’‘毛豆3號(hào)’籽粒不夠飽滿，秕莢多，產(chǎn)量有所降低；連江點(diǎn)播種期到幼苗期陰雨、低溫天氣偏多，特別在出苗期出現(xiàn)連續(xù)20 d以上陰雨低溫，造成出苗速度慢，溫度不足，出苗率偏低，結(jié)莢鼓粒期偏干旱，影響毛豆結(jié)莢鼓粒。福建地區(qū)春夏兩季雨水、臺(tái)風(fēng)多，尤其集中在春大豆開花期至鼓粒期前后，這就要求區(qū)域試驗(yàn)工作者在選擇地塊、整地時(shí)充分考慮可能發(fā)生的水澇風(fēng)災(zāi)，做好防澇防風(fēng)工作，以便及時(shí)應(yīng)對(duì)。此外，菜用大豆區(qū)域試驗(yàn)也存在著同一品種不同試點(diǎn)產(chǎn)量差異較大的現(xiàn)象，例如在明溪試點(diǎn)的‘興化豆1號(hào)’小區(qū)產(chǎn)量?jī)H為漳州試點(diǎn)的52.90%，且有4個(gè)參試品種小區(qū)產(chǎn)量最低。造成這一結(jié)果是否是土地肥力差異過(guò)大，個(gè)別試點(diǎn)施肥量不足的原因，還有待進(jìn)一步的考察。

2016年福建省菜用大豆新品種區(qū)試所用對(duì)照品種是從臺(tái)灣引進(jìn)的‘毛豆3號(hào)’，該品種在福建省表現(xiàn)優(yōu)良，在試驗(yàn)中鮮莢產(chǎn)量10 102.5 kg、標(biāo)準(zhǔn)莢產(chǎn)量7 247.1 kg，這對(duì)參試品種的要求更加嚴(yán)格。根據(jù)參試品種的綜合表現(xiàn)，同CK相比‘交大127’‘閩豆7號(hào)’2年平均鮮莢產(chǎn)量和標(biāo)準(zhǔn)莢產(chǎn)量都有所增加，其中‘交大127’增產(chǎn)顯著，建議參加生產(chǎn)試驗(yàn)；‘興化豆1號(hào)’經(jīng)2016年區(qū)域試驗(yàn)，較CK增產(chǎn)顯著，建議繼續(xù)進(jìn)入?yún)^(qū)試；‘早熟王’‘浙鮮1027’因較CK減產(chǎn)11.69%、1.68%，建議終止區(qū)試。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐有，王鳳敏，默邵景，等.我國(guó)菜用大豆的研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，16(4):42-45.

[2]韓天富，蓋鈞鎰.世界菜用大豆生產(chǎn)、貿(mào)易和研究的進(jìn)展[J].大豆科學(xué)，2002，21(4):278-284.

[3]張秋英，楊文月，李艷華，等.中國(guó)菜用大豆研究現(xiàn)狀、生產(chǎn)中的問(wèn)題及展望[J].大豆科學(xué)，2007，26(6):950-954.

[4]張星，陳惠，謝怡芳，等.氣候變化背景下福建主要農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害演變特征和趨勢(shì)[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2009，18(4):1332-1336.

[5]趙璇，王玉嶺，李占軍，等.菜用大豆的發(fā)展現(xiàn)狀及展望[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，16(7):39-41.

[6]林國(guó)強(qiáng)，張軾，滕振勇，等.高蛋白大豆福豆234的選育及高產(chǎn)農(nóng)藝措施數(shù)學(xué)模型[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2005，20(2):69-73.

[7]胡潤(rùn)芳，林國(guó)強(qiáng)，陳志雄，等.菜用大豆新品種閩豆1號(hào)的選育及高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)特性[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007，22(3):328-331.

[8]林細(xì)華.菜用大豆新品種“毛豆389”的特征特性及其高產(chǎn)栽培技術(shù)[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2013(3):26-27.

[9]胡潤(rùn)芳，張玉梅，王志純，等.菜用大豆新品種‘閩豆5號(hào)’的選育及高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)特性[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，29(8):741-744.

[10]胡潤(rùn)芳，林栩松，王志純，等.菜用大豆閩豆6號(hào)的選育[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，31(7):714-718.

[11]胡潤(rùn)芳，張玉梅，黃旭旻，等.福建省菜用大豆新品種2015年區(qū)域試驗(yàn)[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016，32(21):90-94.

[12]佟屏亞.平心靜氣說(shuō)大豆[J].北京農(nóng)業(yè)，2012 (35): 1-3.

[13]陳學(xué)珍，謝皓，李婷婷，等.我國(guó)菜用大豆研究進(jìn)展與生產(chǎn)利用現(xiàn)狀[J].北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2003(4):311-315.

[14]李彥生.菜用大豆食用品質(zhì)形成及調(diào)控研究[D].北京:中國(guó)科學(xué)院大學(xué)，2013.

[15]白瓊巖，楊恩庶，馮桂真，等.中國(guó)菜用大豆研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2006(8):377-380.

[16]朱申龍，傅旭軍，朱丹華，等.菜用大豆新品種浙鮮豆4號(hào)的選育[J].中國(guó)蔬菜，2010(10):80-82.

[17]黃士文，耿玉華，王天飛，等.菜用大豆浙鮮豆3號(hào)密度與肥料試驗(yàn)簡(jiǎn)報(bào)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010(2):264-265.

[18]朱申龍，傅旭軍，朱丹華，等.菜用大豆‘浙鮮豆5號(hào)’的選育與特征特性[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，23(4):655-660.

[19]傅旭軍，朱申龍，朱丹華，等.菜用大豆新品種浙鮮豆7號(hào)的選育[J].中國(guó)蔬菜，2012(10):86-88.

[20]高水友，許開華，戚自榮.肥料與密度對(duì)浙鮮豆8號(hào)生長(zhǎng)的影響[J].農(nóng)技服務(wù)，2013，30(1):26-28.

[21]張玉梅，王彪，張忠濱，等.優(yōu)質(zhì)、豐產(chǎn)菜用大豆新品種交大05-133的選育[J].種子，2013，32(3):102-104.

[22]顧和平，袁星星，崔曉艷，等.春播菜用大豆品種蘇奎1號(hào)選育及其高產(chǎn)栽培技術(shù)[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40(12):125，156.

[23]李菊丹，陳紅.新《種子法》對(duì)我國(guó)植物新品種保護(hù)的積極作用與局限[J].法學(xué)雜志，2016，37(7):70-78.

[24]韓偉，牛家坤.新修正《種子法》規(guī)定的農(nóng)作物品種審定與登記制度[J].中國(guó)種業(yè)，2016(4):19-20.