高海拔地區(qū)6個(gè)披堿草屬牧草品種比較試驗(yàn)

侯留飛，王曉彤，盧成保，袁青杉

（青海省草原總站，青海 西寧 810001）

披堿草屬 （Elymus）牧草屬多年生旱中生植物，在青海省海拔4 500 m以下的區(qū)域廣有分布，其根系發(fā)達(dá)、土壤適應(yīng)性較廣［1］，具有抗寒、抗旱的品質(zhì)特性［2］，飼草產(chǎn)量高且飼用價(jià)值高，是天然草地重要的植物組成部分。青藏高原獨(dú)特的冷涼氣候及豐富的種質(zhì)資源，為青海省披堿草屬牧草品種選育工作提供了得天獨(dú)厚的基礎(chǔ)條件，經(jīng)過(guò)多年的不斷野生牧草品種馴化試驗(yàn)，選育出同德短芒披堿草 （Elymus breviaristatus Keng cv.Tongde）、同德無(wú)芒披堿草 （Elymus submuticus Keng f.Tongde）、青牧 1 號(hào)老芒麥（Elymus sibiricus L.cv.Qingmu No.1）、同德老芒麥（Elymus sibiricus L.cv.Tongde）4個(gè)披堿草屬牧草品種通過(guò)國(guó)家草品種審定委員會(huì)審定，被譽(yù)為“當(dāng)家品種”應(yīng)用于青海省天然草地生態(tài)環(huán)境治理和飼草料基地建設(shè)。

為不斷加強(qiáng)優(yōu)良牧草品種選育力度，青海省草原總站在上級(jí)業(yè)務(wù)主管單位和財(cái)政部門的大力支持下，自2008年開(kāi)始青海省草原總站開(kāi)始實(shí)施青海省抗寒性優(yōu)良牧草引種篩選試驗(yàn)項(xiàng)目，對(duì)省內(nèi)優(yōu)良野生牧草種質(zhì)資源進(jìn)行采集并進(jìn)行馴化試驗(yàn)，對(duì)國(guó)內(nèi)外優(yōu)良牧草品種進(jìn)行引種試種。該試驗(yàn)結(jié)合青海省抗寒性優(yōu)良牧草引種篩選試驗(yàn)項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中采集的披堿草屬野生牧草品種、引進(jìn)牧草品種以及混合選擇的優(yōu)良牧草株系等進(jìn)行6個(gè)披堿草屬牧草品種比較試驗(yàn)，以期選育出適合青藏高原生態(tài)環(huán)境、豐產(chǎn)穩(wěn)定性高、牧草品質(zhì)好的披堿草屬優(yōu)良牧草新品種。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于青海省海晏縣哈勒景鄉(xiāng)永豐村，東經(jīng) 101°03′05″，北緯 36°54′35″，海拔 3 090 m，屬高原大陸性氣候，年降水量403.6 mm，年平均溫度0.9℃，絕對(duì)無(wú)霜期30 d，年有效積溫 （≥10℃）922.2℃，年積溫（≥0℃）1 587.8℃（2017年 7—8月發(fā)生旱災(zāi)，致使牧草減產(chǎn)）；試驗(yàn)地坡度≤5°，土壤類型為栗鈣土，土壤有機(jī)質(zhì)、全N、全P、全K、堿解氮、速效P、速效鉀含量分別為：32.98 g/kg、2.07 g/kg、1.16 g/kg、25.90 g/kg、115 mg/kg、20.8 mg/kg、134 mg/kg，土壤 pH 值為 8.16［3-8］。

表1 6個(gè)披堿草屬牧草品種比較試驗(yàn)鮮草產(chǎn)量測(cè)定

表2 6個(gè)披堿草屬牧草品種比較試驗(yàn)鮮草產(chǎn)量顯著性差異測(cè)定

2 試驗(yàn)材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

野生披堿草（Elymus dahuricus Turcz.）由青海省草原總站于青海省達(dá)日縣昌馬河鄉(xiāng)采集；同德老芒麥（Elymus sibiricus L.cv.Tongde）優(yōu)良株系由青海省草原總站于海晏縣試驗(yàn)點(diǎn)同德老芒麥試驗(yàn)小區(qū)中采集；紅原老芒麥 （Elymus sibiricus L.cv.Hongyuan）、青牧1號(hào)老芒麥 （Elymus sibiricus L.cv.Qingmu No.1）由青海省畜牧獸醫(yī)科學(xué)院、海北州草原工作站提供；同德短芒披堿草（Elymus breviaristatus Keng cv.Tongde）、 同德老芒麥（Elymus sibiricus L.cv.Tongde）由青海省牧草良種繁殖場(chǎng)提供。

2.2 試驗(yàn)方法

2.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)：試驗(yàn)采取隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，重復(fù)3次，小區(qū)面積為 15 m2（3 m×5 m），小區(qū)、區(qū)組間距1 m，試驗(yàn)小區(qū)四周設(shè)置1 m保護(hù)行；播種時(shí)確保清晨無(wú)風(fēng)、氣溫在10℃左右，在同一天完成，該試驗(yàn)播種日期為2015年5月19日。播種方法采用條播，行距30 cm，播種深度1.5～2.0 cm，播種量38 g/小區(qū)，播后覆土鎮(zhèn)壓。

2.2.2 田間管理：播種當(dāng)年施種肥225 g/小區(qū)，拔節(jié)期對(duì)試驗(yàn)小區(qū)追施尿素施量為160 g/小區(qū)；2017年7—9月對(duì)試驗(yàn)小區(qū)人工除草3次；未灌溉；于春季、冬季不定期進(jìn)行鼠害防治。

2.2.3 測(cè)定內(nèi)容：參照 《國(guó)家草品種區(qū)域試驗(yàn)規(guī)范》對(duì)參試品種進(jìn)行植株高度、產(chǎn)草量、干鮮比、莖葉比等的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，客觀評(píng)價(jià)試驗(yàn)結(jié)果。另外，由于試驗(yàn)地所處地區(qū)的氣候原因，試驗(yàn)材料播種后當(dāng)年物候期達(dá)到分蘗期，達(dá)不到測(cè)產(chǎn)要求；該試驗(yàn)中采用牧草產(chǎn)量較高的第3年試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

2.2.4 測(cè)產(chǎn)方法：2017年參試品種初花期對(duì)其進(jìn)行鮮草測(cè)產(chǎn)，測(cè)產(chǎn)時(shí)去除邊行，小區(qū)兩頭各去除0.5 m，防止邊際效應(yīng)影響，實(shí)際測(cè)產(chǎn)面積為9.6 m2，留茬高度5 cm。刈割后，從參試品種對(duì)應(yīng)的3個(gè)小區(qū)隨機(jī)取2～3把草樣混合均勻，取1 000 g的鮮草樣品，剪成3～4 cm長(zhǎng)，將莖、葉（含花序）兩部分分開(kāi)，編號(hào)稱重并置于烘箱中，在60～65℃烘干12 h，取出放置室內(nèi)冷卻回潮24 h后稱重，然后再放入烘箱烘干8 h，取出放置室內(nèi)冷卻回潮24 h后稱重，直至2次稱重之差不超過(guò)2.5 g為止，計(jì)算參試品種的干重和干鮮比，并計(jì)算葉莖比。

2.3 數(shù)據(jù)處理方法

利用Excel 10.0軟件試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理、換算，利用DPS 7.05軟件對(duì)植株高度、產(chǎn)草量進(jìn)行單因素方差分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 鮮草產(chǎn)量

對(duì)6個(gè)披堿草屬牧草品種進(jìn)行鮮草產(chǎn)量測(cè)定，利用Excel 10.0軟件試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行換算，并利用DPS 7.05軟件對(duì)產(chǎn)量數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析，其結(jié)果見(jiàn)表1、表2。同德老芒麥鮮草產(chǎn)量最高為8 506.94 kg/hm2，在0.05水平上與同德短芒披堿草差異顯著，在0.01水平上與野生披堿草差異顯著；紅原老芒麥、同德老芒麥優(yōu)良株系、青牧1號(hào)老芒麥鮮草產(chǎn)量居于 7 100～7 600 kg/hm2，在0.01水平上與野生披堿草差異顯著；同德短芒披堿草鮮草產(chǎn)量較低為6 562.50 kg/hm2，在0.01水平上與野生披堿草差異顯著；野生披堿草鮮草產(chǎn)量最低為4 583.33 kg/hm2。整體來(lái)說(shuō)，6個(gè)披堿草屬牧草品種鮮草產(chǎn)量較低，這是2017年7月上旬至8月中旬嚴(yán)重旱災(zāi)造成的；紅原老芒麥鮮草產(chǎn)量表現(xiàn)較好，僅次于同德老芒麥；4個(gè)老芒麥參試品種鮮草產(chǎn)量?jī)?yōu)于2個(gè)披堿草參試品種。

表3 6個(gè)披堿草屬牧草品種比較試驗(yàn)初花期株高測(cè)定

表4 6個(gè)披堿草屬牧草品種比較試驗(yàn)初花期株高顯著性差異測(cè)定

表5 6個(gè)披堿草屬牧草品種比較試驗(yàn)干鮮比、葉莖比測(cè)定

3.2 初花期株高

于初花期對(duì)6個(gè)披堿草屬牧草品種進(jìn)行株高測(cè)定，并利用DPS 7.05軟件對(duì)初花期株高數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析，其結(jié)果見(jiàn)表3、表4。野生披堿草、同德老芒麥優(yōu)良株系、紅原老芒麥、青牧1號(hào)老芒麥、同德短芒披堿草、同德老芒麥的初花期株高分別為50.40、96.73、73.03、74.67、66.87、96.63 cm；同德老芒麥優(yōu)良株系、同德老芒麥的初花期株高明顯高于其他參試品種，在0.01水平上差異顯著；青牧1號(hào)老芒麥、紅原老芒麥、同德短芒披堿草的初花期株高高于野生披堿草，在0.01水平上差異顯著；青牧1號(hào)老芒麥、紅原老芒麥的初花期株高高于同德短芒披堿草，在0.05水平上差異顯著。

3.3 干鮮比、葉莖比

對(duì)1 000 g測(cè)產(chǎn)鮮草樣品烘干后，計(jì)算6個(gè)披堿草屬牧草品種的干鮮比、葉莖比，其結(jié)果見(jiàn)表5。紅原老芒麥的干鮮比最高，為35.74%；野生披堿草的干鮮比最低，為28.16%。野生披堿草的葉占葉莖總重（風(fēng)干）百分比最高，為68.27%；同德老芒麥優(yōu)良株系葉占葉莖總重 （風(fēng)干）百分比最低，為41.93%。其他參試品種差異不大。

4 討論

對(duì)6個(gè)披堿草屬牧草品種的初花期高度、鮮草產(chǎn)量、干鮮比、莖葉比進(jìn)行測(cè)定，結(jié)果表明，同德老芒麥、紅原老芒麥的鮮草產(chǎn)量、初花期株高表現(xiàn)較好，這說(shuō)明作為青海省天然草地生態(tài)治理和飼草料基地建設(shè)“當(dāng)家品種”的同德老芒麥明顯優(yōu)于其他品種，作為引進(jìn)優(yōu)良牧草品種的紅原老芒麥，主要的鮮草產(chǎn)量指標(biāo)表現(xiàn)優(yōu)異，待進(jìn)一步區(qū)域試驗(yàn)后可推廣利用。

參考文獻(xiàn)：

［1］陳秉龍.環(huán)青海湖地區(qū)4個(gè)老芒麥品種比較試驗(yàn)［J］.青海草業(yè)，2017，26（3）：19-21.

［2］喬安海.披堿草屬牧草種子產(chǎn)量及質(zhì)量的研究［J］.種子，2009，28（2）：68-71.

［3］侯留飛，喬安海.8個(gè)牧草品種飼草能值分析與評(píng)價(jià)［J］.畜牧與飼料科學(xué)，2017，38（2）：53-54，68.

［4］盧成保，侯留飛，喬安海.海晏縣7個(gè)燕麥品種比較試驗(yàn)［J］.青海草業(yè)，2015，24（2）：16-18.

［5］侯留飛，喬安海，袁青杉，等.應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度法評(píng)定牧草營(yíng)養(yǎng)價(jià)值的研究［J］.中國(guó)草食動(dòng)物科學(xué)，2017，37（2）：32-34.

［6］閻明毅.海晏縣燕麥與箭筈豌豆混播試驗(yàn)研究［J］.青海畜牧獸醫(yī)雜志，2006，36（3）：21-22.

［7］沈景林，孔凡新.海晏牧場(chǎng)草地畜牧業(yè)最適載畜量的研究［J］.草業(yè)科學(xué)，1995，12（6）：25-29.

［8］侯留飛，唐俊偉，時(shí)善明.不同播種量對(duì)糙毛鵝觀草產(chǎn)量性狀的影響［J］.養(yǎng)殖與飼料，2018（2）：6-8.