傳統(tǒng)要講清楚

何光渝

貴州省文聯(lián)原黨組副書記、副主席、巡視員。貴州省省管專家，研究員。長期從事文學(xué)創(chuàng)作、文藝?yán)碚摵臀幕芯?。已出版文學(xué)、文藝?yán)碚?、學(xué)術(shù)專著20余部，主編過多種叢書，主持過多項(xiàng)國家及省部級(jí)社科研究項(xiàng)目并多次獲獎(jiǎng)。

要講清楚傳統(tǒng)，起碼有兩個(gè)前提，一要回到歷史事實(shí)，二要有辯證法。

2013年8月，習(xí)近平總書記在全國宣傳工作會(huì)議上提出四個(gè)“講清楚”：“要講清楚每個(gè)國家和民族的歷史傳統(tǒng)，文化積淀，基本國情不同，其發(fā)展道路必然有著自己的特色；講清楚中華文化積淀著中華民族最深沉的精神追求，是中華民族生生不息、發(fā)展壯大的豐厚滋養(yǎng)；講清楚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化是中華民族的突出優(yōu)勢，是我們最深厚的軟實(shí)力；講清楚中國特色社會(huì)主義植根于中華文化沃土、反映中國人民意愿、適應(yīng)中國和時(shí)代發(fā)展的進(jìn)步要求，有著深厚歷史淵源和廣泛基礎(chǔ)?！?/p>

要講清楚，很不容易，起碼有兩個(gè)前提，一要回到歷史事實(shí)，二要有辯證法。

對(duì)傳統(tǒng)文化的解讀，可以見仁見智，但應(yīng)是“悟讀”，不是“誤讀”“歪批”。歷史是既成事實(shí)，我們講述傳統(tǒng)，只能追求邏輯與歷史的統(tǒng)一。

千百年來，解讀《論語》的學(xué)者無數(shù)，但關(guān)于《論語》，還有太多的疑問未了：今本《論語》編定于公元二世紀(jì)，上距孔子去世已六百年。它的原始結(jié)集的時(shí)間和編者并不清楚；到公元前一世紀(jì)出現(xiàn)三種文本的過程，也仍然是個(gè)謎，使今本的可靠性打了折扣……種種疑問，歷代學(xué)者爭辯激烈。可惜今天的一些講述者，常常忘記了這些歷史事實(shí)，講述時(shí)甚至只字不提，任吾一語定乾坤。

朱維錚先生曾說過《論語》的形成史和解釋史——孔子一生長期從事教育活動(dòng)，所謂“弟子三千，賢人七十二”?？组T弟子對(duì)孔子言論和思想的理解不盡相同，所以，孔子逝世后，孔門弟子開始分化，到戰(zhàn)國中后期，儒學(xué)在成為“顯學(xué)”的同時(shí)，內(nèi)部也形成了“八派”?！俄n非子·顯學(xué)》說：“自孔子之死也，有子張之儒、有子思之儒、有顏氏之儒、有孟氏之儒、有漆雕氏之儒、有仲良氏之儒、有孫氏之儒、，有樂正氏之儒?！薄肚f子》《孟子》《荀子》包括《墨子》里的一些篇章，直到《韓非子》，對(duì)孔子的思想都各有見解。

我們現(xiàn)在讀到的“今本《論語》”，12000字，就經(jīng)過了兩次大的改造，一次是西漢后期，漢成帝的老師張禹編定的《張侯論》，有21篇。又過了大約兩百年，到了公元2世紀(jì)中期，鄭玄以《張侯論》為底本，根據(jù)不同版本進(jìn)行點(diǎn)校而成書。鄭玄死后不到百年，何晏把鄭玄的本子及其反對(duì)派的意見編成《論語集解》。何晏后，南北朝時(shí)期，皇侃編了一本《義疏》。到了公元八九世紀(jì)，唐代的韓愈、柳宗元等對(duì)鄭玄、何晏的本子持懷疑態(tài)度，要求回到原典。

今天，一般人很少對(duì)傳統(tǒng)文化有系統(tǒng)、深入的了解，這就成為某些大眾文化“明星”蒙蔽大眾、炮制快餐文化以“躥紅”的機(jī)會(huì)，讓受眾“在傳統(tǒng)文化的虛假光環(huán)中懵然并快樂著”。

比如，某些學(xué)者沒搞清楚歷史事實(shí)，就借北宋一位權(quán)相趙普（922-992年）的話“半部《論語》治天下”說事。即使在宋人筆記（宋·羅大經(jīng)《鶴林玉露》卷之一《論語》）中，趙普也只是向宋太宗說他平生只讀一部《論語》：“昔以其半輔太祖定天下，今欲以其半輔陛下致太平?！彼篮髢砂俣嗄辏烁呶男汶s劇《遇上皇》第三折，將傳說中趙普此語渲染成“以半部《論語》治天下”。其實(shí)，該學(xué)者并沒弄清趙普話的出處。

魯迅在談到對(duì)歷史人物的評(píng)價(jià)時(shí)說：倘有取舍，即非完人，再加抑揚(yáng)，更離真實(shí)。這話也適用于《論語》和《論語》中的孔子，既不是完整的，也不完全是真實(shí)的。將主觀臆造的所謂歷史詮釋，倒扣在古人頭上，進(jìn)而作出價(jià)值判斷，把《論語》拔高為“治國之本”，幾乎等同于“一句頂一萬句”，這種思路是倒退。

此種現(xiàn)象，恰好反映出我們?cè)趥鞑鹘y(tǒng)文化上的某些缺失。倘若長此以往，我們還能夠把自家的傳統(tǒng)文化“講清楚”嗎？