基于熵權(quán)TOPSIS的市域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究
——以山東省17個(gè)地級(jí)市為例

張立新，王 梅，楊敏達(dá)

（1.曲阜師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 日照 276826；2.壽光現(xiàn)代中學(xué),山東 濰坊 262705）

一、研究背景

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，居民收入水平不斷提高，人們對(duì)精神文化產(chǎn)品的需求也日益增長(zhǎng)。提升文化軟實(shí)力是提升公民素質(zhì)和社會(huì)文明程度的重要途徑，也是國(guó)家富強(qiáng)和民族振興的重要標(biāo)志，大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)已成為社會(huì)各界的共識(shí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。因此，國(guó)家和地方政府都將文化產(chǎn)業(yè)作為支柱性產(chǎn)業(yè)來(lái)規(guī)劃和重點(diǎn)發(fā)展。黨的十八大提出了建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)，并明確提出增強(qiáng)文化整體實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力的新思路：要堅(jiān)持把社會(huì)效益放在首位、社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益相統(tǒng)一，推動(dòng)文化事業(yè)全面繁榮、文化產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。政府在“十三五”規(guī)劃中明確提出推進(jìn)文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)雙輪驅(qū)動(dòng)，深化文化體制改革，構(gòu)建現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系，加快發(fā)展現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)，使文化產(chǎn)業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)。2016年山東省政府工作報(bào)告也明確提出了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目標(biāo)和任務(wù)為 “文化產(chǎn)業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)”“努力建設(shè)文化強(qiáng)省，更好滿足人民群眾精神文化需求”“建設(shè)一批具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、文化企業(yè)和文化品牌”。山東省作為一個(gè)擁有豐富文化資源的文化大省，其文化資源優(yōu)勢(shì)還沒有轉(zhuǎn)化為文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，離文化強(qiáng)省和文化產(chǎn)業(yè)強(qiáng)省的目標(biāo)還相差甚遠(yuǎn)。本文擬以山東省17地市為例，評(píng)價(jià)各市文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力狀況，剖析各市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的不足，進(jìn)而提出提升各市文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的政策性建議。

近年來(lái)，文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)之一。一些學(xué)者借鑒邁克爾·波特的鉆石模型構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型，代表性研究包括：錢明霞等人構(gòu)建了包含生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)、企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、政府行為5個(gè)一級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[1]；詹一虹與周雨城設(shè)計(jì)了包含生產(chǎn)要素、需求條件、企業(yè)戰(zhàn)略與競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況、生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)力、科技應(yīng)用力、政府行為6個(gè)要素為一級(jí)指標(biāo)的區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系[2]。薛勇軍等人設(shè)計(jì)了包含生產(chǎn)要素、需求狀況、外圍產(chǎn)業(yè)、文化企業(yè)戰(zhàn)略、政府行為5個(gè)一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系[3]。張立新等人則基于鉆石模型構(gòu)建了包括5個(gè)一級(jí)指標(biāo)、9個(gè)二級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[4]。部分學(xué)者借鑒Barney提出的包含價(jià)值、稀缺性、可模仿性和組織五個(gè)維度的VRIO模型[5]構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，代表性研究有：李雪茹設(shè)計(jì)了一套包含4個(gè)一級(jí)指標(biāo)、8個(gè)二級(jí)指標(biāo)和46個(gè)三級(jí)指標(biāo)的區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系[6]。靳曉婷構(gòu)建了以資源價(jià)值、資源現(xiàn)狀、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、市場(chǎng)績(jī)效、基礎(chǔ)設(shè)施、社會(huì)條件、市場(chǎng)需求、相關(guān)產(chǎn)業(yè)共8個(gè)評(píng)價(jià)要素的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[7]。在評(píng)價(jià)方法上，相關(guān)研究使用了熵值評(píng)價(jià)法[4]、層次分析法[6]、網(wǎng)絡(luò)層次分析法[7]、主成分分析法[8]等方法。總的來(lái)看，現(xiàn)有相關(guān)研究主要存在如下不足：第一，在指標(biāo)設(shè)置上，現(xiàn)有基于鉆石模型的文化產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)相關(guān)研究更多地側(cè)重于文化產(chǎn)業(yè)外部競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的設(shè)置,而基于VRIO模型的文化產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)相關(guān)研究則更多地側(cè)重于文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部資源與能力指標(biāo)的設(shè)置,還需在評(píng)價(jià)體系中實(shí)現(xiàn)內(nèi)外部因素的調(diào)和。第二，在評(píng)價(jià)方法上，現(xiàn)有相關(guān)研究主要采用主觀賦權(quán)法設(shè)定權(quán)重，缺乏客觀性，且沒有考慮到指標(biāo)之間的交叉和重復(fù)，還應(yīng)該對(duì)指標(biāo)進(jìn)行篩選提煉以消除指標(biāo)之間的多重共線性問題；部分研究使用主成分分析或因子分析等方法，忽視了多元統(tǒng)計(jì)模型對(duì)評(píng)價(jià)樣本容量的要求[9]，導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果缺乏可行性。第三，在評(píng)價(jià)對(duì)象上，現(xiàn)有相關(guān)研究更多的是面向省域?qū)用妫^少?gòu)氖杏驅(qū)用孢M(jìn)行評(píng)價(jià)。

二、市域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

本文主要遵循以下三個(gè)原則篩選指標(biāo),構(gòu)建市域文化產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。第一，全面性和系統(tǒng)性。文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是內(nèi)外部因素共同作用的結(jié)果，因此文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系涉及的指標(biāo)較多且較為復(fù)雜，不僅要考慮到文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的相關(guān)因素，還要考慮到文化產(chǎn)業(yè)外部的相關(guān)因素，這就要求構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系能夠全面系統(tǒng)地反映文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的狀況。第二，可操作性和可獲得性。選取的指標(biāo)應(yīng)該能夠進(jìn)行量化處理，所需要的數(shù)據(jù)能夠從各種統(tǒng)計(jì)材料中直接或間接獲取，并能夠保證數(shù)據(jù)的科學(xué)性和權(quán)威性。由于評(píng)價(jià)對(duì)象涉及的地級(jí)市較多，且市域?qū)用嫦鄬?duì)于省域?qū)用娑?，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的完備性和一致性較差，這就增加了指標(biāo)選取的難度。第三，代表性和可比性。選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)必須能夠代表產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力且具有明確經(jīng)濟(jì)含義，能夠采取統(tǒng)一的核算方法，且各地市之間具有可比性。在此基礎(chǔ)上，參考現(xiàn)有相關(guān)研究的成果，從基礎(chǔ)環(huán)境、相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持、文化產(chǎn)業(yè)資源和文化產(chǎn)業(yè)投入四個(gè)維度篩選指標(biāo)，基本邏輯是：基礎(chǔ)環(huán)境是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“土壤”和基礎(chǔ)；相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的載體和動(dòng)力；文化產(chǎn)業(yè)資源和文化產(chǎn)業(yè)投入是文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)在實(shí)力的體現(xiàn)。在初步篩選指標(biāo)的基礎(chǔ)上使用熵值法剔除掉區(qū)分度較差的指標(biāo)，使用相關(guān)系數(shù)法剔除掉與其他指標(biāo)含義相近且相關(guān)度較高的指標(biāo)，最終形成包含4個(gè)一級(jí)指標(biāo)、10個(gè)二級(jí)指標(biāo)和28個(gè)三級(jí)指標(biāo)的市域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，具體如表1所示。

表1 山東省17地市文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)及權(quán)重

三、評(píng)價(jià)方法

本文使用熵權(quán)TOPSIS分檔評(píng)價(jià)法進(jìn)行實(shí)證分析，原因在于：第一，熵權(quán)法可以利用樣本數(shù)據(jù)信息對(duì)指標(biāo)進(jìn)行客觀賦權(quán)，同時(shí)還可以對(duì)指標(biāo)進(jìn)行精簡(jiǎn)；第二，TOPSIS評(píng)價(jià)法可以充分利用原始數(shù)據(jù)的信息，對(duì)樣本資料無(wú)特殊要求，并且對(duì)每個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行優(yōu)劣排序。為彌補(bǔ)TOPSIS評(píng)價(jià)法不能分檔排序的不足，本文對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行區(qū)間轉(zhuǎn)換從而實(shí)現(xiàn)分檔目的。評(píng)價(jià)的具體步驟如下：

第一步，對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，實(shí)現(xiàn)指標(biāo)的同度量化和同向化。假定現(xiàn)在需要使用包含n個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系評(píng)價(jià)m個(gè)城市的文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，則可形成初始數(shù)據(jù)矩陣A=（aij）m*n，aij表示第i個(gè)城市的第j個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)值?？刹捎脴O值差法進(jìn)行預(yù)處理，對(duì)于高優(yōu)指標(biāo)可采用式（1）進(jìn)行線性變換，對(duì)于低優(yōu)指標(biāo)可采用式（2）進(jìn)行線性變換：

第二步，采用式（3）對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，使得各個(gè)方案的某變量值之和等于1。

第三步，計(jì)算指標(biāo)權(quán)重。根據(jù)式（4）計(jì)算j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重wj，其中，ej和dj分別為第j項(xiàng)指標(biāo)的信息熵值和信息效用值。

第四步，根據(jù)式（5）對(duì)指標(biāo)加權(quán)處理，構(gòu)造加權(quán)規(guī)范矩陣：

第五步，根據(jù)式（6）計(jì)算各地市各評(píng)價(jià)指標(biāo)到兩個(gè)理想解的距離，其中，正理想解C+=(maxCi1,maxCi2,…,maxCim)，負(fù)理想解C-=(minCi1,minCi2,…,minCim)，和分別表示備選方案到正理想和負(fù)理想解的距離。

第六步，使用式（7）計(jì)算各評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)方案的接近程度f(wàn)i，并進(jìn)行降序排列，fi值越大，說(shuō)明該市文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，反之，則越弱。

第七步，使用式（8）將接近程度值轉(zhuǎn)換到1至10區(qū)間上，并進(jìn)行分檔，便于更直觀地顯示各地市的綜合得分情況。可把轉(zhuǎn)換之后的綜合評(píng)價(jià)值劃分為五個(gè)判別等級(jí)：非常弱（＜3）,比較弱（3≦＜5），一般（5≦＜7），比較強(qiáng)（7≦＜9），強(qiáng)（≧9）。

四、數(shù)據(jù)分析

（一）評(píng)價(jià)與分檔排序

本文采用的是山東省17地市2015年的相關(guān)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)源于《山東省統(tǒng)計(jì)年鑒2016》以及各地市2015年經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。由于本文設(shè)置的指標(biāo)都為正指標(biāo)即高優(yōu)指標(biāo)，直接使用式（1）對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，使用式（3）對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化，使用式（4）計(jì)算出信息熵值ej和信息效用值dj，進(jìn)而使用式（5）計(jì)算出指標(biāo)的權(quán)重。其中，wj為每個(gè)三級(jí)指標(biāo)相對(duì)于整體評(píng)價(jià)目標(biāo)即文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的權(quán)重，而vj和uj分別為每個(gè)三級(jí)指標(biāo)相對(duì)于一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，結(jié)果如表1所示。然后使用式（6）計(jì)算出每個(gè)指標(biāo)的正理想解和負(fù)理想解，進(jìn)而使用式（6）和式（7）求出每個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象與兩個(gè)理想解的距離和接近程度，最終運(yùn)用式（8）進(jìn)行分檔排序。最后得到山東省17地市文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果及一級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果，具體數(shù)據(jù)如表2、表3所示。

表2 山東省17地市文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合排名和一級(jí)指標(biāo)排名

表3 山東省17地市文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力等級(jí)分布

由表1可以看出，在一級(jí)指標(biāo)中，決定文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最關(guān)鍵的因素是相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持，其次是文化產(chǎn)業(yè)資源和基礎(chǔ)環(huán)境，而在文化產(chǎn)業(yè)投入方面，各地市間差異不大；在二級(jí)指標(biāo)中，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力貢獻(xiàn)最大的是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)、文化設(shè)施與文化產(chǎn)出。

表2給出了山東省17地市文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果和一級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果，表3給出了綜合評(píng)價(jià)和一級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果的轉(zhuǎn)換分檔結(jié)果。對(duì)綜合評(píng)價(jià)得分檔轉(zhuǎn)換結(jié)果進(jìn)行方差分析，Levene=2.556，sig.=0.116，接受方差齊性的假定；F=72.54，sig.=0.000，拒絕原假設(shè)，認(rèn)為各檔城市文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力之間有顯著差異，這表明分檔結(jié)果是合理的。對(duì)一級(jí)指標(biāo)基礎(chǔ)環(huán)境的分檔轉(zhuǎn)換結(jié)果進(jìn)行方差分析，Levene=0.568，sig.=0.580，接受方差齊性的假定；F=71.227，sig.=0.000，拒絕原假設(shè)，認(rèn)為各檔城市在基礎(chǔ)環(huán)境方面存在顯著差異。同理對(duì)其他3個(gè)一級(jí)指標(biāo)進(jìn)行方差分析，結(jié)果均表明各檔之間存在顯著差異，分檔是合理的。

（二）評(píng)價(jià)結(jié)果及其診斷分析

從文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，青島市表現(xiàn)出絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其次是煙臺(tái)、濟(jì)南和濰坊3市，而萊蕪、棗莊、德州、濱州、聊城等市則處于絕對(duì)劣勢(shì)狀態(tài)，進(jìn)一步的轉(zhuǎn)化分檔結(jié)果表明，青島市處于“非常強(qiáng)”一檔，“比較強(qiáng)”一檔空缺，煙臺(tái)和濟(jì)南兩市處于“一般”檔，而其他15市均處于弱勢(shì)檔之中。從細(xì)分的4個(gè)一級(jí)指標(biāo)來(lái)看，在基礎(chǔ)環(huán)境方面，以濟(jì)南市為最強(qiáng)，青島和煙臺(tái)2市則表現(xiàn)一般，而其他14市均表現(xiàn)較弱或非常弱；相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持方面，青島市表現(xiàn)強(qiáng)勁，“比較強(qiáng)”和“一般”兩檔空缺，其他16市均處于較弱或非常弱的狀態(tài)；在文化產(chǎn)業(yè)資源方面，以青島市為最強(qiáng)，濟(jì)南市表現(xiàn)較強(qiáng)，臨沂、煙臺(tái)、濰坊3市則表現(xiàn)一般，而其他12市則表現(xiàn)較弱或非常弱；在文化產(chǎn)業(yè)投入方面，青島和濟(jì)南2市表現(xiàn)最強(qiáng)，濟(jì)寧市表現(xiàn)較強(qiáng)，煙臺(tái)、菏澤、淄博和聊城4市表現(xiàn)一般，而其他10市均表現(xiàn)較弱或非常弱。具體分析如下：

第一，青島市在文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力方面具有絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，是因?yàn)榍鄭u市文化產(chǎn)業(yè)在相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持、文化產(chǎn)業(yè)資源和文化產(chǎn)業(yè)投入3個(gè)一級(jí)指標(biāo)上均排名第1位，表現(xiàn)出絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，僅在基礎(chǔ)環(huán)境方面表現(xiàn)一般，但仍在17地市中排第2位。從二級(jí)指標(biāo)的表現(xiàn)來(lái)看（見表4），青島在交通方面排第4位，在其他9個(gè)二級(jí)指標(biāo)上均表現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)。

表4 山東省17地市文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力二級(jí)指標(biāo)排名

第二，煙臺(tái)和濟(jì)南2市的文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)一般，其原因在于：煙臺(tái)市在基礎(chǔ)環(huán)境、文化產(chǎn)業(yè)資源和文化產(chǎn)業(yè)投入3個(gè)一級(jí)指標(biāo)上均表現(xiàn)一般，在相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持方面雖然在17地市中排第2位，但表現(xiàn)較弱；濟(jì)南市在基礎(chǔ)環(huán)境和文化產(chǎn)業(yè)投入方面處于“非常強(qiáng)”一檔，在文化產(chǎn)業(yè)資源方面處于“比較強(qiáng)”一檔，但接近“一般”檔的臨界值，并且這3個(gè)一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重相對(duì)較小，而在相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持這一權(quán)重較大的一級(jí)指標(biāo)上表現(xiàn)比較弱。進(jìn)一步從二級(jí)指標(biāo)來(lái)看，煙臺(tái)市在醫(yī)療衛(wèi)生、信息產(chǎn)業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、文化設(shè)施與文化產(chǎn)出、資金投入、人力投入等方面，以及濟(jì)南市在旅游、交通和醫(yī)療衛(wèi)生方面，都還存在較大的提升空間。

第三，濰坊、威海和泰安3市的文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)較弱，其原因在于：濰坊市在基礎(chǔ)環(huán)境、相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持和文化產(chǎn)業(yè)投入方面表現(xiàn)均較弱，僅在文化產(chǎn)業(yè)資源方面表現(xiàn)一般；威海市在文化產(chǎn)業(yè)投入方面表現(xiàn)非常弱，而在其他3個(gè)一級(jí)指標(biāo)上表現(xiàn)均較弱；泰安市在基礎(chǔ)環(huán)境和文化產(chǎn)業(yè)投入2個(gè)一級(jí)指標(biāo)上表現(xiàn)較弱，而在相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持和文化產(chǎn)業(yè)資源兩方面表現(xiàn)非常弱。從二級(jí)指標(biāo)來(lái)看，濰坊市除在交通、信息產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)方面表現(xiàn)排前3位之外，在其他二級(jí)指標(biāo)上均需要進(jìn)一步提升；威海和泰安2市除在旅游產(chǎn)業(yè)方面表現(xiàn)較好之外，在其他9個(gè)二級(jí)指標(biāo)上均需進(jìn)一步提升。

第四，濟(jì)寧、臨沂、淄博等其他11地市的文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)均非常弱。從一級(jí)指標(biāo)來(lái)看，除了濟(jì)寧市在文化產(chǎn)業(yè)投入方面表現(xiàn)較強(qiáng)之外，少數(shù)地市在個(gè)別指標(biāo)上處于較弱狀態(tài)，而大部分地市在大多數(shù)指標(biāo)上都處于非常弱的狀態(tài)。進(jìn)一步從二級(jí)指標(biāo)來(lái)看，除個(gè)別地市在少數(shù)指標(biāo)上表現(xiàn)較好之外，各地市表現(xiàn)均在一般及以下，并且在大多數(shù)指標(biāo)上均表現(xiàn)非常弱勢(shì)。

五、結(jié)論與政策性建議

本文的評(píng)價(jià)分析得出如下結(jié)論：第一，相關(guān)產(chǎn)業(yè)尤其是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的支持是文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的主要決定因素；第二，山東省17地市文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力可以分為非常強(qiáng)、一般、比較弱和非常弱四檔，出現(xiàn)“比較強(qiáng)”一檔空缺的現(xiàn)象，并且絕大多數(shù)地市處于“非常弱”一檔；第三，具有絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的青島市在4個(gè)一級(jí)指標(biāo)上也具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)或相對(duì)優(yōu)勢(shì)，處于“一般”檔的煙臺(tái)和濟(jì)南2市均在相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持這一重要決定變量上處于比較弱的地位，處于“比較弱”一檔的濰坊、威海和泰安3市的4個(gè)一級(jí)指標(biāo)大都處于較弱或非常弱的位置，處于 “非常弱”一檔的其他11個(gè)地市則在大多數(shù)一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)上都處于非常弱的狀態(tài)。

為進(jìn)一步提升山東省17地市文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，本文提出如下政策性建議：第一，對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的青島市，應(yīng)該積極保持和鞏固其優(yōu)勢(shì)地位，并從少數(shù)二級(jí)指標(biāo)入手進(jìn)一步提升文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，具體而言，青島市應(yīng)該進(jìn)一步提高教育質(zhì)量，改善交通條件，加大對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的投入力度；第二，對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力處于“一般”檔的煙臺(tái)和濟(jì)南2市，應(yīng)該對(duì)4個(gè)一級(jí)指標(biāo)平衡用力，全面提升競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，力爭(zhēng)從“一般”向“比較強(qiáng)”或“非常強(qiáng)”過(guò)渡；第三，對(duì)于處于“比較弱”和“非常弱”兩檔的14地市，應(yīng)學(xué)習(xí)省內(nèi)外文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的先進(jìn)地市，結(jié)合自身的特色資源和條件優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步整合資源，尋求文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的局部突破和重點(diǎn)突破；第四，各地市都要重視文化產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展，尤其是要重視文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的融合發(fā)展，重視高技術(shù)在文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)中的運(yùn)用，推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)在技術(shù)、產(chǎn)品、功能和市場(chǎng)等方面的融合，實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 錢明霞,金中坤,劉松.基于網(wǎng)絡(luò)層次分析法的文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系研究[J].科技管理研究,2011（17）:71-74.

[2] 詹一虹,周雨城.文化與科技融合視角下文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系研究[J].廣西社會(huì)科學(xué),2014（11）:180-184.

[3] 薛勇軍,申登明.我國(guó)省際文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及對(duì)策[J].資源開發(fā)與市場(chǎng),2015（3）:301-304.

[4] 張立新,曾興琴,林令臻.民族自治區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[J].忻州師范學(xué)院學(xué)報(bào),2016（2）:34-37.

[5] Barney B J.Gaining and Sustaining Competitive Advantage[M].Addision-wesley Publishing Company，1997:134-175.

[6] 李雪茹.區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析:基于VRIO模型的修正[J].人文地理,2009（5）:76-80.

[7] 靳曉婷.基于AHP的資源型文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2013（10）:81-84.

[8] 趙利.我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力要素貢獻(xiàn)度的測(cè)算[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2016（2）:94-97.

[9] 張立新,崔麗杰.基于非整秩次WRSR的市域科技人才生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)研究[J].科技管理研究,2016（2）:83-87.