青海省同德地區(qū)大穎草與其他幾種牧草的品種比較試驗

馬 力，王曉彤，賈順斌

（青海省草原總站，青海 西寧 810008）

青海省的沙化土地面積較大，類型較多，該省有明顯沙化趨勢的土地面積為4.164×106hm2，占全省土地總面積的5.8%。沙漠化是目前生態(tài)治理中面臨的一個很嚴重的問題，而在青海省的沙化土地上解決飼草料供應(yīng)不足的問題也成為科研工作者面臨的一個難題。大穎草（Roegneria grandiglumis）是青海省草原總站新馴化出的沙生草種，在沙地上能較好地生長，但其與本地當家牧草生長性能間的差異尚不清楚，因此，該試驗選用青海省常見的3種牧草，通過測定其生長性能、草產(chǎn)量、莖葉比及營養(yǎng)分析等指標，對大穎草與其他幾種常見牧草進行品種比較試驗，旨在對大穎草的生長及栽培有進一步的了解，從而探索出高效、合理的栽培管理措施，為沙生草種大穎草的推廣奠定基礎(chǔ)，為提高大穎草生產(chǎn)性能提供技術(shù)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

扁穗冰草（Agropyron cristatum）、同德短芒披堿草（Elymus breviaristatus cv.Tongde）、同德貧花鵝觀草 （Roegeria pauciflora cv.Tongde）、 大穎草（Roegneriagrandiglumis），均由青海省草原總站提供。

1.2 試驗地概況

試驗地位于青海省海南藏族自治州同德縣巴灘青海省牧草良種繁殖場技術(shù)推廣站牧草組試驗地，北緯 35°09′，東經(jīng) 100°09′，海拔 3 280 m，年均降水量429.8 mm，年均氣溫0.2℃，≥0℃的活動積溫1503.0℃，牧草生長季內(nèi)的活動積溫1309.0℃，無絕對無霜期。地勢平坦，土質(zhì)為暗栗鈣土。

1.3 試驗設(shè)計

試驗為隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積為3 m×5 m，4次重復(fù)，共16個試驗小區(qū)，試驗小區(qū)于2016年5月26日播種，播量30 kg/hm2，播前對小區(qū)進行深翻，播前磷酸二銨 150 kg/hm2，尿素 75.0 kg/hm2，與種子一塊施入，人工條播，播量30 kg/hm2，播種當年除草2次，翌年返青后除草1次，旱作。

表1 品種間生長特性及產(chǎn)量分析

1.4 測定項目

1.4.1 生產(chǎn)性能指標：初花期（2017年8月15—18日）刈割測產(chǎn)，留茬高度5 cm，各小區(qū)隨機取1 m×1 m樣方測定鮮草及干草產(chǎn)量，之后轉(zhuǎn)換成每公頃草產(chǎn)量；第1次刈割測產(chǎn)時，隨機從每小區(qū)內(nèi)取3個1 m×1 m樣方，將4個重復(fù)的草樣混合均勻，各處理取約1 000 g樣品，將莖、葉（含花序）兩部分分開，葉鞘部分包括于莖內(nèi)，風(fēng)干后求其葉干重、莖干重、葉干重/葉莖總重及莖干重/葉莖總重；株高：每小區(qū)選擇20株牧草，測量其自然高度。

1.4.2 營養(yǎng)分析測定：粗脂肪、粗纖維、粗蛋白的測定均采用國家標準［1-3］。

1.5 數(shù)據(jù)處理

所有數(shù)據(jù)應(yīng)用Excel 2010進行整理，應(yīng)用SPSS 17.0進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

由表1可知，在4個供試品種中，大穎草的株高顯著高于同德短芒披堿草（P＜0.05），顯著低于扁穗冰草和同德貧花鵝觀草（P＜0.05）。同德短芒披堿草干草重在4個品種間達到最高，為13 655.00kg/hm2，但未達到顯著水平（P＞0.05）；扁穗冰草干草重在4個品種間最低，為13030.00kg/hm2；大穎草干草重為13 292.50 kg/hm2，比扁穗冰草干草產(chǎn)量低2%。大穎草鮮草重為19 295.00 kg/hm2，比扁穗冰草鮮草重降低2.4%，4個品種間干草重未達顯著性水平（P＞0.05）。

表2 4個品種牧草營養(yǎng)品質(zhì)分析

由表2可知，扁穗冰草粗蛋白含量最高，顯著高于其他3種牧草（P＜0.05），但粗纖維含量也較高；同德貧花鵝觀草粗脂肪含量最高，且顯著高于其他參試牧草（P＜0.05），但其粗蛋白含量較低，營養(yǎng)品質(zhì)一般；同德短芒披堿草粗脂肪含量顯著低于同德貧花鵝觀草（P＜0.05），粗蛋白含量和粗纖維含量均最低，所以同德短芒披堿草的動物采食適口性較好；大穎草粗脂肪含量較高，粗蛋白含量較低，且顯著低于扁穗冰草（P＜0.05），粗纖維含量在4種參試牧草中最高，且顯著高于同德短芒披堿草（P＜0.05）。綜上所述，大穎草粗脂肪含量居中；粗蛋白含量較低，但與同德貧花鵝觀草和同德短芒披堿草間差別不顯著；大穎草粗纖維含量較其他3種牧草高。

葉的比值可反映牧草的營養(yǎng)價值［4］。該試驗中，大穎草的葉莖總干重最高，為273.9 g；扁穗冰草葉莖總干重最低，為252.3g，比大穎草低0.07%。4種牧草莖葉比值分布為1.35～1.73，莖干重占葉莖總干重的比例為58%～63%，葉干重占葉莖總干重的比例為37%～42%。同德短芒披堿草葉干重占葉莖總干重的比例為42%，表明同德短芒披堿草在4個供試品種中葉量豐富，莖干重占葉莖總干重的的比例為58%，所以同德短芒披堿草適口性較好；同德貧花鵝觀草葉干重占葉莖總干重的比例為40%，莖干重占葉莖總干重的比例為60%，適口性好；扁穗冰草與大穎草葉干重占葉莖總干重的比例均為37%，低于其他2個品種，莖干重占葉莖總干重的比例均為63%，高于其他2個品種，葉含量較低，適口性較同德貧花鵝觀草和同德短芒披堿草差（見表3）。

3 結(jié)論與討論

從4個供試品種牧草中可以看出，同德貧花鵝觀草粗脂肪含量最高，粗纖維含量較低，株高最高，鮮草產(chǎn)量最高，葉所占的比例居中，適口性好；同德短芒披堿草的粗蛋白含量、粗纖維含量最低，株高最低，葉所占的比例最高，粗脂肪含量較低，適口性較好，但營養(yǎng)品質(zhì)較低；大穎草粗脂肪含量適中，但粗纖維含量最高，干草產(chǎn)量較同德短芒披堿草低，較其他2種牧草產(chǎn)量高；扁穗冰草粗蛋白含量最高，但粗纖維含量較高，且大穎草和扁穗冰草葉所占比例均較低，因此，這2種牧草的適口性較同德貧花鵝觀草低。大穎草是目前新培育馴化出的沙生草品種，大穎草的株高較低不易倒伏，干草產(chǎn)量較高，雖然其適口性比同德貧花鵝觀草差，但沙生草種大穎草的干草產(chǎn)量較同德短芒披堿草僅低2.6%。作為生態(tài)治理草種，大穎草以其株高較低不易倒伏、產(chǎn)草量高的特點，具有重要的推廣價值。

表3 4個供試品種牧草葉莖比分析

該試驗在同德牧場某個地方以其品質(zhì)較好的3種牧草品種比較試驗為依據(jù)，以小區(qū)為單位對4種供試牧草的營養(yǎng)品質(zhì)、生長性能及草產(chǎn)量進行分析，但對沙生草種大穎草的抗逆性及生產(chǎn)區(qū)域還需更進一步研究。

參考文獻：

［1］張?zhí)K，李麗蓓，范志影，等.飼料中粗脂肪的測定：GB/T 6433—2006［S］.北京：中國標準出版社，2006.

［2］李俊玲，宮玲玲，李會榮，等.飼料中粗纖維的含量測定過濾法：GB/T 6434—2006［S］.北京：中國標準出版社，2006.

［3］馬東霞.飼料中粗蛋白測定方法：GB/T 6432—94［S］.北京：中國標準出版社，1994.

［4］李淑娟，周青平，顏紅波，等.4種披堿草屬野生牧草在高寒地區(qū)農(nóng)藝性狀及生產(chǎn)性能的評價［J］.草原與草坪，2007（2）：34-36.