積極心理學(xué)評估應(yīng)用于精神分裂癥康復(fù)護(hù)理中的效果分析

顧曉燕, 徐國英, 顧玲敏, 羅 新

(江蘇省無錫市精神衛(wèi)生中心 精神科, 江蘇 無錫, 214151)

精神分裂癥是以基本個性改變，思維、情感、行為的分裂，精神活動與環(huán)境的不協(xié)調(diào)為主要特征的一類最常見的精神病，無論從生物學(xué)或是方法學(xué)角度而言，這都是一種十分復(fù)雜的疾病[1]。精神分裂癥的發(fā)病機(jī)制、治療和預(yù)防一直是精神病學(xué)研究的中心課題，目前臨床主要以藥物形式進(jìn)行治療，雖然可以緩解臨床癥狀，但要恢復(fù)患者人際交往能力和社會工作能力主要依靠于康復(fù)護(hù)理[2]。積極心理學(xué)評估是康復(fù)護(hù)理中的重要組成部分，它強(qiáng)調(diào)通過深度發(fā)掘個體最佳功能，引導(dǎo)患者產(chǎn)生積極的心理體驗并維護(hù)其心理品質(zhì)，從而獲得良好的環(huán)境適應(yīng)能力，最終實現(xiàn)自我幸福[3]。本研究將積極心理學(xué)評估應(yīng)用于精神分裂癥患者康復(fù)護(hù)理探討其效果，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年8月—2016年8月收治的精神分裂癥患者62例為對照組，另選取2016年9月—2017年9月收治的精神分裂癥患者62例為觀察組。入組標(biāo)準(zhǔn)：符合中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)第3版(CCMD-3)[4]中精神分裂癥診斷標(biāo)準(zhǔn)；處于疾病康復(fù)期；小學(xué)文化及以上；具備正常認(rèn)知能力及學(xué)習(xí)能力；患者及家屬簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：合并嚴(yán)重心、肝、腎、肺等重要臟器功能異常；伴有其他惡性腫瘤；妊娠期婦女；難治性精神分裂癥；智力、交流障礙無法參與；臨床資料不全。對照組男35例，女27例；年齡23～57歲，平均(37.42±6.46)歲；病程1～6年，平均(3.27±1.39)年。觀察組男33例，女29例；年齡24～59歲，平均(37.62±6.81)歲；病程為1～7年，平均(3.41±1.25)年。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會審核批準(zhǔn)，2組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。

1.2 方法

對照組采取常規(guī)護(hù)理措施，包括藥物治療、支持性心理干預(yù)、健康教育、安全監(jiān)護(hù)等，定期組織患者參加下棋、書法等文娛活動，出院前給予充分指導(dǎo)，護(hù)理時間為1個月。觀察組在對照組的基礎(chǔ)上以積極心理學(xué)評估進(jìn)行干預(yù)，具體如下。

1.2.1 成立小組： 護(hù)士長組織6名資深護(hù)理人員組成護(hù)理小組，組長由其擔(dān)任。干預(yù)前小組全體成員對積極心理學(xué)進(jìn)行知識學(xué)習(xí)，掌握理論基礎(chǔ)及實施技巧。護(hù)士長根據(jù)理論結(jié)合患者實際情況初步設(shè)定護(hù)理內(nèi)容及流程，最后開展小組會議共同討論，豐富具體護(hù)理措施。實際護(hù)理前全員進(jìn)行模擬練習(xí)，以角色扮演的方式將整個流程預(yù)演一遍，要求每名成員熟練掌握實施方法及相關(guān)評估量表的填寫。

1.2.2 干預(yù)措施： 通過積極心理學(xué)評估護(hù)理模式，與患者進(jìn)行面對面交流，每2天進(jìn)行1次干預(yù)，共分為4個階段。①第1階段：以講座形式開展認(rèn)知教育，引導(dǎo)患者深入了解自我，自主進(jìn)行疏導(dǎo)，并通過角色扮演逐漸形成全面、理性的認(rèn)知，積極建立自我概念。②第2階段：引導(dǎo)患者領(lǐng)會生命的意義，學(xué)會感恩生活，護(hù)理人員通過多媒體播放以感恩為主題的歌曲、電影等，使患者產(chǎn)生共鳴，激發(fā)其感恩情緒，學(xué)會珍愛生命，以積極的生活態(tài)度追求自我價值實現(xiàn)。③第3階段：引導(dǎo)患者感悟親情，護(hù)理人員在家屬探望過程中充分發(fā)揮引導(dǎo)者角色作用，鼓勵家屬多來院探望，告知其親情關(guān)懷在護(hù)理患者疾病中的作用，促進(jìn)與患者間的互動交流，達(dá)到深化親情的目的。④第4階段：引導(dǎo)患者建立希望與自信，護(hù)理人員通過播放勵志類電影或組織集體閱讀此類文學(xué)作品，促進(jìn)患者產(chǎn)生對未來的期望，同時建立信心，樹立美好生活的自信。

1.3 觀察指標(biāo)

1.3.1 認(rèn)知能力： 采用蒙特利爾認(rèn)知評估量表(MoCA)[5]于2組護(hù)理前、護(hù)理1個月后進(jìn)行認(rèn)知能力評估。該量表涉及注意與集中、執(zhí)行功能、記憶、語言、視結(jié)構(gòu)技能、抽象思維、計算和定向力8個認(rèn)知領(lǐng)域，11個檢查項目，滿分30分。若患者受教育年限≤12年則加1分，最終得分≥26分表示認(rèn)知能力正常。

1.3.2 精神狀態(tài)： 采用簡易智能精神狀態(tài)檢查量表(MMSE)[6]于2組護(hù)理前、護(hù)理1個月后進(jìn)行精神狀態(tài)評估。該量表涉及時間定向力、地點(diǎn)定向力、即刻記憶、注意力與計算力、延遲記憶、語言和視空間7個方面，30項題目，每項0～1分，回答正確計1分，錯誤或不答計0分，滿分30分。得分越高表示患者精神狀態(tài)越好。

1.3.3 生活質(zhì)量： 采用生活質(zhì)量綜合評定問卷(GQOLI-74)[7]于2組護(hù)理前、護(hù)理1個月后進(jìn)行生活質(zhì)量評估。該問卷涉及軀體功能、心理功能、社會功能、物質(zhì)生活狀態(tài)4個維度，前3個維度各有5個因子，物質(zhì)生活狀態(tài)有4個因子，另含1個總體生活質(zhì)量因子，共20個因子，74項評分條目，每項均1～5分。本研究以維度計分，累計條目得分即為總分。總分越高表示患者生活質(zhì)量越好。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

2 結(jié)果

2.1 2組護(hù)理前后認(rèn)知能力比較

護(hù)理前2組MoCA量表評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。護(hù)理1個月后觀察組MoCA評分高于對照組(P<0.05)，見表1。

表1 2組護(hù)理前后認(rèn)知能力比較 分

與對照組比較，*P<0.05。

2.2 2組護(hù)理前后精神狀態(tài)比較

護(hù)理前2組MMSE量表評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。護(hù)理1個月后觀察組MMSE評分高于對照組(P<0.05)。見表2。

表2 2組護(hù)理前后精神狀態(tài)比較 分

與對照組比較，*P<0.05。

2.3 2組護(hù)理前后生活質(zhì)量比較

護(hù)理前2組GQOLI-74問卷軀體功能、心理功能、社會功能、物質(zhì)生活狀態(tài)維度評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。護(hù)理1個月后觀察組GQOLI-74問卷軀體功能、心理功能、社會功能、物質(zhì)生活狀態(tài)維度評分均高于對照組(P<0.05)，見表3。

表3 2組護(hù)理前后生活質(zhì)量比較 分

與對照組比較，*P<0.05。

3 討論

3.1 積極心理學(xué)評估可提高精神分裂癥康復(fù)患者認(rèn)知能力

在本次研究中，觀察組護(hù)理1個月后MoCA評分高于對照組(P<0.05)。說明積極心理學(xué)評估應(yīng)用于精神分裂癥患者可有效提高其認(rèn)知水平。分析結(jié)果后認(rèn)為原因可能為，護(hù)理干預(yù)以團(tuán)隊方式，護(hù)士長及其他資深護(hù)理人員共同討論后制定的護(hù)理計劃，相比常規(guī)護(hù)理更加科學(xué)、高效、實用[8]。第1干預(yù)階段以講座方式進(jìn)行知識教育，在一定程度上糾正患者原有錯誤認(rèn)知，并為后續(xù)良好的護(hù)理打下基礎(chǔ)。第2干預(yù)階段通過引導(dǎo)患者正確理解生命、看待生活，可有效排除患者負(fù)性心理，使其重拾生活的希望，從而逐步養(yǎng)成正確的認(rèn)知觀、價值觀[9]。

3.2 積極心理學(xué)評估可改善精神分裂癥康復(fù)患者精神狀態(tài)

在本次研究中，觀察組護(hù)理1個月后MMSE評分高于對照組(P<0.05)。說明積極心理學(xué)評估應(yīng)用于精神分裂癥患者可有效改善其精神狀態(tài)。分析結(jié)果后認(rèn)為原因可能為，在護(hù)理干預(yù)的第3、4階段中，護(hù)理人員有效地引導(dǎo)患者以積極、樂觀的心態(tài)看待生活，摒棄錯誤觀念，從而達(dá)到改善精神狀態(tài)的目的。第3階段通過親情觸動激發(fā)患者內(nèi)心深處渴望被人關(guān)愛的本質(zhì)，刺激其對美好生活的向往，從而打破自我封閉的狀態(tài)[10]。第4階段通過勵志作品幫助患者樹立信心，進(jìn)一步強(qiáng)化自我效能感，起正向引導(dǎo)作用，從而有效改善精神狀態(tài)。

3.3 積極心理學(xué)評估可提高精神分裂癥康復(fù)患者生活質(zhì)量

積極心理學(xué)是提高患者自我幸福感，促進(jìn)健康發(fā)展及社會生活能力的心理學(xué)理論，側(cè)重于提升其個人適應(yīng)能力[11]。在本次研究中，觀察組護(hù)理1個月后GQOLI-74問卷軀體功能、心理功能、社會功能、物質(zhì)生活狀態(tài)評分均高于對照組(P<0.05)。說明積極心理學(xué)評估應(yīng)用于精神分裂癥患者可有效提高其生活質(zhì)量。通過交流、講座等心理干預(yù)手段，能有效糾正患者認(rèn)知，使其體驗感恩、尊重生命、樹立信心，從而改善心理認(rèn)知及社會功能，促進(jìn)各方面的健康發(fā)展，進(jìn)而提升患者主觀幸福感，最終全面優(yōu)化軀體、心理、社會等方面的生活質(zhì)量[12]。

綜上所述，積極心理學(xué)評估應(yīng)用于精神分裂癥康復(fù)護(hù)理可有效改善患者認(rèn)知能力及精神狀態(tài)，提高生活質(zhì)量，值得臨床推廣。

[1] 郁京萍, 蔣菊芳, 姚惠珍, 等. 自我角色認(rèn)同護(hù)理對精神分裂癥合并糖尿病患者激越行為及社會交往的影響[J]. 中華現(xiàn)代護(hù)理雜志, 2018, 24(2): 138-142.

[2] 趙東旭, 隋鑫. 帕利哌酮緩釋片聯(lián)合無抽搐電休克治療女性難治性精神分裂癥患者效果觀察[J]. 中國實用醫(yī)刊, 2017, 44(2): 101-103.

[3] 陳君鳳. 積極心理學(xué)理論在精神分裂癥患者康復(fù)護(hù)理中的應(yīng)用[J]. 護(hù)理實踐與研究, 2016, 13(23): 130-131.

[4] TOMESCU M I, RIHS T A, ROINISHVILI M, et al. Schizophrenia patients and 22q11.2 deletion syndrome adolescents at risk express the same deviant patterns of resting state EEG microstates: A candidate endophenotype of schizophrenia[J]. Schizophr Res Cogn, 2015, 2(3): 159-165.

[5] 黃俊東, 丁國安. 探討舒必利聯(lián)合補(bǔ)中益氣湯治療慢性精神分裂癥陰性癥狀的臨床療效觀察[J]. 中醫(yī)臨床研究, 2017, 9(20): 8-11.

[6] 李濤, 覃奮. 護(hù)理干預(yù)對慢性精神分裂癥患者生活質(zhì)量及社會功能的影響[J]. 中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志, 2017, 5(28): 143.

[7] 張艷. 家庭護(hù)理對首發(fā)精神分裂癥患者的康復(fù)價值研究[J]. 中醫(yī)臨床研究, 2017, 9(18): 12-14.

[8] 李遵清, 韓鵬, 仇愛玫. 積極心理學(xué)理論在精神分裂癥康復(fù)護(hù)理中的應(yīng)用效果[J]. 中華護(hù)理雜志, 2013, 48(12): 1098-1101.

[9] 范瑜, 鮮玉霞, 李娜, 等. 積極心理學(xué)理論指導(dǎo)下的護(hù)理干預(yù)用于精神分裂癥患者的價值[J]. 海南醫(yī)學(xué), 2016, 27(2): 342-344.

[10] JOSHI K, MAO L, BIONDI D M, et al. The Research and Evaluation of Antipsychotic Treatment in Community Behavioral Health Organizations, Outcomes (REACH-OUT) study: real-world clinical practice in schizophrenia[J]. BMC Psychiatry, 2018, 18(1): 24.

[11] 李曉華. 阿立哌唑與奧氮平治療精神分裂癥患者的療效和對糖脂代謝影響的對比研究[J]. 中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志, 2017, 5(24): 67.

[12] JOHNSON D P, PENN D L, FREDRICKSON B L, et al. A pilot study of loving-kindness meditation for the negative symptoms of schizophrenia[J]. Schizophr Res, 2011, 129(2-3): 137-140.