貧困對象精準(zhǔn)識別的演化博弈分析

王治和，王 丹，張 強(qiáng)

（西北師范大學(xué) 計算機(jī)科學(xué)與工程學(xué)院，蘭州 730070）

0 引言

十八大以來，黨中央、國務(wù)院高度關(guān)注扶貧開發(fā)工作，并制定一系列精準(zhǔn)扶貧政策[1]。精準(zhǔn)扶貧受到政府和學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。在全面建成小康社會的民主化進(jìn)程中，精準(zhǔn)扶貧作為脫貧致富的有效手段扮演著不可或缺的重要角色。根據(jù)中辦發(fā)[2013]25號文件，精準(zhǔn)扶貧是指通過對貧困戶和貧困村精準(zhǔn)識別、精準(zhǔn)幫扶、精準(zhǔn)管理和精準(zhǔn)考核，引導(dǎo)各類扶貧資源優(yōu)化配置，實現(xiàn)扶貧到村到戶，逐步構(gòu)建扶貧工作長效機(jī)制，為科學(xué)扶貧奠定堅實基礎(chǔ)[2]。精準(zhǔn)扶貧是對以往的粗放式扶貧工作的總結(jié)、反思、再認(rèn)識[3]。精準(zhǔn)扶貧由貧困對象識別和扶貧資源瞄準(zhǔn)兩部分構(gòu)成[4]。在精準(zhǔn)扶貧工作過程中，對貧困對象的精準(zhǔn)選擇、對其貧困程度及貧困原因等的精準(zhǔn)確定將不可避免地影響扶貧資金和扶貧資源投放等后續(xù)扶貧工作。因此，精準(zhǔn)識別是精準(zhǔn)扶貧的關(guān)鍵，是精準(zhǔn)扶貧的基礎(chǔ)和前提[5]。

我國政府“兩項制度銜接”政策的出臺實施使精準(zhǔn)扶貧已經(jīng)日益機(jī)制化[6]。但面對國家近年來如此之大的扶貧力度，為何在貧困對象精準(zhǔn)識別過程中還存在著不精準(zhǔn)問題和“貧困陷阱”呢？因為在扶貧對象精準(zhǔn)識別過程中存在著相關(guān)參與者之間的利益博弈。

我國目前主要采取以政府為主導(dǎo)的開發(fā)式扶貧，在實際的扶貧對象識別過程中，貧困人口的識別采取規(guī)?？刂频姆绞?，自上而下、逐級分解[7]。由此涉及不同層級的多個參與主體，包括中央、省、地、縣各級政府、各級扶貧領(lǐng)導(dǎo)小組及辦公室、相關(guān)部門以及基層扶貧群眾和貧困農(nóng)戶。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)，貧困對象精準(zhǔn)識別中各參與主體間存在利益沖突和信息不對稱，各參與主體總是在一定條件下追求自身利益最大化，為尋求最優(yōu)利益，各主體采取不同的行為策略，由此產(chǎn)生了各參與主體間的博弈，他們各自的利益決策行為在很大程度上將影響貧困人口的識別準(zhǔn)確度和精度，直接關(guān)系到今后我國扶貧政策的減貧績效和扶貧總體的實際成效。市場經(jīng)濟(jì)條件下，資源投入和瞄準(zhǔn)效率是影響扶貧效果的兩大因素[8]。為此，需要改善扶貧對象的選擇和識別機(jī)制，進(jìn)一步提高貧困對象的識別精準(zhǔn)度，以提高精準(zhǔn)扶貧效果。因此，本文擬基于演化博弈論視角，分析扶貧對象識別過程，探究識別過程中各參與主體之間的博弈行為及其策略調(diào)整過程、演化趨勢和穩(wěn)定性。

1 演化博弈

傳統(tǒng)博弈論中假設(shè)博弈人是完全理性的，但這與現(xiàn)實世界是不符的。演化博弈論則是以有限理性的博弈方作為博弈分析的基礎(chǔ)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)社會中的博弈人不可能對信息變化做出迅速的最優(yōu)反應(yīng)，其研究分析博弈群體成員的策略調(diào)整過程、演化趨勢和穩(wěn)定性，強(qiáng)調(diào)變化的動態(tài)過程?！把莼€(wěn)定策略（ESS）”和“復(fù)制動態(tài)方程”是演化博弈中比較重要的兩個概念。ESS是指在博弈方動態(tài)策略調(diào)整中會達(dá)到對少量偏離的擾動有穩(wěn)健性[9]。即對群體中所有成員都采取這種策略，而這種策略的收益相對于其他策略而言最優(yōu)，那么，將沒有突變策略影響這個群體改變原來的策略選擇。在非對稱博弈中，個體更傾向于應(yīng)用演化穩(wěn)定策略來選擇行為并決定競爭結(jié)果[10]。復(fù)制動態(tài)方程用來描述單群體策略的動態(tài)調(diào)整過程，是描述某一個特定策略在一個群體中被采納的比例的動態(tài)微分方程[11]。

2 精準(zhǔn)識別中相關(guān)利益主體的演化博弈分析

當(dāng)前精準(zhǔn)扶貧工作是以政府為主導(dǎo)的開發(fā)式扶貧為主。雖然政府具有扶貧資源的擁有權(quán)和分配權(quán)，但是對于準(zhǔn)扶貧對象的真實情況及扶貧資源實際使用效果等信息都難以進(jìn)行準(zhǔn)確地獲取和實時地核查，相較于政府，扶貧對象對于自身的貧困狀況、貧困程度和貧困原因則是十分熟悉。不難發(fā)現(xiàn)政府與貧困對象之間存在著嚴(yán)重的信息不對稱問題。由此，政府為了有效地核查貧困對象的真實情況、準(zhǔn)確地獲取扶貧資源的實際使用效果等，選擇通過設(shè)立扶貧機(jī)構(gòu)來開展具體實際工作。所以精準(zhǔn)扶貧工作所涉及到的組織機(jī)構(gòu)和參與個體雖然比較繁多、錯綜復(fù)雜，但是依據(jù)精準(zhǔn)扶貧政策的實施過程，其總體上可以大致歸納為政府、扶貧機(jī)構(gòu)及扶貧對象等幾大主體。其中，政府、扶貧機(jī)構(gòu)與扶貧對象等幾大主體之間存在著委托代理關(guān)系[12]。國家委托扶貧機(jī)構(gòu)下放扶貧資源給貧困人口，由這些扶貧機(jī)構(gòu)來識別、決定扶貧資源最終投向哪些對象，然后層層下放，以確保國家扶貧資源可以真正有效地運(yùn)用到貧困人口身上，切實提升精準(zhǔn)扶貧政策的實施效果。

貧困對象精準(zhǔn)識別過程實際上涉及到政府與扶貧機(jī)構(gòu)之間、扶貧機(jī)構(gòu)與扶貧對象之間的兩層博弈。因此，這里本文建立了政府-扶貧機(jī)構(gòu)以及扶貧機(jī)構(gòu)-扶貧對象間的演化博弈模型，研究三者之間的關(guān)系。

在這里，假設(shè)貧困人口精準(zhǔn)識別中不存在如貧困人口的標(biāo)準(zhǔn)與衡量指標(biāo)問題、扶貧統(tǒng)計技術(shù)手段問題等技術(shù)難題。

2.1 政府-扶貧機(jī)構(gòu)之間博弈分析

2.1.1 政府-扶貧機(jī)構(gòu)之間演化博弈模型假設(shè)

（1）博弈中的參與者

博弈中的兩個參與者是政府、扶貧機(jī)構(gòu)，博弈雙方都是有限理性的。

（2）行為策略

政府有兩種策略可以選擇，分別為：監(jiān)管、不監(jiān)管；扶貧機(jī)構(gòu)有兩種策略可選擇：工作盡職、工作不盡職。

（3）收益矩陣

政府應(yīng)合理行使監(jiān)管權(quán)，同時扶貧機(jī)構(gòu)應(yīng)該認(rèn)真盡職工作，由此將使貧困對象識別更加精準(zhǔn)，精準(zhǔn)扶貧績效得到保障，各個參與主體的最大利益得到滿足。由此假設(shè)當(dāng)政府實施監(jiān)管，同時扶貧機(jī)構(gòu)認(rèn)真盡職時，雙方收益均為0；而當(dāng)扶貧機(jī)構(gòu)工作不盡職被政府實施監(jiān)管發(fā)現(xiàn)時，扶貧機(jī)構(gòu)的損失為D（罰款、解聘、民事和刑事懲罰等，事實上由于我國監(jiān)督機(jī)制的缺失，扶貧機(jī)構(gòu)D損失值較低），此時政府挽回了部分經(jīng)濟(jì)利益損失，這里記為P；當(dāng)扶貧機(jī)構(gòu)選擇盡職工作，政府為了節(jié)省監(jiān)管成本，選擇不監(jiān)管時，政府節(jié)約了監(jiān)管成本G；而當(dāng)政府恰好選擇不監(jiān)管時，扶貧機(jī)構(gòu)就不認(rèn)真盡職工作，違背道德，通過減少工作成本、尋租腐敗等獲得額外收益，這里記為R，此時政府將損失部分經(jīng)濟(jì)利益L。由此得到收益矩陣如表1所示。

表1 政府與扶貧機(jī)構(gòu)博弈雙方的收益矩陣

2.1.2 政府-扶貧機(jī)構(gòu)之間演化博弈模型建立及分析

現(xiàn)在是監(jiān)管扶貧機(jī)構(gòu)的政府部門和扶貧機(jī)構(gòu)兩個不同的博弈群體，這是一個非對稱博弈。非對稱博弈的每一次博弈中，兩個博弈群體中的成員隨機(jī)配對進(jìn)行博弈，博弈方在各自所在的群體內(nèi)部選擇學(xué)習(xí)和策略模仿。

假設(shè)在博弈中，選擇認(rèn)真盡職策略的扶貧機(jī)構(gòu)比例為x，那么采取不盡職策略的扶貧機(jī)構(gòu)比例為（1-x）；選擇嚴(yán)格監(jiān)管策略的政府比例為y，那么選擇不監(jiān)管策略的政府比例為（1-y）；有限理性的行為主體有一定的統(tǒng)計分析能力和對不同策略收益的事后判斷能力，收益較差的行為人遲早會發(fā)現(xiàn)這種差異，并開始學(xué)習(xí)模仿另一類行為人。因此行為人的比例是隨時間而變化的[13]。即x，y通常是時間t的函數(shù)。

扶貧機(jī)構(gòu)選擇“工作認(rèn)真盡職”策略時的期望收益為：

扶貧機(jī)構(gòu)選擇“工作不認(rèn)真盡職”策略時的期望收益為：

那么，扶貧機(jī)構(gòu)的平均收益為：

此時扶貧機(jī)構(gòu)的復(fù)制動態(tài)方程為：

政府選擇“監(jiān)管”策略時的期望收益為：

政府選擇“不監(jiān)管”策略時的期望收益為：

那么，政府的平均期望收益為：

此時政府的復(fù)制動態(tài)方程為：

利用式（4）、式（8）兩個微分方程組成的動態(tài)復(fù)制方程求取均衡點(diǎn)，令dx/dt=0，dy/dt=0。

首先對政府的復(fù)制動態(tài)方程進(jìn)行分析可以得出：當(dāng)x等于(P+L－G)/(P+L)時，dy/dt始終為0，那么所有y都是穩(wěn)定狀態(tài)。當(dāng)x取值為0＜x＜(P+L－G)/(P+L)時，y的穩(wěn)定狀態(tài)是y*=0和y*=1，此時演化穩(wěn)定策略為y*=1。當(dāng)x取值為1＞x＞(P+L－G)/(P+L)時，y的穩(wěn)定狀態(tài)是y*=0和y*=1，此時演化穩(wěn)定策略為y*=0。

對扶貧機(jī)構(gòu)的復(fù)制動態(tài)方程進(jìn)行分析可以得出：當(dāng)y等于R/(D+R)時，dx/dt始終為0，那么所有x都是穩(wěn)定狀態(tài)。當(dāng)y取值為0＜y＜R/(D+R)時，x的穩(wěn)定狀態(tài)是x*=0和x*=1，演化穩(wěn)定策略為x*=0；當(dāng)y取值為1＞y＞R/(D+R)時，x的穩(wěn)定狀態(tài)是x*=0和x*=1，演化穩(wěn)定策略為x*=1。

由此得到政府與扶貧機(jī)構(gòu)博弈雙方的群體類型比例變化復(fù)制動態(tài)關(guān)系，如圖1。

由圖1可以得出政府與扶貧機(jī)構(gòu)之間不存在博弈的長期演化穩(wěn)定策略。在實際工作中，政府實施監(jiān)管，但由于“政出多門，多頭管理”，全面地監(jiān)管每一個扶貧機(jī)構(gòu)是不可能的。部分扶貧機(jī)構(gòu)冒險選擇偷懶、腐敗、違規(guī)等行為。政府為了防止和抑制扶貧機(jī)構(gòu)工作不認(rèn)真盡職、尋租腐敗，會選擇加強(qiáng)對其監(jiān)管，此時扶貧機(jī)構(gòu)會暫時選擇認(rèn)真盡職工作。但加強(qiáng)對扶貧機(jī)構(gòu)的監(jiān)管并不能完全徹底地消除其不盡職腐敗行為。隨著扶貧機(jī)構(gòu)暫時選擇認(rèn)真盡職工作，在長期中，政府必然會慢慢放松監(jiān)管，最終又將導(dǎo)致扶貧機(jī)構(gòu)的失職。所以政府與扶貧機(jī)構(gòu)博弈雙方不存在博弈的長期演化穩(wěn)定策略。

圖1政府-扶貧機(jī)構(gòu)博弈雙方群體類型比例變化復(fù)制動態(tài)關(guān)系

對各個條件下的演化穩(wěn)定策略進(jìn)一步分析可以發(fā)現(xiàn)：當(dāng)扶貧機(jī)構(gòu)選擇認(rèn)真盡職的比例大于(P+L－G)/(P+L)時，演化穩(wěn)定策略是y*=0，政府經(jīng)過策略調(diào)整，終將選擇不監(jiān)管；當(dāng)扶貧機(jī)構(gòu)選擇認(rèn)真盡職的比例小于(P+LG)/(P+L)時，演化穩(wěn)定策略是y*=1，政府終將選擇監(jiān)管。當(dāng)政府選擇監(jiān)管的比例大于R/(D+R)時，演化穩(wěn)定策略是x*=1，各個扶貧機(jī)構(gòu)經(jīng)過長期學(xué)習(xí)及調(diào)整策略，終將選擇認(rèn)真盡職；當(dāng)政府選擇監(jiān)管的比例小于R/(D+R)時演化穩(wěn)定策略是x*=0，扶貧機(jī)構(gòu)終將選擇不認(rèn)真盡職工作。所以雖然政府與扶貧機(jī)構(gòu)博弈雙方不存在政府有效監(jiān)管、扶貧機(jī)構(gòu)完全認(rèn)真盡職工作的穩(wěn)定狀態(tài)，但政府實施監(jiān)管和約束并不是無效的。政府選擇監(jiān)管的比例越高，扶貧機(jī)構(gòu)失職行為的比例將越低，尋租、腐敗現(xiàn)象將大大降低，貧困識別精度將得到提升。

除此之外不難發(fā)現(xiàn)，一方面，隨著政府的監(jiān)管成本G越大，說明政府監(jiān)管體系出現(xiàn)問題或政府的監(jiān)管不合算，政府對扶貧機(jī)構(gòu)實施監(jiān)管的比例就降低，從而導(dǎo)致扶貧機(jī)構(gòu)不認(rèn)真盡職工作的概率將加大。G越小，即政府監(jiān)管成本越低，(P+L－G)/(P+L)越小，監(jiān)管的低成本激勵政府進(jìn)行監(jiān)管的可能性越大。扶貧機(jī)構(gòu)認(rèn)真盡職工作的概率將加大。另一方面，扶貧機(jī)構(gòu)工作不認(rèn)真時所獲得的額外收益越多即R越大，R/(D+R)就越大，若要達(dá)到有效監(jiān)管，政府所需監(jiān)管力度越大。扶貧機(jī)構(gòu)的違規(guī)代價、失職成本D越高，R/(D+R)就越小，即若要達(dá)到有效監(jiān)管，政府所需監(jiān)管力度較??；所以若扶貧機(jī)構(gòu)看到不認(rèn)真盡職工作時潛在的額外收益足夠大且失職成本，違規(guī)代價較低的時候，他們極有可能選擇不認(rèn)真盡職工作，反而與非貧困對象共同合謀來牟取扶貧資源，從而滋生腐敗行為。更有甚者可能濫用職權(quán)，人為故意“設(shè)租”。以上行為最終會導(dǎo)致貧困識別精度不高，精準(zhǔn)扶貧效果差強(qiáng)人意。因此，上述分析可以說明：扶貧機(jī)構(gòu)的違規(guī)失職成本過低、工作不

盡職獲得的額外收入越多及政府的監(jiān)督成本過高是影響貧困對象識別準(zhǔn)確度和扶貧績效的重要因素。

2.2 扶貧機(jī)構(gòu)-扶貧對象之間博弈分析

2.2.1 扶貧機(jī)構(gòu)-扶貧對象之間演化博弈模型假設(shè)

（1）博弈的參與者

扶貧機(jī)構(gòu)和扶貧對象。扶貧對象（即貧困對象）由于自身認(rèn)識能力較低，掌握信息不完全，其理性行為是有限的。

（2）行為策略

扶貧機(jī)構(gòu)的策略空間為：“工作認(rèn)真盡職”與“工作不認(rèn)真盡職”，扶貧對象的策略空間為：“誠實”與“不誠實”。

（3）收益矩陣

假設(shè)Z代表扶貧機(jī)構(gòu)的收益；S代表扶貧對象的收益；若扶貧對象不誠實反映自身情況，甚至是非貧困戶冒領(lǐng)扶貧資源，由此將會給扶貧對象本身自己帶來經(jīng)濟(jì)收益，這里記為M，同時給社會帶來經(jīng)濟(jì)損失，記為N；若扶貧對象不誠實反應(yīng)自身情況時，扶貧機(jī)構(gòu)采取認(rèn)真盡職的態(tài)度去核查是否瞄準(zhǔn)的為真正貧困人口，如果核查扶貧對象情況不屬實，存在欺瞞行為，甚至為非貧困戶，將采取不給予扶持，對欺瞞行為進(jìn)行罰款等處罰，這里記為K，同時，扶貧機(jī)構(gòu)認(rèn)真盡職進(jìn)行核查的成本為C，并且假設(shè)檢查成本C＜Z+K；當(dāng)扶貧機(jī)構(gòu)認(rèn)真盡職工作，扶貧對象如實反映自身貧困情況，則扶貧機(jī)構(gòu)可以識別真正的貧困對象，此時貧困對象可以獲得扶貧資源I；若扶貧機(jī)構(gòu)不認(rèn)真盡職，不認(rèn)真稽查監(jiān)管，那么對其進(jìn)行的處罰為T。于是，可以得到扶貧對象與扶貧機(jī)構(gòu)的收益矩陣，如表2所示。

表2 扶貧對象-扶貧機(jī)構(gòu)的博弈收益矩陣

假設(shè)，M，T，C，K，I＞0;K-M＞0;T-C＞0。

2.2.2 扶貧機(jī)構(gòu)-扶貧對象之間演化博弈模型建立及分析

假設(shè)，在扶貧機(jī)構(gòu)群體中，選擇認(rèn)真盡職策略的比例x，則選擇不認(rèn)真盡職策略的比例為(1-x)；在扶貧對象群體中，選擇誠實策略的比例為y，則采取不誠實策略的比例為(1-y)。

扶貧機(jī)構(gòu)采取“認(rèn)真盡職”策略時的期望收益為：

扶貧機(jī)構(gòu)采取“不認(rèn)真盡職”策略時的期望收益為：

扶貧機(jī)構(gòu)的平均收益為：

此時扶貧機(jī)構(gòu)的復(fù)制動態(tài)方程為：

扶貧對象選擇“誠實”策略時的期望收益為：

扶貧對象選擇“不誠實”策略時的期望收益為：

扶貧對象的平均期望收益為：

此時扶貧對象的復(fù)制動態(tài)方程為：

令dx/dt=0，得到x=0，x=1，y*=(T-C+K)/K；令dy/dt=0，得到y(tǒng)=0，y=1，x*=M/(I+K)。用兩個微分方程（12）、方程（16）來描述扶貧機(jī)構(gòu)和扶貧對象之間的博弈，找到U1(0，0)，U2(0，1)，U3(1，0)，U4(1，1)，U5(x*，y*)五個平衡點(diǎn)。通過分析微分方程組（12）、方程（16）的雅克比矩陣J的行列式detJ的符號和trJ的符號來分析上述五個平衡點(diǎn)的性質(zhì)。

雅克比矩陣為：

將五個平衡點(diǎn)帶入雅克比矩陣J，若detJ符號為正值，且trJ符號為負(fù)值，則對應(yīng)的平衡點(diǎn)為穩(wěn)定點(diǎn)；若detJ符號為正值，且trJ符號為正值，則對應(yīng)的均衡點(diǎn)是不穩(wěn)定的；若detJ的符號為負(fù)值，則對應(yīng)的該平衡點(diǎn)為鞍點(diǎn)。由計算結(jié)果可知：平衡點(diǎn)U1(0，0)，U3(1，0)，U5(x*，y*)的detJ符號為負(fù)值，則U1(0，0)，U3(1，0)，U5(x*，y*)點(diǎn)為鞍點(diǎn)；平衡點(diǎn)U2(0，1)的detJ符號為正值，trJ符號為正值，則U2(0，1)點(diǎn)是不穩(wěn)定的；平衡點(diǎn)U4(1，1)的detJ符號為正值，trJ符號為負(fù)值，則U4(1，1)點(diǎn)為穩(wěn)定點(diǎn)。根據(jù)五個平衡點(diǎn)的性質(zhì)，得到博弈雙方動態(tài)演化路徑，如圖2所示。

圖2復(fù)制動態(tài)相位圖

由圖2可得，扶貧機(jī)構(gòu)工作認(rèn)真盡職，貧困對象選擇誠實反映自身情況是演化穩(wěn)定策略（ESS），即U4(1,1)是穩(wěn)定點(diǎn)。博弈雙方的演化調(diào)整過程是動態(tài)的，均衡結(jié)果的達(dá)到依托于博弈雙方開始時候的初始狀態(tài)。若第III和IV區(qū)塊擴(kuò)大，系統(tǒng)收斂于穩(wěn)定點(diǎn)U4(1，1)。所以，若x*和y*的值均變小，即U5點(diǎn)向左下方移動，系統(tǒng)收斂于穩(wěn)定點(diǎn)U4(1，1)的概率增大。x*、y*與參數(shù)M、K、I、C、T有關(guān)聯(lián)，因此：

若對扶貧對象的不誠實行為懲罰力度增強(qiáng)，同時，對其通過不誠實行為給自身所帶來的額外收益也降低，x*=Q/(E+F)較小，U5點(diǎn)向左下方移動，增大收斂于U4(1，1)的概率。同時，x*=Q/(E+F)較小也意味著扶貧機(jī)構(gòu)達(dá)到有效盡職工作，扶貧機(jī)構(gòu)所需付出的力度較小，扶貧機(jī)構(gòu)選擇工作認(rèn)真負(fù)責(zé)的比例會變大，貧困對象識別偏差越小，識別精準(zhǔn)度越高。若相反，則扶貧機(jī)構(gòu)選擇工作不認(rèn)真盡職策略的可能性就越大，表示扶貧對象識別過程存在偏差越大，存在錯位，識別精準(zhǔn)度越低。

若對扶貧對象不誠實行為的懲罰力度加大，扶貧對象選擇誠實策略的比例會越來越大，扶貧對象會越來越注重個人形象，遵守道德，從而使貧困人口的識別精準(zhǔn)度更高，精準(zhǔn)扶貧績效得到保障。若反之，扶貧對象在貧困人口識別過程中選擇不誠實策略的可能性就越大，違背道德的行為概率也越大，終將導(dǎo)致貧困人口識別出現(xiàn)嚴(yán)重偏差錯位。

3 結(jié)論與啟示

總之，由于扶貧對象精準(zhǔn)識別中各參與主體間存在利益沖突和信息不對稱，為尋求最優(yōu)利益，產(chǎn)生了主體間的博弈。通過對政府與扶貧機(jī)構(gòu)之間、扶貧機(jī)構(gòu)和扶貧對象之間的演化博弈分析可以看出，政府、扶貧機(jī)構(gòu)、扶貧對象幾大主體的行為策略選擇在很大程度上將影響貧困對象的識別準(zhǔn)確度和精度。而政府實施監(jiān)督的成本代價、扶貧機(jī)構(gòu)工作不盡職獲得的額外收益、扶貧機(jī)構(gòu)的失職成本、扶貧機(jī)構(gòu)的違規(guī)代價、對扶貧對象不誠實行為的懲罰力度、扶貧對象不誠實行為給自身所帶來的收益等因素都將影響政府、扶貧機(jī)構(gòu)、扶貧對象等幾大主體之間的博弈策略選擇。因此，須制定合理的識別制度，采取一些相關(guān)措施，提高扶貧對象識別精準(zhǔn)度，改善扶貧對象的選擇和識別機(jī)制，切實保障精準(zhǔn)扶貧中貧困對象識別是合理有效的。

基于以上分析，為提高貧困對象識別精準(zhǔn)率，得到以下幾點(diǎn)啟示：（1）在貧困對象精準(zhǔn)識別過程中，推行自下而上的貧困群體參與式識別方式，以全民參與的方式，引導(dǎo)并鼓勵人民群眾參與到貧困對象精準(zhǔn)識別的工作中，加大社會監(jiān)督力量，遏制扶貧組織機(jī)構(gòu)尋租腐敗，避免非貧困人口在自利心的驅(qū)使下與扶貧機(jī)構(gòu)工作人員合謀騙取扶貧資源。設(shè)立由政府主導(dǎo)，扶貧機(jī)構(gòu)監(jiān)督，人民群眾參與的監(jiān)督體系，形成政府與人民群眾精誠合作的識別格局，以降低監(jiān)管成本。（2）政府可以通過購買第三方社會服務(wù)，如地方民間機(jī)構(gòu)、科研和大專院校等非關(guān)鍵利益相關(guān)者，監(jiān)督各扶貧主體的扶貧行為，確保貧困識別過程的公開、公正、透明。（3）通過創(chuàng)新扶貧機(jī)構(gòu)干部考核任用機(jī)制，將扶貧工作績效作為選拔考核的重要依據(jù)，與其任用掛鉤，扶貧工作達(dá)標(biāo)者還可以給予一定的精神和物質(zhì)獎勵。若有不妥之處實施可核查和可追責(zé)制度，從而督促保證扶貧機(jī)構(gòu)工作認(rèn)真盡職。（4）建立貧困人口信息登記與動態(tài)監(jiān)測平臺，動態(tài)管理建檔立卡信息，對貧困對象進(jìn)行嚴(yán)格界定，規(guī)范評定與退出機(jī)制。加強(qiáng)動態(tài)化管理，保證符合條件的貧困對象精確、及時享受扶貧資源。

參考文獻(xiàn)：

[1]顧元吉.關(guān)于內(nèi)蒙古“精準(zhǔn)扶貧”的思考[J].中國市場,2016,(34).

[2]葛志軍,邢成舉.精準(zhǔn)扶貧:內(nèi)涵、實踐困境及其原因闡釋——基于寧夏銀川兩個村莊的調(diào)查[J].貴州社會科學(xué),2015,(5).

[3]趙武,王姣玥.新常態(tài)下“精準(zhǔn)扶貧”的包容性創(chuàng)新機(jī)制研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2015,(S2).

[4]黃承偉,覃志敏.我國農(nóng)村貧困治理體系演進(jìn)與精準(zhǔn)扶貧[J].開發(fā)研究,2015,(2).

[5]汪三貴,郭子豪.論中國的精準(zhǔn)扶貧[J].貴州社會科學(xué),2015,(5).

[6]鄧維杰.精準(zhǔn)扶貧的難點(diǎn)、對策與路徑選擇[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2014,(6).

[7]張笑蕓,唐燕.創(chuàng)新扶貧方式,實現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧[J].資源開發(fā)與市場,2014,(9).

[8]羅江月,唐麗霞.扶貧瞄準(zhǔn)方法與反思的國際研究成果[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版,2014,(4).

[9]唐華容.存在腐敗行為的扶貧資金監(jiān)察進(jìn)化博弈分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,(4).

[10]Hammerstein P.The Role of Asymmetries in Animal Contests[J].An?imal Behaviour,1981,29(1).

[11]Taylor P D,Jonker L B.Evolutionarily Stable Strategies and Game Dynamics[J].Mathematical Biosciences,1978,(40).

[12]劉純陽,陳準(zhǔn).農(nóng)村貧困人口瞄準(zhǔn)中主體博弈行為的分析[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版,2011,(3).

[13]謝識予.經(jīng)濟(jì)博弈論[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社，2002．