中國鎢礦成礦密度和成礦強(qiáng)度的定量分析

王 巖，王登紅，盛繼福，黃 凡，陳鄭輝

（中國地質(zhì)科學(xué)院 礦產(chǎn)資源研究所，國土資源部成礦作用與資源評價(jià)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100037）

0 引言

成礦密度、成礦強(qiáng)度是評價(jià)一個(gè)地區(qū)或地質(zhì)建造成礦有利度的重要指標(biāo)[1]，但由于地質(zhì)作用過程的長期性、多期性及多樣性，使得成礦過程復(fù)雜化，如何客觀、真實(shí)、有效地量化描述區(qū)域成礦的強(qiáng)弱特征已成為近年來的熱點(diǎn)問題。

成礦密度即單位面積產(chǎn)出礦產(chǎn)地的數(shù)量。所謂成礦強(qiáng)度，不同學(xué)者定義不同。周宏坤（1991）利用礦化強(qiáng)度這一表征礦化空間變化的變量[2]，研究了中國東北部礦床（點(diǎn)）的空間分布特征，指出礦化強(qiáng)度是某一地區(qū)（或范圍）單位面積內(nèi)所具有的金屬量，可以是某一礦種或多礦種的礦化強(qiáng)度。楊坪（1991）在對個(gè)舊東區(qū)原生礦床的礦化強(qiáng)度作分析時(shí)，將礦化強(qiáng)度值定義為礦段平均品位與礦區(qū)平均品位之比[3]。池順都等（1999，2001）對云南瀾滄江流域地層成礦分析，指明成礦強(qiáng)度是礦化發(fā)育的強(qiáng)烈程度，在作區(qū)域成礦分析時(shí)，可用某成礦單元內(nèi)單位面積所擁有的礦產(chǎn)資源量來表征[1，4]。王登紅等（2001）在研究喜馬拉雅期內(nèi)生礦床成礦作用時(shí)指出，成礦強(qiáng)度是單位時(shí)間單位空間中形成的金屬礦床數(shù)及質(zhì)和量，個(gè)體成礦強(qiáng)度是指每百萬年中形成礦床的個(gè)數(shù)，金屬量成礦強(qiáng)度是指每百萬年中在礦床中聚集的金屬量[5]。劉東宏（2002）引入礦化度（A）的概念，A＝L（礦體長度）×M（平均厚度）×C（平均品位），計(jì)算并介紹了芙蓉礦田錫礦化強(qiáng)度的垂直分布特征[6]。翟裕生等（2011）認(rèn)為成礦強(qiáng)度的一個(gè)辨認(rèn)標(biāo)志是形成礦床的規(guī)模和品位，礦床規(guī)模越大，品位越富，表示成礦強(qiáng)度越大，一個(gè)地質(zhì)時(shí)代的成礦強(qiáng)度在一定程度上可用所形成的大型和超大型礦床的數(shù)量來衡量[7]。黃傳冠等（2015）強(qiáng)調(diào)綜合成礦強(qiáng)度是由最小預(yù)測區(qū)面積、各礦種查明資源儲量、預(yù)測資源量及其可信度、近期找礦效果等因素定量計(jì)算出的單位面積資源量的累加值。本文將成礦強(qiáng)度定義為單位面積所擁有的礦產(chǎn)資源量[8]。

隨著成礦密度、成礦強(qiáng)度概念的推廣，其研究應(yīng)用也逐漸深入而廣泛。黃凡等（2013，2014）按照每億年形成的礦床數(shù)量統(tǒng)計(jì)，中國東部中生代鉬礦的成礦強(qiáng)度最大，進(jìn)而進(jìn)一步研究中生代鉬礦的成礦規(guī)律[9-10]。Yang等（2014）以膠東半島新力金礦床為例研究礦化強(qiáng)度與流體-巖石反應(yīng)的關(guān)系[11]。李瑞（2014）對廣東省境內(nèi)的全部8個(gè)重晶石礦床開展成礦強(qiáng)度分析（單位面積的總資源量），并提出了下一步勘查部署的建議[12]。黃傳冠等（2015）用“定量分析成礦強(qiáng)度”方法來定量估算“單位面積所擁有的礦產(chǎn)資源量”，以表征江西礦化發(fā)育的強(qiáng)烈程度，并衡量找礦遠(yuǎn)景區(qū)的優(yōu)劣[8]。王洋等（2016）通過提取見礦鉆孔的礦體品位、厚度等相關(guān)數(shù)據(jù)信息，利用Surfer軟件編制新疆梅嶺南銅鋅礦床礦化強(qiáng)度圖[13]。劉文建等（2016）通過成礦廣度和成礦強(qiáng)度的GIS理論分析，進(jìn)一步證明了冀北地區(qū)金礦與太古界變質(zhì)巖之間關(guān)系密切，具有很大找礦潛力[14]。Fu等（2017）利用硫鉛同位素及元素地球化學(xué)分析青藏高原上的兩期成礦作用對青藏高原上的鉛鋅礦成礦強(qiáng)度的影響[15]。

中國鎢礦資源豐富，類型比較齊全，且集中在江西、湖南、安徽、甘肅等省份[16-18]，成礦時(shí)代以燕山期最為重要。研究對中國420余處小型及以上規(guī)模的鎢礦床進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，并定量研究了中國鎢礦的成礦密度、成礦強(qiáng)度問題，為鎢礦預(yù)測及找礦勘查提供了重要理論依據(jù)。

1 中國鎢礦分布概況

鎢礦是中國的優(yōu)勢礦產(chǎn)資源，有鎢礦產(chǎn)地近1000處（不包括礦化點(diǎn)），且集中產(chǎn)出在華南（圖1，底圖均源于國家測繪局標(biāo)準(zhǔn)地圖修編，下同）。截至2016年底，保有（WO3）資源儲量1015.95×104t，預(yù)測（WO3）資源量2 973.1×104t，資源查明率30.1%[19]，各省（市、自治區(qū)）查明（保有）WO3資源儲量情況見圖2。分布相對較集中，主要產(chǎn)在江西、湖南二省，其保有資源儲量（WO3）632×104t，占全國保有資源儲量近66%[19]。超大型礦床7處（江西朱溪鎢銅礦、江西大湖塘鎢礦、湖南柿竹園鎢礦、河南三道莊鉬鎢礦、湖南新田嶺鎢礦、福建行洛坑鎢礦、湖南楊林坳鎢礦），大型礦床54處，中型鎢礦床94處，小型鎢礦床272處。超大型和大型鎢礦床的累計(jì)查明資源儲量（WO3）共987.5×104t，占總累計(jì)查明資源儲量的81%。

圖1 中國鎢礦分布簡圖Fig.1 Distribution map of tungsten in China

圖2 2015年中國鎢礦查明（保有）資源儲量分布圖Fig.2 Distribution histogram of tungsten reserves in China in 2015

2 中國鎢礦成礦密度與成礦強(qiáng)度

設(shè)在一個(gè)地區(qū)，礦產(chǎn)地?cái)?shù)量有N處，礦產(chǎn)資源量有M t，該地區(qū)的面積為S km2，可以分別將N/S、M/S作為表征成礦密度MD與成礦強(qiáng)度MI的指標(biāo)，見式（1）、式（2）。

式中：N為某地區(qū)礦產(chǎn)地?cái)?shù)量；S為某地區(qū)面積；M為某地區(qū)礦產(chǎn)資源量；MD為單位面積礦產(chǎn)地?cái)?shù)量即成礦密度，個(gè)/km2；MI為單位面積礦產(chǎn)資源量即成礦強(qiáng)度，t/km2。

2.1 省級鎢礦成礦密度及成礦強(qiáng)度

統(tǒng)計(jì)表明，礦床數(shù)量最多的省份依次是江西、廣東、湖南、廣西等（圖3），主要集中在華東、中南地區(qū)，而其他大區(qū)則是面積較大的幾個(gè)省份，礦產(chǎn)地?cái)?shù)量相對略多一些。

利用式（1）計(jì)算省級鎢礦成礦密度（圖4）并顯示其分布圖（圖5）。中國鎢礦在空間上仍然集中在贛南—粵北—湘南地區(qū)，江西小型及以上規(guī)模礦產(chǎn)地共計(jì)99處，成礦密度最大，其次為廣東、湖南、廣西、福建等省份。北京、天津市雖然礦產(chǎn)地?cái)?shù)量少，但因其所在區(qū)域面積也小，故而成礦密度相對較大。

圖3 鎢礦產(chǎn)地?cái)?shù)量的省級統(tǒng)計(jì)Fig.3 Provincial statistics of the quantity of tungsten deposits

中國鎢礦的勘查水平一直處于世界領(lǐng)先地位[20]，已發(fā)現(xiàn)的鎢礦分布范圍是世界上最廣泛的，查明的資源儲量無論是單個(gè)礦床還是全國總量都處于世界首位。利用式（2）求得省級鎢礦成礦強(qiáng)度，結(jié)果顯示，江西成礦強(qiáng)度最強(qiáng)（圖7），WO3資源量約25.5t/km2。這主要是由于朱溪、大湖塘兩個(gè)礦區(qū)的探明查明（保有）資源量就達(dá)342×104t（WO3），約占全國探明資源量的35%。贛南粵北地區(qū)已探明了朱溪、大湖塘、西華山、大吉山、巋美山、畫眉坳、盤古山等超大型、大型鎢礦，使得贛南粵北成為全球黑鎢礦的資源和生產(chǎn)中心，隨著湖南柿竹園、新田嶺、楊林坳等超大型鎢錫鉬多金屬礦床的成礦勘探，中國鎢礦開采正逐步轉(zhuǎn)向湘南地區(qū)。湖南其次成礦強(qiáng)度位居全國第二，再次為安徽、福建。河南、廣東、廣西、云南、甘肅等省份的成礦強(qiáng)度一般，其他地區(qū)成礦較弱。長江以北的秦祁昆成礦域和金沙江以西的青藏高原陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了東陽、核桃坪（陜西鎮(zhèn)安）、努日（西藏乃東縣澤當(dāng)）、拉榮（西藏左貢）和甲崗（西藏申扎）等鎢礦，可以預(yù)期中國的華北、西北乃至于東北地區(qū)也將取得鎢礦勘查的新突破[21-22]。中國鎢礦呈現(xiàn)出“南鎢北擴(kuò)”的態(tài)勢，有往北擴(kuò)展、接近長江中下游的趨勢。

圖4 鎢礦成礦密度省級統(tǒng)計(jì)圖Fig.4 Metallogenic density histogram of tungsten in different provinces

圖5 鎢礦成礦密度省級分布圖Fig.5 Metallogenic density map of tungsten in different provinces

圖6 鎢礦成礦強(qiáng)度省級統(tǒng)計(jì)圖Fig.6 Metallogenic intensity histogram of tungsten in different provinces

圖7 鎢礦成礦強(qiáng)度省級分布圖Fig.7 Metallogenic intensity map of tungsten in different provinces

2.2 地級市鎢礦成礦密度及成礦強(qiáng)度

以地級市為單元進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示，礦床數(shù)量最多的地級市依次是江西贛州市、廣東韶關(guān)市、湖南郴州市、廣東梅州市等（圖8），其中贛州市有鎢礦產(chǎn)地68處，是中國鎢礦產(chǎn)地?cái)?shù)量最多的地級市。地級市鎢礦高成礦強(qiáng)度區(qū)域仍集中在華南地區(qū)，以江西贛州市位居首位，湖北黃石市、廣東韶關(guān)市、梅州市、湖南郴州市次之（圖9、圖10）。以地級市為單元進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)，個(gè)數(shù)分布和強(qiáng)度分布大體一致，不再出現(xiàn)忽高忽低的現(xiàn)象。

圖8 鎢礦產(chǎn)地?cái)?shù)量市級統(tǒng)計(jì)前20位Fig.8 Top 20 prefectures in terms of tungsten producing areas

在礦產(chǎn)地?cái)?shù)量上雖然贛南最多，但從資源量的角度看正在從贛南向贛北轉(zhuǎn)移（圖11、圖12）。成礦強(qiáng)度排名前4名的地級市都因有超大型鎢礦床存在，依次是贛北景德鎮(zhèn)市（朱溪）、湖南郴州市（新田嶺、柿竹園）、江西宜春市（大湖塘）、河南洛陽市（三道莊）。朱溪、大湖塘成為我國首等大規(guī)模鎢礦，湖南柿竹園礦床屈居其次，因此從地質(zhì)找礦的新進(jìn)展看，江西南鎢北擴(kuò)的格局已經(jīng)形成，贛南鎢礦在探明資源儲量上將讓位于贛北，今后地質(zhì)找礦和礦業(yè)開發(fā)的重點(diǎn)也將向北轉(zhuǎn)移[23]。

圖9 鎢礦成礦密度市級統(tǒng)計(jì)前20位Fig.9 Top 20 prefectures in terms of tungsten metallogenic density

圖10 鎢礦成礦密度市級分布圖Fig.10 Distribution map of metallogenic density of tungsten ore

圖11 鎢礦成礦強(qiáng)度市級統(tǒng)計(jì)前20位Fig.11 Top 20 prefectures in terms of metallogenic strength

圖12 鎢礦成礦強(qiáng)度市級分布圖Fig.12 Metallogenic intensity map of Tungsten in different cities

2.3 縣級鎢礦成礦密度及成礦強(qiáng)度

開展中國鎢礦床縣級分布統(tǒng)計(jì)尚屬國內(nèi)首次。鎢礦床數(shù)量最多的縣級行政區(qū)依次為：江西崇義縣、大余縣、廣東始興縣、五華縣、湖南汝城縣等（圖13）。贛南的崇余猶（崇義—大余—上猶）礦集區(qū)，在7 800 km2范圍內(nèi)匯集了185處鎢礦床（點(diǎn)），小型以上規(guī)模礦產(chǎn)地40余處，成礦密度居于世界之首位（圖 14、圖 15）[24-25]。

圖13 鎢礦產(chǎn)地?cái)?shù)量的縣級統(tǒng)計(jì)前20位Fig.13 Top 20 counties in terms of tungsten producing areas

利于式（2）求得縣級鎢礦成礦強(qiáng)度（圖16），明顯可見鎢礦高強(qiáng)度區(qū)域主要集中在贛南－粵北－湘南地區(qū)（圖17），其西側(cè)廣西、貴州、云南的鎢礦就少得多。江西景德鎮(zhèn)市浮梁縣的成礦強(qiáng)度達(dá)851 t/km2，為成鎢礦強(qiáng)度全國第一縣；湖南郴州市轄區(qū)有7處礦產(chǎn)地，其中包含新田嶺、柿竹園兩個(gè)超大型鎢礦，成礦強(qiáng)度列為第二；江西武寧縣有大湖塘超大型鎢礦，成礦強(qiáng)度列為第三；其次為河南欒川縣，也有7處礦產(chǎn)地（包括三道莊超大型鎢礦及南泥湖、魚庫、竹園溝3個(gè)大型鎢礦），成礦強(qiáng)度位居第四。

圖14 鎢礦成礦密度縣級統(tǒng)計(jì)前20位Fig.14 Top 20 counties in terms of metallogenic density

圖15 鎢礦成礦密度縣級分布圖Fig.15 Metallogenic density map of Tungsten in different counties

圖16 鎢礦成礦強(qiáng)度縣級統(tǒng)計(jì)前20位Fig.16 Metallogenic intensity histogram of the top 20 tungsten deposits in different counties

圖17 鎢礦成礦強(qiáng)度縣級分布圖Fig.17 Metallogenic intensity map of Tungsten in different counties

2.4 中國鎢礦Ⅲ級成礦區(qū)帶的成礦密度及成礦強(qiáng)度

成礦區(qū)帶（又稱成礦單元）是具有較豐富礦產(chǎn)資源及找礦潛力的成礦地質(zhì)單元，Ⅲ級成礦區(qū)帶劃分是各省、自治區(qū)乃至大區(qū)和全國進(jìn)行成礦規(guī)律研究及礦產(chǎn)資源潛力評價(jià)和成礦預(yù)測的基礎(chǔ)。中國共劃分為94個(gè)Ⅲ級成礦區(qū)帶[26]，在其中的48個(gè)Ⅲ級成礦區(qū)帶內(nèi)分布有小型以上規(guī)模的鎢礦。南嶺成礦帶（Ⅲ-83）的鎢礦產(chǎn)地最多，占全國鎢礦產(chǎn)地?cái)?shù)量的1/3，尤以南嶺東段（贛南隆起）成礦亞帶（Ⅲ-83-①）有鎢礦產(chǎn)地89處，是全國鎢礦分布最密集的成礦亞帶（圖18）。

圖18 Ⅲ級成礦區(qū)帶鎢礦礦產(chǎn)地?cái)?shù)量統(tǒng)計(jì)前20位Fig.18 Number histogram of the top 20 tungsten deposits inⅢmetallogenic belts

利用式（1）求得Ⅲ級成礦區(qū)帶內(nèi)鎢礦成礦密度（圖19）并編制成礦密度圖（圖20）。顯然，南嶺成礦帶的成礦密度居我國鎢礦首位，其次為永安—梅州—惠陽（坳陷）Fe-Pb-Zn-Cu-Au-Ag-Sb成礦帶（Ⅲ-82）。南嶺東段成礦亞帶（Ⅲ-83-①）成礦密度全國第一。鎢礦成礦密度有呈現(xiàn)向北擴(kuò)展、接近長江中下游的趨勢，尤其是贛北和皖南地區(qū)，顯示了“南鎢北擴(kuò)”的變化。傳統(tǒng)的鎢礦礦集區(qū)也是南嶺成礦帶的核心部位，而西側(cè)廣西、貴州、云南的鎢礦就少得多，在湖南與廣西交界的姑婆山、廣西中部的大明山及滇東南南部成礦帶（Ⅲ-89）南秧田等鎢礦，工作程度雖趕不上贛南地區(qū)，但南部成礦帶（Ⅲ-89）成礦密度的也有顯著增長，也反映出“東鎢西擴(kuò)”的趨勢[27]。

圖19 Ⅲ級成礦區(qū)帶鎢礦成礦密度統(tǒng)計(jì)前20位Fig.19 Metallogenic density histogram of the top 20 tungsten deposits in III metallogenic belts

圖20 Ⅲ級成礦區(qū)帶鎢礦成礦密度分布圖Fig.20 Metallogenic density map of Tungsten in Ⅲ metallogenic belts

中國鎢礦高強(qiáng)度區(qū)域主要集中在江南隆起東段成礦帶（Ⅲ-70）及南嶺中、東段成礦亞帶（Ⅲ-83-②、Ⅲ-83-①），其中江南隆起東段成礦帶（Ⅲ-70）有超大型鎢礦兩處（大湖塘、朱溪）、大型礦床三處（陽儲嶺、東源、上金山），WO3資源量共計(jì)364.8萬t，占全國鎢礦資源量的32.4%，成礦強(qiáng)度達(dá)50.2 t/km2，位居全國首位；南嶺中段成礦亞帶（Ⅲ-83-②）成礦強(qiáng)度達(dá)WO3資源量37 t/km2（圖21，圖22）；南嶺西段成礦亞帶（Ⅲ-83-③）及武功山—杭州灣成礦帶（Ⅲ-71）次之。隨著近年找礦新進(jìn)展，東北部小興安嶺—張廣才嶺成礦帶（Ⅲ-52）、東烏珠穆沁旗—嫩江成礦帶（Ⅲ-48）及西部伊犁微板塊南緣（造山帶）成礦帶（Ⅲ-11）、磁?！湃傻V帶（Ⅲ-14）、北祁連成礦帶（Ⅲ-21）、東昆侖成礦帶（Ⅲ-26）的成礦強(qiáng)度漸顯，預(yù)示著今后鎢礦找礦及開發(fā)的重點(diǎn)也逐漸向北、向西轉(zhuǎn)移。

圖21 Ⅲ級成礦區(qū)帶鎢礦成礦強(qiáng)度統(tǒng)計(jì)前20位Fig.21 Metallogenic intensity histogram of the top 20 tungsten deposits inⅢmetallogenic belts

圖22 Ⅲ級成礦區(qū)帶鎢礦成礦強(qiáng)度分布圖Fig.22 Metallogenic intensity map of Tungsten inⅢmetallogenic belts

2.5 中國鎢礦各成礦時(shí)代的成礦密度及成礦強(qiáng)度

中國鎢礦床雖然主要集中在燕山期成礦[28-30]，但各個(gè)時(shí)期都有產(chǎn)出。中生代是中國最重要的成礦時(shí)期[31-32]，尤以燕山期最為重要（圖23）。約76.5%的鎢礦床形成于燕山期，該時(shí)期形成的鎢礦占全部累計(jì)探明資源量的84%以上，資源儲量達(dá)600多萬t，且?guī)缀跛械拇笮玩u礦都產(chǎn)于該時(shí)期。該時(shí)期鎢礦分布在各個(gè)鎢礦成礦帶，以南嶺成礦帶尤為發(fā)育。柿竹園、淘錫坑、茅坪、滸坑、畫眉坳、漂塘、瑤崗仙、南泥湖—三道莊等礦都是該時(shí)期的產(chǎn)物[33]。

若按照每億年形成的礦床數(shù)量及累計(jì)探明資源量統(tǒng)計(jì)各時(shí)代鎢礦成礦密度與成礦強(qiáng)度（圖24），燕山期的成礦強(qiáng)度最大，達(dá)到礦區(qū)數(shù)111個(gè)/100 Ma，WO3資源量61.57萬t/100 Ma，優(yōu)勢地位非常明顯。加里東期鎢礦床數(shù)量雖然不多，但可達(dá)大型規(guī)模，成礦強(qiáng)度可達(dá)礦區(qū)數(shù)65.6個(gè)/100 Ma，WO3資源量44.65萬t/100 Ma，主要發(fā)育在昆侖、祁連、北山地區(qū)，如甘肅塔兒溝鎢礦、小柳溝鎢礦、東昆侖祁曼塔格白干湖地區(qū)的柯可·卡爾德鎢礦，北山地區(qū)七一山鎢鉬礦等。在揚(yáng)子成礦省東南緣與華南成礦省的過渡帶也存在加里東期鎢礦。中國的華力西期鎢礦，已知礦床的礦化強(qiáng)度和分布范圍都不如加里東期，規(guī)模以中小型為主，如天山北山地區(qū)的祖魯洪和小白石頭鎢礦。印支期鎢礦的成礦密度僅次于燕山期、加里東期和華力西期，但成礦強(qiáng)度卻是最低的，這意味著印支期鎢礦擴(kuò)大規(guī)模的可能性很大。喜馬拉雅期鎢礦的成礦作用雖然不強(qiáng)，但較平穩(wěn)，主要分布在中國三江和西藏地區(qū)，如西藏乃東縣澤當(dāng)鎮(zhèn)的努日鎢鉬礦等[22，34]。

圖23 中國各成礦時(shí)代形成鎢礦的礦床數(shù)量（a）和累計(jì)探明資源量（b）Fig.23 The ore number（a）and accumulated resources（b）of tungsten deposits in various metallogenic periods

圖24 中國各成礦時(shí)代形成鎢礦的成礦強(qiáng)度Fig.24 Metallogenic intensity histogram of tungsten deposits in various metallogenic periods

3 結(jié)論

（1）中國鎢礦在空間、時(shí)間上都分布廣泛，查明的資源儲量無論是單個(gè)礦床還是全國總量都處于世界首位，又具有集中產(chǎn)出的特點(diǎn)，華南地區(qū)分布相對密集，超大型和大型鎢礦床的累計(jì)查明資源儲量占總累計(jì)查明資源儲量的81%。

（2）我國鎢礦主要集中在華東、中南地區(qū)，礦床數(shù)量最多的省份依次是江西、廣東、湖南、廣西等。鎢礦集中分布在贛南—粵北—湘南地區(qū)，江西成礦密度較大、成礦強(qiáng)度最強(qiáng)，約25.5 t/km2。

（3）礦床數(shù)量最多的地級市依次是贛州市、韶關(guān)市、郴州市等。鎢礦高成礦密度區(qū)域集中在華南地區(qū)，以江西贛州市位居首位。成礦強(qiáng)度排名依次是景德鎮(zhèn)市、郴州市、宜春市等，它們也是超大型礦床所在地級市。

（4）江西的崇義和大余縣、廣東的始興縣是全國縣級行政區(qū)中鎢礦數(shù)量最多的，但江西的浮梁縣成礦強(qiáng)度最大（達(dá)851 t/km2），其次為湖南郴州市轄區(qū)、江西武寧縣、河南欒川縣等。

（5）南嶺成礦帶（Ⅲ-83）是鎢礦產(chǎn)地?cái)?shù)量最多的Ⅲ級成礦區(qū)帶，其東段也是全國鎢礦分布最密集的成礦亞帶。江南隆起東段成礦帶（Ⅲ-70）及南嶺中、東段成礦亞帶（Ⅲ-83-②、Ⅲ-83-①）的成礦強(qiáng)度最強(qiáng)。

（6）我國各歷史時(shí)期都有鎢礦產(chǎn)出，燕山期是中國鎢礦最重要的成礦時(shí)期，約76.5%的鎢礦形成于燕山期，資源儲量達(dá)600多萬t。若按照每億年形成的礦床數(shù)量及資源量統(tǒng)計(jì)，燕山期的成礦密度、強(qiáng)度仍然最大，達(dá)到礦區(qū)數(shù)111個(gè)/100 Ma，WO3資源量61.57萬t/100 Ma；次為加里東期，成礦密度、強(qiáng)度分別為 65.6 個(gè)/100 Ma，44.65萬 t/100 Ma。

對中國鎢礦成礦密度與成礦強(qiáng)度的定量研究，清楚地表明，中國鎢礦成礦強(qiáng)度最大的地方在贛南粵北，有向四周擴(kuò)大的趨勢，但已呈現(xiàn)出“南鎢北擴(kuò)和東鎢西擴(kuò)”的態(tài)勢[35]，即無論是新發(fā)現(xiàn)礦產(chǎn)地?cái)?shù)量還是資源總量均呈現(xiàn)往北擴(kuò)展（接近乃至越過）長江中下游、向西擴(kuò)展（登上青藏高原）的趨勢，預(yù)示著今后鎢礦地質(zhì)找礦和礦業(yè)開發(fā)的重點(diǎn)也將向北、向西轉(zhuǎn)移。

參考文獻(xiàn)：

[1]池順都.應(yīng)用GIS進(jìn)行成礦強(qiáng)度和廣度的定量分析——以云南瀾滄江流域地層成礦分析為例[J].現(xiàn)代地質(zhì)，1999，13（3）：323-328.CHI Shundu.Application of GIS to the quantitative analysis of oreforming intensity and extensity-a case study from the ore-forming analysis of strata along the Lancang River valley [J].Journal of Graduate School，China University of Geosciences，1999，13（3）：323-328.

[2]周宏坤.礦床（點(diǎn)）空間分布的定量研究[J].地球科學(xué)——中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，1991，16（3）：257-263.ZHOU Hongkun.Quantitative study on the spatial distribution of deposit（point）[J].Earth Science-Journal of China University of Geosciences，1991，16（3）：257-263.

[3] 楊 坪.個(gè)舊東區(qū)原生礦床的礦化強(qiáng)度分析[J].西南礦產(chǎn)地質(zhì)，1991，5（4）：39-45.YANG Ping.Analysis of mineralization intensity of primary ore deposits in Gejiu east area[J].Mineral Geology in Southwest China，1991，5（4）：39-45.

[4] 池順都，趙鵬大，劉粵湘.研究礦床時(shí)間譜系的GIS途徑[J].地球科學(xué)——中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，26（2）：180-184.CHI Shundu，ZHAO Pengda，LIU Yuexiang.Research way of time spectrum of mineral deposits with GIS[J].Earth Science-Journal of China University of Geosciences，2001，26（2）：180-184.

[5] 王登紅，陳毓川，楊建民，等.試論成礦強(qiáng)度與喜馬拉雅期成礦大爆發(fā)[M].北京：地震出版社，2001：4-29.

[6] 劉東宏，田旭峰，陳民蘇，等.芙蓉礦田錫礦化強(qiáng)度垂直分布特征及其找礦意義[J].湖南地質(zhì)，2002，21（2）：115-118.LIU Donghong，TIAN Xufeng，CHEN Minsu，et al.The vertical distribution characteristics of Sn-mineralized intensity in Furong ore field and its prospecting significance [J].Hunan Geology，2002，21（2）：115-118.

[7] 翟裕生，王建平.礦床學(xué)研究的歷史觀[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2011，85（5）：603-611.ZHAI Yusheng，WANG Jianping.A historical view of mineral deposit reseaerch [J].Acta Geologica Sinica，2011，85（5）：603-611.

[8] 黃傳冠，劉春根，丁少輝.基于GIS定量分析成礦強(qiáng)度優(yōu)選找礦遠(yuǎn)景區(qū)的應(yīng)用[R].第十三屆華東六省一市地學(xué)科技論壇：江西省地質(zhì)學(xué)會，2015：502-507.

[9] 黃 凡，王登紅，陳毓川.中國東部中生代典型鉬礦研究[M].北京：地質(zhì)出版社，2013：1-274.

[10] 黃 凡，王登紅，王成輝，等.中國鉬礦資源特征及其成礦規(guī)律概要[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2014，88（12）：2296-2314.HUANG Fan，WANG Denghong，WANG Chenghui，et al.Resource characteristics and molybdenum deposits and their regional metallogeny in China[J].Acta Geologica Sinica，2014，88（12）：2296-2314.

[11] YANG Lin，WANG Qingfei，LIU Xuefei.Correlation between mineralization intensity and fluid-rock reaction in the Xinli gold deposit，Jiaodong Peninsula，China：Constraints from petrographic and statistical approaches[J].Ore Geology Reviews，2015，71：29-39.

[12]李 瑞.廣東省重晶石礦成礦規(guī)律與找礦潛力 [J].地質(zhì)學(xué)刊，2014，38（2）：264-267.LI Rui.On metallogenic regularity and prospecting potential of barite deposit in Guangdong province [J].Journal of Geology，2014，38（2）：264-267.

[13] 王 洋，陰元軍，張 巖，等.新疆梅嶺南銅鋅礦床礦化強(qiáng)度特征及找礦預(yù)測[J].礦產(chǎn)勘查，2016，7（1）：172-175.WANG Yang，YIN Yuanjun，ZHANG Yan，et al.Characteristics of mineralization intensity and prospecting prediction in south Meiling Cu-Zn deposit，Xinjiang [J].Mineral Exploration，2016，7（1）：172-175.

[14] 劉文建，楊 超，陳亞偉，等.應(yīng)用GIS淺析冀北地區(qū)太古界變質(zhì)巖與金礦的關(guān)系[J].西部資源，2016（5）：20-21.LIU Wenjian，YANG Chao，CHEN Yawei，et al.Application of GIS to the superficial analysis of the relationship between archaeozoic metamorphic rocks and gold mineralization of north area of Hebei province[J].Western Resources，2016（5）：20-21.

[15] FU Qiang，XUA Bo，ZHENG Yuanchuan，et al.Two episodes of mineralization in the Mengya’a deposit and implications for the evolution and intensity of Pb-Zn-（Ag）mineralization in the Lhasa terrane，Tibet[J].Ore Geology Reviews，2017，90（11）：877-896.

[16] 盛繼福，陳鄭輝，劉麗君，等.中國鎢礦成礦規(guī)律概要[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2015，89（6）：1038-1050.SHENG Jifu，CHEN Zhenghui，LIU Lijun，etal.Outline of metallogeny of Tungsten deposits in China [J].Acta Geologica Sinica，2015，89（6）：1038-1050.

[17] 許建祥，曾載淋，王登紅，等.贛南鎢礦新類型及“五層樓＋地下室”找礦模型[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2008，82（7）：880-887.XU Jianxiang，ZENG Zailin，WANG Denghong，et al.A new type of tungsten deposit in southern Jiangxi and the new model of“Five Floors+Basement”for prospecting [J].Acta Geologica Sinica，2008，82（7）：880-887.

[18] 華仁民，韋星林，王定生，等.試論南嶺鎢礦“上脈下體”成礦模式[J].中國鎢業(yè)，2015，30（1）：16-23.HUA Renmin，WEI Xinglin，WANG Dingsheng，etal.New -metalloginetic model for tungsten deposit in south China′s Nanling area：up veins+undern earth mineralized granite[J].China Tungsten Industry，2015，30（1）：16-23.

[19] 中華人民共和國國土資源部.2017中國礦產(chǎn)資源報(bào)告 [M].北京：地質(zhì)出版社，2017：1-51.

[20] 盛繼福.中國鎢礦地質(zhì)工作的回顧[J].中國鎢業(yè)，1999，14（5/6）：65-67.SHENG Jifu.A review of the geological work of tungsten mines in China[J].China Tungsten Industry，1999，14（5/6）：65-67.

[21] 王登紅，陳鄭輝，黃國成，等.華南“南鎢北擴(kuò)”、“東鎢西擴(kuò)”及其找礦方向探討[J].大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2012，36（3）：322-329.WANG Denghong，CHEN Zhenghui，HUANG Guocheng，et al.Northwards and westwards prospecting for tungsten and its significance in South China [J].Geotectonica et Metallogenia，2012，36（3）：222-329.

[22] 盛繼福，王登紅.中國礦產(chǎn)地質(zhì)志·鎢礦卷[M].北京：地質(zhì)出版社，2018.

[23] 王登紅，徐志剛，盛繼福，等.全國重要礦產(chǎn)和區(qū)域成礦規(guī)律研究進(jìn)展綜述 [J]．地質(zhì)學(xué)報(bào)，2014，88（12）：2176-2191.WANG Denghong，XU Zhigang，SHENG Jifu，et al.Progress on the study of regularity of major mineral resources and regional metallogenic regularity in China：A review [J].Acta Geologica Sinica，2014，88（12）：2176-2191.

[24] 韋星林.贛南鎢礦成礦特征與找礦前景[J].中國鎢業(yè)，2012，27（1）：14-21.WEI Xinglin.The metallogenic features and ore-finding potentiality of the tungsten deposits in south Jiangxi Province[J].China Tungsten Industry，2012，27（1）：14-21.

[25] 陳小勇，劉素楠，丁 明.江西省大余縣大江地區(qū)鎢礦找礦潛力分析[J].中國鎢業(yè)，2014，29（6）：1-6.CHEN Xiaoyong，LIU Sunan，DING Ming.Prospecting potential of Dajiang tungsten deposits in Dayu county，Jiangxi province[J].China Tungsten Industry，2014，29（6）：1-6.

[26] 徐志剛，陳毓川，王登紅，等.中國成礦區(qū)帶劃分方案[M].北京：地質(zhì)出版社，2008：1-138.

[27] 王登紅，陳毓川，徐 玨，等.中國新生代成礦作用[M].北京：地質(zhì)出版社，2005：1-853.

[28] 宋叔和.中國礦床（上、中、下冊）[M].北京：地質(zhì)出版社，1989：1-102.

[29] 王登紅，陳鄭輝，陳毓川，等.我國重要礦產(chǎn)地成巖成礦年代學(xué)研究新數(shù)據(jù)[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2010，84（7）：1030-1040.WANG Denghong，CHEN Zhenghui，CHEN Yuchuan，et al.New data of the rock-forming and ore-forming chronology for China's important mineral resources areas [J].Acta Geologica Sinica，2010，84（7）：1030-1040.

[30] 王登紅，李華芹，屈文俊，等.全國成巖成礦年代譜系[M].北京：地質(zhì)出版社，2014：1-438.

[31] 聶鳳軍，江思宏，白大明.北山地區(qū)金屬礦床成礦規(guī)律及找礦方向[M].北京：地質(zhì)出版社，2002：1-408.

[32] 裴榮富，梅燕雄，毛景文，等.中國中生代成礦作用[M].北京：地質(zhì)出版社，2008：1-339.

[33] 王登紅，李華芹，秦 燕，等.湖南瑤崗仙鎢礦成巖成礦作用年代學(xué)研究[J].巖礦測試，2009，28（3）：201-208.WANG Denghong，LI Huaqin，QIN Yan，et al.Rock-forming and ore-forming ages of the Yaogangxian tungsten deposit of Hunan province[J].Rock and Mineral Analysis，2009，28（3）：201-208.

[34] 陳毓川，王登紅，徐志剛，等.中國重要礦產(chǎn)和區(qū)域成礦規(guī)律[M].北京：地質(zhì)出版社，2015：1-795.

[35] 王登紅，陳毓川，陳鄭輝，等.南嶺地區(qū)礦產(chǎn)資源形勢分析和找礦方向研究[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2007，81（7）：882-890.WANG Denghong，CHEN Yuchuan，CHEN Zhenghui，et al.Assessment on mineral resource in Nanling region and suggestion for further prospecting [J].Acta Geologica Sinica，2007，81（7）：882-890.