皖江城市帶城市中心性研究

楊　婷　張士杰

（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院　安徽蚌埠　233030）

中心城市對(duì)于一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著至關(guān)重要的作用，中心城市可以引領(lǐng)城市帶內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并與其他城市一起構(gòu)成一個(gè)相對(duì)完整的經(jīng)濟(jì)集合體，充分發(fā)揮中心城市的區(qū)域帶動(dòng)效應(yīng)。皖江城市帶作為安徽省經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)有力的支撐帶，其城市中心性的測(cè)度研究對(duì)于確定區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)來(lái)說(shuō)具有重要的意義。

一、研究方法

（一）區(qū)位熵法。區(qū)位熵法側(cè)重于從單個(gè)因素出發(fā)來(lái)反映一個(gè)城市各個(gè)方面的發(fā)展水平，是某一區(qū)域要素空間分布情況的衡量指標(biāo)。區(qū)位熵的計(jì)算公式為：LQ=（Q(ij)/Q(j)）/（Q(i)/Q）。其中，LQ表示j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)在全國(guó)的區(qū)位熵，Q(ij)表示j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的相關(guān)指標(biāo)；Q(j)為j地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)的相關(guān)指標(biāo)；Q(i)指在全國(guó)范圍內(nèi)i產(chǎn)業(yè)的相關(guān)指標(biāo)；Q為全國(guó)所有產(chǎn)業(yè)的相關(guān)指標(biāo)。LQ的值與地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚水平成正比，若LQ>1，j地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)在全國(guó)具有優(yōu)勢(shì)。

（二）因子分析法。因子分析法主要是把各個(gè)因素綜合成幾大主要指標(biāo)來(lái)研究城市的綜合發(fā)展水平，這種方法以降維的思想為基礎(chǔ)，在引入多元變量的同時(shí)，將復(fù)雜的因素融入到幾個(gè)主成分中，簡(jiǎn)化了問(wèn)題，得到更為科學(xué)的結(jié)果。在實(shí)際問(wèn)題的研究中，只有全方位的考慮影響因素，才能更加深入的分析問(wèn)題。由于各個(gè)指標(biāo)在不同程度上反映了研究問(wèn)題的一些信息，且具有一定的相關(guān)性，在信息的反映上也會(huì)有所交叉。

二、實(shí)證分析

（一）區(qū)域概況。皖江城市帶由合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵、安慶、池州、滁州、宣城8市共59個(gè)縣（市、區(qū)）組成，是實(shí)施促進(jìn)中部地區(qū)崛起戰(zhàn)略的重點(diǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)域，在承接中西部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過(guò)程中發(fā)揮著重要的作用。這一區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，消費(fèi)潛力巨大，無(wú)論是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，還是社會(huì)消費(fèi)額，在中部地區(qū)中都占據(jù)著重大的比重，它在一定程度上刺激了需求，擴(kuò)大了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

（二）城市中心性指標(biāo)體系的構(gòu)建。城市中心性是衡量城市中心地位高低的重要指標(biāo)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者測(cè)度城市中心性通常是建立一系列指標(biāo)體系來(lái)反映一個(gè)城市的發(fā)展水平,這些指標(biāo)體系在很大程度上代表了城市發(fā)展的內(nèi)外，具有極大的現(xiàn)實(shí)意義和研究?jī)r(jià)值。因此，文章從商貿(mào)、服務(wù)、空間、對(duì)外開(kāi)放4個(gè)方面選取10個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)（見(jiàn)表1）測(cè)度其城市中心性。其中，批發(fā)零售貿(mào)易、金融保險(xiǎn)房地產(chǎn)和社會(huì)服務(wù)3個(gè)指標(biāo)體系代表了城市的商貿(mào)中心性；高等教育、衛(wèi)生體育福利、科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)、機(jī)關(guān)和社會(huì)團(tuán)體4個(gè)指標(biāo)則代表了城市的服務(wù)中心性；城市的空間中心性包含交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政1個(gè)指標(biāo)；對(duì)外開(kāi)放中心性包含了進(jìn)出口總額和外商直接投資2個(gè)指標(biāo)。

（三）皖江城市帶各城市區(qū)位熵及分析。本文用來(lái)測(cè)度皖江城市帶城市中心性的原始數(shù)據(jù)來(lái)源于《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒》（2016）及數(shù)據(jù)整理。將原始數(shù)據(jù)加總成10個(gè)指標(biāo)，求出城市各指標(biāo)在城市帶范圍內(nèi)的區(qū)位熵，如表2所示?？梢钥闯?合肥市在8個(gè)指標(biāo)上的區(qū)位熵均大于1，表現(xiàn)出較強(qiáng)的商貿(mào)、服務(wù)、空間以及對(duì)外開(kāi)放功能；蕪湖市在這8項(xiàng)指標(biāo)上也表現(xiàn)出較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)；馬鞍山市在6個(gè)指標(biāo)上的區(qū)位熵大于1，表現(xiàn)出較強(qiáng)的商貿(mào)、服務(wù)和對(duì)外開(kāi)放功能；銅陵市在商貿(mào)中心性指標(biāo)上的區(qū)位熵小于1，而在空間和對(duì)外開(kāi)放中心性的指標(biāo)上均大于1，說(shuō)明其在商貿(mào)功能上較弱，在空間和對(duì)外開(kāi)放功能上較強(qiáng)；宣城市在空間、對(duì)外服務(wù)以及對(duì)外開(kāi)放上的區(qū)位熵大于1，說(shuō)明其在這三個(gè)方面的功能較強(qiáng)；安慶市和池州市在空間和對(duì)外服務(wù)上的功能較弱，其區(qū)位熵均小于1；銅陵市和淮北市在商貿(mào)和服務(wù)功能上與其他地區(qū)相比就有弱勢(shì)；滁州市和巢湖市在商貿(mào)，服務(wù)和對(duì)外開(kāi)放指標(biāo)上的區(qū)位熵也小于其他地區(qū)，說(shuō)明其在這三個(gè)方面的功能較弱。

表2　皖江城市帶各城市區(qū)位熵

（四）皖江城市帶各城市中心性得分及分析。

1.相關(guān)系數(shù)和主成分載荷值分析。通過(guò)相關(guān)系數(shù)的計(jì)算可知大多數(shù)指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)在0.5以上，故變量之間存在著較強(qiáng)的線性關(guān)系，適合進(jìn)行因子分析。

從第一個(gè)因子中有8個(gè)因子的載荷值都高于0.9可知第一個(gè)因子很重要。而第二個(gè)因子與原有變量的相關(guān)性較小，大多數(shù)因子的載荷值均低于0.5，故其影響不顯著。因此，第二主成分只包含了1個(gè)指標(biāo)，即衛(wèi)生體育福利（億元），主要反映了城市服務(wù)中心性，并將其命名為城市服務(wù)中心性指數(shù)。第一主成分則包含了其他9個(gè)指標(biāo)，反映了城市各個(gè)方面的中心性，可命名為綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力指數(shù)。

2.城市中心性綜合分析。通過(guò)計(jì)算得出各城市綜合實(shí)力指數(shù)，服務(wù)中心性指數(shù)和綜合得分，可以更加明顯地反映出皖江城市帶的城市中心性。

表3　皖江城市帶各城市中心性綜合得分

由表3可知，各城市中心性綜合得分各有不同，影響力差異也較明顯。而綜合得分高于皖江城市帶平均水平的只有5個(gè)城市，其中，合肥市和蕪湖市的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力指數(shù)得分居前，綜合影響力最強(qiáng)，但是在服務(wù)中心性指數(shù)因子上得分為負(fù)數(shù)，說(shuō)明服務(wù)水平不足，影響力較弱。而排第三、四、五的銅陵市、馬鞍山市和宣城市的服務(wù)中心性指數(shù)得分為正數(shù)，其服務(wù)影響力水平較高。滁州市在服務(wù)中心性指數(shù)上的得分位居第三，然而在綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力指數(shù)上的得分只居第七，說(shuō)明滁州市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，具有很大的發(fā)展?jié)摿?，但?jīng)濟(jì)建設(shè)沒(méi)有跟上發(fā)展的步伐，使城市綜合發(fā)展水平落后。其余四個(gè)城市的發(fā)展差距不大，但總體水平偏低，說(shuō)明各城市間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，缺乏經(jīng)濟(jì)影響力。此外，得分高于8.5分的只有合肥市和蕪湖市，說(shuō)明其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高、影響力較強(qiáng)。滁州市在第二個(gè)主成分服務(wù)中心性指數(shù)因子上的得分排名第一，但是其綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力指數(shù)得分卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于服務(wù)中心性指數(shù)排名第八的蕪湖市，滁州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和服務(wù)水平的不匹配，導(dǎo)致其綜合得分偏低。

（五）結(jié)果分析。

1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，呈現(xiàn)出“多強(qiáng)一弱”或“一強(qiáng)多弱”的局面。在綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力指數(shù)上，合肥市和蕪湖市明顯領(lǐng)先其他城市，但在服務(wù)水平上卻相對(duì)落后，其他城市則相反，兩者形成了明顯的對(duì)比性，從而造成了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不協(xié)調(diào)，尤其是滁州市，在城市服務(wù)水平上位居第三，但綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力卻低于其他城市，強(qiáng)弱差距尤其顯著。

2.高等教育的區(qū)位熵較低，綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力指數(shù)和城市服務(wù)中心性指數(shù)差距明顯。高等教育的區(qū)位熵普遍較低，在很大程度上阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而且7個(gè)城市的服務(wù)中心性指數(shù)均為負(fù)數(shù)，其中包括在綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力指數(shù)因子中位居第一、二位的合肥市和蕪湖市，說(shuō)明城市的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平還處在較低的層次，有待進(jìn)一步的發(fā)展和改善，集中表現(xiàn)在社會(huì)服務(wù)、高等教育、科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)、機(jī)關(guān)和社會(huì)團(tuán)體等指標(biāo)上，因此城市在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)必須重視城市服務(wù)水平的提高。

3.外商直接投資的區(qū)位熵較低，對(duì)外開(kāi)放差距較大。由區(qū)位熵?cái)?shù)據(jù)表可以看出，有一些城市進(jìn)出口總額的區(qū)位熵超過(guò)1，但是外商直接投資的區(qū)位熵卻小于1，且每個(gè)城市之間的區(qū)位熵差距很大，說(shuō)明一些地區(qū)在對(duì)外開(kāi)放上的差距較大，外商投資環(huán)境較差，無(wú)法全方位的吸收外商直接投資，導(dǎo)致外商投資不能很好的帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

三、提高皖江城市帶區(qū)域帶動(dòng)效應(yīng)的對(duì)策建議

（一）提高合肥市城市中心性，做好皖江城市帶的發(fā)展規(guī)劃。作為皖江城市帶的核心城市，合肥市應(yīng)該努力提高城市的對(duì)外服務(wù)功能，提高城市的輻射力和影響力，從而帶動(dòng)整個(gè)皖江城市帶的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展，加大招商引資力度，積極發(fā)展對(duì)外貿(mào)易。此外，每個(gè)城市都應(yīng)該從自然地理環(huán)境、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、文化和歷史背景出發(fā)制定合理的發(fā)展戰(zhàn)略，并通過(guò)城市間的協(xié)調(diào)分工，建立完整的城市體系。

（二）完善教育體制，加強(qiáng)人才開(kāi)發(fā)，提高城市服務(wù)水平。皖江城市帶不僅要加大對(duì)人才的投入，注重人才教育和培訓(xùn)，也要使人力資源得到充分的利用，防止人才流失，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。同時(shí)，各城市也要建立更加完善的社會(huì)保障體系，大力發(fā)展衛(wèi)生體育福利，提高城市服務(wù)水平，提升城市形象。

（三）改善投資環(huán)境，加大對(duì)外經(jīng)濟(jì)建設(shè)。在對(duì)外經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面，改善區(qū)域內(nèi)的投資環(huán)境為企業(yè)的發(fā)展提供良好的融資環(huán)境，同時(shí)，政府也要加強(qiáng)宏觀調(diào)控的力度營(yíng)造公平公正的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，為外來(lái)企業(yè)提供良好的發(fā)展環(huán)境。此外，各城市間還應(yīng)加強(qiáng)區(qū)域交流與合作，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系持續(xù)健康的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙明華，朱明明．濟(jì)南都市圈城市中心性研究[J]．魯東大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2011，27(2)：158-163．

[2]胡彬彬．浙江省城市中心性與城市發(fā)展研究[J]．河南商業(yè)高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2014，27(1)：30-34．

[3]全少莉，王素娜，吳殿廷，郭謙．中原經(jīng)濟(jì)區(qū)城市中心性及其空間影響力分析［J］．西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，52(3)：123-127．

[4]田秀華，楊蓮娜．安徽城市中心性及皖北中心城市定位分析[J]．皖西學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，28(6)：80-83．

[5]喬沙沙，歐向軍，楊晶晶，顧雯娟．淮海城市群的城市中心性分析［J］．江蘇師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，32(4)：13-16．

[6]雷仲敏，康俊杰.城市首位度評(píng)價(jià)：理論框架與實(shí)證分析[J]．城市發(fā)展研究,2010,17(4)：33-38．

[7]孫斌棟，胥建華，馮卓琛.遼寧省城市中心性研究與城市發(fā)展[J]．人文地理，2008,23(2):77－81．

[8]程玉鴻，孟俊華．基于高端消費(fèi)文化視角的中國(guó)城市中心性及其網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析[J]．經(jīng)濟(jì)地理，2014,34(2):28-34.

[9]周凡．基于熵值法的長(zhǎng)株潭城市中心性研究[J]．寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2011,32(3):275-278.

[10]李建升，李?。K北五市城市中心性的定量評(píng)價(jià)[J]．淮陰工學(xué)院學(xué)報(bào)，2013,22(1):51-55.

[11]張小雪，李詩(shī)爭(zhēng)．皖江城市帶的人力資源積累與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］．蚌埠學(xué)院學(xué)報(bào)，2014,3(6):63-67.

[12]閆超，蔣宇娜，薛麗芳．基于熵權(quán)TOPSIS法的蘇北地區(qū)城市中心性評(píng)價(jià)[J]．淮陰師范學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014,15(3):234-239.