養(yǎng)老服務(wù)供給與農(nóng)村居民養(yǎng)老服務(wù)模式選擇意愿
——基于江西省調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證研究

(江西農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院　江西南昌　330045)

1　引言

長期以來，我國農(nóng)村存在“養(yǎng)兒防老”的觀念，農(nóng)村居民傳統(tǒng)的養(yǎng)老模式也以家庭養(yǎng)老為主。然而，在我國人口老齡化的背景下，這種傳統(tǒng)的養(yǎng)老模式面臨著重大的挑戰(zhàn)。一方面，在快速城鎮(zhèn)化過程中，農(nóng)村年輕人大量從農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致農(nóng)村的家庭養(yǎng)老功能極度弱化。另一方面，由于農(nóng)村養(yǎng)老和醫(yī)療保障制度建設(shè)長期滯后，造成農(nóng)村居民難以轉(zhuǎn)向依靠社會養(yǎng)老。在這種情況下，我國農(nóng)村居民養(yǎng)老面臨著嚴(yán)峻的形勢。如何形成適應(yīng)人口老齡化趨勢的農(nóng)村養(yǎng)老體系、實(shí)現(xiàn)農(nóng)村居民的“老有所養(yǎng)”已經(jīng)成為政府和社會各界共同關(guān)心的焦點(diǎn)問題。

為實(shí)現(xiàn)農(nóng)村居民的“老有所養(yǎng)”，我國已正在加快建設(shè)覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會保障體系。2009年9月國務(wù)院出臺了《關(guān)于開展新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn)的指導(dǎo)意見》規(guī)定，自2009年起正式開展新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)制度(簡稱“新農(nóng)保”)的試點(diǎn)工作。新農(nóng)保制度的頒布實(shí)施標(biāo)志著我國農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)制度建設(shè)進(jìn)入了一個(gè)新時(shí)期。為進(jìn)一步健全農(nóng)村居民的養(yǎng)老服務(wù)體系，我國的國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展 “十三五”規(guī)劃綱要中提出要積極應(yīng)對人口老齡化，建立“以居家為基礎(chǔ)、社區(qū)為依托、機(jī)構(gòu)為補(bǔ)充的多層次養(yǎng)老服務(wù)體系”。

一系列政策的出臺為解決農(nóng)村居民的養(yǎng)老問題提供了制度保障。然而，我國農(nóng)村能否形成適應(yīng)人口老齡化趨勢的養(yǎng)老體系還要取決于農(nóng)村居民養(yǎng)老模式的選擇。農(nóng)村居民到底愿意采用哪種方式養(yǎng)老取決于多種因素，其中，農(nóng)村居民所能獲得的養(yǎng)老服務(wù)供給的數(shù)量和質(zhì)量是重要的影響因素。養(yǎng)老服務(wù)供給到底如何影響農(nóng)村居民養(yǎng)老模式選擇的意愿？農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中到底應(yīng)該提供什么樣的養(yǎng)老服務(wù)供給？對這些問題的解答有助于我們理解農(nóng)村居民養(yǎng)老模式的選擇。本文擬采用江西省的調(diào)研數(shù)據(jù)對養(yǎng)老服務(wù)供給與農(nóng)村居民養(yǎng)老模式選擇意愿之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，在此基礎(chǔ)上為解答上述問題提供依據(jù)。

2　文獻(xiàn)回顧

隨著中國經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展，農(nóng)村養(yǎng)老問題已成為影響建設(shè)社會主義新農(nóng)村、構(gòu)建和諧社會、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要因素。農(nóng)村養(yǎng)老問題逐漸成為社會關(guān)注的熱點(diǎn)，引起了社會學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家的廣泛關(guān)注，并且研究重點(diǎn)也逐漸轉(zhuǎn)移到養(yǎng)老模式的選擇上來。對于養(yǎng)老模式的選擇問題，國內(nèi)學(xué)者做了很多研究，主要集中在以下2個(gè)方面。

第一，不同養(yǎng)老模式之間的替代問題。自從國務(wù)院于2009年9月決定在全國試點(diǎn)新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)制度以來，大量研究關(guān)注“社會養(yǎng)老”能否替代傳統(tǒng)“家庭養(yǎng)老”的問題。程令國、張曄、劉志彪(2013)評估了新農(nóng)保對農(nóng)村居民養(yǎng)老模式的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn),新農(nóng)保提高了參保老人的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性,降低了老人在經(jīng)濟(jì)來源和照料方面對子女的依賴,參保老人對社會正式照料的需求有所增加;同時(shí),提高了參保老人在居住意愿和實(shí)際居住安排上與子女分開居住的可能性。因此盡管新農(nóng)保的實(shí)施期限不長，但已對我國農(nóng)村傳統(tǒng)的養(yǎng)老模式產(chǎn)生了重要影響。張川川，陳斌開(2014)研究了以“新農(nóng)?！睘榛A(chǔ)的農(nóng)村“社會養(yǎng)老”模式對“家庭養(yǎng)老”的替代性。研究結(jié)論表明，“社會養(yǎng)老”對傳統(tǒng)“家庭養(yǎng)老”存在一定程度的替代，但當(dāng)前效果有限，完善中國農(nóng)村的“社會養(yǎng)老”模式有待于進(jìn)一步提高保障水平。陶紀(jì)坤(2015)認(rèn)為既要弘揚(yáng)家庭養(yǎng)老的優(yōu)勢，又要發(fā)揮社會養(yǎng)老的長處來彌補(bǔ)家庭養(yǎng)老的不足，兩者不是對立的，而是互為補(bǔ)充的?？梢赃M(jìn)行制度創(chuàng)新，充分發(fā)揮家庭養(yǎng)老及新農(nóng)保各自的優(yōu)勢，使兩者在一定條件下協(xié)調(diào)發(fā)展，這有利于家庭代際關(guān)系的和諧，為農(nóng)村老年居民創(chuàng)造可持續(xù)的、保障全面的養(yǎng)老環(huán)境，切實(shí)解決他們的基本生活保障。楊政怡(2016)基于對我國5個(gè)省1600位農(nóng)村居民的問卷調(diào)查，考察了以新農(nóng)保為代表的農(nóng)村社會養(yǎng)老的推行給農(nóng)村家庭養(yǎng)老帶來的變化，發(fā)現(xiàn)新農(nóng)保對農(nóng)村家庭養(yǎng)老產(chǎn)生一定程度的替代。然而，家庭養(yǎng)老的部分功能如精神慰藉難以被社會養(yǎng)老替代，因此在積極鼓勵(lì)農(nóng)村居民參與新農(nóng)保并逐步提高新農(nóng)保待遇的同時(shí)，突出家庭養(yǎng)老的重要性，促進(jìn)農(nóng)村家庭養(yǎng)老和社會養(yǎng)老互補(bǔ)，有助于農(nóng)村家庭養(yǎng)老與社會養(yǎng)老融合發(fā)展局面的形成。

第二，對農(nóng)村居民養(yǎng)老模式選擇意愿的研究。近年來學(xué)者們對農(nóng)民養(yǎng)老模式選擇意愿進(jìn)行了計(jì)量分析，以期發(fā)現(xiàn)影響農(nóng)民選擇不同養(yǎng)老模式的因素。這種計(jì)量經(jīng)濟(jì)的研究一般采用Logit 模型，將影響農(nóng)民選擇不同養(yǎng)老模式意愿的因素分為個(gè)體特征因素、家庭因素、社區(qū)因素、文化因素、對養(yǎng)老保險(xiǎn)的認(rèn)知等(例如孔祥智、涂圣偉，2007；吳羅發(fā)，2008；熊波、林叢，2009；吳海盛、鄧明，2010；孫鵑娟、沈定，2017)?？紫橹?、涂圣偉(2007)研究發(fā)現(xiàn)，個(gè)體特征對農(nóng)民養(yǎng)老模式選擇意愿存在顯著影響，而家庭特征對農(nóng)民養(yǎng)老模式選擇意愿的影響不顯著。李建新等(2004)對中西部地區(qū)農(nóng)村居民的養(yǎng)老觀念、養(yǎng)老模式選擇意愿進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的依靠親子關(guān)系的養(yǎng)老觀念、養(yǎng)老方式依舊在中西部農(nóng)村有著很大的市場。張文娟、李樹茁(2004)著重分析了勞動力外流對農(nóng)村家庭養(yǎng)老的影響。吳羅發(fā)(2008)對農(nóng)民社會養(yǎng)老保險(xiǎn)參與愿意的計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析結(jié)果表明，文化程度對其社會養(yǎng)老保險(xiǎn)參與意愿具有顯著的負(fù)向影響，農(nóng)戶人均純收入、農(nóng)戶勞動力比重、農(nóng)戶承包耕地面積對其社會養(yǎng)老保險(xiǎn)參與意愿具有顯著的正向影響。熊波、林叢(2009)對武漢市江夏區(qū)農(nóng)村居民的養(yǎng)老模式選擇意愿進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)性別、年齡等個(gè)人特征與家庭子女?dāng)?shù)、家庭規(guī)模、家庭年凈收入等家庭特征對農(nóng)村居民的養(yǎng)老模式選擇意愿影響顯著，而文化程度和婚姻狀況等個(gè)人特征在總體樣本中對其養(yǎng)老模式選擇意愿并無顯著影響。吳海盛、鄧明(2010)對全國 10個(gè)省份 80個(gè)村莊1123個(gè)農(nóng)民的養(yǎng)老模式選擇意愿進(jìn)行了實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn)：年齡、婚姻狀況、受教育程度、是否黨員、是否有外出務(wù)工經(jīng)歷、家庭決策類型、家族網(wǎng)絡(luò)組織、對社會養(yǎng)老保險(xiǎn)的認(rèn)知程度和村莊內(nèi)部組織資源以及政治因素對其養(yǎng)老模式選擇意愿有顯著影響。孫鵑娟、沈定(2017)根據(jù)中國人民大學(xué)2014 年“中國老年社會追蹤調(diào)查”數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村老年人對社會養(yǎng)老服務(wù)的需求更取決于家庭成員的態(tài)度和支持程度。

現(xiàn)有的文獻(xiàn)關(guān)于農(nóng)村居民養(yǎng)老模式選擇意愿的研究，大多數(shù)集中于討論農(nóng)村居民的個(gè)體特征因素、家庭因素以及對于養(yǎng)老保險(xiǎn)的認(rèn)知等方面，研究的對象主要是已經(jīng)處于養(yǎng)老階段的農(nóng)村老年人，對于尚未步入老年階段的人口養(yǎng)老意愿的研究還較少。此外，從農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)供給視角研究農(nóng)村居民養(yǎng)老模式選擇意愿的研究成果也較少。本文在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，側(cè)重考察農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)供給對農(nóng)村居民養(yǎng)老模式選擇意愿的影響。

3　數(shù)據(jù)來源、變量選取及模型設(shè)定

3.1　數(shù)據(jù)來源

本文的數(shù)據(jù)來源于教育部人文社科課題組對江西省的調(diào)研。課題組于2016年7月根據(jù)課題研究內(nèi)容設(shè)計(jì)了《農(nóng)村居民養(yǎng)老服務(wù)選擇及政策引導(dǎo)調(diào)查問卷》，并于2016年7月底深入南昌縣蔣巷村進(jìn)行了預(yù)調(diào)查，預(yù)調(diào)查之后對問卷進(jìn)行了修改和調(diào)整。問卷最終定稿后課題組成員于2016年8—9月對江西省11個(gè)設(shè)區(qū)市進(jìn)行了正式抽樣調(diào)查，每個(gè)設(shè)區(qū)市的抽樣調(diào)查樣本占總樣本的比例基本與其農(nóng)村人口占江西省農(nóng)村總?cè)丝诒壤恢?。課題組共計(jì)發(fā)出問卷700份，收回有效問卷660份，有效樣本率達(dá)94%。

3.2　樣本基本特征

本次調(diào)查的有效樣本為660份，如表1所示，男性占50.76%，60歲以下的中青年占73.49%，60歲以上的老年人占26.51%。農(nóng)村居民受教育程度比較低，78.48%的農(nóng)村居民只完成了九年義務(wù)教育，而大專及以上的農(nóng)村居民僅僅占6.36%。

表1　樣本總體的基本信息

3.3　變量定義

本文被解釋變量為農(nóng)村居民養(yǎng)老模式選擇意愿。本文將養(yǎng)老模式選擇意愿歸納為自己家養(yǎng)老、子女家養(yǎng)老和養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老三種類型，在計(jì)量分析中以自己家養(yǎng)老作為參照組。

第一，本文的核心解釋變量為養(yǎng)老服務(wù)供給，包括：

1)所在村社會事業(yè)配套情況(虛擬變量，分為齊全、一般、不太好、很差四種情況，參照組為“所在村社會事業(yè)配套情況齊全”)

2)是否有養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)(0=否，1=有)

3)是否建設(shè)了老年人活動中心(0=否，1=有)

4)是否向老年人文化娛樂活動提供資金(0=否，1=有)。

為了盡量減少遺漏變量，本文還根據(jù)理論以及對現(xiàn)實(shí)問題的考慮，設(shè)置了4個(gè)類型的控制變量：

第二，個(gè)體特征變量，包括：

1)性別(男性=1，女性=0)。一般而言，男性的獨(dú)立性更強(qiáng)，更傾向于自己家養(yǎng)老。

2)年齡(虛擬變量，分為20～30歲，31～45歲，46～59歲，60～79歲，80歲及以上五種年齡層次，參照組為“20～30歲”)。不同年齡層次的居民對年老后養(yǎng)老模式的選擇可能存在不同。

3)婚姻狀況(虛擬變量，分為未婚，已婚有配偶，離異，喪偶四種情況，參照組為“未婚”)。一般而言，已婚有配偶的農(nóng)村居民更傾向于自家養(yǎng)老。

4)受教育程度(虛擬變量，分為小學(xué)及以下，初中，高中或中專，大專及以上四種情況，參照組為“小學(xué)及以下”)。一般而言，受教育程度高的居民可能更傾向于自己家養(yǎng)老或養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老。

5)自評健康(虛擬變量，分為很好，較好，一般，有慢性病，有重大疾病五種情況，參照組為“很好”)。健康狀況在很大程度上會影響?zhàn)B老方式的選擇。健康狀況良好的居民傾向于自己家養(yǎng)老或子女家養(yǎng)老，健康狀況不佳的居民則傾向于在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老。

第三，家庭狀況變量，包括：

1)子女?dāng)?shù)。子女越多的居民年老后可能傾向于子女家養(yǎng)老。

2)子女孝敬程度(1=非常差，2=很差，3=一般，4=較好，5=非常好)。子女越孝敬的居民年老后更傾向于子女家養(yǎng)老。

第四，村域特征變量，包括：

1)到鄉(xiāng)鎮(zhèn)的距離。一般鄉(xiāng)鎮(zhèn)的基礎(chǔ)設(shè)施方面更加完善，交通也更加便利，因此若居民到鄉(xiāng)鎮(zhèn)距離越近，則年老后選擇在本村自己家養(yǎng)老的可能性更大。

2)到縣城的距離。一般縣城的基礎(chǔ)設(shè)施方面更加完善，交通也更加便利，因此若居民到縣城距離越近，則年老后選擇在本村自己家養(yǎng)老或去縣城養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的可能性更大。

3)村經(jīng)濟(jì)水平(1=較低，2=一般，3=較高)。村經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展越高，居民年老后選擇在本村自己家養(yǎng)老的可能性更大。

第五，經(jīng)濟(jì)狀況變量，包括：

1)月收入。月收入越高的居民年老后選擇養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的可能性更大。

2)每月能負(fù)擔(dān)入住養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的能力。每月能負(fù)擔(dān)入住養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的能力越大的居民，他們年老后選擇養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的可能性更大

3)經(jīng)濟(jì)來源(1=勞動收入，0=其他)。一般而言，經(jīng)濟(jì)來源是勞動收入的居民，獨(dú)立性更強(qiáng)，他們年老后選擇自己家養(yǎng)老或養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的可能性更大。

4)是否參加新農(nóng)保(0=否，1=是)。參加新農(nóng)保的居民比不參加新農(nóng)保的居民年老后選擇子女家養(yǎng)老的可能性更小。

5)是否參加新農(nóng)合(0=否，1=是)。不參加新農(nóng)合的居民比參加新農(nóng)合的居民年老后選擇子女家養(yǎng)老的可能性更大。

3.4　描述性統(tǒng)計(jì)

表2給出了各變量的定義及描述性統(tǒng)計(jì)。表2顯示，農(nóng)村居民養(yǎng)老模式選擇意愿的均值為1.71，這說明農(nóng)村居民選擇在子女家養(yǎng)老依然占主導(dǎo)地位。

在養(yǎng)老服務(wù)供給方面，所在村社會事業(yè)配套情況中不太好和很差的均值分別為0.28和0.16，這說明農(nóng)村的社會事業(yè)配套情況還不是很理想。所在村有養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)、建設(shè)了老年人活動中心和向老年人文化娛樂活動提供資金的百分比分別為45%、33%和35%，這些結(jié)果說明了農(nóng)村養(yǎng)老供給服務(wù)體系不夠完善。

在個(gè)體特征方面，文化程度在高中及以上的百分比僅占21%，這說明農(nóng)村文化程度總體不高。

在家庭狀況方面，子女個(gè)數(shù)的均值為2.4，這說明農(nóng)村居民普遍擁有2個(gè)或3個(gè)小孩。子女孝敬程度的均值為4.06，這說明子女絕大多數(shù)都很孝敬父母。

在村域特征方面，所在村到鄉(xiāng)鎮(zhèn)距離或到縣城距離的均值分別為4.19和25.05，農(nóng)村居民一般離鄉(xiāng)鎮(zhèn)近和離縣城距離遠(yuǎn)。

在經(jīng)濟(jì)狀況方面，農(nóng)村居民月收入均值為1664.77元，這說明農(nóng)村居民生活水平普遍偏低。參加新農(nóng)保和新農(nóng)合的百分比為57%、77%，這反映了農(nóng)村居民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)意識還有待加強(qiáng)。

表2　各變量的定義與描述

續(xù)表2

3.5　模型設(shè)定

由于本文的被解釋變量的類別為三類，且類別之間并無序次關(guān)系，本文采用多項(xiàng)Logit回歸模型( Multinomial Logit Model)。多項(xiàng)Logit回歸模型可以對農(nóng)村居民多個(gè)養(yǎng)老意愿類別進(jìn)行比較，避免二分類Logistic回歸的不足。本文多項(xiàng)logit模型可以通過以下logit形式描述：

(1)

(2)

其中P(Y=1|X)、P(Y=2|X)和P(Y=3|X)分別表示自己家養(yǎng)老、子女家養(yǎng)老和養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)，P(Y=1|X)為參照類，α為截距，x1表示核心變量養(yǎng)老供給，xk表示控制變量。

4　實(shí)證結(jié)果及分析

在進(jìn)行回歸估計(jì)之前，對所有自變量的相關(guān)系數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，各變量均不存在共線性問題。對模型進(jìn)行回歸，可得到全樣本回歸結(jié)果(見表3)。

表3　多分類logit全樣本回歸結(jié)果

續(xù)表3

注：1.括號內(nèi)為參照類;2.*p< 0. 1，**p<0. 05 ,***p<0.01，****p< 0. 001。N=660。

4.1　子女家養(yǎng)老與自己家養(yǎng)老的影響因素對比

關(guān)于農(nóng)村居民在子女家養(yǎng)老與自己家養(yǎng)老進(jìn)行對比,多項(xiàng)logit回歸結(jié)果顯示養(yǎng)老服務(wù)供給、個(gè)人特征、家庭狀況、村地特征幾個(gè)方面對養(yǎng)老服務(wù)選擇均有顯著影響。

養(yǎng)老服務(wù)供給變量中，“所在村社會事業(yè)配套不太好”與“所在村社會事業(yè)配套很差”兩個(gè)變量分別在顯著水平10%和顯著水平5%上顯著，系數(shù)分別為-0.706和-0.824，這說明在其他條件不變的情況下，所在村社會事業(yè)配套不太好和很差的農(nóng)村居民更愿意在家養(yǎng)老。相應(yīng)的EXP(B)值分別為0.494和0.439，表明所在村社會事業(yè)配套不太好的農(nóng)村居民愿意在子女家養(yǎng)老的可能性只有所在村社會事業(yè)配套齊全的49.4%，所在村社會事業(yè)配套很差的農(nóng)村居民愿意在子女家養(yǎng)老的可能性只有所在村社會事業(yè)配套齊全的43.9%?！八诖迨欠裣蚶夏耆宋幕瘖蕵坊顒犹峁┵Y金”在10%顯著性水平下顯著，系數(shù)為-0.434，EXP(B)值為0.648，這說明在其他條件不變的情況下，所在村向老年人文化娛樂活動提供資金的農(nóng)村居民愿意在子女家養(yǎng)老的可能性僅為所在村不向老年人文化娛樂活動提供資金的64.8%。

個(gè)人特征變量中，變量“年齡在31～45歲”在顯著水平10%上顯著且系數(shù)為正，這說明年齡在31～45歲更傾向子女家養(yǎng)老。變量“文化程度在高中或中?！焙妥兞俊拔幕潭仍诖髮＜耙陨稀狈謩e在10%的水平上顯著和5%的水平上顯著，并且系數(shù)都為負(fù)，相應(yīng)的EXP(B)值分別為0.541和0.297，這說明了在其他條件不變的情況下，文化程度為高中或中專的農(nóng)村居民愿意在子女家養(yǎng)老的可能性只有小學(xué)及以的下的54.1%；文化程度為大專及以上的農(nóng)村居民愿意在子女家養(yǎng)老的可能性僅為小學(xué)及以下的29.7%。

家庭狀況變量中，“子女的孝敬程度”在5%的水平上顯著，這說明農(nóng)村居民的子女越孝敬，他們選擇在子女家養(yǎng)老的可能性越大。

4.2　養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老與自己家養(yǎng)老的影響因素對比

對于農(nóng)村居民在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老與自己家養(yǎng)老進(jìn)行對比，多項(xiàng)logit回歸結(jié)果顯示，養(yǎng)老服務(wù)供給、個(gè)人特征、經(jīng)濟(jì)狀況幾個(gè)方面對養(yǎng)老服務(wù)選擇均有顯著影響。

養(yǎng)老服務(wù)供給變量中，“所在村社會事業(yè)配套一般”“所在村社會事業(yè)配套不太好”、和“所在村社會事業(yè)配套很差”分別在顯著水平10%、1%和1‰上顯著，且系數(shù)分別為-0.680、-1.289和-1.974，相應(yīng)的EXP(B)值分別為0.507、0.275和0.139，這表明在其他條件不變的情況下，所在村社會事業(yè)配套一般的農(nóng)村居民愿意在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的可能性只有所在村社會事業(yè)配套齊全的50.7%，所在村社會事業(yè)配套不太好的農(nóng)村居民愿意在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的可能性只有所在村社會事業(yè)配套齊全的27.5%，所在村社會事業(yè)配套很差的農(nóng)村居民愿意在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的可能性只有所在村社會事業(yè)配套齊全的13.9%?！八诖迨欠裣蚶夏耆宋幕瘖蕵坊顒犹峁┵Y金”在10%顯著性水平下顯著，系數(shù)為-0.532，EXP(B)值為0.587，表明在其他條件不變的情況下，所在村向老年人文化娛樂活動提供資金的居民愿意在自己家養(yǎng)老的可能性更大，所在村向老年人文化娛樂活動提供資金的居民愿意在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的可能性只有所在村不向老年人文化娛樂活動提供資金的居民的58.7%。

個(gè)人特征變量中，健康狀況“有重大疾病”的情況在5%水平上顯著，系數(shù)為1.790，這個(gè)結(jié)果顯示有重大疾病的農(nóng)村居民更愿意選擇在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老。

經(jīng)濟(jì)狀況變量中，“是否參加新農(nóng)合”在5%的水平上顯著，系數(shù)為-0.741，EXP(B)值為0.477，表明參加新農(nóng)合的農(nóng)村居民更愿意選擇自己家養(yǎng)老，在其他條件不變的情況下，參加新農(nóng)合的農(nóng)村居民愿意在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的可能性只有沒參加新農(nóng)合的農(nóng)村居民的47.7%。

5　結(jié)論與討論

本文基于2016年江西省調(diào)查數(shù)據(jù)對江西省農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)供給和居民養(yǎng)老模式選擇進(jìn)行了分析，并探討了農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)供給對農(nóng)村居民養(yǎng)老模式選擇意愿的影響作用。通過實(shí)證分析，本文有以下幾個(gè)方面的發(fā)現(xiàn)和思考：

首先，農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)供給對農(nóng)村居民養(yǎng)老模式選擇意愿具有顯著的影響，因此農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)供給的完善是形成適應(yīng)我國農(nóng)村人口老齡化趨勢的養(yǎng)老模式體系的重要影響因素，政府要進(jìn)一步完善農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)供給。從回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村居民所在村社會事業(yè)配套情況和所在村是否向老年人文化娛樂活動提供資金影響農(nóng)村居民養(yǎng)老模式選擇意愿。但是，從數(shù)據(jù)中也發(fā)現(xiàn)，僅有45%的村有養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)、33%的村建設(shè)了老年人活動中心和35%的村向老年人文化娛樂活動提供資金，這說明了農(nóng)村養(yǎng)老供給服務(wù)體系不夠完善，不能滿足農(nóng)村居民的需求，因此，政府應(yīng)該加大農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)供給投入，縮小城鄉(xiāng)養(yǎng)老服務(wù)供給的差距。

其次，農(nóng)村居民在養(yǎng)老模式選擇意愿上，依然以在子女家養(yǎng)老為主，但是在自己家養(yǎng)老和養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的比例我們也不能忽視，分別為23.48%和23.64%，這說明了農(nóng)村居民養(yǎng)老模式選擇意愿在朝多元化發(fā)展，傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老模式的主導(dǎo)地位正在逐漸削弱。所以政府要加快建立健全農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)體系。

再次，本文通過回歸分析發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民中受教育程度較高的比受教育程度較低的農(nóng)村居民選擇自己家養(yǎng)老或養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的可能性大。隨著社會和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)村居民的受教育程度會普遍提高，這也說明了在我國發(fā)展農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)體系應(yīng)基于農(nóng)村居民的需求而非僅僅著眼于老年人的需求。因此在未來二十年以后，農(nóng)村養(yǎng)老模式可能會徹底轉(zhuǎn)型。

最后，通過分析發(fā)現(xiàn)參加新農(nóng)合的農(nóng)村居民更愿意選擇自己家養(yǎng)老，新農(nóng)合是農(nóng)村居民醫(yī)療的保障，但是從研究中發(fā)現(xiàn)新農(nóng)合未做到全覆蓋。

總的來說，傳統(tǒng)的養(yǎng)老模式仍然在我國農(nóng)村占主導(dǎo)地位，但主導(dǎo)地位正在弱化?？梢灶A(yù)見，在未來一段時(shí)間內(nèi)，農(nóng)村養(yǎng)老模式會向多元化的方向發(fā)展，農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)供給的作用也會逐漸更為明顯。今后進(jìn)入老年期的農(nóng)村居民受教育水平還將不斷提升，他們的居住打算將更趨向于獨(dú)立居住或入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)。因此在我國，“以居家養(yǎng)老為基礎(chǔ)、社區(qū)養(yǎng)老為依托、機(jī)構(gòu)養(yǎng)老為補(bǔ)充”的多層次養(yǎng)老服務(wù)體系應(yīng)根據(jù)地區(qū)差異分階段、有序地加以推進(jìn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]程令國，張曄，劉志彪. “新農(nóng)?！备淖兞酥袊r(nóng)村居民的養(yǎng)老模式嗎?[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2013(8)：42-54.

[2]張川川，陳斌開. “社會養(yǎng)老”能否替代“家庭養(yǎng)老”?——來自中國新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)的證據(jù)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2014(11)：102-115.

[3]陶紀(jì)坤. 農(nóng)村家庭養(yǎng)老與新農(nóng)保制度協(xié)調(diào)發(fā)展的途徑探索[J]. 經(jīng)濟(jì)縱橫，2015(2)：100-104.

[4]楊政怡. 替代或互補(bǔ):群體分異視角下新農(nóng)保與農(nóng)村家庭養(yǎng)老的互動機(jī)制——來自全國五省的農(nóng)村調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 公共管理學(xué)報(bào)，2016(1)：117-127.

[5]孔祥智,涂圣偉.我國現(xiàn)階段農(nóng)民養(yǎng)老意愿探討——基于福建省永安、邵武、光澤三縣(市)抽樣調(diào)查的實(shí)證研究[J].中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2007(3)：71-77.

[6]吳羅發(fā).中部地區(qū)農(nóng)民社會養(yǎng)老保險(xiǎn)參與意愿分析——以江西省為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2008(4)：63-66.

[7]張文娟,李樹茁.農(nóng)村老年人家庭代際支持研究——運(yùn)用指數(shù)混合模型驗(yàn)證合作群體理論[J].統(tǒng)計(jì)研究，2004(5)：33-37.

[8]李建新,于學(xué)軍,王廣州,等.中國農(nóng)村養(yǎng)老意愿和養(yǎng)老方式的研究[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2004(5)：7-12.

[9]熊波,林叢.農(nóng)村居民養(yǎng)老意愿的影響因素分析——基于武漢市江夏區(qū)的實(shí)證研究[J].西北人口，2009(3):101-105.

[10]吳海盛,鄧明.基于村莊內(nèi)部差異視角的農(nóng)村居民養(yǎng)老模式選擇意愿及其影響因素分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2010(11)：75-83.

[11]孫鵑娟,沈定. 中國老年人口的養(yǎng)老意愿及其城鄉(xiāng)差異——基于中國老年社會追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2017(2)：11-20.

[12]張曄,程令國,劉志彪. “新農(nóng)保”對農(nóng)村居民養(yǎng)老質(zhì)量的影響研究[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2016(2)：817-844.

[13]劉宏、高松、王俊. 養(yǎng)老模式對健康的影響[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2011(4)：117-127.

[14]陳東，張郁楊. 不同養(yǎng)老模式對我國農(nóng)村老年群體幸福感的影響分析——基于CHARLS基線數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015(4)：78-89.

[15]陳賽權(quán). 中國養(yǎng)老模式研究綜述[J]．人口學(xué)刊,2003(3)：30-51.