養(yǎng)老服務(wù)供給與農(nóng)村居民養(yǎng)老服務(wù)模式選擇意愿
——基于江西省調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證研究

(江西農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院　江西南昌　330045)

1　引言

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)農(nóng)村存在“養(yǎng)兒防老”的觀念，農(nóng)村居民傳統(tǒng)的養(yǎng)老模式也以家庭養(yǎng)老為主。然而，在我國(guó)人口老齡化的背景下，這種傳統(tǒng)的養(yǎng)老模式面臨著重大的挑戰(zhàn)。一方面，在快速城鎮(zhèn)化過(guò)程中，農(nóng)村年輕人大量從農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致農(nóng)村的家庭養(yǎng)老功能極度弱化。另一方面，由于農(nóng)村養(yǎng)老和醫(yī)療保障制度建設(shè)長(zhǎng)期滯后，造成農(nóng)村居民難以轉(zhuǎn)向依靠社會(huì)養(yǎng)老。在這種情況下，我國(guó)農(nóng)村居民養(yǎng)老面臨著嚴(yán)峻的形勢(shì)。如何形成適應(yīng)人口老齡化趨勢(shì)的農(nóng)村養(yǎng)老體系、實(shí)現(xiàn)農(nóng)村居民的“老有所養(yǎng)”已經(jīng)成為政府和社會(huì)各界共同關(guān)心的焦點(diǎn)問(wèn)題。

為實(shí)現(xiàn)農(nóng)村居民的“老有所養(yǎng)”，我國(guó)已正在加快建設(shè)覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會(huì)保障體系。2009年9月國(guó)務(wù)院出臺(tái)了《關(guān)于開(kāi)展新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn)的指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定，自2009年起正式開(kāi)展新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度(簡(jiǎn)稱(chēng)“新農(nóng)?！?的試點(diǎn)工作。新農(nóng)保制度的頒布實(shí)施標(biāo)志著我國(guó)農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)制度建設(shè)進(jìn)入了一個(gè)新時(shí)期。為進(jìn)一步健全農(nóng)村居民的養(yǎng)老服務(wù)體系，我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展 “十三五”規(guī)劃綱要中提出要積極應(yīng)對(duì)人口老齡化，建立“以居家為基礎(chǔ)、社區(qū)為依托、機(jī)構(gòu)為補(bǔ)充的多層次養(yǎng)老服務(wù)體系”。

一系列政策的出臺(tái)為解決農(nóng)村居民的養(yǎng)老問(wèn)題提供了制度保障。然而，我國(guó)農(nóng)村能否形成適應(yīng)人口老齡化趨勢(shì)的養(yǎng)老體系還要取決于農(nóng)村居民養(yǎng)老模式的選擇。農(nóng)村居民到底愿意采用哪種方式養(yǎng)老取決于多種因素，其中，農(nóng)村居民所能獲得的養(yǎng)老服務(wù)供給的數(shù)量和質(zhì)量是重要的影響因素。養(yǎng)老服務(wù)供給到底如何影響農(nóng)村居民養(yǎng)老模式選擇的意愿？農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)中到底應(yīng)該提供什么樣的養(yǎng)老服務(wù)供給？對(duì)這些問(wèn)題的解答有助于我們理解農(nóng)村居民養(yǎng)老模式的選擇。本文擬采用江西省的調(diào)研數(shù)據(jù)對(duì)養(yǎng)老服務(wù)供給與農(nóng)村居民養(yǎng)老模式選擇意愿之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，在此基礎(chǔ)上為解答上述問(wèn)題提供依據(jù)。

2　文獻(xiàn)回顧

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，農(nóng)村養(yǎng)老問(wèn)題已成為影響建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村、構(gòu)建和諧社會(huì)、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要因素。農(nóng)村養(yǎng)老問(wèn)題逐漸成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)，引起了社會(huì)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家的廣泛關(guān)注，并且研究重點(diǎn)也逐漸轉(zhuǎn)移到養(yǎng)老模式的選擇上來(lái)。對(duì)于養(yǎng)老模式的選擇問(wèn)題，國(guó)內(nèi)學(xué)者做了很多研究，主要集中在以下2個(gè)方面。

第一，不同養(yǎng)老模式之間的替代問(wèn)題。自從國(guó)務(wù)院于2009年9月決定在全國(guó)試點(diǎn)新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度以來(lái)，大量研究關(guān)注“社會(huì)養(yǎng)老”能否替代傳統(tǒng)“家庭養(yǎng)老”的問(wèn)題。程令國(guó)、張曄、劉志彪(2013)評(píng)估了新農(nóng)保對(duì)農(nóng)村居民養(yǎng)老模式的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn),新農(nóng)保提高了參保老人的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性,降低了老人在經(jīng)濟(jì)來(lái)源和照料方面對(duì)子女的依賴(lài),參保老人對(duì)社會(huì)正式照料的需求有所增加;同時(shí),提高了參保老人在居住意愿和實(shí)際居住安排上與子女分開(kāi)居住的可能性。因此盡管新農(nóng)保的實(shí)施期限不長(zhǎng)，但已對(duì)我國(guó)農(nóng)村傳統(tǒng)的養(yǎng)老模式產(chǎn)生了重要影響。張川川，陳斌開(kāi)(2014)研究了以“新農(nóng)保”為基礎(chǔ)的農(nóng)村“社會(huì)養(yǎng)老”模式對(duì)“家庭養(yǎng)老”的替代性。研究結(jié)論表明，“社會(huì)養(yǎng)老”對(duì)傳統(tǒng)“家庭養(yǎng)老”存在一定程度的替代，但當(dāng)前效果有限，完善中國(guó)農(nóng)村的“社會(huì)養(yǎng)老”模式有待于進(jìn)一步提高保障水平。陶紀(jì)坤(2015)認(rèn)為既要弘揚(yáng)家庭養(yǎng)老的優(yōu)勢(shì)，又要發(fā)揮社會(huì)養(yǎng)老的長(zhǎng)處來(lái)彌補(bǔ)家庭養(yǎng)老的不足，兩者不是對(duì)立的，而是互為補(bǔ)充的?？梢赃M(jìn)行制度創(chuàng)新，充分發(fā)揮家庭養(yǎng)老及新農(nóng)保各自的優(yōu)勢(shì)，使兩者在一定條件下協(xié)調(diào)發(fā)展，這有利于家庭代際關(guān)系的和諧，為農(nóng)村老年居民創(chuàng)造可持續(xù)的、保障全面的養(yǎng)老環(huán)境，切實(shí)解決他們的基本生活保障。楊政怡(2016)基于對(duì)我國(guó)5個(gè)省1600位農(nóng)村居民的問(wèn)卷調(diào)查，考察了以新農(nóng)保為代表的農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老的推行給農(nóng)村家庭養(yǎng)老帶來(lái)的變化，發(fā)現(xiàn)新農(nóng)保對(duì)農(nóng)村家庭養(yǎng)老產(chǎn)生一定程度的替代。然而，家庭養(yǎng)老的部分功能如精神慰藉難以被社會(huì)養(yǎng)老替代，因此在積極鼓勵(lì)農(nóng)村居民參與新農(nóng)保并逐步提高新農(nóng)保待遇的同時(shí)，突出家庭養(yǎng)老的重要性，促進(jìn)農(nóng)村家庭養(yǎng)老和社會(huì)養(yǎng)老互補(bǔ)，有助于農(nóng)村家庭養(yǎng)老與社會(huì)養(yǎng)老融合發(fā)展局面的形成。

第二，對(duì)農(nóng)村居民養(yǎng)老模式選擇意愿的研究。近年來(lái)學(xué)者們對(duì)農(nóng)民養(yǎng)老模式選擇意愿進(jìn)行了計(jì)量分析，以期發(fā)現(xiàn)影響農(nóng)民選擇不同養(yǎng)老模式的因素。這種計(jì)量經(jīng)濟(jì)的研究一般采用Logit 模型，將影響農(nóng)民選擇不同養(yǎng)老模式意愿的因素分為個(gè)體特征因素、家庭因素、社區(qū)因素、文化因素、對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的認(rèn)知等(例如孔祥智、涂圣偉，2007；吳羅發(fā)，2008；熊波、林叢，2009；吳海盛、鄧明，2010；孫鵑娟、沈定，2017)。孔祥智、涂圣偉(2007)研究發(fā)現(xiàn)，個(gè)體特征對(duì)農(nóng)民養(yǎng)老模式選擇意愿存在顯著影響，而家庭特征對(duì)農(nóng)民養(yǎng)老模式選擇意愿的影響不顯著。李建新等(2004)對(duì)中西部地區(qū)農(nóng)村居民的養(yǎng)老觀念、養(yǎng)老模式選擇意愿進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的依靠親子關(guān)系的養(yǎng)老觀念、養(yǎng)老方式依舊在中西部農(nóng)村有著很大的市場(chǎng)。張文娟、李樹(shù)茁(2004)著重分析了勞動(dòng)力外流對(duì)農(nóng)村家庭養(yǎng)老的影響。吳羅發(fā)(2008)對(duì)農(nóng)民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)參與愿意的計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析結(jié)果表明，文化程度對(duì)其社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)參與意愿具有顯著的負(fù)向影響，農(nóng)戶(hù)人均純收入、農(nóng)戶(hù)勞動(dòng)力比重、農(nóng)戶(hù)承包耕地面積對(duì)其社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)參與意愿具有顯著的正向影響。熊波、林叢(2009)對(duì)武漢市江夏區(qū)農(nóng)村居民的養(yǎng)老模式選擇意愿進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)性別、年齡等個(gè)人特征與家庭子女?dāng)?shù)、家庭規(guī)模、家庭年凈收入等家庭特征對(duì)農(nóng)村居民的養(yǎng)老模式選擇意愿影響顯著，而文化程度和婚姻狀況等個(gè)人特征在總體樣本中對(duì)其養(yǎng)老模式選擇意愿并無(wú)顯著影響。吳海盛、鄧明(2010)對(duì)全國(guó) 10個(gè)省份 80個(gè)村莊1123個(gè)農(nóng)民的養(yǎng)老模式選擇意愿進(jìn)行了實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn)：年齡、婚姻狀況、受教育程度、是否黨員、是否有外出務(wù)工經(jīng)歷、家庭決策類(lèi)型、家族網(wǎng)絡(luò)組織、對(duì)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的認(rèn)知程度和村莊內(nèi)部組織資源以及政治因素對(duì)其養(yǎng)老模式選擇意愿有顯著影響。孫鵑娟、沈定(2017)根據(jù)中國(guó)人民大學(xué)2014 年“中國(guó)老年社會(huì)追蹤調(diào)查”數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村老年人對(duì)社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)的需求更取決于家庭成員的態(tài)度和支持程度。

現(xiàn)有的文獻(xiàn)關(guān)于農(nóng)村居民養(yǎng)老模式選擇意愿的研究，大多數(shù)集中于討論農(nóng)村居民的個(gè)體特征因素、家庭因素以及對(duì)于養(yǎng)老保險(xiǎn)的認(rèn)知等方面，研究的對(duì)象主要是已經(jīng)處于養(yǎng)老階段的農(nóng)村老年人，對(duì)于尚未步入老年階段的人口養(yǎng)老意愿的研究還較少。此外，從農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)供給視角研究農(nóng)村居民養(yǎng)老模式選擇意愿的研究成果也較少。本文在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，側(cè)重考察農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)供給對(duì)農(nóng)村居民養(yǎng)老模式選擇意愿的影響。

3　數(shù)據(jù)來(lái)源、變量選取及模型設(shè)定

3.1　數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的數(shù)據(jù)來(lái)源于教育部人文社科課題組對(duì)江西省的調(diào)研。課題組于2016年7月根據(jù)課題研究?jī)?nèi)容設(shè)計(jì)了《農(nóng)村居民養(yǎng)老服務(wù)選擇及政策引導(dǎo)調(diào)查問(wèn)卷》，并于2016年7月底深入南昌縣蔣巷村進(jìn)行了預(yù)調(diào)查，預(yù)調(diào)查之后對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行了修改和調(diào)整。問(wèn)卷最終定稿后課題組成員于2016年8—9月對(duì)江西省11個(gè)設(shè)區(qū)市進(jìn)行了正式抽樣調(diào)查，每個(gè)設(shè)區(qū)市的抽樣調(diào)查樣本占總樣本的比例基本與其農(nóng)村人口占江西省農(nóng)村總?cè)丝诒壤恢?。課題組共計(jì)發(fā)出問(wèn)卷700份，收回有效問(wèn)卷660份，有效樣本率達(dá)94%。

3.2　樣本基本特征

本次調(diào)查的有效樣本為660份，如表1所示，男性占50.76%，60歲以下的中青年占73.49%，60歲以上的老年人占26.51%。農(nóng)村居民受教育程度比較低，78.48%的農(nóng)村居民只完成了九年義務(wù)教育，而大專(zhuān)及以上的農(nóng)村居民僅僅占6.36%。

表1　樣本總體的基本信息

3.3　變量定義

本文被解釋變量為農(nóng)村居民養(yǎng)老模式選擇意愿。本文將養(yǎng)老模式選擇意愿歸納為自己家養(yǎng)老、子女家養(yǎng)老和養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老三種類(lèi)型，在計(jì)量分析中以自己家養(yǎng)老作為參照組。

第一，本文的核心解釋變量為養(yǎng)老服務(wù)供給，包括：

1)所在村社會(huì)事業(yè)配套情況(虛擬變量，分為齊全、一般、不太好、很差四種情況，參照組為“所在村社會(huì)事業(yè)配套情況齊全”)

2)是否有養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)(0=否，1=有)

3)是否建設(shè)了老年人活動(dòng)中心(0=否，1=有)

4)是否向老年人文化娛樂(lè)活動(dòng)提供資金(0=否，1=有)。

為了盡量減少遺漏變量，本文還根據(jù)理論以及對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的考慮，設(shè)置了4個(gè)類(lèi)型的控制變量：

第二，個(gè)體特征變量，包括：

1)性別(男性=1，女性=0)。一般而言，男性的獨(dú)立性更強(qiáng)，更傾向于自己家養(yǎng)老。

2)年齡(虛擬變量，分為20～30歲，31～45歲，46～59歲，60～79歲，80歲及以上五種年齡層次，參照組為“20～30歲”)。不同年齡層次的居民對(duì)年老后養(yǎng)老模式的選擇可能存在不同。

3)婚姻狀況(虛擬變量，分為未婚，已婚有配偶，離異，喪偶四種情況，參照組為“未婚”)。一般而言，已婚有配偶的農(nóng)村居民更傾向于自家養(yǎng)老。

4)受教育程度(虛擬變量，分為小學(xué)及以下，初中，高中或中專(zhuān)，大專(zhuān)及以上四種情況，參照組為“小學(xué)及以下”)。一般而言，受教育程度高的居民可能更傾向于自己家養(yǎng)老或養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老。

5)自評(píng)健康(虛擬變量，分為很好，較好，一般，有慢性病，有重大疾病五種情況，參照組為“很好”)。健康狀況在很大程度上會(huì)影響?zhàn)B老方式的選擇。健康狀況良好的居民傾向于自己家養(yǎng)老或子女家養(yǎng)老，健康狀況不佳的居民則傾向于在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老。

第三，家庭狀況變量，包括：

1)子女?dāng)?shù)。子女越多的居民年老后可能傾向于子女家養(yǎng)老。

2)子女孝敬程度(1=非常差，2=很差，3=一般，4=較好，5=非常好)。子女越孝敬的居民年老后更傾向于子女家養(yǎng)老。

第四，村域特征變量，包括：

1)到鄉(xiāng)鎮(zhèn)的距離。一般鄉(xiāng)鎮(zhèn)的基礎(chǔ)設(shè)施方面更加完善，交通也更加便利，因此若居民到鄉(xiāng)鎮(zhèn)距離越近，則年老后選擇在本村自己家養(yǎng)老的可能性更大。

2)到縣城的距離。一般縣城的基礎(chǔ)設(shè)施方面更加完善，交通也更加便利，因此若居民到縣城距離越近，則年老后選擇在本村自己家養(yǎng)老或去縣城養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的可能性更大。

3)村經(jīng)濟(jì)水平(1=較低，2=一般，3=較高)。村經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展越高，居民年老后選擇在本村自己家養(yǎng)老的可能性更大。

第五，經(jīng)濟(jì)狀況變量，包括：

1)月收入。月收入越高的居民年老后選擇養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的可能性更大。

2)每月能負(fù)擔(dān)入住養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的能力。每月能負(fù)擔(dān)入住養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的能力越大的居民，他們年老后選擇養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的可能性更大

3)經(jīng)濟(jì)來(lái)源(1=勞動(dòng)收入，0=其他)。一般而言，經(jīng)濟(jì)來(lái)源是勞動(dòng)收入的居民，獨(dú)立性更強(qiáng)，他們年老后選擇自己家養(yǎng)老或養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的可能性更大。

4)是否參加新農(nóng)保(0=否，1=是)。參加新農(nóng)保的居民比不參加新農(nóng)保的居民年老后選擇子女家養(yǎng)老的可能性更小。

5)是否參加新農(nóng)合(0=否，1=是)。不參加新農(nóng)合的居民比參加新農(nóng)合的居民年老后選擇子女家養(yǎng)老的可能性更大。

3.4　描述性統(tǒng)計(jì)

表2給出了各變量的定義及描述性統(tǒng)計(jì)。表2顯示，農(nóng)村居民養(yǎng)老模式選擇意愿的均值為1.71，這說(shuō)明農(nóng)村居民選擇在子女家養(yǎng)老依然占主導(dǎo)地位。

在養(yǎng)老服務(wù)供給方面，所在村社會(huì)事業(yè)配套情況中不太好和很差的均值分別為0.28和0.16，這說(shuō)明農(nóng)村的社會(huì)事業(yè)配套情況還不是很理想。所在村有養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)、建設(shè)了老年人活動(dòng)中心和向老年人文化娛樂(lè)活動(dòng)提供資金的百分比分別為45%、33%和35%，這些結(jié)果說(shuō)明了農(nóng)村養(yǎng)老供給服務(wù)體系不夠完善。

在個(gè)體特征方面，文化程度在高中及以上的百分比僅占21%，這說(shuō)明農(nóng)村文化程度總體不高。

在家庭狀況方面，子女個(gè)數(shù)的均值為2.4，這說(shuō)明農(nóng)村居民普遍擁有2個(gè)或3個(gè)小孩。子女孝敬程度的均值為4.06，這說(shuō)明子女絕大多數(shù)都很孝敬父母。

在村域特征方面，所在村到鄉(xiāng)鎮(zhèn)距離或到縣城距離的均值分別為4.19和25.05，農(nóng)村居民一般離鄉(xiāng)鎮(zhèn)近和離縣城距離遠(yuǎn)。

在經(jīng)濟(jì)狀況方面，農(nóng)村居民月收入均值為1664.77元，這說(shuō)明農(nóng)村居民生活水平普遍偏低。參加新農(nóng)保和新農(nóng)合的百分比為57%、77%，這反映了農(nóng)村居民養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)還有待加強(qiáng)。

表2　各變量的定義與描述

續(xù)表2

3.5　模型設(shè)定

由于本文的被解釋變量的類(lèi)別為三類(lèi)，且類(lèi)別之間并無(wú)序次關(guān)系，本文采用多項(xiàng)Logit回歸模型( Multinomial Logit Model)。多項(xiàng)Logit回歸模型可以對(duì)農(nóng)村居民多個(gè)養(yǎng)老意愿類(lèi)別進(jìn)行比較，避免二分類(lèi)Logistic回歸的不足。本文多項(xiàng)logit模型可以通過(guò)以下logit形式描述：

(1)

(2)

其中P(Y=1|X)、P(Y=2|X)和P(Y=3|X)分別表示自己家養(yǎng)老、子女家養(yǎng)老和養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)，P(Y=1|X)為參照類(lèi)，α為截距，x1表示核心變量養(yǎng)老供給，xk表示控制變量。

4　實(shí)證結(jié)果及分析

在進(jìn)行回歸估計(jì)之前，對(duì)所有自變量的相關(guān)系數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，各變量均不存在共線性問(wèn)題。對(duì)模型進(jìn)行回歸，可得到全樣本回歸結(jié)果(見(jiàn)表3)。

表3　多分類(lèi)logit全樣本回歸結(jié)果

續(xù)表3

注：1.括號(hào)內(nèi)為參照類(lèi);2.*p< 0. 1，**p<0. 05 ,***p<0.01，****p< 0. 001。N=660。

4.1　子女家養(yǎng)老與自己家養(yǎng)老的影響因素對(duì)比

關(guān)于農(nóng)村居民在子女家養(yǎng)老與自己家養(yǎng)老進(jìn)行對(duì)比,多項(xiàng)logit回歸結(jié)果顯示養(yǎng)老服務(wù)供給、個(gè)人特征、家庭狀況、村地特征幾個(gè)方面對(duì)養(yǎng)老服務(wù)選擇均有顯著影響。

養(yǎng)老服務(wù)供給變量中，“所在村社會(huì)事業(yè)配套不太好”與“所在村社會(huì)事業(yè)配套很差”兩個(gè)變量分別在顯著水平10%和顯著水平5%上顯著，系數(shù)分別為-0.706和-0.824，這說(shuō)明在其他條件不變的情況下，所在村社會(huì)事業(yè)配套不太好和很差的農(nóng)村居民更愿意在家養(yǎng)老。相應(yīng)的EXP(B)值分別為0.494和0.439，表明所在村社會(huì)事業(yè)配套不太好的農(nóng)村居民愿意在子女家養(yǎng)老的可能性只有所在村社會(huì)事業(yè)配套齊全的49.4%，所在村社會(huì)事業(yè)配套很差的農(nóng)村居民愿意在子女家養(yǎng)老的可能性只有所在村社會(huì)事業(yè)配套齊全的43.9%?！八诖迨欠裣蚶夏耆宋幕瘖蕵?lè)活動(dòng)提供資金”在10%顯著性水平下顯著，系數(shù)為-0.434，EXP(B)值為0.648，這說(shuō)明在其他條件不變的情況下，所在村向老年人文化娛樂(lè)活動(dòng)提供資金的農(nóng)村居民愿意在子女家養(yǎng)老的可能性?xún)H為所在村不向老年人文化娛樂(lè)活動(dòng)提供資金的64.8%。

個(gè)人特征變量中，變量“年齡在31～45歲”在顯著水平10%上顯著且系數(shù)為正，這說(shuō)明年齡在31～45歲更傾向子女家養(yǎng)老。變量“文化程度在高中或中專(zhuān)”和變量“文化程度在大專(zhuān)及以上”分別在10%的水平上顯著和5%的水平上顯著，并且系數(shù)都為負(fù)，相應(yīng)的EXP(B)值分別為0.541和0.297，這說(shuō)明了在其他條件不變的情況下，文化程度為高中或中專(zhuān)的農(nóng)村居民愿意在子女家養(yǎng)老的可能性只有小學(xué)及以的下的54.1%；文化程度為大專(zhuān)及以上的農(nóng)村居民愿意在子女家養(yǎng)老的可能性?xún)H為小學(xué)及以下的29.7%。

家庭狀況變量中，“子女的孝敬程度”在5%的水平上顯著，這說(shuō)明農(nóng)村居民的子女越孝敬，他們選擇在子女家養(yǎng)老的可能性越大。

4.2　養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老與自己家養(yǎng)老的影響因素對(duì)比

對(duì)于農(nóng)村居民在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老與自己家養(yǎng)老進(jìn)行對(duì)比，多項(xiàng)logit回歸結(jié)果顯示，養(yǎng)老服務(wù)供給、個(gè)人特征、經(jīng)濟(jì)狀況幾個(gè)方面對(duì)養(yǎng)老服務(wù)選擇均有顯著影響。

養(yǎng)老服務(wù)供給變量中，“所在村社會(huì)事業(yè)配套一般”“所在村社會(huì)事業(yè)配套不太好”、和“所在村社會(huì)事業(yè)配套很差”分別在顯著水平10%、1%和1‰上顯著，且系數(shù)分別為-0.680、-1.289和-1.974，相應(yīng)的EXP(B)值分別為0.507、0.275和0.139，這表明在其他條件不變的情況下，所在村社會(huì)事業(yè)配套一般的農(nóng)村居民愿意在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的可能性只有所在村社會(huì)事業(yè)配套齊全的50.7%，所在村社會(huì)事業(yè)配套不太好的農(nóng)村居民愿意在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的可能性只有所在村社會(huì)事業(yè)配套齊全的27.5%，所在村社會(huì)事業(yè)配套很差的農(nóng)村居民愿意在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的可能性只有所在村社會(huì)事業(yè)配套齊全的13.9%。“所在村是否向老年人文化娛樂(lè)活動(dòng)提供資金”在10%顯著性水平下顯著，系數(shù)為-0.532，EXP(B)值為0.587，表明在其他條件不變的情況下，所在村向老年人文化娛樂(lè)活動(dòng)提供資金的居民愿意在自己家養(yǎng)老的可能性更大，所在村向老年人文化娛樂(lè)活動(dòng)提供資金的居民愿意在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的可能性只有所在村不向老年人文化娛樂(lè)活動(dòng)提供資金的居民的58.7%。

個(gè)人特征變量中，健康狀況“有重大疾病”的情況在5%水平上顯著，系數(shù)為1.790，這個(gè)結(jié)果顯示有重大疾病的農(nóng)村居民更愿意選擇在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老。

經(jīng)濟(jì)狀況變量中，“是否參加新農(nóng)合”在5%的水平上顯著，系數(shù)為-0.741，EXP(B)值為0.477，表明參加新農(nóng)合的農(nóng)村居民更愿意選擇自己家養(yǎng)老，在其他條件不變的情況下，參加新農(nóng)合的農(nóng)村居民愿意在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的可能性只有沒(méi)參加新農(nóng)合的農(nóng)村居民的47.7%。

5　結(jié)論與討論

本文基于2016年江西省調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)江西省農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)供給和居民養(yǎng)老模式選擇進(jìn)行了分析，并探討了農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)供給對(duì)農(nóng)村居民養(yǎng)老模式選擇意愿的影響作用。通過(guò)實(shí)證分析，本文有以下幾個(gè)方面的發(fā)現(xiàn)和思考：

首先，農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)供給對(duì)農(nóng)村居民養(yǎng)老模式選擇意愿具有顯著的影響，因此農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)供給的完善是形成適應(yīng)我國(guó)農(nóng)村人口老齡化趨勢(shì)的養(yǎng)老模式體系的重要影響因素，政府要進(jìn)一步完善農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)供給。從回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村居民所在村社會(huì)事業(yè)配套情況和所在村是否向老年人文化娛樂(lè)活動(dòng)提供資金影響農(nóng)村居民養(yǎng)老模式選擇意愿。但是，從數(shù)據(jù)中也發(fā)現(xiàn)，僅有45%的村有養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)、33%的村建設(shè)了老年人活動(dòng)中心和35%的村向老年人文化娛樂(lè)活動(dòng)提供資金，這說(shuō)明了農(nóng)村養(yǎng)老供給服務(wù)體系不夠完善，不能滿(mǎn)足農(nóng)村居民的需求，因此，政府應(yīng)該加大農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)供給投入，縮小城鄉(xiāng)養(yǎng)老服務(wù)供給的差距。

其次，農(nóng)村居民在養(yǎng)老模式選擇意愿上，依然以在子女家養(yǎng)老為主，但是在自己家養(yǎng)老和養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的比例我們也不能忽視，分別為23.48%和23.64%，這說(shuō)明了農(nóng)村居民養(yǎng)老模式選擇意愿在朝多元化發(fā)展，傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老模式的主導(dǎo)地位正在逐漸削弱。所以政府要加快建立健全農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)體系。

再次，本文通過(guò)回歸分析發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民中受教育程度較高的比受教育程度較低的農(nóng)村居民選擇自己家養(yǎng)老或養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的可能性大。隨著社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)村居民的受教育程度會(huì)普遍提高，這也說(shuō)明了在我國(guó)發(fā)展農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)體系應(yīng)基于農(nóng)村居民的需求而非僅僅著眼于老年人的需求。因此在未來(lái)二十年以后，農(nóng)村養(yǎng)老模式可能會(huì)徹底轉(zhuǎn)型。

最后，通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)參加新農(nóng)合的農(nóng)村居民更愿意選擇自己家養(yǎng)老，新農(nóng)合是農(nóng)村居民醫(yī)療的保障，但是從研究中發(fā)現(xiàn)新農(nóng)合未做到全覆蓋。

總的來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)的養(yǎng)老模式仍然在我國(guó)農(nóng)村占主導(dǎo)地位，但主導(dǎo)地位正在弱化?？梢灶A(yù)見(jiàn)，在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，農(nóng)村養(yǎng)老模式會(huì)向多元化的方向發(fā)展，農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)供給的作用也會(huì)逐漸更為明顯。今后進(jìn)入老年期的農(nóng)村居民受教育水平還將不斷提升，他們的居住打算將更趨向于獨(dú)立居住或入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)。因此在我國(guó)，“以居家養(yǎng)老為基礎(chǔ)、社區(qū)養(yǎng)老為依托、機(jī)構(gòu)養(yǎng)老為補(bǔ)充”的多層次養(yǎng)老服務(wù)體系應(yīng)根據(jù)地區(qū)差異分階段、有序地加以推進(jìn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]程令國(guó)，張曄，劉志彪. “新農(nóng)?！备淖兞酥袊?guó)農(nóng)村居民的養(yǎng)老模式嗎?[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2013(8)：42-54.

[2]張川川，陳斌開(kāi). “社會(huì)養(yǎng)老”能否替代“家庭養(yǎng)老”?——來(lái)自中國(guó)新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的證據(jù)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2014(11)：102-115.

[3]陶紀(jì)坤. 農(nóng)村家庭養(yǎng)老與新農(nóng)保制度協(xié)調(diào)發(fā)展的途徑探索[J]. 經(jīng)濟(jì)縱橫，2015(2)：100-104.

[4]楊政怡. 替代或互補(bǔ):群體分異視角下新農(nóng)保與農(nóng)村家庭養(yǎng)老的互動(dòng)機(jī)制——來(lái)自全國(guó)五省的農(nóng)村調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 公共管理學(xué)報(bào)，2016(1)：117-127.

[5]孔祥智,涂圣偉.我國(guó)現(xiàn)階段農(nóng)民養(yǎng)老意愿探討——基于福建省永安、邵武、光澤三縣(市)抽樣調(diào)查的實(shí)證研究[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2007(3)：71-77.

[6]吳羅發(fā).中部地區(qū)農(nóng)民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)參與意愿分析——以江西省為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2008(4)：63-66.

[7]張文娟,李樹(shù)茁.農(nóng)村老年人家庭代際支持研究——運(yùn)用指數(shù)混合模型驗(yàn)證合作群體理論[J].統(tǒng)計(jì)研究，2004(5)：33-37.

[8]李建新,于學(xué)軍,王廣州,等.中國(guó)農(nóng)村養(yǎng)老意愿和養(yǎng)老方式的研究[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2004(5)：7-12.

[9]熊波,林叢.農(nóng)村居民養(yǎng)老意愿的影響因素分析——基于武漢市江夏區(qū)的實(shí)證研究[J].西北人口，2009(3):101-105.

[10]吳海盛,鄧明.基于村莊內(nèi)部差異視角的農(nóng)村居民養(yǎng)老模式選擇意愿及其影響因素分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2010(11)：75-83.

[11]孫鵑娟,沈定. 中國(guó)老年人口的養(yǎng)老意愿及其城鄉(xiāng)差異——基于中國(guó)老年社會(huì)追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2017(2)：11-20.

[12]張曄,程令國(guó),劉志彪. “新農(nóng)?！睂?duì)農(nóng)村居民養(yǎng)老質(zhì)量的影響研究[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2016(2)：817-844.

[13]劉宏、高松、王俊. 養(yǎng)老模式對(duì)健康的影響[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2011(4)：117-127.

[14]陳東，張郁楊. 不同養(yǎng)老模式對(duì)我國(guó)農(nóng)村老年群體幸福感的影響分析——基于CHARLS基線數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015(4)：78-89.

[15]陳賽權(quán). 中國(guó)養(yǎng)老模式研究綜述[J]．人口學(xué)刊,2003(3)：30-51.