短視頻成風(fēng)口，侵權(quán)怎么破

短視頻是2017年以來(lái)最熱門(mén)的數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品之一。中商產(chǎn)業(yè)研究院近日發(fā)布的《2017～2022年中國(guó)短視頻行業(yè)市場(chǎng)前景及投資機(jī)會(huì)研究報(bào)告》顯示，2017年中國(guó)短視頻市場(chǎng)規(guī)模為53.80億元，2018年則有望達(dá)到113.25億元。

短視頻成為內(nèi)容創(chuàng)業(yè)的風(fēng)口，但很多平臺(tái)上出現(xiàn)了掐頭去尾、未經(jīng)許可隨意下載或轉(zhuǎn)發(fā)短視頻的侵權(quán)現(xiàn)象。B站和快視頻在今年春節(jié)假期就打響了“2018年短視頻維權(quán)第一炮”。

在市場(chǎng)潛力巨大的背景下，短視頻侵權(quán)怎么破？

“高性價(jià)比”是侵權(quán)頻發(fā)的誘因

常亞春（知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師）

短視頻制作并沒(méi)有像微電影一樣具有特定的表達(dá)形式和團(tuán)隊(duì)配置要求，它具有生產(chǎn)流程簡(jiǎn)單、制作門(mén)檻低、參與性強(qiáng)等特點(diǎn)，又比直播更具傳播價(jià)值。超短的制作周期和趣味化的內(nèi)容是短視頻的特征，短視頻的出現(xiàn)也豐富了新媒體原生廣告的形式。

在B站和快視頻的版權(quán)糾紛之前，2017年就有多起短視頻侵權(quán)事件引起社會(huì)關(guān)注。2017年4月，電影短視頻網(wǎng)紅谷阿莫被多家影視公司集體起訴，稱其侵犯著作權(quán)。2017年9月，快手訴補(bǔ)刀小視頻侵權(quán)，索賠11萬(wàn)余元。

短視頻侵權(quán)問(wèn)題基本上每個(gè)平臺(tái)都難以避免，究其原因，主要是因?yàn)椋憾桃曨l深受用戶歡迎，市場(chǎng)需求量大;專業(yè)短視頻的制作難度大、時(shí)間長(zhǎng)、成本高;侵權(quán)的“性價(jià)比”高，風(fēng)險(xiǎn)低;平臺(tái)、作者以及用戶的版權(quán)意識(shí)都比較薄弱，而監(jiān)管以及短視頻版權(quán)保護(hù)制度并不完善。

在這些原因中，“高性價(jià)比”是侵權(quán)頻發(fā)的最大誘因。對(duì)侵權(quán)方而言，訴訟所產(chǎn)生的成本和賠償與盜用他人作品所帶來(lái)的收益相比，可能不值一提，而在此過(guò)程中的曝光度反而也能成為侵權(quán)者的某種收益。

對(duì)于“性價(jià)比”的考量也限制了短視頻原創(chuàng)作者的維權(quán)意愿，而平臺(tái)企業(yè)與用戶的版權(quán)意識(shí)缺失則助長(zhǎng)了更多侵權(quán)事件的發(fā)生。“移花接木”、“掐頭去尾”的偽原創(chuàng)作品比比皆是，甚至滋生出許多靠搬運(yùn)、復(fù)制賺取平臺(tái)補(bǔ)貼的地下短視頻供應(yīng)者。

要徹底治理短視頻抄來(lái)抄去的混亂局面，相關(guān)監(jiān)管法規(guī)必須跟上。進(jìn)行版權(quán)登記是保護(hù)短視頻版權(quán)的重要手段，在制作者遭遇侵權(quán)時(shí)，登記過(guò)版權(quán)的作品也更便于舉證。2017年2月，界面旗下團(tuán)隊(duì)箭廠視頻作品《川普背后神秘華人助選團(tuán)長(zhǎng)的一天》，申請(qǐng)到了中國(guó)第一張短視頻版權(quán)登記書(shū)。然而，原創(chuàng)短視頻作者中有主動(dòng)登記版權(quán)意識(shí)的，目前還為數(shù)不多。

如何判定“合理使用”

李?。ㄖ袊?guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授）

2017年5月發(fā)生了短視頻作者谷阿莫被訴事件。谷阿莫是一位影評(píng)領(lǐng)域的短視頻創(chuàng)作者，擅長(zhǎng)將幾小時(shí)的電影濃縮成幾分鐘的故事，比如9分鐘概括完8部《哈利·波特》系列電影。從2015年2月起，他開(kāi)始在微博上傳短視頻影評(píng)，基本保持著兩天一更的上線速度，憑借“X分鐘帶你看完XXX電影”系列作品迅速在微博爆紅，短短十幾天漲了將近一百萬(wàn)粉，他的每部短視頻點(diǎn)擊量都在100萬(wàn)次左右。

根據(jù)原告方之一的臺(tái)灣視頻網(wǎng)站 KKTV 的披露，他們買下了韓國(guó)某電視劇的網(wǎng)絡(luò)播放權(quán)，但谷阿莫通過(guò)剪輯將其縮成11分鐘的短視頻。KKTV稱谷阿莫在沒(méi)有獲得事先授權(quán)的情況下，將電視劇重新剪輯解說(shuō)，扭曲劇本原意，并通過(guò)YouTube、Facebook、微博等平臺(tái)公開(kāi)傳播，已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)行為。

谷阿莫公開(kāi)發(fā)表聲明，認(rèn)為自己的行為是電影評(píng)論，屬于合理使用。為了評(píng)論的目的而適當(dāng)?shù)匾米髌?，是大多?shù)國(guó)家的著作權(quán)法容許的合理使用行為。

短視頻不僅僅經(jīng)常引用其他影視作品，也經(jīng)常引用其他短視頻，那么究竟如何判定引用行為是否“合理使用”呢？

根據(jù)中國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)上的合理使用是當(dāng)作品被用于評(píng)論、研究、解說(shuō)、教學(xué)或新聞報(bào)道的情況下;使用人可以在未先經(jīng)著作人授權(quán)同意的情況下，使用在網(wǎng)絡(luò)上找到的已公開(kāi)的、任何人都能免費(fèi)下載的他人著作之內(nèi)容，但同時(shí)要考慮使用數(shù)量和范圍。就短視頻而言，不僅要考慮短視頻使用的作品片段與該作品整體的比例，也要考慮作品片段與短視頻本身的比例，如果短視頻基本上都是他人作品的片段，很難證立其引用的合理性。

探索短視頻版權(quán)保護(hù)之道

孫潔（中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心法律部主任）

2017年6月，教師施正南發(fā)現(xiàn)自己在百度傳課發(fā)布的6個(gè)網(wǎng)絡(luò)教學(xué)短視頻，被淘寶、閑魚(yú)上的商家進(jìn)行售賣。面對(duì)侵權(quán)行為，施正南主動(dòng)維權(quán)，在淘寶、閑魚(yú)平臺(tái)上分別進(jìn)行了投訴，并提交了作品版權(quán)登記證書(shū)。作品登記證書(shū)是施正南向中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心DCI（數(shù)字版權(quán)唯一標(biāo)識(shí)符）體系的服務(wù)接口MF+妹夫家申請(qǐng)的，最終淘寶、閑魚(yú)對(duì)侵權(quán)店鋪的盜版視頻進(jìn)行了下架處理。

隨著短視頻行業(yè)的快速發(fā)展，與施正南有相似遭遇的原創(chuàng)作者還有很多。在著作權(quán)法第三次修訂意見(jiàn)稿里，為“視聽(tīng)作品”專門(mén)增加了相關(guān)內(nèi)容，這是為了契合包括短視頻在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容產(chǎn)品種類的保護(hù)需要。

視聽(tīng)作品是否涉嫌侵權(quán)，與作品長(zhǎng)短沒(méi)有直接關(guān)系，是否使用了別人具有獨(dú)創(chuàng)性的勞動(dòng)內(nèi)容才是判斷侵權(quán)的依據(jù)。短視頻雖然短小，版權(quán)保護(hù)同樣不可忽視。

短視頻版權(quán)登記有自身的特點(diǎn)，一方面短視頻傳播周期短，傳統(tǒng)版權(quán)登記的受理審查周期不能滿足短視頻快速上線的需求;另一方面短視頻準(zhǔn)入門(mén)檻較低，多數(shù)作者版權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄，必須加大版權(quán)宣傳以吸引創(chuàng)作者前來(lái)登記。

目前，行業(yè)界已經(jīng)開(kāi)始探索版權(quán)保護(hù)之道。中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心聯(lián)合MF+妹夫家開(kāi)通了自媒體視音頻線上版權(quán)登記平臺(tái)，以在線登記為基礎(chǔ)，為創(chuàng)作者們開(kāi)展短視頻的版權(quán)確權(quán)和維權(quán)服務(wù)。權(quán)利人向MF+妹夫家平臺(tái)申請(qǐng)版權(quán)登記有很多優(yōu)勢(shì)，一是作品進(jìn)行版權(quán)登記后就具有了版權(quán)唯一性;二是作品登記隨時(shí)隨地可以進(jìn)行，非常便捷，登記費(fèi)用也比較低廉，最大程度降低了權(quán)利人維權(quán)的成本;三是登記無(wú)中間環(huán)節(jié)，與中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心DCI體系實(shí)現(xiàn)嵌入式對(duì)接，十分安全。

此外，中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心也在開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)版權(quán)監(jiān)測(cè)，只要權(quán)利人把權(quán)屬清晰的短視頻作品委托給中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心，我們會(huì)第一時(shí)間為權(quán)利人維權(quán)。

平臺(tái)是否為侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任

朱?。ㄖ袊?guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任）

平臺(tái)在滿足用戶觀看、創(chuàng)作、溝通等需求的同時(shí)，也應(yīng)對(duì)平臺(tái)內(nèi)視頻負(fù)有監(jiān)管責(zé)任，引導(dǎo)用戶形成正確價(jià)值觀，這就愈發(fā)凸顯出視頻審核工作的重要性。按照著作權(quán)法等法律法規(guī)和最高人民法院的相關(guān)司法解釋，平臺(tái)在用戶生產(chǎn)內(nèi)容作品中扮演的角色是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否為侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任有兩個(gè)重要原則，一是“避風(fēng)港規(guī)則”，二是“紅旗規(guī)則”。

“避風(fēng)港規(guī)則”比較好理解，即平臺(tái)在接到侵權(quán)通知后若沒(méi)有及時(shí)采取必要措施，則要與侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任?！凹t旗規(guī)則”比較復(fù)雜，至少分為以下幾個(gè)方面：

其一，平臺(tái)是否有“教唆”或“幫助”用戶侵權(quán)的行為?！敖趟簟敝傅氖瞧脚_(tái)是否存在用“言語(yǔ)、推介技術(shù)支持、獎(jiǎng)勵(lì)積分等方式誘導(dǎo)、鼓勵(lì)”用戶侵害版權(quán)的行為;“幫助”則是指應(yīng)知或明知侵權(quán)行為存在，卻依然提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。

其二，平臺(tái)是否采取了“合理有效”的技術(shù)措施來(lái)避免侵權(quán)的發(fā)生。若平臺(tái)不能證明已經(jīng)健全避免侵權(quán)的制度和技術(shù)，平臺(tái)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的可能性還是很大的。

其三，需要綜合平臺(tái)服務(wù)性質(zhì)、作品知名度和熱度、平臺(tái)是否有主觀行為、預(yù)防措施是否足夠、針對(duì)重復(fù)侵權(quán)是否采取必要措施等方面，綜合衡量平臺(tái)的責(zé)任問(wèn)題。必須強(qiáng)調(diào)的是黑名單制度，在侵權(quán)人反復(fù)侵權(quán)之后，平臺(tái)應(yīng)將其納入黑名單，不得再向其提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，否則，該侵權(quán)用戶以后的侵權(quán)行為都避免不了與平臺(tái)之間的連帶責(zé)任。

其四，越是獲利高的平臺(tái)，責(zé)任也就越大。一些平臺(tái)為了獲取廣告收益或流量，將未經(jīng)審核的短視頻選入“熱門(mén)”或置頂，這些行為都將被認(rèn)為是平臺(tái)對(duì)侵權(quán)作品進(jìn)行了主觀審核，一旦作品被認(rèn)定為侵權(quán)，平臺(tái)的連帶責(zé)任也就跑不掉了。