淺談社會(huì)輿論在司法審判中的現(xiàn)狀及應(yīng)有之義

曹麗婷

摘要：當(dāng)前媒體傳播行業(yè)迅猛發(fā)展，社會(huì)輿論在司法審判過(guò)程中交互程度逐漸加深，影響力度逐漸加大，但矛盾與沖突也應(yīng)運(yùn)而生。本文在論述了司法獨(dú)立與法治精神神圣性的基礎(chǔ)上，較為客觀全面地分析了社會(huì)輿論對(duì)司法審判的影響并從各個(gè)維度提出一些現(xiàn)實(shí)建議。

關(guān)鍵詞：社會(huì)輿論；司法審判；建議

隨著媒體傳播行業(yè)的迅猛發(fā)展，其在法治社會(huì)中發(fā)揮著日益強(qiáng)大的社會(huì)監(jiān)督和輿論引導(dǎo)功能，但社會(huì)輿論與司法審判兩者之間的關(guān)系也逐漸呈現(xiàn)緊張狀態(tài)。社會(huì)輿論對(duì)司法審判有何影響，雙方又應(yīng)如何以更好的姿態(tài)形成良性互動(dòng)，這些都是在建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路上亟待解決的問(wèn)題。

一、司法審判的獨(dú)立性與法治精神的神圣性

在論述社會(huì)輿論在司法審判中的現(xiàn)狀及影響之前，首先要認(rèn)識(shí)到司法審判的獨(dú)立性與法治精神的神圣性。

司法獨(dú)立指的是司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使職權(quán)，不受任何其他機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人的干涉，這也是國(guó)際公認(rèn)的基本法治原則。司法獨(dú)立在司法審判中尤為重要，這是合理得當(dāng)司法審判的前提與基礎(chǔ)。如若司法獨(dú)立難以確保，反而被社會(huì)輿論過(guò)多裹挾，那么當(dāng)前的“法治”環(huán)境也將逐漸為“人治”所取代。起初司法審判還可能只是由民眾與媒體樸素的正義觀所引導(dǎo)，但隨著時(shí)間推移，難免會(huì)有一些不法分子利用輿論力量凌駕于法律之上，造成錯(cuò)判等，屆時(shí)法治精神的神圣性也必將蕩然無(wú)存。

二、社會(huì)輿論對(duì)司法審判的影響

在明確認(rèn)識(shí)司法審判的獨(dú)立性與法治精神的神圣性的基礎(chǔ)上，方能更加客觀全面地分析社會(huì)輿論對(duì)司法審判的影響，認(rèn)識(shí)社會(huì)輿論在司法審判中應(yīng)處的地位與應(yīng)當(dāng)發(fā)揮的作用。

（一）正面促進(jìn)作用

第一，社會(huì)輿論有利于推進(jìn)案件進(jìn)展。例如前兩年社會(huì)影響極大的“聶樹(shù)斌案”，從2005 年“一案兩兇”的出現(xiàn)，到2016 年改判聶樹(shù)斌無(wú)罪，這其中離不開(kāi)11年來(lái)以《南方周末》為代表的一些新聞媒體的及時(shí)跟進(jìn)以及大眾輿論的持續(xù)關(guān)注。正是社會(huì)輿論的不斷堅(jiān)持，才一次次推進(jìn)了案件的突破與轉(zhuǎn)折，為其復(fù)查再審、獲得昭雪提供了可能。此外值得一提的是，新聞媒體在對(duì)本案追蹤報(bào)道的過(guò)程中，不僅向大眾及時(shí)披露了案件事實(shí)和最新進(jìn)展，還通過(guò)訪問(wèn)專(zhuān)家學(xué)者的方式為社會(huì)大眾普及了法律常識(shí)，弘揚(yáng)了現(xiàn)代法治理念。

第二，社會(huì)輿論有利于監(jiān)督司法審判過(guò)程。社會(huì)輿論體現(xiàn)的是公民權(quán)利，追求自由價(jià)值，而司法審判體現(xiàn)的是公權(quán)力，追求秩序價(jià)值。兩者的價(jià)值基礎(chǔ)大相徑庭，形成天然的對(duì)抗，使得運(yùn)行邏輯也大不相同，這意味著兩者勢(shì)必會(huì)在現(xiàn)實(shí)中產(chǎn)生矛盾與沖突。然而，正是由于兩者之間矛盾的存在，使得社會(huì)輿論可以對(duì)司法活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，要求司法機(jī)關(guān)公正審判。例如“于歡案”或是“昆山街頭砍人案”，我們發(fā)現(xiàn)社會(huì)輿論在司法審判中所發(fā)揮的監(jiān)督作用越發(fā)顯著，同時(shí)司法過(guò)程中，輿論的聲音有時(shí)也被作為裁量的部分依據(jù)。

（二）反面阻礙作用

社會(huì)輿論在過(guò)分干預(yù)引導(dǎo)司法審判時(shí)，會(huì)由“輿論監(jiān)督”滑向“輿論審判”，對(duì)司法審判產(chǎn)生極大沖擊，產(chǎn)生一系列反面阻礙作用?！拜浾搶徟小辈焕谪瀼胤ㄖ卧瓌t，影響司法審判的獨(dú)立與公正。隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，當(dāng)一些特殊社會(huì)事件發(fā)生時(shí)，一部分以媒體為主導(dǎo)的社會(huì)輿論會(huì)僭越司法程序，以自身樸素的道德評(píng)判為基礎(chǔ)，提前對(duì)案件產(chǎn)生感性判斷，對(duì)涉案人員進(jìn)行定性、定罪等。由于當(dāng)前貧富差距大仍是較為普遍的社會(huì)問(wèn)題，因而當(dāng)案件中行為主體涉及“窮富”、“官民”之間的矛盾沖突時(shí)，“輿論審判”也紛然而至，且大多支持社會(huì)地位處于弱勢(shì)的一方。這違反破壞了審判的程序，也完全背離了法治原則。如若是別有用心的輿論，甚至?xí)缮嫠痉C(jī)關(guān)依法獨(dú)立審判，從而影響司法公正。

此外，“輿論審判”對(duì)于媒體自身的公信力以及社會(huì)大眾的法制觀念形成都會(huì)有很大的破壞。

三、引導(dǎo)社會(huì)輿論對(duì)司法審判發(fā)揮正向效應(yīng)的建議

社會(huì)輿論固然對(duì)司法審判具有一定促進(jìn)、監(jiān)督作用，但是其對(duì)司法審判公正可能產(chǎn)生的破壞效果更是不能忽視。因而如何在社會(huì)輿論與司法審判之間建立良性互動(dòng)關(guān)系，引導(dǎo)社會(huì)輿論對(duì)司法審判發(fā)揮正向效應(yīng)顯得尤為重要。

（一）國(guó)家維度：建立健全完善的輿論監(jiān)督法律體系

第一，建立完善的輿論監(jiān)管體制。在保障媒體和公眾言論自由權(quán)利的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)內(nèi)容監(jiān)管，對(duì)濫用輿論監(jiān)督權(quán)侵害他人合法權(quán)益者，通過(guò)立法明確其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

第二，打造輿論監(jiān)督的良性平臺(tái)。司法公開(kāi)工作仍需深入推進(jìn)，貫徹執(zhí)行。司法者對(duì)于輿論監(jiān)督要持積極態(tài)度，及時(shí)回應(yīng)社會(huì)意見(jiàn)和建議，及時(shí)公開(kāi)案情及其他司法行為的相關(guān)準(zhǔn)確信息（特殊保密案件除外），陽(yáng)光司法，提高自身公信力。

（二）媒體維度：提高輿論監(jiān)督意識(shí)與職業(yè)素養(yǎng)

一方面，媒體要提高自身輿論監(jiān)督意識(shí)，積極行使民主監(jiān)督權(quán)利，監(jiān)督司法審判過(guò)程。另一方面，更為重要的是，媒體要不斷提高自身職業(yè)素養(yǎng)，明確定位，將理性客觀作為首要原則，少下結(jié)論，多講事實(shí)，事先考證甄別要發(fā)布的新聞，避免在報(bào)道中提出主觀臆想或煽動(dòng)性言論。要做到嚴(yán)格自律，保證司法審判的公正與獨(dú)立，守住底線，注意不要由“輿論監(jiān)督”滑向“輿論審判”。

（三）個(gè)人維度：加強(qiáng)法律意識(shí)

個(gè)人組成的群體作為社會(huì)輿論的主要制造者，對(duì)于司法審判所產(chǎn)生的影響也不可小看。媒體固然引導(dǎo)著社會(huì)輿論，但是當(dāng)前公民的法律意識(shí)亟待加強(qiáng)，總體仍呈現(xiàn)為樸素的道德觀。公民要通過(guò)各種途徑的法律學(xué)習(xí)，自覺(jué)樹(shù)立起法律面前人人平等、依法治國(guó)、有法可依等法律觀念。面對(duì)媒體的輿論引導(dǎo)，不隨意跟風(fēng)，在經(jīng)過(guò)獨(dú)立思考后再發(fā)表言論。

結(jié)語(yǔ)

英國(guó)思想家培根曾經(jīng)指出，一次不公正的裁判，其惡果甚至超過(guò)十次犯罪。因?yàn)榉缸镫m然觸犯了法律——但只是污染了水流；而不公正的裁判則會(huì)毀壞法律——就好比污染了水源。因而，我們要充分認(rèn)識(shí)到司法審判的獨(dú)立性與法治精神的神圣性，引導(dǎo)社會(huì)輿論走向理性和法治化軌道，明確輿論與司法的界限，找到其在司法審判中的應(yīng)有之義，從而維護(hù)司法公正與法律權(quán)威，通過(guò)輿論與司法的良性互動(dòng)更好地推動(dòng)法治進(jìn)步。

參考文獻(xiàn)：

[1]付黎明.司法審判與網(wǎng)絡(luò)輿論的博弈——基于15起典型案件的實(shí)證分析[J].淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2018，16（10）：32-36

[2]袁素凌.輿論監(jiān)督與司法公開(kāi)問(wèn)題探討[N].河南法制報(bào)，2018-10-19（015）

[3]張令.新聞?shì)浾撆c司法審判的沖突與共生[J].法制與社會(huì)，2018（29）：14-15