虛假口供的心理分析

(上海海事大學(xué)　上?！∑謻|　201306)

2015年最高人民法院發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2015年全國各級(jí)人民法院共審結(jié)刑事案件1099205件，宣告無罪1039人，占0.08%。相對(duì)于判決生效的100多萬人來說，1039這個(gè)數(shù)字幾乎不值得一提。但是對(duì)于這1039個(gè)人中的每一位以及他的家庭，都是人生中的重大事件，在他們的生活中留下深深的烙印。對(duì)于一些我們所熟知的冤案，我們都知道那些犯罪行為不是他們實(shí)施的，但是他們卻承認(rèn)是自己所為，一個(gè)無辜者為什么會(huì)做出對(duì)自己不利的口供呢？

一、被放棄的沉默和過于重視的口供

對(duì)于一個(gè)美劇愛好者對(duì)這一幕應(yīng)該不陌生：警察費(fèi)力九牛二虎之力抓住一個(gè)犯人，在給他拷上手銬時(shí)會(huì)跟他說“你有權(quán)保持沉默”即“米蘭達(dá)警告”，也稱沉默權(quán)。而在我國影視劇中則會(huì)聽到審判人員常說的：“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)?！蔽覈缎淌略V訟法》第108條第1項(xiàng)規(guī)定“……犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。但是對(duì)與本案無關(guān)的問題，有拒絕回答的權(quán)利?！钡俏覈缎淌略V訟法》至今沒有明文規(guī)定犯罪嫌疑人、被告人在訴訟偵查的任何階段享有沉默權(quán)。

口供在歷史上一度被視為定案不可或缺的證據(jù)，曾有“證據(jù)之王”之稱，形成了“無口供，不立案”的口供適應(yīng)規(guī)則。但是，口供往往也是虛假可能性很大的證據(jù)，有些犯罪嫌疑人、被告人為了逃避法律的制裁或出于其他原因，避重就輕，作虛假陳述。因此，該規(guī)則的適用在訴訟歷史上付出了沉重的代價(jià),為訴訟蒙上猙獰的陰影,令人心有余悸。但口供的證據(jù)價(jià)值并未因其帶來的沉重災(zāi)難失去其應(yīng)有的價(jià)值光環(huán),現(xiàn)代證據(jù)法仍將口供(口供)作為證據(jù)種類之一。

二、虛假口供的心理分析

(一)虛假口供的類型

由于犯罪嫌疑人、被告人是刑事訴訟中被追訴的對(duì)象，也是和案件處理結(jié)果最密切相關(guān)的，其本人的供述和辯解，將在一定程度上影響司法機(jī)關(guān)的處理結(jié)果。

嫌疑人做出虛假口供，一般認(rèn)為有五個(gè)類型。

1.是出于親情或者“哥們義氣”等，知道真犯是自己很重要的人，與其抓他，不如自己取而代之，于是挺身而出，承認(rèn)自己根本沒有犯過的罪行。

2.身處案件周圍的人被懷疑且被追問案件發(fā)生前后的事情時(shí)，因不能很好地想起并對(duì)自己的記憶失去自信，最終以為自己或許真的作案而作出的不利自己的口供。

3.處于審訊的強(qiáng)壓環(huán)境，雖然不至于動(dòng)搖自己的記憶，但是無法忍受痛苦，承認(rèn)對(duì)方所說的內(nèi)容，這是在虛假口供中最為常見的類型。壓力產(chǎn)生的原因主要有：

(1)脫離熟悉的環(huán)境。審訊所處的環(huán)境脫離人們本身所處的日常環(huán)境，使其與周圍環(huán)境隔絕，已經(jīng)打破了其心理的安全感。把人從熟悉的、安全的環(huán)境抽離，放到一種孤立無援的環(huán)境中，這種不安感和恐慌感是一般人很難體會(huì)的。

(2)自由被剝奪。一般羈押和審訊都會(huì)持續(xù)一段時(shí)間，被關(guān)押人在拘留所內(nèi)，時(shí)刻被監(jiān)管，失去自由，生活習(xí)慣完全被打亂。對(duì)于一些性質(zhì)比較惡劣的案件，嫌疑人手腳可能還要加上鎖鏈。自由是人的天性，當(dāng)自由被剝奪時(shí)，這種煎熬和痛苦是更加難以想象的。

(3)喪失人格和自尊。在受審時(shí)可能還會(huì)受到偵查人員的無情指責(zé)和謾罵，貶低你的人格，踐踏你的自尊。對(duì)于一個(gè)無辜的人，此刻想保持冷靜，是很難做到的。這種對(duì)人格的侮辱比身體上的摧殘更讓人無法忍受，會(huì)讓一個(gè)擁有正常人格和自尊的人精神崩潰。反觀近幾年被平反的冤假錯(cuò)案的當(dāng)事人，被釋放時(shí)，幾乎身心都受到摧毀性的傷害。

(4)身體酷刑。偵查人員對(duì)于一些“頑固分子”還會(huì)使用特殊手段，如一連幾天不準(zhǔn)睡覺、不給喝水、不給吃飯，甚至使用一些輔助工具。雖然我國《刑事訴訟法》中明確規(guī)定禁止刑訊逼供，但是案件不破，辦案數(shù)量上不去，偵查機(jī)關(guān)將會(huì)面臨社會(huì)各方的指責(zé)。

(5)精神折磨。還有一種精神折磨是挑戰(zhàn)人性。嫌疑人被關(guān)押后，審訊人員不爆粗口、也不動(dòng)手。如果受害者是嫌疑人所熟悉的人，他們會(huì)說，“××當(dāng)時(shí)對(duì)你那么好，你怎么能這么殘忍”。這對(duì)于一個(gè)正常的、有道德感的人是一種巨大的精神折磨。

(二)否認(rèn)帶來的不利

嫌疑人有選擇沉默的權(quán)利，然而，對(duì)于一個(gè)正常人來說，在被誤解時(shí)保持沉默是很難做到的。對(duì)于無辜者，他知道自己是無辜的，在被冤枉的時(shí)候，會(huì)想方設(shè)法辯解、解釋，希望審訊員能理解自己。

1.最好的結(jié)果嫌疑人的犯罪嫌疑被解除，當(dāng)然這也是最不易實(shí)現(xiàn)的結(jié)果。無辜者在面對(duì)指控時(shí)，會(huì)將自己沒有實(shí)施犯罪的證據(jù)盡力解釋給審判人員，這其中或許會(huì)有其他一些不實(shí)的陳述。另外一種情況是真正的罪犯出現(xiàn)，或者有更多更有力的證據(jù)指向另一名嫌疑人。

2.不能排除嫌疑人的嫌疑，但是偵查機(jī)關(guān)所掌握的證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈，無法定罪的，只有將嫌疑人繼續(xù)羈押。

3.在審訊過程中，審訊人員會(huì)不停的提醒嫌疑人口供反而對(duì)他會(huì)更有利，繼續(xù)否認(rèn)、繼續(xù)辯解只會(huì)讓自己陷入更加不利的地位，審訊持續(xù)的時(shí)間會(huì)更長，處境會(huì)更加危險(xiǎn)。

4.有人會(huì)疑惑，如果嫌疑人是無辜的，那他就沒有實(shí)施過犯罪行為，為什么他卻對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)所發(fā)生的一切那么清楚呢？當(dāng)嫌疑人決定錄口供時(shí)，他就會(huì)把自己投入到犯罪現(xiàn)場(chǎng)，把自己當(dāng)作犯人考慮作案經(jīng)過，然后按著自己的思路，“編織”出一個(gè)作案經(jīng)過。一旦出現(xiàn)和警方掌握的證據(jù)不符之處，審訊員會(huì)認(rèn)為他在裝糊涂，故意說慌。會(huì)很生氣的問“是這樣的嗎？”“難道不是先……”這時(shí)，嫌疑人會(huì)意識(shí)到自己之前說的不太對(duì)，會(huì)重新考慮，順著審訊員的提示，做出與現(xiàn)場(chǎng)相符的口供。這種口供與其說是嫌疑人對(duì)案件事實(shí)的陳述，不如說是和審訊人員合作編制的謊言。

三、虛假口供的破綻

如果嫌疑人沒有在審訊員的暗示下，供出一些憑想象無法猜測(cè)的內(nèi)容，然后通過已知證據(jù)加以證實(shí)，那么這些口供無疑是真實(shí)的體驗(yàn)，一個(gè)無辜者不可能那么準(zhǔn)確的了解到偵查人員也沒有發(fā)現(xiàn)的一些證據(jù)。無辜的人在陳述時(shí)，會(huì)把自己在審訊之前得知的事實(shí)與審訊中自偵查人員那里獲得的情況以及自身的體驗(yàn)、記憶交織，組合口供的內(nèi)容。但是這些想象往往與現(xiàn)實(shí)是脫離的，這些口供也是很難經(jīng)得起推敲的。

真正的罪犯知道案件所有細(xì)節(jié)，也清楚承認(rèn)什么是最為嚴(yán)重的，如搶劫致人死亡的罪犯，拒不承認(rèn)自己將被害人捅死，只會(huì)承認(rèn)自己搶了被害人的錢財(cái)。而無辜者陳述自己怎樣將被害人捅死，卻說不出搶劫的錢財(cái)?shù)娜ハ?。有人?huì)說，嫌疑人是存在僥幸心理，拒不招供。但是對(duì)于這樣難對(duì)付的嫌疑人，其應(yīng)該是堅(jiān)持到底，盡量避免自己被定罪，而必要在一些細(xì)枝末葉上說謊。即使嫌疑人把自己想象成真正的罪犯做出虛假口供，也避免不了暴露對(duì)案件事實(shí)的無知。

【參考文獻(xiàn)】

[1]最高人民法院研究室2016年03月18日發(fā)布于人民法院報(bào)。

[2]趙喜臣：《證據(jù)法學(xué)》濟(jì)南.山東大學(xué)出版社.2003.89-90頁

[3](日)浜田壽美男：《自白的心理學(xué)》片成男譯 中國輕工業(yè)出版社 2006年 第69-70頁

[4](日)浜田壽美男：《自白的心理學(xué)》片成男譯 中國輕工業(yè)出版社 2006年 第115-116頁