沈雪艷,陳三妹,陳小萍,邢海燕,趙偉英,陳志華
(1紹興文理學(xué)院醫(yī)學(xué)院,浙江 紹興 312000; 2浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院呼吸和危重醫(yī)學(xué)科,浙江 杭州310009)
支氣管哮喘(簡稱哮喘,asthma)是兒童時期最常見的呼吸道慢性炎癥性疾病之一,全球約有3億人口罹患哮喘,根據(jù)不同國家的不同診斷標(biāo)準,患病率高達1%~18%,包括哮喘的兒童、成人以及喘息患兒[1]。支氣管哮喘是以氣道高反應(yīng)性為主要特征的慢性變應(yīng)性炎癥性疾病,有嗜酸性粒細胞(eosinophils,EOS)、肥大細胞、T淋巴細胞、嗜堿性粒細胞和中性粒細胞等多種細胞參與炎癥反應(yīng)??ń槊?bacillus Calmette-Guérin,BCG)是結(jié)核分枝桿菌減毒活疫苗,一種Th1型免疫反應(yīng)刺激劑,具有治療哮喘及其它過敏性疾病的潛在能力[2]。乙肝疫苗(hepatitis B vaccine,HepB)[3]接種是控制乙肝流行的有效措施。HepB常規(guī)接種中約5%~10%的人抗HepB陰性,屬于無/低免疫應(yīng)答人群。有研究發(fā)現(xiàn)HepB與BCG聯(lián)用,BCG作為免疫佐劑能促進HepB無/低應(yīng)答人群產(chǎn)生乙肝的保護性抗體[4-5]。我國自1992年啟動乙型肝炎免疫項目,2002年將HepB納入兒童常規(guī)免疫[6],新生兒出生24~48 h內(nèi)常規(guī)接種BCG和HepB兩種疫苗。本研究通過觀察新生期BCG和HepB聯(lián)合接種對哮喘小鼠干擾素γ(interferon-γ,IFN-γ)、白細胞介素(interleukin,IL)-4、IL-17A表達的影響,探討B(tài)CG和HepB聯(lián)合干預(yù)對氣道炎癥的影響及可能的作用機制。
清潔級BALB/c小鼠(中國科學(xué)院上海動物中心,動物證書編號:X11C3152),6~8周,體重18~22 g,2∶1比例雌雄交配,生產(chǎn)的幼鼠養(yǎng)至5周,選取48只供實驗用,浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)部動物房飼養(yǎng)。卵清蛋白(ovalbumin,OVA; Sigma);佐劑液態(tài)鋁(PIERCE);皮內(nèi)注射用卡介苗(上海生物制品研究所);重組乙型肝炎疫苗(釀酒酵母劑型帶佐劑,深圳康泰生物制品股份有限公司);IFN-γ、IL-4和IL-17A的ELISA試劑盒(R&D Systems)。超聲波霧化器WH-2000型(廣東粵華醫(yī)療器械廠);ELISA檢測酶標(biāo)儀(Sigma)。
2.1動物分組和模型制備將48只清潔級BALB/c小鼠按數(shù)字隨機表法分為BCG和HepB聯(lián)合接種造模(B/H/O)組、BCG接種造模(B/O)組、HepB接種造模(H/O)組、BCG和HepB聯(lián)合接種(B/H)組、BCG組、HepB組、OVA模型組和生理鹽水(normal saline,NS)對照組,共8組,每組6只。接種步驟為:B/H/O組和B/H組分別在第0、7和14天皮下注射BCG,每只1×105CFU,共3次,同時第0和28天下肢腿部肌肉注射HepB,每只1.5 μg,共2次;B/O組和BCG組分別在第0、7和14天皮下注射BCG,每只1×105CFU,共3次;H/O組和HepB組分別在第0和28天下肢腿部肌肉注射HepB,每只1.5 μg,共2次;OVA模型組和NS 對照組分別皮下注射0.05 mL NS。哮喘造模步驟為:第5周開始建立模型,B/H/O組、B/O組、H/O組和OVA模型組腹腔注射0.04% OVA (0.2 mL) 2次致敏,1.5% OVA霧化3 d激發(fā),對照組用生理鹽水致敏激發(fā)[2]。
2.2標(biāo)本的采集和處理各組小鼠于末次OVA激發(fā)24 h后,摘眼球取血,收集血液于肝素鈉抗凝的EP管內(nèi),4 ℃、2 000 r/min離心5 min,收集血清,-20 ℃保存?zhèn)溆?。小鼠仰臥麻醉固定,暴露氣管,插入改良的18G氣管插管針。結(jié)扎右肺門根部,左肺行支氣管肺泡灌洗,0.3 mL的PBS灌洗4次,回收灌洗液,回收率在80%以上,將回收的支氣管肺泡灌洗液(bronchoalveolar lavage fluid,BALF)離心(20 ℃,2 000 r/min,10 min),收集上清液,-20 ℃保存待檢測因子,離心沉淀的細胞團用PBS緩沖液重懸至0.5 mL,取0.2 mL涂片,進行瑞特-吉姆薩(Wright-Giemsa)染色,計算細胞總數(shù)和EOS數(shù)。取右肺組織,-80 ℃保存,肺組織勻漿待測因子。取左肺組織氣管插管灌注4%多聚甲醛,使左肺膨脹(內(nèi)固定),后浸入4%多聚甲醛(外固定),固定24 h后,取肺葉約2 mm,常規(guī)乙醇脫水,二甲苯透明,石蠟包埋,蠟塊切片用于HE染色。
2.3ELISA法檢測細胞因子ELISA法檢測參照試劑盒說明書進行,通過標(biāo)準品吸光度(A)繪制標(biāo)準曲線,然后計算各樣本的值。檢測血清中IFN-γ和IL-4的含量,計算IFN-γ/IL-4比值。肺組織勻漿,將右肺組織從-80 ℃取出,迅速稱重取100 mg濕肺組織加1 mL PBS液,剪碎肺組織,放入電動勻漿器里勻漿,2 000 r/min,20~30 s,間隔數(shù)秒,重復(fù)3次,測肺組織勻漿中IL-17A的含量。
采用GraphPad Prism 5.01統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計分析。數(shù)據(jù)用均數(shù)±標(biāo)準誤(mean±SEM)表示,多個樣本均數(shù)間比較采用單因素方差分析(one-way ANOVA),組間兩兩比較采用Bonferroni校正的t檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
HE染色結(jié)果顯示,NS組、BCG組、HepB組和B/H組的氣道上皮完整,纖毛排列整齊,杯狀細胞少見,基底膜及平滑肌較薄,肺小血管內(nèi)皮光滑,血管和氣道周圍見極少量炎癥細胞,未見嗜酸性粒細胞。OVA模型組氣道上皮細胞極度增生肥大,上皮不完整,纖毛排列紊亂,上皮下基底層增厚,平滑肌肥大增生,氣道和血管周圍及肺泡間隔內(nèi)見大量的嗜酸性粒細胞和炎癥細胞浸潤。B/O組的氣道上皮細胞增生肥大,上皮不完整,纖毛排列紊亂,上皮下基底層增厚,平滑肌肥大增生,氣道和血管周圍、肺泡間隔內(nèi)見較少量的嗜酸性粒細胞和炎癥細胞浸潤。B/H/O組和H/O組的氣道上皮細胞極度增生肥大,上皮不完整,纖毛排列紊亂,上皮下基底層增厚,平滑肌肥大增生,氣道和血管周圍、肺泡間隔內(nèi)見極多量的嗜酸性粒細胞和其它炎癥細胞浸潤,見圖1。
與OVA模型組比較,B/H/O組、B/O組和H/O組BALF的細胞總數(shù)和EOS計數(shù)均下降(P<0.05);EOS計數(shù)在B/H/O組高于B/H組(P<0.05),B/O組高于BCG組(P<0.05),H/O組高于HepB組(P<0.05),見圖2、3。
分別與B/H/O組、H/O組、OVA組和NS 對照組比較,B/H組和HepB組的IFN-γ水平均顯著升高(P<0.05),見圖4。B/H/O組的IL-4水平顯著下降,低于NS組和B/O組(P<0.05),見圖5。HepB組的IFN-γ/IL-4比值高于H/O組、OVA組和NS 組(P<0.05);B/H組的IFN-γ/IL-4比值高于B/H/O組、B/O組、OVA組和NS 組(P<0.05),見圖6。
與OVA模型組比較,B/H/O組和B/O組肺組織勻漿中IL-17水平均明顯下降,H/O組無明顯差異;與B/O組比較,B/H/O組IL-17水平進一步降低(P<0.05),見圖7。
BCG是結(jié)核分枝桿菌的減毒活疫苗,具有治療哮喘及其它過敏性疾病的潛在能力[2]。哮喘是由Th2細胞和IgE介導(dǎo)的Ⅰ型變態(tài)反應(yīng)性慢性氣道疾病,其病理特點是嗜酸性粒細胞浸潤的氣道炎癥[1]。BCG可誘導(dǎo)Th1型細胞免疫反應(yīng),促進IFN-γ和IL-12等細胞因子產(chǎn)生,促進巨噬細胞聚集活化,對致敏后已建立的Th2型細胞記憶反應(yīng)也有抑制作用,可糾正哮喘中Th1/Th2的失衡。Shen等[2]研究證明,小鼠生命早期接種BCG可抑制OVA誘導(dǎo)的氣道EOS炎癥和氣道高反應(yīng)性。本研究顯示,B/O組單獨接種BCG使氣道EOS浸潤減少,利于緩解氣道炎癥反應(yīng),與前期實驗結(jié)論一致。在HepB-BCG聯(lián)合疫苗中,BCG具有抗原和佐劑的雙重功能,即其既是卡介苗抗原組分,同時又是乙肝病毒表面抗原的免疫佐劑。Koike等[4]比較了BCG的細胞壁組分或其衍生物的佐劑效應(yīng),發(fā)現(xiàn) BCG-CWS、TDM和MDP-lys這3種源于細菌衍生的佐劑能有效地增強HepB誘導(dǎo)的體液免疫和細胞免疫。姚紅霞[5]臨床研究90名HepB初種失敗健康人群,對照組按HepB標(biāo)準接種程序進行復(fù)種,觀察組在3次接種HepB前各接種BCG 1次,接種后復(fù)查乙肝表面抗體,結(jié)果對照組復(fù)種成功率為42.2%,觀察組復(fù)種成功率為93.3%,組間差異有統(tǒng)計學(xué)顯著性。以上研究提示,HepB與BCG聯(lián)用,BCG作為免疫佐劑能促進HepB無/低應(yīng)答人群產(chǎn)生乙肝的保護性抗體[4-5]。
重組乙肝疫苗是一種免疫反應(yīng)刺激原,它產(chǎn)生的單價成分不但能預(yù)防乙型肝炎,還能抵抗其它疾病,如白喉、小兒麻痹癥、破傷風(fēng)、百日咳和流感嗜血桿菌B感染等[3]。Moorman等[7]發(fā)現(xiàn)在HepB接種中CD4+T細胞反應(yīng)是削弱的,跟PD-1信號途徑有關(guān)。HepB-BCG聯(lián)合疫苗誘導(dǎo)的細胞免疫主要表現(xiàn)是激活CD4+和CD8+細胞[4-5]。本研究發(fā)現(xiàn),HepB/BCG聯(lián)合或單獨HepB接種時,血清Th2因子IL-4水平降低,IFN-γ/IL-4比值增高,影響Th1/Th2的比值,IL-4水平降低和Th1/Th2比值升高,減輕了氣道的炎癥反應(yīng),說明HepB/BCG聯(lián)合接種減輕了氣道的炎癥反應(yīng)。Deng等[8]研究發(fā)現(xiàn),在野生型小鼠中,抗IFN-γ中和抗體阻斷IFN-γ,提升BCG對抗哮喘的作用,外源性重組IFN-γ氣道給藥則加重氣道的炎癥反應(yīng)。外源性IFN-γ對氣道炎癥的損害,依賴于Th1/Th2比例,過多劑量IFN-γ可導(dǎo)致氣道炎癥反應(yīng)加重。
Figure 1.Pathological changes of the lung tissues (HE staining,×400).
圖1肺組織病理變化的觀察
Figure 2.The cell counts in BALF.Mean±SEM.n=6.*P<0.05vsOVA group;△P<0.05vsBCG group;☆P<0.05vsHepB group.
圖2BALF總細胞計數(shù)
Figure 3.EOS counts in BALF.Mean±SEM.n=6.*P<0.05vsOVA group;#P<0.05vsB/H group;△P<0.05vsBCG group;☆P<0.05vsHepB group.
圖3BALF中EOS計數(shù)
Figure 4.The serum level of IFN-γ.Mean±SEM.n=6.*P<0.05vsB/H group;#P<0.05vsHepB group.
圖4血清中IFN-γ水平
Figure 5.The serum level of IL-4.Mean±SEM.n=6.*P<0.05vsB/O/H group;△P<0.05vsB/O group.
圖5血清中的IL-4水平
Figure 6.The serum level of IFN-γ/IL-4.Mean±SEM.n=6.*P<0.05vsOVA group;#P<0.05vsB/O group.
圖6血清中IFN-γ/IL-4的比值
Figure 7.The level of IL-17A in the lung tissue homogenate.Mean±SEM.n=6.*P<0.05vsB/O/H group;△P<0.05vsB/O group.
圖7肺組織勻漿中IL-17A的水平
有學(xué)者提出“非Th2型哮喘”,中性粒細胞參與哮喘的急性發(fā)病及惡化過程,其中IL-17起到重要作用。中重度哮喘患者的IL-17水平升高,IL-17的升高與中性粒細胞炎癥有關(guān),也與氣道重塑有關(guān)[9-11]。IL-17A水平表達量下降,顯示哮喘小鼠氣道炎癥程度較輕。Deng等[8]研究表明,IL-17基因敲除新生小鼠接種BCG能進一步減少OVA誘導(dǎo)的氣道炎癥和氣道高反應(yīng)性。本研究發(fā)現(xiàn),與OVA模型組比較,HepB/BCG聯(lián)合或單獨BCG接種,IL-17A表達量明顯下降,而單獨接種HepB無IL-17A表達量下降現(xiàn)象;與B/O組相比,B/H/O組IL-17A水平明顯降低,說明BCG接種能促進IL-17A的表達量下降,而HepB并不能改變IL-17A的表達量,HepB/BCG聯(lián)合接種可進一步下調(diào)IL-17A表達量。
本研究發(fā)現(xiàn),B/H/O組的肺血管周圍炎癥細胞大量增多,而氣道周圍較少,整體觀察氣道炎癥反應(yīng)是加重的。然而,BALF中的細胞總數(shù)和EOS計數(shù)在B/H/O組數(shù)量較OVA組減少,說明肺組織的氣道部分炎癥是減輕的,這與病理組織觀察有矛盾。分析認為,在末次OVA激發(fā)24 h的時點處置小鼠,B/O組肺血管周圍炎癥細胞滲出較少,血管和氣道周圍的炎癥已同步達到最高峰,因此BALF細胞總數(shù)和EOS計數(shù)與病理觀察結(jié)果一致。然而,B/H/O組肺血管周圍炎癥細胞大量集聚,血管周圍向氣道周圍滲出時間不夠,尚未達到最高峰,所以B/H/O組的BALF細胞總數(shù)和EOS計數(shù)偏少,而病理觀察肺組織血管周圍炎癥細胞增多明顯,兩者之間有差距。假設(shè)在末次OVA激發(fā)48 h的時點處置小鼠,炎癥細胞滲出有更多的時間,血管周圍與氣道周圍趨于一致,肺組織病理與BALF細胞總數(shù)和EOS計數(shù)之間會達到平衡,這個設(shè)想有待進一步實驗證實。
另外,BCG和HepB同時接種的可行性、接種時點等有待進一步驗證??紤]到反復(fù)接種某種抗原,可導(dǎo)致機體對于抗原表位擴展化識別,引發(fā)各種自身免疫性疾病,HepB和BCG在新生小鼠聯(lián)合接種的不良反應(yīng)需要謹慎。
[參考文獻]
[1]趙靈芝,盧美萍.哮喘兒童支氣管肺泡灌洗液IL-17、IL-8和VEGF水平測定及意義[J].中國病理生理雜志,2011,27(3):577-580.
[2]Shen H,Huang H,Wang J,et al.Neonatal vaccination with Bacillus Calmette-Guérin elicits long-term protection in mouse-allergic responses[J].Allergy,2008,63(5):555-563.
[3]Walayat S,Ahmed Z,Martin D,et al.Recent advances in vaccination of non-responders to standard dose hepatitis B virus vaccine[J].World J Hepatol,2015,7(24):2503-2509.
[4]Koike Y,Yoo YC,Mitobe M,et al.Enhancing activity of mycobacterial cell-derived adjuvants on immunogenicity of recombinant human hepatitis B virus vaccine[J].Vaccine,1998,16(20):1982-1989.
[5]姚紅霞.乙肝疫苗聯(lián)合卡介苗復(fù)種45例效果觀察[J].醫(yī)學(xué)信息旬刊,2009,1(9):140.
[6]Meireles LC,Marinho RT,Van Damme P.Three decades of hepatitis B control with vaccination[J].World J Hepatol,2015,7(18):2127-2132.
[7]Moorman JP,Zhang CL,Ni L,et al.Impaired hepatitis B vaccine responses during chronic hepatitis C infection:involvement of the PD-1 pathway in regulating CD4+T cell response[J].Vaccine,2011,29(17):3169-3176.
[8]Deng Y,Li W,Luo Y,et al.Inhibition of IFN-γ promotes anti-asthma effect ofMycobacteriumbovisBacillus Calmette-Guérin neonatal vaccination:a murine asthma model[J].Vaccine,2014,32(18):2070-2078.
[9]Choy DF,Hart KM,Borthwick LA,et al.TH2 and TH17 inflammatory pathways are reciprocally regulated in asthma[J].Sci Transl Med,2015,7(301):301ra129.
[10] Maddur MS,Miossec P,Kaveri SV,et al.Th17 cells:biology,pathogenesis of autoimmune and inflammatory diseases,and therapeutic strategies[J].Am J Pathol,2012,181(1):8-18.
[11] Brandt EB,Kovacic MB,Lee GB,et al.Diesel exhaust particle induction of IL-17A contributes to severe asthma[J].J Allergy Clin Immunol,2013,132(5):1194-1204.e2.