我國西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素研究
——基于空間面板計量模型的實證分析

趙當如，陳 為

（武漢理工大學經(jīng)濟學院經(jīng)濟系，武漢 430070）

引言

自從習近平總書記提出“新常態(tài)”以來，就已經(jīng)說明我國的經(jīng)濟動力逐漸從要素驅動、投資驅動轉向創(chuàng)新驅動，這也是在構建知識型社會、創(chuàng)新型社會的階段中一個必然趨勢。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)就在構建知識型社、創(chuàng)新型社會中顯得尤為重要，并且我國文化部在2017年發(fā)布《文化部“十三五”時期文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》指出，“十三五”時期是推動文化產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟支柱性產(chǎn)業(yè)的決定性階段，也是我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要戰(zhàn)略機遇期，這都說明我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)地位逐漸提高。據(jù)統(tǒng)計，2016年的全國文化及相關產(chǎn)業(yè)增加值比上年增長13.7%，占總GDP的4%；2015年全國文化及相關產(chǎn)業(yè)增加值比上年增長13.5%，占總GDP的3.97%；2014年的全國文化及相關產(chǎn)業(yè)增加值比上年增長12.1%，占總GDP的3.76?？梢哉f，我國文化及其相關產(chǎn)業(yè)近年來發(fā)展活力突顯，已成為我國經(jīng)濟增長的亮點之一。雖然我國部分沿海地區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值占總GDP的70%以上，并且增長率也達到15%以上，但我國西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值只占全國比重的7.1%左右，增長率也從前幾年的10%以上降到了7%左右。雖然這是我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況，但根據(jù)國內(nèi)學者許焯權[1]（2007）還有于嘉[2]（2009）、朱自強、張樹武[3]（2012）以及鮑楓[4]（2013），還有國外學者Fikri Zul Fahmi等[5]（2016）對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的定義可以發(fā)現(xiàn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況可以通過文化及其相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展而表現(xiàn)出來。也就是說，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是文化產(chǎn)業(yè)融入了創(chuàng)意元素，它們并沒有本質(zhì)上的區(qū)別。因此，通過以上的數(shù)據(jù)可以說明我國東西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展得不均衡，東西部差距逐漸加大，雖然西部發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)也有它自己獨特的優(yōu)勢，但劣勢卻同樣明顯，發(fā)展環(huán)境的落后就是西部地區(qū)最大的劣勢[6]。在當今的大背景下，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展不僅會受環(huán)境影響，還會受到很多因素的影響，例如政府、政策、外界還有居民行為的影響，研究這些因素對西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)影響具有重要的現(xiàn)實意義。

一、文獻回顧

作為21世紀歐美國家的朝陽產(chǎn)業(yè)和我國的新興產(chǎn)業(yè)，國內(nèi)外學者就如何發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已經(jīng)做了大量的研究和討論。李景平、王燕、杜璐璐（2016）指出，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)揮強大的要素資源黏合功能，這在經(jīng)濟轉型的常態(tài)下起到戰(zhàn)略性推動作用[7]。王鵬（2007）提出，首先就要建立市場機制，達到開拓國際市場的目的來增加對產(chǎn)業(yè)的投資，才會對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有推動作用[8]。石建瑩、劉琦（2015）也認為，提高文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)市場化程度，加快人才的培養(yǎng)是發(fā)展西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的關鍵[9]。Fikri Zul Fahmi、Sierdjan Koster、Jouke van Dijk（2016）認為，發(fā)展中國家的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要新知識的驅動[5]。Elena Zukauskaite（2012）認為，大學知識在文化產(chǎn)業(yè)中起到重要的作用[10]，說明知識對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性。楊微（2009）指出，大力引進創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)人才可以為產(chǎn)業(yè)發(fā)展奠定強有力的人力基礎[11]。而吳建榮（2006）則提出，政府的支持對發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)極為關鍵[12]。M2 Presswire（2010）也指出，政府對文化教育機構的支持是促進創(chuàng)意人才產(chǎn)生的一個原因[13]。美國區(qū)域經(jīng)濟學家Florida（2002）指出，在人才、技術、基礎設施、環(huán)境這幾個因素中人才是發(fā)展省域業(yè)最重要的因素[14]。俞黎文（2011）和張波、曲小剛、舒小林（2016）都認為，信息技術對發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有功不可沒的作用[15～16]。文、胡兵（2014）利用截面數(shù)據(jù)空間自回歸模型，對以上幾個因素進行了中國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)省際研究，發(fā)現(xiàn)中國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展表現(xiàn)出顯著的空間正向自相關，而且表明技術才是推動我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的主要因素[17]。

通過以上學者對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究，可以說影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素有很多，而且部分學者是將其他地域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗直接借鑒過來?？墒俏幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有很強的地域性，如果直接借鑒過來的話意義并不是很大，無法知曉這些措施的可行性。并且考慮到地域性影響的學者大多運用截面數(shù)據(jù)來分析相關問題，考慮到截面數(shù)據(jù)本身有缺陷，所以這些學者的研究結果并不是很令人信服，加上有關文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的模型一般都是線性模型，即一種因素與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度呈線性關系。但實際上，這樣的結果往往不是很準確，因為要素的邊際效用最終都是遞減的，不可能效用一直保持不變。而且對于影響因素方面的研究，之前的學者提及到的因素是否是影響我國西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要因素?如果是的話，它們的影響程度又怎么樣排序?如果不是的話，目前哪個因素最重要?同時國內(nèi)有關文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實證研究并不多，而現(xiàn)有的文獻大多是對我國東部和中部省份的研究，而對西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實證研究就比較少?；谝陨蠈W者研究的基礎，本文通過對我國西部11個地區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)幾年來的發(fā)展的考察，利用空間面板計量模型對我國西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展進行研究來解決上述問題。

二、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)影響因素的指標體系構建

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)主要包括廣播影視、動漫、音像、傳媒、視覺藝術、表演藝術、環(huán)境藝術、雕塑、廣告裝潢、服裝設計、軟件和計算機服務等方面的創(chuàng)意群體。結合國家統(tǒng)計局印發(fā)的《文化及相關產(chǎn)業(yè)分類》以及前文所提到的各學者對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的定義，本文中研究的“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”和《中國文化文物統(tǒng)計年鑒》中“文化產(chǎn)業(yè)”的統(tǒng)計范疇一致?；谝陨衔墨I回顧，本文以各地區(qū)的文化文物部門所屬機構總收入作為衡量西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指標，即以文化文物部門所屬機構總收入（Industry）作為被解釋變量，并依據(jù)上文中提到的研究理論，選取人才、技術、市場、政府四方面因素綜合分析它們對我國西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的影響。

在影響因素替代的指標選取中，本文選取我國西部省份的政府與市場的比例（Market1）、非國有經(jīng)濟的發(fā)展程度（Market2）、產(chǎn)品市場的發(fā)育程度（Market3）、要素市場的發(fā)育程度（Market4），還有市場中介組織發(fā)育和法律制度環(huán)境程度（Market5）五方面作為市場化程度的替代指標，以上五方面指數(shù)的值越大，就說明市場化程度越高；政府對文化事業(yè)的財政撥款和對固定資產(chǎn)投資表明著政府對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的支持程度，所以本文選取文化事業(yè)財政撥款（Government1）和人均文化體育娛樂固定資產(chǎn)投資（Government2）作為政府支持程度的替代指標；各地區(qū)有效專利數(shù)量及各地區(qū)高技術產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值情況可以反映一個地區(qū)的技術水平，本文將有效專利數(shù)（Techology1）與高技術產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（Techology2）作為衡量地區(qū)技術水平（Techology）的替代指標;一般一個地區(qū)某一產(chǎn)業(yè)的人才的供給反應在產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)和當?shù)馗呒夹g人員數(shù)量上，所以本文選用我國西部各地區(qū)文化機構從業(yè)人數(shù)（Talent1）和研究與開發(fā)機構人員數(shù)量（Talent2）衡量人才的供應程度。以上數(shù)據(jù)來源于《中國市場化指數(shù)（2010—2014）》《中國文化文物統(tǒng)計年鑒（2010—2014）》《中國統(tǒng)計年鑒（2010—2014）》《中國文化文物統(tǒng)計年鑒（2010—2014）》《中國科技統(tǒng)計年鑒（2010—2014）》。

三、實證分析

（一）西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間相關性分析

考慮到我國西部各省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可能有區(qū)域上的聯(lián)系，所以本文先對我國西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展做空間自相關分析。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間自相關性表現(xiàn)在一個分布區(qū)域內(nèi)文化文物部門所屬機構總收入這一數(shù)據(jù)之間潛在的相互依賴性，表現(xiàn)為地理單元關于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度這一屬性的空間集聚特征，反映出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度的空間分布規(guī)律，是分散還是集聚，是自相關還是非自相關。參照《中國統(tǒng)計年鑒》的劃分，本文選擇新疆、甘肅、青海、寧夏、四川、云南、重慶、陜西、廣西、貴州、西藏11個地區(qū)代表我國西部地區(qū)，選用我國西部地區(qū)文化文物部門所屬機構總收入作為這一空間自相關研究的屬性?？紤]到我國中部地區(qū)部分地區(qū)對西部部分地區(qū)的影響，如廣東文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展對廣西文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響、湖南化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展對貴州和重慶文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響、湖北文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展對重慶和陜西化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響、河南和山西的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對陜西文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響、內(nèi)蒙古文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展對甘肅、寧夏、陜西文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，因此本文先排除中部地區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對西部部分地區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響，再對西部各地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展做空間自相關分析。根據(jù)文、胡兵（2014）文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)省域自相關研究[17]，可以得出我國中部地區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的確存在空間外溢性，其研究結果為：

其中，y代表各地區(qū)得文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值，即各地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平；Wy表示地理權重矩陣中的矩陣元素，該矩陣為方陣，其原權重系數(shù)選取方式為相鄰省份或區(qū)域為1，不相鄰省份或區(qū)域為0，但在進行回歸分析時先要對矩陣進行標準化處理后再作回歸；X1～X5為不同的影響因素。從（1）式可以看出Wy系數(shù)0.458表示著相鄰地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域溢出程度（式（1）其實是空間自回歸模型，下文會有詳細解釋），因此本文以Wy的系數(shù)值0.458代表我國中部地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對西部部分省份文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的溢出影響。排除中部地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展干擾的計算過程如下：

其中，Industry0kt表示文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度，其值為文化文物統(tǒng)計年鑒中文化文物部門所屬機構總收入這一原始數(shù)據(jù)；Industykt表示排除東部地區(qū)干擾后的西部部分地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度；ynt表示中部干擾省份文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度，其取值為文化文物部門所屬機構總收入這一數(shù)據(jù)；wkn表示中部干擾地區(qū)對西部受干擾地區(qū)影響權重矩陣w中的元素，w矩陣表示如下：

其中，矩陣k行n列的元素表示東部第n個地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對西部第k個地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響權重，k=1，2...，6 依次表示廣西、貴州、重慶、陜西、甘肅、寧夏 6 個地區(qū)，n=1，2...，6 依次表示廣東、湖南、湖北、河南、山西、內(nèi)蒙古6個地區(qū)，例如w11就表示廣東對廣西的影響權重，因為廣東鄰域為廣西、湖南、江西、福建、海南5個地區(qū)，因此w11取值為1/5，依此類推；t表示時間指的是在年份t除西部區(qū)域k外相鄰東部地區(qū)文化文物部門所屬機構總收入這一觀測值的加權平均值，即表示西部省份文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)受干擾的部分。排除了東部區(qū)域的干擾后，將排除干擾后的數(shù)據(jù)與西部未受干擾區(qū)域的數(shù)據(jù)合并進行空間自相關檢驗，由于選取的數(shù)據(jù)包含2010—2014年，而空間自相關檢驗只針對截面數(shù)據(jù)，所以只能分別對每一年做檢驗。因此，本文選取Moran指數(shù)I、Getis-Ord指數(shù)G來表示空間相關性的情況。Moran指數(shù)I的取值范圍在1和-1之間，I大于0表明存在正的空間自相關，小于0表明存在負的空間自相關性，等于0表明不存在空間自相關性；Getis-Ord指數(shù)G值介于0與1之間。如果G值大于期望值，則為“熱點”區(qū)域，即高值聚集在一起的區(qū)域，如果G值小于期望值，則為“冷點”區(qū)域，即低值聚集在一起的區(qū)域。高值聚區(qū)域和低值聚區(qū)域都表現(xiàn)為正的空間自相關。利用Stata11.2對西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)各年收入進行空間自相關檢驗，檢驗結果可得2010—2014年的 Moran 指數(shù) I分別為 0.478、0.475、0.462、0.459、0.450，都在1%顯著性水平上顯著，Getis-Ord指數(shù)G值分別為 0.465、0.473、0.467、0.483、0.486，也都在 1%顯著性水平上顯著，且都大于E（G）值，因此可以得出我國西部文化文物部門所屬機構總收入存在正的空間自相關性的結論，這再一次證實了空間因素是極其重要的，有必要在模型中考慮入空間相關性使之成為空間計量模型。

（二）空間計量模型構建及估計結果

本文以2010—2014年中國西部新疆、甘肅、青海、寧夏、四川、云南、重慶、陜西、廣西、貴州、西藏11個地區(qū)的年度數(shù)據(jù)為樣本進行分析，首先采用主成分分析（PCA），將衡量市場、政府、人才、技術這四方面因素的多個指標進行主成分提取，接著得到綜合變量作為該因素的替代變量。最終，本文以市場（Market）、政府（Government）、人才（Talent）、技術（Techology）作為解釋變量，以西部各地區(qū)文化文物部門所屬機構總收入（Industry）作為被解釋變量。對于模型構建，與一般的計量模型相比，空間計量模型考慮了空間依賴性，而這些空間依賴性在空間計量模型中不僅體現(xiàn)在被解釋變量和誤差項的滯后項上，還體現(xiàn)在解釋變量上，因此空間計量模型可以分為三種基本模型：空間自回歸模型（SAR）、空間誤差模型（SEM）、空間杜賓模型（SED），其中空間杜賓模型不僅考慮了被解釋變量的空間相關性，還考慮到了解釋變量的空間相關性；空間自回歸模型模型主要考慮被解釋變量上的空間相關性；空間誤差模型主要考慮誤差項上的空間相關性。SDM、SAR、SEM這三種模型的數(shù)學表達分別為：

其中，yit為被解釋變量，xit為解釋變量，ρ為被解釋變量空間滯后系數(shù)，q為解釋變量空間滯后系數(shù)，β為待估計系數(shù)，ε為殘差繞動項，Wij是經(jīng)過標準化處理后的空間權重矩陣W的矩陣元素。該矩陣為N階矩陣，N代表不同地區(qū)，原權重系數(shù)選取方式為相鄰省份或區(qū)域是1，不相鄰省份或區(qū)域為0，但在計算的時候先要對矩陣進行標準化處理后再計算。i表示不同地區(qū)，t表示時間。

為了更加準確地研究出我國西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展與各因素之間的關系，本文先將所有變量進行無量綱標準化，并且分別用空間杜賓模型、空間自回歸模型、空間誤差模型來進行估計并且在選擇模型過程中，本文也進行了Wald檢驗、LR檢驗來確定空間計量模型的選擇，Wald檢驗統(tǒng)計量值為88.16，在1%顯著性水平上顯著，LR統(tǒng)計量值為62.21，在1%顯著性水平上顯著，因此，SDM模型要優(yōu)于SAR模型和SEM模型。同時，本文還利用huasman檢驗來判段是選用隨機效應模型還是固定效應模型，huasman統(tǒng)計值分別為20.16，在1%顯著性水平上顯著，因此采用固定效應模型來進行估計。經(jīng)過對模型的調(diào)整后，本文將Market、Government、Talent^2、Techology、ln（Techology）作為各模型的解釋變量并采用MLE（極大似然法）來進行模型估計。模型估計結果（如下頁表所示）。

從表的模型估計結果也可以看出，SDM模型比其他兩個模型的擬合效果要好，并且Log-pseudolikel值也相比另外兩個空間計量模型的值要高，而且所有解釋變量在5%水平上顯著，這說明SDM模型相對于其他兩個模型來說更符合本文的研究。

（三）穩(wěn)健性檢驗

考慮到本文選取的數(shù)據(jù)可能會有偶然性，因此本再次選取2005—2010我國西部11個地區(qū)的面板數(shù)據(jù)再次進行上述檢驗與回歸，結果發(fā)現(xiàn)模型仍然是選擇SED（空間杜賓模型），從其回歸結果中發(fā)現(xiàn)各變量的符號也沒有發(fā)生變化，且顯著性水平也沒有發(fā)生太大的變化。以上穩(wěn)健性檢驗結果可以說明，本文的實證結果具有較強的穩(wěn)健性（由于本文篇幅有限，穩(wěn)健健性檢驗結果未能在正文中呈現(xiàn)）。

各模型估計結果

（四）模型結果分析

由上面的模型估計結果可以看出，我國西部各省份地區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅受本地區(qū)的解釋變量的影響，還受到相鄰的地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和政府支持程度及技術水平的影響，而且我國西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展是與市場化程度、政府的支持程度呈線性變動和技術水平還有人才供給程度呈非線性變動。詳細地說，我國西部省域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)水平滯后項為0.420，通過了1%水平顯著性檢驗。這表明，我國西部地區(qū)之間文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展聯(lián)系緊密，區(qū)域間的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展正的溢出效應明顯。

本地區(qū)政府支持程度的估計值為0.920，且在1%水平下顯著，相鄰地區(qū)政府支持水平對本地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的影響系數(shù)為-0.373，且在1%水平下顯著。這表明，政府對一地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的支持能促進本地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而對相鄰地區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展卻有抑制作用。這是因為當政府對某一地區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)支持程度急劇提高，相鄰地區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的勞動力和投資人會因為政府的這一政策而被吸引過來，即人才和資本流入該地區(qū)導致該地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展急劇加速和相鄰地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展暫時受阻。

本地區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度與本省技術水平呈非線性變動，即當技術水平較低時，對當?shù)氐奈幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展影響較大；當技術水平提高時，其對當?shù)匚幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展影響則是越來越小。這是因為西部地區(qū)的人力資本水平相對較低，以及相關制度不完善，加上基礎設施落后，導致了當?shù)氐募夹g吸收能力低下，因此導致西部地區(qū)的技術不能得以充分地利用和轉化[18]，當技術水平較低時，這種較低的吸收能量不明顯，而當引進新技術或科研成果時，這種技術吸收差這種現(xiàn)象就會表現(xiàn)得很明顯，因此對當?shù)氐奈幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響也是越來越小。而相鄰地區(qū)的技術發(fā)展也對本地區(qū)有正面作用，這是因為技術的外部性，并且本地的技術的溢出對相鄰區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響和本地技術水平對本地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響相似，即隨著相鄰地區(qū)的技術水平不斷提高，對本地的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響也是越來越小。

市場和人才這兩個因素的外溢性不明顯，只對本地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有影響。市場化程度的估計值為0.102，且在1%水平上顯著，這說明細部地區(qū)的市場開放程度提高會對當?shù)匚幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有積極影響，但是市場化程度對西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展影響并不是太大，盡管市場化程度的提高會加強西部地區(qū)與東部地甚至國外的交流，一定程度上優(yōu)化了資源的配置，但是文化創(chuàng)意產(chǎn)品作為一種精神與視覺的體驗品，需要一定的時間和思維空間去感受其中的內(nèi)涵，在目前這個節(jié)奏變化如此之大的社會很難有人能花大量時間去理解這種價值。尤其在我國西部地區(qū)，大部分群眾關注的焦點并不是文化創(chuàng)意這類精神層面上，加上文化創(chuàng)意產(chǎn)品具有較大社會外部性，由于市場并不會因為文化創(chuàng)意帶來的社會價值和代際價值就允許文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)加速發(fā)展[19]，因此市場化程度的提高并不會給當?shù)氐奈幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來太大的成效。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與人才供給程度的平方呈線性變動，且估計系數(shù)為0.058，在1%水平上顯著。這說明，隨著人才供給程度的提高，當?shù)匚幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度越來越快，這種情況的主要原因是西部的人才資源稀缺。在這種情況下，人才供給增加會導致邊際效用遞增的情況發(fā)生，而不會導致邊際效用遞減的發(fā)生?？偟膩碚f，西部各地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展有合作也有競爭，合作體現(xiàn)在西部各地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的正的溢出效應明顯，競爭體現(xiàn)在政府對當?shù)刂С殖潭扔胸摰囊绯鲂母饕蛩氐南禂?shù)角度分析，政府的支持和區(qū)域間的合作對西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)影響最大，但這也側面說明西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)還在起步階段，西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域依賴性較強，需要政府的培養(yǎng)和各地的合作。從長遠的眼光上看，人才是最關鍵的因素，因為人才這一因素對西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的邊際影響是加倍增長，當人才供給達到一定程度時，其影響效果必會超過政府的作用。由上文可知，人才的供給程度的提高不但對當?shù)氐奈幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展有直接的正面影響，也會有提高當?shù)丶夹g吸收率這種間接影響，從而使得西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展翻倍加速。另外，西部各地區(qū)之間文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)系緊密，區(qū)域間的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)合作和交流增加，對整個西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)實力的提升有幫助。

結論

本文利用2010—2014年我國西部11個地區(qū)的面板數(shù)據(jù)，通過模型選擇，構建了空間面板杜賓模型，就市場、政府、技術、人才還有區(qū)域相關性這幾個因素對西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響做了定量研究。研究結果表明，西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有正的空間相關性；市場化程度的提高、人才供給的增加的提高只對當?shù)氐奈幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展有影響，對相鄰地區(qū)沒有影響，技術水平的提高和政府的支持程度提高不僅對當?shù)赜杏绊懀覍ο噜彽貐^(qū)也有影響，其中技術水平的提高對相鄰地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有著正面影響，政府的支持程度提高對相鄰地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有著負面影響；當前階段政府的作用最明顯，但從長遠看人才才是最重要的因素?；谝陨戏治鼋Y果，本文提出以下建議：

第一，就目前西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況而言，應該加大政府對西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的支持力度，但是政府的財政支持應該具有針對性，不能盲目地向有關文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的所以子產(chǎn)業(yè)給予財政支持，比如應該多對西部的新聞出版這類具有外部性的產(chǎn)業(yè)還有風險較大的產(chǎn)業(yè)多給予財政補貼，而對那些市場度較高的行業(yè)政府盡量少給予支持[20]。同時，充分利用西部各地區(qū)之間文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)系緊密這一性質(zhì)，加強區(qū)域之間的交流和合作，例如加強西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)域集群發(fā)展[21]，或者是發(fā)展較好的區(qū)域例如四川省應該起到帶頭作用，先帶動周邊地區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展，然后利用這種擴散效應帶動整個西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

第二，從長遠角度來看，西部地區(qū)應該大量引進文化創(chuàng)意人才。雖然從分析結果上看政府的作用最明顯，但是各地區(qū)政府的政策會帶來一定程度上的競爭性，因此這也降低了政府績效，一定程度上導致了資源的浪費。從分析結果可以發(fā)現(xiàn)，人才是一個潛在的影響因素，是隨經(jīng)濟發(fā)展作用越來越明顯的因素，因此政府應該出臺吸引人才的相應政策來吸引人才。另外，西部文化創(chuàng)意企業(yè)也應該改善公司形象，提高對文化創(chuàng)意人才的待遇，從而使來之不易的人才留下[22]，值得注意的是，政府此刻也要對文化創(chuàng)意企業(yè)提供一定的補貼。除此之外，改善西部基礎設施也是一項重要的工作，因為只有改善基礎設施，西部的技術吸收能力才會提高，才會使技術對西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展作用更加明顯。

第三，從以上兩點可以看出，政府與人才在不同階段作用并不相同，但是政府在兩個階段都起到一定程度作用，因此這兩個階段政府要盡到自己的職責，以當前階段為主，當文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)開始有較快的發(fā)展跡象時，應該積極配合各文化創(chuàng)意企業(yè)引進人才，將建設重任交給文化創(chuàng)意人才。

參考文獻：

[1]許焯權.香港文化及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)：新的發(fā)展視角和策略[J].探索與爭鳴，2007，(8)：30-31.

[2]于嘉.文化產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念辨析[J].全國商情：經(jīng)濟理論研究，2009，(15)：21-22.

[3]朱自強，張樹武.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念及形態(tài)辨析[J].東北師大學報：哲學社會科學版，2012，(1)：117-121.

[4]鮑楓.中國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展研究[D].長春：吉林大學，2013.

[5]Fikri Zul Fahmi，Sierdjan Koster，Jouke Van Dijk.The Location of Creative Industries in a Developing Country：The Case of Indonesia[J].Cities，2016，(6)：66-79.

[6]石建瑩，劉琦.西部地區(qū)發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)優(yōu)劣勢分析[J].人民論壇，2015，(35)：188-192.

[7]李景平，王燕，杜璐璐.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在我國經(jīng)濟新常態(tài)下的作用[J].齊魯藝苑，2016，(5)：120-124.

[8]王鵬.香港文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及其啟示[J].亞太經(jīng)濟，2007，(6)：82-86.

[9]石建瑩，劉琦.我國西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展對策[J].開放導報，2016，(1)：86-88.

[10]Elena Zukauskaite.Innovation in Cultural Industries：The Role of University Links[J].Innovation，2012，(143)：404-415.

[11]楊微.香港文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展對成都的啟示[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2009，(10)：77-78.

[12]吳建榮.發(fā)展中國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之我見[J].財經(jīng)界，2006，(8)：114-116.

[13]Anonymous.Uk Government：Big Boost For Creative And Cultural Sectors With New State-of-The-Art Training Facilities[J].m2 Presswire，2010，(10)：10-12.

[14]T.Mogi.Richard florida，The Rise of The Creative Class：And How It’s Transforming Work，Ieisure，Commuity And Everyday Life，Basic Books，New York，2002[J].cULTURAL eCONOMICS，2002，(34)：87-89.

[15]俞黎文.試論信息技術與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].商業(yè)時代，2011，(13)：118-119.

[16]張波，曲小剛，舒小林.移動互聯(lián)技術對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響[J].當代經(jīng)濟管理，2016，(2)：56-62.

[18]楊志國，王軍.經(jīng)濟發(fā)展水平的地區(qū)差異與技術吸收能力關系的實證分析[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2015，(2)：75-80.

[19]陳庚，傅才武.文化產(chǎn)業(yè)財政政策建構：國外經(jīng)驗與中國對策[J].理論與改革，2016，(1)：169-174.

[20]胡若癡，武靖州.支持文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的財政政策研究[J].經(jīng)濟縱橫，2014，(1)：92-95.

[21]張振杰.我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間分布特點：基于28省市數(shù)據(jù)分析[J].特區(qū)經(jīng)濟，2016，(10)：45-48.

[22]曹細玉.西部人才流失的經(jīng)濟分析與對策研究[J].軟科學，2001，(6)：74-76.