兇險(xiǎn)型前置胎盤剖宮手術(shù)麻醉前的準(zhǔn)備工作及注意事項(xiàng)

楊芳

[摘要] 目的 探討兇險(xiǎn)型前置胎盤剖宮手術(shù)麻醉前的準(zhǔn)備工作及注意事項(xiàng)，為完善麻醉處理改善母嬰結(jié)局提供參考借鑒。方法 方便收集2013年8月—2015年10月在該院行剖宮產(chǎn)的56例兇險(xiǎn)型前置胎盤確診患者，完善麻醉前準(zhǔn)備，根據(jù)患者實(shí)際情況選擇麻醉方式，觀察56例患者麻醉及手術(shù)情況。結(jié)果 56例患者經(jīng)完善麻醉準(zhǔn)備合理選擇麻醉方式后，均順利平穩(wěn)度過麻醉和剖宮產(chǎn)手術(shù)，42例為全麻，轉(zhuǎn)入急診（57.1%）、轉(zhuǎn)入ICU（14.3%），14例為椎管內(nèi)麻醉，轉(zhuǎn)入急診（78.6%）、轉(zhuǎn)入ICU（0.0%），兩種麻醉方式差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），在術(shù)中出血量、紅細(xì)胞輸注量方面兩種麻醉方式差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），56例患者術(shù)后平均住院時(shí)間為（7.87±2.10）d，無1例患者出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥。結(jié)論 完善兇險(xiǎn)型前置胎盤剖宮手術(shù)麻醉前準(zhǔn)備工作，謹(jǐn)慎選擇麻醉方式能夠獲得滿意的手術(shù)效果，對改善母嬰結(jié)局具有重要意義。

[關(guān)鍵詞] 兇險(xiǎn)型前置胎盤；剖宮產(chǎn)術(shù)；麻醉

[中圖分類號] R4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號] 1674-0742（2018）01（b）-0097-03

[Abstract] Objective To study the preparation work and notes of pernicious placenta previa cesarean section before anesthesia and provide reference for improving the anesthesia treatment and improving the maternal and infant outcomes. Methods 56 cases of patients with pernicious placenta previa for cesarean section in our hospital from August 2013 to October 2015 were collected and the preparations before anesthesia were improved， and the anesthesia way was commodiously selected according to the practical conditions of patients， and the anesthesia and operation situation of 56 cases were observed. Results 56 cases of patients successfully and steadily went through the anesthesia and cesarean section after the rational selection of anesthesia way， and 42 cases were with general anesthesia， 57.1% were converted to emergency， and 14.3% were converted to ICU， and 14 cases had intravertebral anesthesia， and 78.6% were converted to emergency， while 0.0% was converted to ICU， and the difference between the two anesthesia way was obvious（P<0.05）， and the average length of stay after surgery was （7.87±2.10） d， and no one had severe complications. Conclusion The improvement of preparation work of pernicious placenta previa cesarean section before anesthesia and careful selection of anesthesia way can obtain a satisfactory operation effect is of important significance to improving the maternal and infant outcomes.

[Key words] Pernicious placenta previa； Cesarean section； Anesthesia

兇險(xiǎn)型前置胎盤常常伴隨胎盤植入，該癥是剖宮產(chǎn)的遠(yuǎn)期并發(fā)癥之一，近年來隨著臨床剖宮產(chǎn)率的提高，兇險(xiǎn)型前置胎盤發(fā)生率也越來越高[1]。目前臨床針對兇險(xiǎn)型前置胎盤剖宮手術(shù)的麻醉處理并無統(tǒng)一意見，為進(jìn)一步完善此類產(chǎn)婦的麻醉處理工作，改善母嬰結(jié)局，該院方便選取2013年8月—2015年10月期間收治的56例兇險(xiǎn)型前置胎盤患者，均加強(qiáng)麻醉管理并完善麻醉前準(zhǔn)備工作，剖宮產(chǎn)手術(shù)均獲成功，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便收集該院行剖宮產(chǎn)手術(shù)的56例兇險(xiǎn)型前置胎盤患者，年齡23～37歲，平均年齡（29.86±3.20）歲，既往剖宮產(chǎn)次數(shù)1～3次，平均剖宮產(chǎn)次數(shù)（1.40±0.33）次，所有患者既往剖宮產(chǎn)均為子宮下段橫切口，該次妊娠至末次剖宮產(chǎn)間隔時(shí)間為8個(gè)月～7年，平均間隔時(shí)間（4.90±1.53）年。術(shù)前均無大量出血，生命體征穩(wěn)定，經(jīng)彩色多普勒超聲檢查提示為兇險(xiǎn)型前置胎盤，3例合并胎盤早剝，均行剖宮產(chǎn)終止妊娠。

1.2 方法

剖宮產(chǎn)術(shù)前禁飲禁食，加強(qiáng)體征監(jiān)測，同時(shí)行血?dú)夥治?。根?jù)患者實(shí)際情況合理選擇麻醉方式，懷疑胎盤植入者需直接行全麻。全麻者麻醉前先給予高流量吸氧，將患者體內(nèi)的氮去除，補(bǔ)充氧氣，待術(shù)者做好切皮準(zhǔn)備后，選擇丙泊酚注射液（批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H20030114，規(guī)格：20 mL：0.2 g，用法用量：靜脈滴注1.5～2.5 mg/kg），瑞芬太尼（批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H20030197，規(guī)格：1 mg，用法用量：靜脈滴注0.5～1 μg/kg），順式阿曲庫銨（批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H20060869，規(guī)格：2.5 mL：25 mg，用法用量：靜脈滴注0.6 mg/kg）進(jìn)行全麻誘導(dǎo)。胎兒斷臍成功后行靜脈麻醉，維持麻醉深度。單純腰麻者在L2～3間隙穿刺，后行蛛網(wǎng)膜穿刺，注入7～10 mg布比卡因（批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H20050403，規(guī)格：10 mL）。腰硬聯(lián)合麻醉者在蛛網(wǎng)膜下腔注藥完成后追加2%利多卡因（批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H41023668，規(guī)格：5 mL：0.1 g）或0.5%羅哌卡因（批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H20113381，規(guī)格：10 mL：75 mg）維持麻醉，待麻醉平面至T6后開始手術(shù)。

1.3 觀察指標(biāo)

記錄該組56例患者麻醉方式，對比全麻和椎管內(nèi)麻醉兩種麻醉方式的剖宮產(chǎn)手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、紅細(xì)胞輸注量及新生兒Apgar評分（出生后1 min進(jìn)行評價(jià)），同時(shí)記錄術(shù)后住院時(shí)間。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)，計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，兩組均數(shù)比較用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料用構(gòu)成比或率表示，兩組比較采用χ2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

該組56例患者麻醉、手術(shù)及術(shù)后恢復(fù)情況觀察 56例患者均平穩(wěn)度過麻醉，有42例選擇全麻，14例選擇椎管內(nèi)麻醉，見表1、表2，兩組患者均在術(shù)后5～11 d出院，平均住院時(shí)間為（7.87±2.10）d，無1例患者出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥。

3 討論

兇險(xiǎn)型前置胎盤需行剖宮產(chǎn)以終止妊娠，術(shù)中情況危急，經(jīng)常導(dǎo)致各種產(chǎn)科并發(fā)癥，嚴(yán)重時(shí)還會(huì)危及母嬰生命健康[2-3]。由于在短時(shí)間無法有效降低兇險(xiǎn)型前置胎盤發(fā)病率，因此可以另辟蹊徑通過完善麻醉管理來提高剖宮產(chǎn)手術(shù)的安全性，保證剖宮產(chǎn)手術(shù)順利進(jìn)行，從而改善母嬰結(jié)局，這也是當(dāng)前產(chǎn)科醫(yī)務(wù)工作者需要公共關(guān)注和解決的難題之一[4]。兇險(xiǎn)型前置胎盤剖宮產(chǎn)患者麻醉與手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)較大，為了保證手術(shù)順利進(jìn)行，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善麻醉前的準(zhǔn)備工作，并謹(jǐn)慎處理各個(gè)麻醉環(huán)節(jié)。該研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)56例患者在加強(qiáng)麻醉管理后，均順利度過麻醉和剖宮產(chǎn)手術(shù)，在麻醉方式上，有42例患者最終選擇全麻，其余14例患者選擇椎管內(nèi)麻醉，兩種麻醉患者的手術(shù)時(shí)間及新生兒Apgar評分對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），表明施行不同麻醉方式對剖宮產(chǎn)手術(shù)時(shí)間及新生兒基本無影響，但全麻患者轉(zhuǎn)入急診率（57.1%）低于椎管內(nèi)麻醉患者，但轉(zhuǎn)入ICU率（14.3%）高于后者，椎管內(nèi)麻醉患者的出血量和細(xì)胞輸注量也更少，從整體上分析兩種麻醉方案各有利弊。陳淑萍[5]對10例年齡26～40歲的兇險(xiǎn)型前置胎盤剖宮產(chǎn)患者進(jìn)行臨床觀察，先行腰硬聯(lián)合麻醉，胎兒娩出后對其中7例出血較多、懷孕胎盤植入者選擇全麻，如果術(shù)前即懷疑胎盤植入需直接行全麻，10例患者均平穩(wěn)渡過麻醉和手術(shù)，術(shù)后3～10 d出院，未發(fā)現(xiàn)重要器官并發(fā)癥。兇險(xiǎn)型前置胎盤的圍產(chǎn)期出血風(fēng)險(xiǎn)較高，當(dāng)合并胎盤植入時(shí)，胎盤剝離瞬間有可能發(fā)生大出血，短時(shí)間內(nèi)患者即可因大量失血而休克死亡，因此需做好麻醉前的風(fēng)險(xiǎn)評估工作，懷疑胎盤植入者及術(shù)前有大量出血情況的患者需直接行全麻，無論是腰麻還是腰硬聯(lián)合麻醉都會(huì)導(dǎo)致血流動(dòng)力學(xué)不穩(wěn)定，因此此類患者需首選全麻[6]。為了保證麻醉及手術(shù)安全，應(yīng)當(dāng)組織麻醉科、產(chǎn)科、放射科及新生兒科?？漆t(yī)生進(jìn)行多學(xué)科討論會(huì)診，制定最佳的麻醉方案。麻醉方式的選擇除需考慮患者術(shù)前血流動(dòng)力學(xué)情況外，還需考慮手術(shù)緊急程度、麻醉醫(yī)師經(jīng)驗(yàn)、術(shù)中出血等綜合因素，該院收集的56例患者以全麻為主，可見全麻仍然是兇險(xiǎn)型前置胎盤剖宮產(chǎn)的主要麻醉方式。全麻手術(shù)的出血量要高于椎管內(nèi)麻醉患者，這可能與胎盤植入產(chǎn)婦傾向選擇全麻有關(guān)，如果患者無胎盤植入情況且無椎管內(nèi)麻醉，可在溝通協(xié)商后選擇椎管內(nèi)麻醉[7]。麻醉及手術(shù)時(shí)需注意監(jiān)測各項(xiàng)生命體征，臨床經(jīng)常忽視對體溫的監(jiān)測，如果沒有采取合理的保溫措施，患者容易出現(xiàn)低體溫的情況，造成生理功能紊亂，嚴(yán)重時(shí)可影響手術(shù)順利進(jìn)行，增加傷口感染、凝血功能障礙風(fēng)險(xiǎn)，因此需做好保溫工作，調(diào)節(jié)手術(shù)室溫度和相對濕度[8]。

綜上所述，兇險(xiǎn)型前置胎盤患者行剖宮產(chǎn)終止妊娠時(shí)，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎對待麻醉處理工作，做好風(fēng)險(xiǎn)評估，合理選擇麻醉方式，制定科學(xué)的麻醉方案，為剖宮產(chǎn)手術(shù)提供最佳的手術(shù)條件，保證患者順利度過麻醉和手術(shù)治療，促進(jìn)產(chǎn)婦康復(fù)。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 劉麗麗，張富榮，王芳，等.兇險(xiǎn)型前置胎盤伴胎盤植入剖宮產(chǎn)術(shù)23例臨床報(bào)道[J].中國臨床醫(yī)生，2015，43（2）：75-77.

[2] 陳燕，高昌俊，肖志彬，等.兇險(xiǎn)型前置胎盤術(shù)中大出血麻醉處理1例[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2012，28（3）：476-479.

[3] 肖靜，范曉華，羅愛林，等.兇險(xiǎn)型前置胎盤麻醉管理分析[J].臨床麻醉學(xué)雜志，2017，33（3）：302-304.

[4] 張曉燕.兇險(xiǎn)型前置胎盤的手術(shù)配合護(hù)理體會(huì)[J].中國實(shí)用醫(yī)藥，2012，7（29）：237-238.

[5] 陳淑萍.兇險(xiǎn)型前置胎盤剖宮產(chǎn)術(shù)的麻醉處理分析[J].現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué)，2014，26（6）：664-665.

[6] 方麗華，柳水琴，季金英，等.子宮外壓迫止血法在兇險(xiǎn)型前置胎盤伴胎盤植入剖宮產(chǎn)術(shù)中的應(yīng)用價(jià)值[J].中國計(jì)劃生育學(xué)雜志，2017，25（1）：60-62.

[7] 劉信全，紀(jì)建英，熊新，等.兇險(xiǎn)型前置胎盤的麻醉處理[J].醫(yī)藥前沿，2016，6（11）：197-198.

[8] 周欣，張國英，孫麗洲，等.兇險(xiǎn)型前置胎盤圍術(shù)期綜合手術(shù)治療方法探討[J].實(shí)用婦產(chǎn)科雜志，2013，29（7）：516-518.

（收稿日期：2017-10-18）