新媒體時代新聞批評的特征及問題

徐啟航

摘 要 移動互聯(lián)時代新媒體的發(fā)展速度是人們之前難以預料的。在這一過程中新聞批評也展現(xiàn)出新的特征：批評主體的廣泛性增強，公開性得到放大，批評效應的輿論性和及時性都得到了加強。同時，新聞批評也出現(xiàn)了新的問題，“后真相”時代的困擾，意識形態(tài)問題的嚴峻，都成為亟待解決的難題。

關(guān)鍵詞 新聞批評；新媒體；自媒體；江歌案；后真相

中圖分類號 G2 文獻標識碼 A 文章編號 2096-0360（2018）03-0015-02

互聯(lián)網(wǎng)給人類社會帶來了翻天覆地的變化。快捷的信息傳播，加速了人們之間的溝通與信息共享。到目前為止，互聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)了人人都可以進行信息表達、分享與傳播的技術(shù)民主化，議程設(shè)置權(quán)以及話語表達權(quán)也相應進人了人人皆可為之的泛眾化時

代[1]。隨著博客、貼吧、微博、微信的相繼出現(xiàn)，新聞信息的源頭也越來越多元，每個人都可能成為自媒體，來自普通人的聲音越來越頻繁地形成強大的社會輿論并被主流媒體所關(guān)注。在這樣的情況下，媒介的新聞批評也呈現(xiàn)出新的特點及問題。

1 新媒體時代新聞批評的特征

1.1 批評主體的廣泛性增強，呈平民化趨勢

批評主體不僅限于報紙、廣播、電視等傳統(tǒng)媒體機構(gòu)，自媒體、新媒體占批評主體總量的比重越來越大。如“江歌案”引發(fā)受眾廣泛關(guān)注，即是在“局面”這一視頻平臺發(fā)布了對江歌母親的獨家采訪及拍攝了劉鑫與江歌母親會面的視頻之后。其實該案件早在2016年就已經(jīng)有媒體曝光，但是并沒有掀起全民討論的熱潮。

批評主體除了傳統(tǒng)媒體外，主要包括微信公眾號、微博、新聞客戶端。而微博大V、私人性質(zhì)的微信公眾號、新聞客戶端原創(chuàng)作者等均屬自媒體。因此，新聞批評主體已經(jīng)由過去的以嚴肅新聞機構(gòu)為主向平民化轉(zhuǎn)變。

在這一轉(zhuǎn)變過程中，新聞批評的價值正在往人的身上轉(zhuǎn)移。從前，我們選擇媒介，主要根據(jù)我們對于媒介本身的喜好，比如許多老一輩人看電視就看中央電視臺。而如今，我們選擇媒介往往會奔著某一媒體人而去。例如高曉松的《曉說》，品評天下事，這檔節(jié)目先是在優(yōu)酷播出，后來轉(zhuǎn)戰(zhàn)愛奇藝，然后又回到優(yōu)酷播出，觀眾們追隨的是高曉松這個人，而不是優(yōu)酷或愛奇藝這兩個視頻平臺。在有關(guān)江歌案的微信文章中，咪蒙的《劉鑫江歌案：法律可以制裁兇手，但誰來制裁人性？》在網(wǎng)絡上掀起的風浪遠比“新京報評論”微信公眾號的評論文章大得多。這便是自媒體給自媒體人帶來的自我增值。

1.2 批評方式的公開性空前放大

首先，新媒體興起之前，地方性媒體的批評性報道傳播范圍有限。地方性媒體批評本地危害公共利益的行為活動及其責任人的報道，除非性質(zhì)特別惡劣，或影響極其深遠以至引起外地媒體轉(zhuǎn)發(fā)或更高層級媒體關(guān)注，一般不易引起外地民眾的關(guān)注。但在新媒體時代，網(wǎng)絡無孔不入，世界儼然成為“地球村”，新聞信息打破了地域的局限?！熬置妗弊鳛椤缎戮﹫蟆返男旅襟w平臺，能夠遠赴日本、奔赴青島，做出“江歌案”這樣的在中日兩國都產(chǎn)生巨大影響的報道。

其次，移動互聯(lián)網(wǎng)時代多元化的信息渠道，使得新聞的傳播途徑更廣?！皟晌⒁欢恕蹦軌虼蟠筇岣咝侣勗谑鼙娭械牡竭_率，新聞批評的公開性空前增強。

1.3 批評效應的及時性、輿論性

由于互聯(lián)網(wǎng)信息傳播迅速，新聞批評的效應也越來越及時。例如2017年12月5日，新京報“動新聞”曝光了河北曲陽多所小學不按規(guī)定供暖，迅速引起了市民和網(wǎng)友的關(guān)注，紛紛問責當?shù)夭块T。事件曝光后半日內(nèi)，涉事小學即解決了供暖問題。

新媒體時代，批評效應的輿論性明顯增強?！敖璋浮背蔀橹匾妮浨槭录?，背后是新媒體的強勢助力。先是“局面”的視頻在微博大火，各路微博大V紛紛轉(zhuǎn)載并表明立場，接著微信公眾號上層出不窮的評論文章在朋友圈“刷屏”，由于微信的普及以及用戶的使用頻率之高，其已成為許多人獲取新聞信息的第一來源，促使該案件獲得全民關(guān)注?！熬置妗币曨l于11月10日發(fā)布，11月11日，微博上“東京女留學生遇害案”的話題閱讀數(shù)高達11.4億，至12日中午12時，“局面”的博文自帶的視頻播放量即達1.9億次。

2 新媒體時代新聞批評呈現(xiàn)出的問題

2.1 完全真實的原則被破壞，新媒體助力“后真相”時代

“后真相”是相比于客觀事實，情緒和個人信仰更能影響輿論的特殊現(xiàn)象，這一現(xiàn)象隨著新媒體的發(fā)展和社交網(wǎng)絡的發(fā)達而成為世界的普遍現(xiàn)象。美國《國家》雜志用“情緒影響力超過事實”來描述“后真相”時代，《經(jīng)濟學人》對“后真相”時代的注解是“政治謊言的目的是為了制造錯誤的價值觀”，《南方周末》的記者望清秋用“情感太多，事實已經(jīng)不夠用”描述“后真相”時代，最終牛津大學給出了權(quán)威解釋：客觀事實對公眾意見的影響沒有感性訴求的影響大[2]。“后真相”一詞源于政治領(lǐng)域，但是在新媒體時代，這已經(jīng)演變成一種社會輿論現(xiàn)象。

自媒體的新聞批評影響力越來越大，源源不斷的力量進入自媒體的紅海，企圖在移動互聯(lián)網(wǎng)時代撈一桶金。但是自媒體運營規(guī)模有限，采編隊伍遠遠不及傳統(tǒng)媒體，且沒有得到法律認可的“采訪權(quán)”，因此在熱點事件的報道中，自媒體很難具備足夠的能力對事實真相做深入的調(diào)查。沒有調(diào)查事實、揭露真相的能力，自媒體唯一能做的，就是生產(chǎn)觀點。通過吸引眼球的標題，設(shè)置容易刺激社會痛點的議題，使整篇批評報道在缺少站得住腳的事實的情況下，利用大眾的情緒，達到較好的傳播效果，使“后真相”愈演愈烈。

以咪蒙的《劉鑫江歌案：法律可以制裁兇手，但誰來制裁人性？》為例，咪蒙取得了與江歌母親的聯(lián)系，卻始終沒有與劉鑫取得聯(lián)系，偏信一方的說法而寫成這篇傾向性明顯的評論文章，作為曾經(jīng)的記者，咪蒙身上讓我們看不到新聞專業(yè)主義的影子。對于網(wǎng)上的爆料、江歌母親的一面之詞，咪蒙缺少調(diào)查核實的過程，對于劉鑫的心路歷程、江歌母親對劉鑫一家的所作所為涉及甚少，過于放大劉鑫“拒絕配合、毫無良知”的行為。最重要的是，沒有人知道案發(fā)當天的狀況究竟如何，那扇沒有打開的門究竟是怎么回事，江歌為什么會和劉鑫前男友起如此大的爭執(zhí)……在事實沒有定論的情況下，咪蒙大力渲染江歌與其母命運的悲慘，放大劉鑫一家的冷漠無情，將受眾的憤怒情緒激發(fā)到極致，使人們忽略了真正的核心——真相。咪蒙在文末號召讀者參加請愿判處兇手陳世峰死刑的簽名活動，更讓人大跌眼鏡，激起了精英群體的一致譴責。

“后真相”帶來的弊端即為反轉(zhuǎn)新聞出現(xiàn)的可能性增大。從雷洋案、羅一笑事件、上海女逃離江西農(nóng)村等2016年具有代表性的反轉(zhuǎn)新聞中不難發(fā)現(xiàn)，新聞批評文章的所包含的情緒對受眾的影響遠遠大于事實，同情弱者、城鄉(xiāng)差異、地域歧視等易于引發(fā)廉價共鳴的話題總是能夠達到較好的傳播效果，因此這一手法備受自媒體的青睞。

2.2 新聞批評的意識形態(tài)問題嚴峻

新媒體時代，由于新聞信息量巨大，新聞發(fā)布源頭龐雜，施行及時而全面的審查并不現(xiàn)實，我們所要面對的新聞批評中的意識形態(tài)問題越來越

嚴峻。

首先，移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，使得用戶能夠通過各種渠道接觸境外的媒體信息。部分意志不堅定或辨別能力不強的人，閱讀到一些境外敵對勢力操控下的媒體以及對中國充滿偏見的某些媒體上針對中國的新聞批評內(nèi)容，有可能動搖信念，對黨和政府產(chǎn)生成見。

其次，新媒體的發(fā)展給一些反動分子以可乘之機，在網(wǎng)絡上大肆攻擊黨和政府，抨擊中國的社會制度。一些具有反動性質(zhì)的新聞批評內(nèi)容甚至具有很高的熱度。

我國正處于實現(xiàn)中華民族偉大復興的關(guān)鍵時期，人民內(nèi)部不能亂，人民的思想傾向不能歪。但是面對各方敵對勢力的文化滲透，以往的強制“刪帖”的行為似乎只會加劇人們的不滿。在新媒體時代，意識形態(tài)問題如何解決，是一個緊迫的課題。

移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展帶來了新聞批評新的特征和問題，但明顯制度上的建設(shè)沒有跟上媒體變化的步伐。在不斷變化的媒介環(huán)境下，媒體人最應該做的，是適應新的時代，提高自己的專業(yè)素養(yǎng)，遵守新聞倫理與法規(guī)，為受眾提供專業(yè)的、真實的新聞報道，進行客觀的、公正的新聞批評。

參考文獻

[1]周詩飄.自媒體時代下自我表達與輿論監(jiān)督——以“雷洋事件”為例[J].新聞研究導刊，2016（18）：96-98.

[2]侯琬瑩.新媒體時代受眾視域中“后真相”時代成因淺析[J].傳媒論壇，2017（20）：75-78.