印度表列群體基礎(chǔ)教育政策研究

王致強(qiáng)

(重慶師范大學(xué) 教育科學(xué)學(xué)院，重慶401331)

早在英國(guó)殖民時(shí)期，印度長(zhǎng)期遭受壓迫的最弱勢(shì)的群體即表列群體的利益就已經(jīng)得到了關(guān)注，殖民政府出臺(tái)了一些針對(duì)表列群體相關(guān)的保護(hù)政策，也是此后最重要也最飽受爭(zhēng)議的表列群體保留制度的雛形。然而，即使在印度獨(dú)立時(shí)法律上宣布了廢除種姓歧視，社會(huì)大眾的社會(huì)意識(shí)依然深深地受到了沿襲數(shù)千年的種姓制度的影響，不同種姓之間的隔閡和矛盾甚至愈演愈烈。表列群體的英雄曾任印度司法部部長(zhǎng)的安貝卡博士指出，如果社會(huì)意識(shí)無(wú)法改變，法律政策很難有執(zhí)行力和實(shí)際效用。盡管如此，制定一系列對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)優(yōu)惠政策仍是必須的措施。受教育是弱勢(shì)群體改變自身社會(huì)地位的重要因素之一，因此印度政府制定了大量表列群體教育幫扶政策。本文就與種姓制度緊密相關(guān)的表列群體基礎(chǔ)教育政策及計(jì)劃措施進(jìn)行探討。

1 印度種姓制度影響著種姓群體的教育機(jī)會(huì)公平

1.1 種姓制度與種姓群體

印度種姓制度最早可見(jiàn)于印度婆羅門教的教義經(jīng)典《梨俱吠陀》，規(guī)定了四大種姓，婆羅門種姓地位最高，剎帝利次之，然后是吠舍，最低的是首陀羅[1]。種姓制度源于印度早期白皮膚的雅利安人征服南亞次大陸膚色較深的土著部落后經(jīng)過(guò)頻繁接觸和社會(huì)分工，并根據(jù)“賈提制”而形成的種姓階級(jí)分化。其中，四個(gè)種姓中地位最低的首陀羅皆由印度本土的土著部落居民構(gòu)成。然而還有地位更加低下，或者說(shuō)沒(méi)有任何地位，被稱為“不可接觸者”的群體，這類群體被稱為表列種姓 （Scheduled Castes）。他們從事著諸如制革、清掃廁所、搬運(yùn)尸體等被視為“不凈”的職業(yè)，他們或因職業(yè)、或因違反種姓法規(guī)、逆婚、犯罪等因素被排斥在種姓之外，是不被看做人來(lái)對(duì)待的群體，歷來(lái)受到社會(huì)的剝削、排斥和歧視，各種權(quán)利包括受教育權(quán)在種姓社會(huì)中都被剝奪。早期生活在古代印度的土著居民在被雅利安人征服后一部分逃往南部環(huán)境惡劣的偏僻地區(qū)，成為了過(guò)著原始落后生活的表列部落（Scheduled Tribe）群體。脫離主流社會(huì)的他們也同樣長(zhǎng)期遭受著壓迫和剝削，甚至欺騙,他們與表列種姓群體在種姓制度壓迫下構(gòu)成了印度社會(huì)最底層最弱勢(shì)的一部分人，占據(jù)了印度總?cè)丝诘?/4。

1.2 種姓制度下的教育不公平

如今雖然法律上廢止了種姓制度，然而種姓制度依然存在著，依然成為人們社會(huì)地位的最大決定因素[2]。幾千年的剝削和壓迫使得表列群體的生活長(zhǎng)期處于極度貧困的狀態(tài)中，以致難以獲得接受教育的機(jī)會(huì)。經(jīng)濟(jì)上的貧困和教育的缺失使得表列群體一直處于勉強(qiáng)維持生計(jì)的狀態(tài)，更不用提實(shí)現(xiàn)在社會(huì)中的向上流動(dòng)以改變社會(huì)地位和擺脫種姓歧視，因此表列群體的教育機(jī)會(huì)公平難以保證。同時(shí)，整個(gè)社會(huì)乃至學(xué)校內(nèi)部彌漫著種姓歧視氣息，對(duì)表列群體的排斥使得表列群體被排斥在學(xué)校教育外，即使在接受教育的過(guò)程中也會(huì)飽受壓迫[3]。因此，制定一系列針對(duì)表列群體的教育保護(hù)政策以實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)教育公平和提升國(guó)民素質(zhì)勢(shì)在必行。

2 印度最重要的教育配額保留制度

在法律廢除種姓制度和種姓意識(shí)根深蒂固的巨大矛盾下，要逐步保障表列群體的權(quán)益，必須要有強(qiáng)有力的政策實(shí)施，其中，有效的教育政策更是對(duì)教育公平的大力保障[4]。印度憲法提到，國(guó)家應(yīng)特別注意增進(jìn)弱勢(shì)群體的教育利益和經(jīng)濟(jì)利益，并保護(hù)他們不受社會(huì)的不公正待遇和各種形式的剝削（憲法第46條）；并授權(quán)政府為表列種姓和表列部落的教育發(fā)展制定特別補(bǔ)充條例（憲法第15條第4款）。這都為保障表列群體的受教育權(quán)益確立了法律依據(jù)。而根據(jù)印度憲法第16條，明確規(guī)定了為表列種姓和表列部落在政府機(jī)構(gòu)、教育機(jī)構(gòu)（尤其是重點(diǎn)大學(xué)和中小學(xué)）和公營(yíng)企業(yè)保留一定比例的配額[5]。這一條款確立了保留政策，即根據(jù)表列種姓和表列部落的人口比例，分別為他們保留了15%和7.5%的配額。這一保留政策配額在教育領(lǐng)域涵蓋了從初等教育到高等教育的教育機(jī)構(gòu)，使得位于種姓制度影響下社會(huì)最底層的表列群體的兒童獲得了受教育的機(jī)會(huì)。

在印度為表列種姓和表列部落制定的教育政策中，保留政策顯得至關(guān)重要。依據(jù)表列群體人口比例制定的配額充分地保障了表列群體基礎(chǔ)教育階段的入學(xué)率，同時(shí)各邦政府也可以根據(jù)當(dāng)?shù)乇砹腥后w的具體比例進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，這一政策基本涵蓋了所有的表列群體，許多本沒(méi)有機(jī)會(huì)入學(xué)的兒童獲得了受教育機(jī)會(huì)，其中的一部分甚至接受教育后改變了命運(yùn)[6]，大大地促進(jìn)了印度教育機(jī)會(huì)公平。

3 種姓制度影響下的各項(xiàng)基礎(chǔ)教育階段教育幫扶政策

種姓制度作為印度基礎(chǔ)教育改革政策中的獨(dú)特因素，在影響基礎(chǔ)教育政策制定上發(fā)揮了重要作用[7]。

在保留政策的照顧下，表列群體在受教育機(jī)會(huì)的公平上獲得了制度性的保障，然而由于經(jīng)濟(jì)困難、環(huán)境的制約、學(xué)校及教學(xué)設(shè)備資源的匱乏，對(duì)保留政策的實(shí)行產(chǎn)生了極大的困難。因此，為了確保表列群體受教育的權(quán)益，印度政府隨之制定了一系列基礎(chǔ)教育階段幫扶政策。

在表列群體基礎(chǔ)教育的國(guó)家政策保障方面，印度政府出臺(tái)了《1986年國(guó)家教育政策》《1992年行動(dòng)計(jì)劃》《普及基礎(chǔ)教育計(jì)劃》和《全國(guó)掃盲使命計(jì)劃》，在保障和方便表列群體兒童入學(xué)返學(xué)、免費(fèi)義務(wù)教育年限以及教育機(jī)構(gòu)、校舍、師資和資金等方面做出了指導(dǎo)性規(guī)定。

在地區(qū)基礎(chǔ)教育方面，有縣初等教育計(jì)劃、部落縣教育特殊發(fā)展計(jì)劃等，量化規(guī)定了初等教育階段學(xué)生的入輟學(xué)率、課程成績(jī)以及國(guó)家基礎(chǔ)教育計(jì)劃項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)的分配，并針對(duì)表列部落的特殊情況進(jìn)行了師資、教材等幫扶保障。

為保障表列群體兒童入學(xué)后的學(xué)雜花費(fèi)并吸引表列群體兒童入學(xué)，印度政府先后出臺(tái)了免費(fèi)教科書(shū)計(jì)劃、免費(fèi)午餐計(jì)劃、免費(fèi)服裝計(jì)劃等，這些計(jì)劃使得大量表列群體的學(xué)生受益，對(duì)于幫助表列群體兒童接受教育和健康成長(zhǎng)都起到了很大的作用。

為了保障表列種姓學(xué)生能夠有足夠的時(shí)間接受教育以及偏遠(yuǎn)地區(qū)的學(xué)生入學(xué)方便，尤其是在基礎(chǔ)教育的中等教育階段表列種姓學(xué)生因食宿問(wèn)題有入學(xué)困難的情況，印度政府出臺(tái)了女生公寓計(jì)劃、男生公寓計(jì)劃、部落寄宿學(xué)校計(jì)劃等，為實(shí)施這些計(jì)劃，印度政府建設(shè)了數(shù)千座學(xué)生公寓，使十余萬(wàn)表列群體學(xué)生受益。

在基礎(chǔ)教育師資和教學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施保障方面，出臺(tái)了重要的操作黑板計(jì)劃，規(guī)定了基礎(chǔ)教育學(xué)校的教師教室數(shù)量，增設(shè)了數(shù)十萬(wàn)的基礎(chǔ)教育教學(xué)崗位。尤其是表列群體聚居區(qū)的小學(xué)在這個(gè)計(jì)劃中大受裨益。

對(duì)于表列種姓兒童來(lái)說(shuō)，難以接受教育主要源于家庭經(jīng)濟(jì)層面的貧困，因此政府出臺(tái)了獎(jiǎng)助學(xué)金計(jì)劃，從根本上保障表列種姓兒童接受教育并最大程度上完成學(xué)業(yè)。在基礎(chǔ)教育方面，有中央資助的針對(duì)表列種姓群體的高中生以下助學(xué)金計(jì)劃，涵蓋了1～10年級(jí)表列種姓學(xué)生，根據(jù)年級(jí)按月發(fā)放數(shù)十盧比的助學(xué)金。同時(shí)，在地區(qū)各邦配合中央實(shí)施高中層次以下的助學(xué)金計(jì)劃，還有表列種姓優(yōu)等生獎(jiǎng)學(xué)金，對(duì)于符合一定成績(jī)標(biāo)準(zhǔn)的表列種姓學(xué)生進(jìn)行獎(jiǎng)學(xué)金的發(fā)放；為鼓勵(lì)女生入學(xué)，還設(shè)有女孩子出勤獎(jiǎng)，等等。

表列部落少數(shù)民族語(yǔ)言政策。印度一共有12大語(yǔ)族和325種語(yǔ)言，其中表列群體的語(yǔ)言就占到了270余種[8]，因而初等教育階段必然要面對(duì)復(fù)雜的語(yǔ)言教學(xué)問(wèn)題。印度憲法第350A條規(guī)定各邦及各邦的地方政府應(yīng)盡力為少數(shù)語(yǔ)種民族的兒童提供在小學(xué)階段進(jìn)行母語(yǔ)教育的方便條件。印度政府由此推出三種語(yǔ)言模式政策，以期先通過(guò)母語(yǔ)教學(xué)再到印地語(yǔ)或英語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)習(xí)的過(guò)渡[9]。

在基礎(chǔ)教育中，在以保留政策為前提的國(guó)家政策指導(dǎo)下，各項(xiàng)教育幫扶政策確實(shí)保障了保留政策的實(shí)行，使表列群體的相當(dāng)一部分兒童獲得了受教育機(jī)會(huì)并進(jìn)行了基礎(chǔ)教育階段的學(xué)習(xí)，這對(duì)于表列群體的發(fā)展起到了巨大的推動(dòng)作用。

4 種姓制度對(duì)基礎(chǔ)教育政策的影響

在印度，通過(guò)數(shù)千年的發(fā)展，現(xiàn)有上萬(wàn)個(gè)種姓和亞種姓，人們的種姓意識(shí)十分濃烈，種姓制度也深深地影響著社會(huì)的各個(gè)方面。國(guó)家在制定基礎(chǔ)教育政策時(shí)也必然受到種姓制度的影響和制約。印度的基礎(chǔ)教育政策都要涉及到表列群體，而種姓制度對(duì)基礎(chǔ)教育政策的影響可以具體到基礎(chǔ)教育政策的制定、實(shí)施以及實(shí)施的效果。

4.1 基礎(chǔ)教育政策的制定

在基礎(chǔ)教育政策的制定方面，基本以保障表列群體等落后階級(jí)受教育權(quán)益和教育機(jī)會(huì)公平為出發(fā)點(diǎn)，能夠較全面照顧表列群體的利益以提出各項(xiàng)政策計(jì)劃包含政策針對(duì)的對(duì)象、內(nèi)容、范圍、跨度、獎(jiǎng)助學(xué)金以及衣食住的條件保障等方面。

在種姓制度下，表列群體作為絕對(duì)的弱勢(shì)群體，是政策制定必須要考慮的對(duì)象，所有的教育政策都將該群體涵蓋在內(nèi)，尤其是根據(jù)保留政策進(jìn)行政策條款的特別說(shuō)明，同時(shí)在政策內(nèi)容的制定上也都有所傾斜和幫扶。最為關(guān)鍵的是政策涵蓋的范圍始終遵守保留政策中規(guī)定的為表列種姓保留15%，為表列部落保留7.5%的配額規(guī)定。在跨度上要基本涵蓋義務(wù)教育的各個(gè)階段；在獎(jiǎng)助學(xué)金方面要為表列群體特別保留名額或者專門設(shè)立以保障和扶助表列群體兒童完成學(xué)業(yè)；衣食住方面則要以能使表列群體受惠為出發(fā)點(diǎn)而制定一系列計(jì)劃政策。

4.2 基礎(chǔ)教育政策的實(shí)施

基礎(chǔ)教育的實(shí)施包括執(zhí)行者、實(shí)施的范圍力度、實(shí)際受益人。

印度實(shí)施以地方辦學(xué)為主的基礎(chǔ)教育政策，其執(zhí)行者一般為各邦政府擔(dān)任[10]。在種姓制度影響下，各邦政府官員皆由高級(jí)種姓構(gòu)成，他們都代表著自己的種姓集團(tuán)利益，對(duì)執(zhí)行有利于表列群體的基礎(chǔ)教育政策并不熱心，實(shí)施中執(zhí)行效率低、程序繁瑣、貪污現(xiàn)象嚴(yán)重，各計(jì)劃的資金難以保障。

計(jì)劃的實(shí)施范圍包括地區(qū)范圍和對(duì)象種姓范圍。針對(duì)表列群體基礎(chǔ)教育相關(guān)的許多政策實(shí)際上并沒(méi)有在所有地區(qū)執(zhí)行，一方面是因?yàn)楹w范圍廣但是撥付的資金不足以支撐，有些地區(qū)過(guò)于偏遠(yuǎn)，政策落實(shí)困難；另一方面，由于界定表列種姓對(duì)象時(shí)，界定的標(biāo)準(zhǔn)和機(jī)制不夠完善，一些表列群體沒(méi)有被收錄在內(nèi)，而一些非表列種姓卻被收錄在內(nèi)，這里不乏保留政策等一系列優(yōu)惠政策的吸引因素[11]。

各項(xiàng)基礎(chǔ)教育政策和扶助計(jì)劃的受益人在表面上基本涵蓋了各個(gè)種姓群體，而實(shí)際上在表列群體中，最困難最弱勢(shì)最需要幫助的人卻并沒(méi)有受益于政策計(jì)劃。種姓制度下，即使是最弱勢(shì)的表列群體也分了等級(jí)，而這往往對(duì)應(yīng)了他們貧困的情況。最貧弱的種姓，環(huán)境極其惡劣的部落，即使再有利于他們的政策扶助也因各種各樣實(shí)際的困難都很難享受到，這又造成了新的不平等。

4.3 基礎(chǔ)教育政策的實(shí)施效果

在基礎(chǔ)教育政策的實(shí)施效果上，各項(xiàng)基礎(chǔ)教育政策在很大程度上使表列群體受益，教育普及率大大提高，許多受過(guò)教育的表列群體學(xué)生擺脫了再次成為農(nóng)業(yè)工人的處境。但因?yàn)楦鞣矫婀芾聿坏轿?、種姓歧視與壓迫、以及低效劣質(zhì)的政策執(zhí)行，表列群體接受的教育質(zhì)量極差。在種姓意識(shí)濃厚和表列群體社會(huì)地位低下的印度，各項(xiàng)基礎(chǔ)教育政策的制定既起因于種姓制度，又受制于種姓制度影響下的各類因素，但是要想在一定程度上改善表列群體的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，推行這些基礎(chǔ)教育政策又是必須的。

5 印度表列群體相關(guān)基礎(chǔ)教育政策的成就與不足

5.1 基礎(chǔ)教育政策制定的主要成就

從憲法到出臺(tái)各項(xiàng)基礎(chǔ)教育政策，都十分重視改變種姓制度影響下的教育不公平，以教育保留政策作為弱勢(shì)群體受教育權(quán)最大保障的同時(shí)，各項(xiàng)基礎(chǔ)教育政策及計(jì)劃都有力地保證了表列群體的教育權(quán)益并取得了一定的成就。

主要的成就是學(xué)齡兒童入學(xué)率的增長(zhǎng)，這是最重要和最能體現(xiàn)基礎(chǔ)教育政策效用的地方。隨著政策推動(dòng)下教育機(jī)會(huì)的獲得、教學(xué)設(shè)施得到保障，很多表列群體的兒童得以入學(xué)，初小階段的入學(xué)率基本與相應(yīng)的人口比例相吻合[12]，大部分表列群體的兒童能夠進(jìn)入小學(xué)受教育。

隨著入學(xué)率的提高，以及各類掃盲教育的有效開(kāi)展，印度全國(guó)的識(shí)字率有了大幅度的增長(zhǎng)，其中脫盲人群中表列群體占據(jù)了很大一部分，超過(guò)了其所占人口比例。

5.2 基礎(chǔ)教育政策的不足

在印度國(guó)家基礎(chǔ)教育政策實(shí)施取得一定成效的同時(shí)，更為突出的問(wèn)題是各項(xiàng)基礎(chǔ)教育政策及計(jì)劃在制定和實(shí)施過(guò)程中的不足。

第一，印度的各項(xiàng)基礎(chǔ)教育政策雖然在幫扶表列群體提高入學(xué)率方面發(fā)揮了巨大作用，使得他們中的一部分人能夠有機(jī)會(huì)繼續(xù)進(jìn)行基礎(chǔ)教育后的教育，但是還有一半以上的表列群體兒童輟學(xué)，居高不下的輟學(xué)率依然使得表列群體整體受教育水平低下。而根本原因就是種姓制度下長(zhǎng)期的壓迫和剝削導(dǎo)致的赤貧，大多數(shù)的表列群體家庭需要孩子作為勞動(dòng)力留在家中一同勉強(qiáng)維持生計(jì)，來(lái)自于學(xué)校較高種姓師生的歧視也使得他們對(duì)校園生活沒(méi)有絲毫的留戀[13]。

第二，在種姓制度深深影響下的社會(huì)意識(shí)使得表列群體受到了自始至終的教育歧視。來(lái)自同學(xué)、教師、學(xué)校管理人員等的歧視、忽視，使得表列群體的學(xué)生根本得不到良好的教育，再好的教育政策計(jì)劃都難以達(dá)到應(yīng)有的效果。然而整個(gè)社會(huì)的種姓意識(shí)不改變，他們?cè)趯W(xué)校教育中遭受的歧視局面就不會(huì)有所改變。

第三，各項(xiàng)基礎(chǔ)教育政策計(jì)劃雖然很多，但是其經(jīng)費(fèi)和物資嚴(yán)重不足，不僅不能涵蓋計(jì)劃規(guī)定的項(xiàng)目和范圍，甚至連實(shí)施了的項(xiàng)目質(zhì)量也很差，難以保障表列群體兒童受到應(yīng)有的教育。同時(shí)，教育保留政策及各類基礎(chǔ)教育的特殊照顧政策實(shí)則進(jìn)一步固化了社會(huì)各種姓階級(jí)的種姓意識(shí)。政策實(shí)施并沒(méi)能幫助表列群體本身擺脫種姓壓迫，反而使得各種姓階級(jí)之間矛盾更加尖銳。

第四，各項(xiàng)基礎(chǔ)教育政策沒(méi)有得到有效的監(jiān)督，后續(xù)政策保障也十分缺失，政策涵蓋不完整，使得基礎(chǔ)教育政策實(shí)施的后勁不足。

6 評(píng)價(jià)與借鑒

6.1 種姓制度下的印度基礎(chǔ)教育政策

印度基礎(chǔ)教育政策的制定及實(shí)施體現(xiàn)了印度國(guó)家對(duì)基礎(chǔ)教育的重視和支持，印度每年用于教育的財(cái)政支出基本超過(guò)了全國(guó)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值（GDP）的4%，不可謂不重視。但是印度表列群體貧弱積重難返，印度教育落后問(wèn)題極其嚴(yán)重，弱勢(shì)群體的基礎(chǔ)教育缺乏管理、教育資源短缺、學(xué)習(xí)環(huán)境惡劣、高輟學(xué)率等問(wèn)題層出不窮，與其美好的新世紀(jì)教育目標(biāo)相差甚遠(yuǎn)，而根本原因就在于種姓制度數(shù)千年來(lái)對(duì)印度社會(huì)的影響，當(dāng)代印度也是如此[14]。在各基礎(chǔ)教育政策的實(shí)施過(guò)程中種姓制度都直接或間接地影響著政策計(jì)劃的實(shí)施。教育問(wèn)題是一個(gè)長(zhǎng)期的問(wèn)題，種姓制度影響下的印度社會(huì)想要消除種姓歧視更是一個(gè)長(zhǎng)期的問(wèn)題。

6.2 印度基礎(chǔ)教育政策的可借鑒之處

同為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)與印度有著相同的國(guó)情，在我國(guó)西部偏遠(yuǎn)山區(qū)的貧困人口中的學(xué)齡兒童同樣存在著類似于表列群體經(jīng)濟(jì)貧弱、入學(xué)困難的問(wèn)題?？梢越梃b和參考印度的基礎(chǔ)教育政策以制定適合我國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)教育幫扶政策。

第一，在師資方面，可以選擇和培訓(xùn)當(dāng)?shù)氐娜藛T。當(dāng)?shù)氐娜藛T擔(dān)任教師，師生能夠更好地融合，尤其在少數(shù)民族地區(qū)，掌握當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言的教師能夠更好地施教，并使學(xué)生更容易過(guò)渡到漢語(yǔ)教學(xué)。

第二，學(xué)校建設(shè)方面，按學(xué)生就近入學(xué)或可寄宿的原則進(jìn)行校區(qū)安排建設(shè)。學(xué)校建設(shè)一定要滿足學(xué)生的就近入學(xué)或者建設(shè)寄宿制的原則，避免路途遙遠(yuǎn)消耗大量時(shí)間以保證學(xué)生的學(xué)習(xí)時(shí)間和教育質(zhì)量。

第三，教師的數(shù)量及教學(xué)設(shè)施資源按學(xué)生人數(shù)進(jìn)行配比且要有最低標(biāo)準(zhǔn)。師資是教育教學(xué)質(zhì)量的最重要保障，同時(shí)要給予學(xué)生物質(zhì)上必要的教育學(xué)習(xí)資源。

第四，獎(jiǎng)助學(xué)金方面，每位入學(xué)的貧困學(xué)生都應(yīng)得到助學(xué)金的補(bǔ)助，對(duì)優(yōu)秀的學(xué)生還要有獎(jiǎng)學(xué)金的資助。經(jīng)濟(jì)上的困難依然阻礙著很多貧困家庭學(xué)生接受教育，獎(jiǎng)助學(xué)金對(duì)于學(xué)生的物質(zhì)和精神都有極大的幫助。

同為人口大國(guó)的印度是中國(guó)的一面鏡子，研究印度的基礎(chǔ)教育政策對(duì)我國(guó)的相關(guān)教育領(lǐng)域有著借鑒意義，而印度的教育必然繞不開(kāi)種姓制度的影響，因此對(duì)印度的基礎(chǔ)教育研究也應(yīng)該緊緊結(jié)合種姓制度從而深入下去。

[1]歐東明.印度教與印度種姓制度[J].南亞研究季刊,2002(3):64-69.

[2]BROS C.The burden of caste on social identity in India[J].The Journal of Development Studies,2014,50(10):1411-1429.

[3]LARGE J.Educator takes a stand against India’s caste system[N].Seattle Times,The(WA).2002-06-17.

[4]GHOSH R.India’s educational policy—moving into the 21st century:education for equality with specific reference to women[J].Educational Discrimination,1988:8.

[5]Ministry of Law and Justice of Government of India.The Constitution of India(modified)[Z].New Delhi,2007.

[6]BUTALIA U.Caste and quotas[J].New Internati-onaist,2006(10):29.

[7]許建美.論影響印度基礎(chǔ)教育政策的因素[J].比較教育研究,2005(10):39-43.

[8]SHARMA,RAM S.Protective discrimination:other backward classees in India[R].Dellhi:Raj Publication,2002:1-7.

[9]安雙宏.印度基礎(chǔ)教育階段少數(shù)民族的教學(xué)語(yǔ)言政策研究[J].比較教育研究,2015(4):46-50.

[10]劉賢偉.印度以地區(qū)辦學(xué)為主的基礎(chǔ)教育政策之得與失[J].外國(guó)中小學(xué)教育，2007(9)：18-22.

[11]程懿.印度表列種姓的教育保留政策研究[D].金華：浙江師范大學(xué),2013.

[12]楊洪.印度弱勢(shì)群體：教育與政策[M].北京：人民出版社,2011:160-170.

[13]BOROO AHI V K.LYER S.Vidya,Veda,and Varna:The influence of religion and caste on education in rural India[J].Journal of Development Studies,2005,41(8):1369–1404.

[14]BLUM,NICOLE,DIWAN，et al.Small,Multigrade Schools and Increasing Access to Primary Education in India:National Context and NGO Initiatives[J/OL].2017.http://www.eric.ed.gov/contentdelivery/servlet/ERICServlet?accno=ED508743?