法務(wù)會(huì)計(jì)在財(cái)務(wù)舞弊控制中的應(yīng)用及對(duì)策研究

阮志

摘 要 近年來(lái)，我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)舞弊現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重，僅通過(guò)注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)公司進(jìn)行審計(jì)已難以抑制舞弊現(xiàn)象，而法務(wù)會(huì)計(jì)是很不錯(cuò)的一個(gè)發(fā)展方向。

關(guān)鍵詞 法務(wù)會(huì)計(jì)；財(cái)務(wù)舞弊；訴訟支持

一、引言

法務(wù)會(huì)計(jì)就是特定主體綜合運(yùn)用會(huì)計(jì)學(xué)、法學(xué)知識(shí)、審計(jì)知識(shí)、調(diào)查方式的一種技能，其基本目的即是對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛事例中的資產(chǎn)收益項(xiàng)目達(dá)到辨認(rèn)、判定，并且使用有關(guān)的方法要領(lǐng)獲得證據(jù)，向?qū)＜易C人提供意見(jiàn)，以此為各會(huì)計(jì)信息使用者做出判斷提供合理的依據(jù)。不論在什么范疇，保護(hù)兩邊當(dāng)事人的正當(dāng)利益就是其目標(biāo)，這也是探索法務(wù)會(huì)計(jì)的立足點(diǎn)和根本點(diǎn)。

二、法務(wù)會(huì)計(jì)在財(cái)務(wù)舞弊中的應(yīng)用

近年來(lái)，隨著我國(guó)市場(chǎng)自由交易程度的不斷擴(kuò)大和證券交易市場(chǎng)的不斷成長(zhǎng)，我國(guó)不正當(dāng)交易現(xiàn)象的發(fā)生愈來(lái)愈多，會(huì)計(jì)師事務(wù)所在對(duì)公司進(jìn)行查賬時(shí)，由于其自身缺陷和一些其他的干擾原因，很難發(fā)現(xiàn)不正當(dāng)交易的存在。單靠外部審計(jì)已經(jīng)不足以保證證券交易市場(chǎng)的正常運(yùn)作。

（一）法務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)財(cái)務(wù)舞弊的披露

對(duì)于法務(wù)會(huì)計(jì)工作者而言，如何把這些舞弊現(xiàn)象揭示出來(lái)，并且為社會(huì)民眾所了解，是他們的一個(gè)難題。所以，只有當(dāng)相關(guān)理論知識(shí)與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)都有了一定儲(chǔ)備之后，他們所披露出來(lái)的財(cái)務(wù)舞弊現(xiàn)象才能行之有效。

涉及到實(shí)踐中，法務(wù)會(huì)計(jì)主要還是檢舉經(jīng)濟(jì)交易中的造假與欺騙事項(xiàng)，讓存在造假現(xiàn)象的人為自身所做的行為負(fù)責(zé)。

（二）法務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)財(cái)務(wù)舞弊的訴訟支持

對(duì)于社會(huì)公眾來(lái)說(shuō)，只要上市公司被披露出有財(cái)務(wù)舞弊的事情，就會(huì)給社會(huì)帶來(lái)很大的危害，法務(wù)會(huì)計(jì)在此的目的便是為法庭作證，其在法庭中一般充當(dāng)?shù)慕巧珵閷＜易C人或咨詢?nèi)藛T，從而在法庭訴訟的各個(gè)時(shí)期提供幫助。

在開(kāi)始受理案件之后：法務(wù)工作者為了確定受理的案件能否繼續(xù)進(jìn)行，將幫助客戶及早評(píng)估。若是在評(píng)估后，本案能夠轉(zhuǎn)入訴訟程序，法務(wù)工作者將對(duì)在最終的訴訟裁決中能夠獲得或者需要賠付的數(shù)額進(jìn)行更進(jìn)一步的剖析。

在訴訟程序中：法務(wù)工作者的工作主要是對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的語(yǔ)言講解以及剖解進(jìn)行辯駁，指出其存在的弊端、方法的錯(cuò)誤選擇和方法的使用不當(dāng)之處，從而為辯護(hù)律師提供了有用的信息，使得案件朝著有利的方向進(jìn)行下去。

在法庭訴訟期間：法務(wù)會(huì)計(jì)工作者可以勝任專家證人的角色，有助于更好的保障客戶贏得訴訟的勝利。

三、我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展存在的問(wèn)題

（一）我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)理論研究不深度

當(dāng)前我國(guó)對(duì)于法務(wù)會(huì)計(jì)的研究還是處于表面層次，盡管有一些人提出了相關(guān)理論，但是提出的內(nèi)容都不能切實(shí)的聯(lián)系我國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)際情況。法務(wù)會(huì)計(jì)的理論研究深度不夠反映在法務(wù)會(huì)計(jì)的實(shí)踐活動(dòng)中，在西方國(guó)度，法務(wù)會(huì)計(jì)的實(shí)踐領(lǐng)域主要體現(xiàn)司法會(huì)計(jì)；納稅、基金會(huì)計(jì)等，而與西方國(guó)家相比，法務(wù)會(huì)計(jì)在我國(guó)的實(shí)施領(lǐng)域主要集中于司法會(huì)計(jì)，而在其他領(lǐng)域涉及甚少。

（二）我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)人才缺乏

由于法務(wù)人員需要從事訴訟支持、調(diào)查取證或者出庭擔(dān)任專家證人等事務(wù)，所以對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)人員的職業(yè)水平和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的要求程度高。法務(wù)人員除了要有優(yōu)秀的職業(yè)德行外，還需要具備會(huì)計(jì)知識(shí)、法學(xué)知識(shí)和專業(yè)的判斷能力和舞弊甄別能力。我國(guó)目前還沒(méi)有形成完善的法務(wù)會(huì)計(jì)人員教育和培訓(xùn)體制，同時(shí)，雖然我國(guó)當(dāng)前順應(yīng)時(shí)代發(fā)展，推出了獨(dú)具中國(guó)特色的法務(wù)會(huì)計(jì)師資格認(rèn)證，但市場(chǎng)認(rèn)可度不高。因此，從業(yè)人員的素質(zhì)亟待提高。

四、強(qiáng)化法務(wù)會(huì)計(jì)在財(cái)務(wù)舞弊控制中應(yīng)用的對(duì)策

（一）加強(qiáng)法務(wù)會(huì)計(jì)理論研究

法務(wù)會(huì)計(jì)在我國(guó)的理論研究很匱乏，專家學(xué)者對(duì)于此理論的研究只是處于表面，因此可以成立理論研究組織。例如可以由財(cái)政廳帶頭組織，其成員由行業(yè)內(nèi)的權(quán)威專家組成，通過(guò)他們?cè)诟髯孕袠I(yè)中所獲得的經(jīng)驗(yàn)相互交流，對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)這一行業(yè)進(jìn)行更深入的探討，把更好的理論展現(xiàn)給法務(wù)會(huì)計(jì)行業(yè)。

（二）大力發(fā)展法務(wù)會(huì)計(jì)教育

1.大力發(fā)展法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)歷教育

對(duì)于擴(kuò)大學(xué)校對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)工作者的培育和教育方面，我國(guó)目前仍然處于摸索階段。這一點(diǎn)應(yīng)更多的借鑒海外高校的教訓(xùn)，海外已經(jīng)有很多高校開(kāi)設(shè)法務(wù)會(huì)計(jì)這一學(xué)科。我國(guó)應(yīng)逐步將重點(diǎn)放在法務(wù)會(huì)計(jì)上，并且要培養(yǎng)出更多的優(yōu)秀法務(wù)人才，改善各個(gè)階段的研究體系。

2.大力發(fā)展法務(wù)會(huì)計(jì)在職教育

目前我國(guó)有很多職員已經(jīng)在法務(wù)會(huì)計(jì)這一行業(yè)工作，所以要盡可能的完善對(duì)這些人員的持續(xù)教育制度，并完善具備法律職業(yè)資格或是具有會(huì)計(jì)師資格的人員的專業(yè)知識(shí)，提高其自身的獨(dú)立性和專業(yè)勝任能力。

（三）推進(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì)制度建設(shè)

首先，可以加快推廣我國(guó)的法務(wù)會(huì)計(jì)職業(yè)資格認(rèn)證；其次，確立法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定制度，以便更好的填補(bǔ)現(xiàn)有司法審查中存在的缺陷與不足。最后，由政府部門在廣泛征求各界意見(jiàn)的基礎(chǔ)上牽頭，著手進(jìn)行相關(guān)制度的建設(shè)工作。

（四）逐步推進(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)踐活動(dòng)

在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活中，法務(wù)會(huì)計(jì)的運(yùn)用很少，大部分企業(yè)都尚未設(shè)置法務(wù)會(huì)計(jì)職業(yè)職務(wù)，所以也就基本上在所接觸的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)中，幾乎就是按照一般的會(huì)計(jì)事宜進(jìn)行處理，對(duì)于是否需要法務(wù)會(huì)計(jì)的涉及無(wú)從知曉。因此，我國(guó)相關(guān)的行政管理部門，可以明確規(guī)定資產(chǎn)達(dá)到多少額度時(shí)，才必須要設(shè)立法務(wù)會(huì)計(jì)人員，給企業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境帶來(lái)法務(wù)上面的支持。

參考文獻(xiàn)：

[1]班青.法務(wù)會(huì)計(jì)在控制舞弊方面的研究分析[D].同濟(jì)大學(xué)，2006.

[2]李嵐.法務(wù)會(huì)計(jì)在訴訟支持領(lǐng)域的相關(guān)問(wèn)題研究[D].福州大學(xué)，2006.

[3]馬嘉駿.法務(wù)會(huì)計(jì)在財(cái)務(wù)舞弊中的應(yīng)用[J].現(xiàn)代營(yíng)銷，2012（10）.