礦山地質(zhì)環(huán)境評價指標體系與權(quán)重研究

朱 江

廣東省有色金屬地質(zhì)局九四〇隊

正文：

我國地域廣闊，礦產(chǎn)資源分布較為廣泛，礦產(chǎn)資源的大規(guī)模開發(fā)活動造成了較多礦山地質(zhì)環(huán)境問題，主要表現(xiàn)為土地資源破壞及占用，地形地貌景觀破壞和地質(zhì)災害等。嚴重的地質(zhì)環(huán)境問題還會對生命財產(chǎn)安全造成威脅和損害。隨著社會各界對礦山地質(zhì)環(huán)境的關(guān)注日益增加，礦山地質(zhì)環(huán)境問題的恢復治理任務越來越迫切；礦山地質(zhì)環(huán)境評價工作是礦山地質(zhì)環(huán)境問題治理的重要依據(jù)，而評價指標體系與權(quán)重對礦山地質(zhì)環(huán)境評價結(jié)果又至關(guān)重要，所以研究礦山地質(zhì)環(huán)境評價指標體系和指標權(quán)重有重要的現(xiàn)實意義。

1、礦山地質(zhì)環(huán)境評價指標體系

對于礦山地質(zhì)環(huán)境綜合評價體系而言，通常從礦山周圍環(huán)境特征以及復雜性等方面入手，在全面探究和分析的過程中，獲取評價的指標，根據(jù)基本的原則來制定完善的評價體系。

1.1 礦山地質(zhì)環(huán)境評價目標

在礦山地質(zhì)環(huán)境綜合性評價工作開展期間，一般是從礦山存在的地質(zhì)環(huán)境問題入手，其中涉及到基礎地質(zhì)、礦山地質(zhì)災害和礦業(yè)活動等對礦山地質(zhì)環(huán)境產(chǎn)生的影響。面對于存在的影響因素，相關(guān)人員需要遵循相關(guān)規(guī)范中的原則和指標，使用合理的方式進行詳細評價。

1.2 礦山地質(zhì)環(huán)境評價原則

①科學性和動態(tài)性的基本原則；在評價期間，需要以理論知識點為主，探究和礦山地質(zhì)環(huán)境變化相符合的規(guī)律，從礦山地質(zhì)環(huán)境的發(fā)展趨勢入手，以此方便礦山動態(tài)性管理工作的實施。

②針對性和普遍性原則；對于選擇的評價指標，既要和我國的行業(yè)準則相一致，使其具備普遍性，同時還需要從評價目標的實際現(xiàn)狀入手，全方面的展開探究，以此維護礦山地質(zhì)環(huán)境。

③應當遵循基本的量化和可行性原則；當前，要想確保指標的準確性，相關(guān)人員需要通過勘察以及檢測的方式來獲得；并且需要對其進行量化處理，實現(xiàn)指標分級。

1.3 礦山地質(zhì)環(huán)境評價指標體系

開展礦山地質(zhì)環(huán)境評價工作的目標是為了掌握礦山地質(zhì)環(huán)境情況，認識到威脅礦山地質(zhì)環(huán)境的相關(guān)因素，并且分析產(chǎn)生問題的根本原因，制定出相應的管理方案。通過探究得出，礦山地質(zhì)環(huán)境存在問題的主要原因是因為尚沒有構(gòu)建出規(guī)范性的環(huán)境評價指標制度，在評價期間，遵循的評價準則以及方式也不一樣，獲取的評價結(jié)果也不一致；這給正確認識礦山地質(zhì)環(huán)境影響和恢復治理工作帶來了諸多不便。

針對于相關(guān)的評價因子而言，本身產(chǎn)生的效果也是不一樣的。當選擇評價因子的時候，必須根據(jù)評價因子的基本選擇原則和我國的規(guī)范準則展開研究，并且根據(jù)實際情況，落實與之相符的評價體系。

目前，我國研究目標眾多，主要包含了耕地、林地、園地及其他土地。研究對象與內(nèi)容具備區(qū)域性特征，其重點關(guān)注礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境背景、礦山地質(zhì)環(huán)境問題，人居因素等；并且各方面的影響因素也是以此為主的。

2、基于礦山地質(zhì)環(huán)境評價指標權(quán)重的探究

當前，要想了解到指標的權(quán)重，需要使用合理的方式，其中，這些方式涉及到客觀賦權(quán)法以及綜合權(quán)值法等。主觀賦權(quán)法是從決策人員的主觀意圖入手，進行相應的賦權(quán)?？陀^賦權(quán)法是根據(jù)原始數(shù)據(jù)之間的聯(lián)系，采取合理的方式來明確權(quán)重。綜合權(quán)值法則是前兩者的結(jié)合。

在我國的礦山地質(zhì)環(huán)境評價工作中，使用了多種綜合性評價方法。不過，因為方式的不一樣，因此獲取的數(shù)據(jù)也有著很大的差別。其根本原因在于指標權(quán)值一般是由主觀賦權(quán)法獲取的，人為主觀因素比較大。因此該方法一定程度上降低了礦山地質(zhì)環(huán)境評價結(jié)果的準確性。而客觀賦權(quán)法不同，他一般是按照各項指標中包含的數(shù)據(jù)來獲取權(quán)值的，不過，因為對于評價指標了解不到位，所以，獲取的評價結(jié)果與實際情況之間可能存在一定的差異。

2.1 主觀賦權(quán)法

該項方式其具備較強的適應性和簡潔性。主觀賦權(quán)法包含了專家打分、層次分析法以及判斷矩陣間接給出法。

①專家打分法；該種類型的方式實施起來非常的簡便和靈活，在應用期間，專家主要是對其進行判斷，然后得出最終的結(jié)果。

②判斷矩陣間接給出法；計算量比較大，可以減少誤差的發(fā)生。

2.2 客觀賦權(quán)法

客觀賦權(quán)方式，主要是指從相關(guān)的數(shù)據(jù)入手，應用與之相符的方法對諸多的指標和權(quán)值加以計算以及掌握，此種類型的方式是在探究數(shù)據(jù)的階段中降低人員自身的判斷意識，本身具備一定的透明性。經(jīng)常見到的客觀賦權(quán)法包含了主成分分析法、標準離差?？陀^權(quán)值法產(chǎn)生的效果良好，能夠?qū)崿F(xiàn)定量與定性有效聯(lián)系的目的，和其他類型的客觀賦權(quán)法相比較而言，該項方式的優(yōu)勢更為明顯。所以，加大對其的應用力度是特別重要的。

2.3 綜合權(quán)值法

所謂綜合權(quán)值法，主要是指將主管賦權(quán)方式以及客觀賦權(quán)方式相互結(jié)合到一起，兩種方式都存在著一定的缺陷，因此，就需要將兩者聯(lián)系起來，相互彌補存在的不足之處，應用該項方式來確定最終的指標，提升評價結(jié)果的權(quán)威性和準確性。

3、結(jié)語：

在現(xiàn)有的地質(zhì)環(huán)境評價工作實施期間，通常采用主觀賦權(quán)法來確定權(quán)值，該種方式具備的效果良好，主要是根據(jù)決策者的主觀意圖進行賦權(quán)，人為因素占據(jù)著重要的效果。不過，這樣可能會加大權(quán)值分配之間的差距，進而對評價結(jié)果的準確性產(chǎn)生不良的影響。所以，采用主觀賦權(quán)法和客觀權(quán)值法相互結(jié)合的綜合權(quán)值法來確定指標權(quán)重有利于提高礦山地質(zhì)環(huán)境評價結(jié)果的準確性。