基礎(chǔ)治療聯(lián)合牙周維護(hù)治療慢性牙周炎的效果分析

徐洋

牙科疾病是常見的現(xiàn)代病癥, 其中, 以慢性牙周炎的發(fā)生率較為頻繁, 據(jù)數(shù)據(jù)調(diào)查顯示, 在牙周炎患者中其主要占比率在95%之上；慢性牙周炎患者的主要臨床癥狀是存在牙齦炎情況(長期), 并且, 主要的臨床癥狀會(huì)隨著牙周組織的炎性發(fā)展而逐步嚴(yán)重化。若患者長期處于慢性牙周炎狀態(tài),則較易引發(fā)牙周袋等不良情況, 嚴(yán)重病情患者會(huì)直接導(dǎo)致牙齒脫落的情況發(fā)生。大多慢性牙周炎患者都是采用基礎(chǔ)治療的形式予以臨床治療, 但是該種單一的治療方式其臨床效果并不是十分理想。因此, 本文分析基礎(chǔ)治療聯(lián)合牙周維護(hù)治療慢性牙周炎38例患者的臨床效果, 現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2015年7月～2017年1月收治的76例慢性牙周炎患, 所有患者的口腔余留牙齒均＞16顆, 且磨牙數(shù)量＞4顆；存在兩個(gè)部位牙周袋深度在5 mm；排除有大量牙石沉積和牙齦增生的患者。將患者隨機(jī)分為對照組和研究組, 各38例。研究組中男28例、女10例；年齡25～45歲,平均年齡(35.56±7.01)歲。對照組中男27例, 女11例；年齡25～46歲, 平均年齡(35.66±7.06)歲。兩組患者年齡、性別等一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 對照組 給予基礎(chǔ)治療：指導(dǎo)患者注意口腔衛(wèi)生,對患者的全口齦予以下刮和上潔治療, 對內(nèi)部的牙根平整度要予以維持, 在必要時(shí)可降低咬合。

1.2.2 研究組 在對照組的基礎(chǔ)上聯(lián)合牙周維護(hù)治療：檢查患者的牙齒狀況, 并給予對應(yīng)牙周維護(hù)治療措施；常規(guī)宣教患者的口腔衛(wèi)生, 讓患者明白清除牙面菌斑的有效方式,以此保證牙面的清潔程度。

1.3 觀察指標(biāo) 比較兩組患者的牙周袋深度、牙周附著水平和缺失牙數(shù)目。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示, 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者牙周袋深度、牙周附著水平比較 研究組患者的牙周袋深度、牙周附著水平優(yōu)于對照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。見表1。

表1 兩組患者的牙周袋深度、牙周附著水平比較( ±s, mm)

表1 兩組患者的牙周袋深度、牙周附著水平比較( ±s, mm)

注：與對照組比較, aP＜0.05

組別 例數(shù) 時(shí)間 牙周袋深度 牙周附著水平研究組 38 治療前 3.56±0.54 4.58±0.75治療后 2.25±0.17a 3.13±0.44a對照組 38 治療前 3.45±0.57 4.54±0.77治療后 3.36±0.54 4.46±0.64

2.2 兩組缺失牙數(shù)目比較 治療前, 研究組每年平均缺失牙數(shù)目(5.9±0.8)個(gè), 對照組每年平均缺失牙數(shù)目(6.0±0.9)個(gè),兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)；治療后, 研究組每年平均缺失牙數(shù)目(1.1±0.5)個(gè)少于對照組的(4.1±1.1)個(gè), 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

3 討論

慢性牙周炎屬于十分常見的牙科疾病, 該病癥的主要引發(fā)機(jī)制是由于菌斑聚集所導(dǎo)致的, 在臨床治療中, 需要給患者進(jìn)行及時(shí)且正確的治療［1-3］；若患者的病情時(shí)間過長, 則容易引發(fā)牙周附著喪失和牙槽骨吸收等不良情況, 一般情況下, 患者在經(jīng)過治療后, 若取得了較為有效的治療效果, 則會(huì)逐漸失去對牙周維護(hù)的思維, 該種情況極為容易引發(fā)疾病復(fù)發(fā), 若該種病情一旦出現(xiàn)復(fù)發(fā)情況, 則會(huì)對牙周狀態(tài)造成嚴(yán)重破壞；由此可見, 對患者實(shí)施持續(xù)性牙周維護(hù)是十分有必要的［4,5］。

在檢測牙周臨床指標(biāo)中, 以牙周袋深度、牙周附著水平作為常見的臨床檢測指標(biāo)；牙周袋深度可以對齦袋深度予以探查, 可以對牙齦到袋底或者牙齦溝底的之間距離予以測量；牙周附著水平則可以探查釉牙骨質(zhì)界到牙周袋底之間的距離, 因此, 上述兩項(xiàng)牙周指標(biāo)屬于重要的牙周檢測指標(biāo)［6,7］。

在對牙周炎患者進(jìn)行治療時(shí), 需要將基礎(chǔ)治療與牙周維護(hù)治療兩種形式有效結(jié)合在一起, 以此達(dá)到降低失牙率、保障牙齒穩(wěn)定性的臨床治療目的［8,9］。

據(jù)相關(guān)研究顯示, 對牙周炎患者實(shí)施基礎(chǔ)治療聯(lián)合牙周維護(hù)治療后, 研究組患者的牙周袋深度為(2.25±0.17)mm、牙周附著水平為(3.13±0.44)mm, 優(yōu)于對照組的(3.36±0.54)、(4.46±0.64)mm, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。治療后研究組每年平均缺失牙數(shù)目(1.1±0.5)個(gè)少于對照組的(4.1±1.1)個(gè),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

綜上所述, 基礎(chǔ)治療聯(lián)合牙周維護(hù)治療慢性牙周炎患者,能夠讓牙周組織處于穩(wěn)定狀態(tài), 有臨床應(yīng)用價(jià)值。

［1］ 李紅艷, 賈岳, 張保榮.三氧療法輔助治療慢性牙周炎臨床療效觀察.中華老年口腔醫(yī)學(xué)雜志, 2017, 15(3):153-157.

［2］ 馬超.米諾環(huán)素輔助治療慢性牙周炎臨床療效及安全性評價(jià).中國臨床藥理學(xué)雜志, 2015, 31(14):1405-1406.

［3］ 史濱琦.28例慢性牙周炎病患者的臨床治療分析.中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育, 2016, 8(10):69-70.

［4］ 羅穎.牙周基礎(chǔ)治療對慢性牙周炎伴冠心病患者血清中炎性因子的影響.中華臨床醫(yī)師雜志(電子版), 2016, 10(4):38.

［5］ 黃品玲.80例二次齦下刮治與牙周翻瓣術(shù)治療慢性牙周炎的臨床療效比較.中國現(xiàn)代醫(yī)生, 2015, 53(17):64-67.

［6］ 董瀛波.基礎(chǔ)治療聯(lián)合牙周維護(hù)治療慢性牙周炎30例效果分析.社區(qū)醫(yī)學(xué)雜志, 2017, 15(2):57-58.

［7］ 張英姿.基礎(chǔ)治療聯(lián)合牙周維護(hù)治療慢性牙周炎的療效探討.醫(yī)藥前沿, 2017, 7(10):233-234.

［8］ 王濤, 張磊.基礎(chǔ)治療聯(lián)合牙周維護(hù)治療慢性牙周炎的療效觀察.臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志, 2017, 4(17):32388.

［9］ 李琰, 武峰, 劉鵬鴻.慢性牙周炎患者冠修復(fù)前牙周治療療效觀察.中國現(xiàn)代醫(yī)生, 2017, 55(14):64-65.