表面涂飾對(duì)楊木強(qiáng)化材TVOC釋放影響的研究

邵亞麗，沈 雋，鄧富介，李永博，沈煕為

（東北林業(yè)大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150000）

近年來，我國(guó)木材資源短缺，生產(chǎn)成本日益提高[1]。楊木是我國(guó)人工林的主要樹種之一，人工林楊木的密度低,材質(zhì)松軟、顏色淺，含水率高且分布不均勻。印度學(xué)者M(jìn)anabendra Deka等用脲醛樹脂、三聚氰胺樹脂和酚醛樹脂對(duì)闊葉材（broadleaf）進(jìn)行浸漬處理，與未處理材相比，處理材的彎曲模量（MOR）提高了7.5%～21.02%，彈性模量（MOE）提高了9.50%～12.18%[2]。國(guó)內(nèi)有學(xué)者用糖醇對(duì)楊木材浸漬處理，其抗彎強(qiáng)度和表面硬度顯著提高，增幅為89.1%和131.1%[3]。2016年，王敬賢等研究表明，強(qiáng)化材揮發(fā)性有機(jī)化合物總量（TVOC，即Total Volatile Organic Compounds）釋放隨強(qiáng)化材質(zhì)量增加率的增加呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢(shì)[4]。TVOC主要成分為烷烴、芳香烴、烯烴、萜烯、醛酮和酯類物[5-6]，其中某些物質(zhì)對(duì)人體有致畸致癌致突變的危害[7]。人一生約87%的時(shí)間在室內(nèi)度過，不良的室內(nèi)空氣品質(zhì)會(huì)給人們帶來眼睛、鼻子或者咽喉刺激、頭痛、疲勞、煩躁和惡心等多種不適病癥，即病態(tài)建筑綜合癥（SBS）[8]。張一帆研究表明，采用環(huán)保型人造板表面裝飾可以有效降低人造板TVOC的釋放[9]。陳峰和張文超測(cè)試飾面刨花板不同表面裝飾材料前后釋放的TVOC種類與濃度，得出表面涂飾可以有效減少刨花板TVOC釋放的結(jié)論[10-11]。

為減少TVOC對(duì)環(huán)境和人體的危害，本文從涂飾方法和涂料種類兩個(gè)方面探索異氰酸酯-丙酮溶液浸漬楊木強(qiáng)化材TVOC釋放量的影響因素。

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)材料與設(shè)備

1.1.1 實(shí)驗(yàn)材料

試件：采自小興安嶺地區(qū)的大青楊Populus davidiana制成的規(guī)格尺寸為150 mm×100 mm×15 mm的板材共20塊，采用本課題組之前的最佳工藝（異氰酸酯-丙酮溶液濃度為30%；抽真空時(shí)間0.5 h，負(fù)壓為0.08 MPa；加壓浸漬壓力為1 MPa，加壓浸漬時(shí)間4 h；后真空15 min，負(fù)壓0.08 MPa）浸漬楊木板材；楊木板材6塊，作為對(duì)比試件。

涂料：水性涂料，河北晨陽工貿(mào)集團(tuán)有限公司，主要成分是水性丙烯酸聚氨酯分散體，不添加重金屬和游離TDI；硝基涂料，沈陽市華盛化工廠，主要成分是硝化棉、醇酸樹脂、增塑劑及有機(jī)溶劑等；醇酸清漆涂料，哈爾濱斑馬工貿(mào)有限公司監(jiān)制，主要組成物質(zhì)有醇酸樹脂、催干劑和有機(jī)溶劑等。

內(nèi)標(biāo)氘代甲苯配成濃度為200 ng/μL的標(biāo)準(zhǔn)液。

1.1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)備

干燥塔、15 L玻璃干燥器、流量計(jì)、封口機(jī)、砂光機(jī)；

ANB3025型智能真空泵（四川成都為誠(chéng)電子機(jī)械有限公司）；

TP—5000通用型熱解析進(jìn)樣器（北京北分天普公司）；

DSQⅡ氣相色譜質(zhì)譜聯(lián)用儀（美國(guó)Themo Fisher）；

TP—2040型解析管處理器（北京北分天普公司）。

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

量取稀釋后的水性涂料、硝基涂料和醇酸清漆涂料各15 g，采用刷涂法、輥涂法和噴涂法分別使用水性涂料、硝基涂料和醇酸清漆涂料對(duì)楊木強(qiáng)化材表面涂飾共18塊，作為實(shí)驗(yàn)組；剩余2塊作為空白件；6塊楊木板材采用刷涂的方式分別涂飾以水性涂料、硝基涂料和醇酸清漆涂料各15 g，做為對(duì)照試驗(yàn)。涂飾并干燥好的試件用鋁制膠帶封邊楊木板材，密封、遮光、冷藏備用。

用解吸管處理器老化處理Tenax吸附管30 min；清洗15 L玻璃干燥器；試件放入玻璃干燥器，每組兩塊板雙面共暴露（150 mm×100 mm×2）0.03 m2（F）的面積，負(fù)載率L=F/V=2m2/m3；氣體循環(huán)，控制總流量在250 mL/min，調(diào)節(jié)溫濕度，溫度控制在23℃左右，濕度控制在50%左右；氣體采集，試件在玻璃干燥器內(nèi)氣體循環(huán)3.5 h～5 h后，將循環(huán)的氣體吸附到Tenax吸附管里面，抽取V1=3 000 mL的氣體[12]。擰緊Tenax吸附管，冷藏待分析測(cè)定。按照這種方法，采集試件在規(guī)定日期的釋放氣體，作為本實(shí)驗(yàn)的初始數(shù)據(jù)。

以氘代甲苯(C7D8)為溶質(zhì)，二氯甲烷為溶液配備濃度為50、200和500 ng/μL的溶液，根據(jù)所測(cè)得的峰面積得到標(biāo)準(zhǔn)曲線，從而可以得到進(jìn)入到樣品中的內(nèi)標(biāo)物的精確值。取出冷藏的Tenax吸附管，待恢復(fù)到室溫，預(yù)吹掃5 min，同時(shí)向吸附管注入2 μL的內(nèi)標(biāo)氘代甲苯溶液，然后將Tenax吸附管安裝到熱解析進(jìn)樣器上，吹掃，各組分經(jīng)NIST譜圖檢測(cè)分析，對(duì)于匹配度大于90%的物質(zhì)，結(jié)合保留時(shí)間確認(rèn)其揮發(fā)成分；對(duì)保留時(shí)間在正己烷至正十六烷之間的所有組分進(jìn)行定量分析，根據(jù)內(nèi)標(biāo)化合物進(jìn)樣量與各個(gè)物質(zhì)峰面積響應(yīng)值對(duì)揮發(fā)性有機(jī)物進(jìn)行定量，得到各揮發(fā)性組分的質(zhì)量濃度，最終將其加和得出TVOC的濃度值。氣質(zhì)連用檢測(cè)條件分別是：①氣相色譜條件：TRACE TR-5MS毛細(xì)管色譜柱(30 m×0.25 mm×0.25 μm）；②載氣99.996%的氦氣，流速1 mL/min；進(jìn)樣量 1 μL；進(jìn)樣口溫度 250 ℃，分流比1∶40；③升溫程序：40 ℃保留2 min，以4℃/min升至150 ℃，再以10 ℃/min升至250℃。④質(zhì)譜條件：DSQⅡ，離子源溫度230 ℃，電離方式EI，電子能量70 eV，質(zhì)量掃描范圍40～450 amu，色譜-質(zhì)譜接口傳輸線溫度270 ℃。

2 結(jié)果與分析

數(shù)據(jù)處理與分析后發(fā)現(xiàn)，經(jīng)涂料飾面后楊木強(qiáng)化材釋放的VOC的主要物質(zhì)為烷烴類、萜烯類和芳香烴類物質(zhì)。主要的烷烴類物質(zhì)為：[1,3]乙烷、辛烷、苯4-乙烯基-1，十一烷、十二烷、十五烷和十六烷等；主要的萜烯類物質(zhì)為：雙環(huán)[3,3,6]庚-2-烯和四氫二聚環(huán)戊二烯；主要的芳香烴類物質(zhì)為：甲苯、對(duì)二甲苯、苯甲醛、乙酰苯和已基苯。

2.1 水性涂料不同涂飾方法對(duì)楊木強(qiáng)化材TVOC釋放的影響

實(shí)驗(yàn)采用的水性涂料不含有游離TDI（即甲苯二異氰酸酯，毒性很強(qiáng)）、甲醛和重金屬等有害物質(zhì)，配方中的主要成分有水性丙烯酸聚氨酯分散體、潤(rùn)濕流平劑、消泡劑、防霉劑和殺菌劑等。水性涂料涂飾楊木強(qiáng)化材陳放28 d內(nèi)釋放的主要物質(zhì)的趨勢(shì)見圖1。

圖1 水性漆涂飾楊木強(qiáng)化材TVOC的釋放規(guī)律Fig. 1 TVOC emission law of treated populus wood with water-based paintings

根據(jù)圖1可以看板材各主要物質(zhì)釋放量呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢(shì)。楊木和楊木強(qiáng)化材會(huì)釋放一定量的烷烴類物質(zhì)，水性涂料中的水性消泡劑和成膜助劑中也含有一定量的烷烴類物質(zhì)。圖1a中，噴涂法的釋放量明顯低于輥涂法和刷涂法，略低于刷涂法涂飾楊木板材和空白件，表面涂飾水性涂料對(duì)楊木強(qiáng)化材烷烴類物質(zhì)釋放量的增加影響不大，且對(duì)板材內(nèi)部烷烴類物質(zhì)的釋放有一定的抑制作用。萜烯類化合物主要來源于木材自身的抽提物，涂料中也含有少量的萜烯類物質(zhì)，由圖1b可以看出，空白件的釋放量明顯高于其他板材，刷涂法涂飾楊木板材的釋放量最低，這是由于漆膜對(duì)板材內(nèi)部的萜烯類物質(zhì)的釋放有較好的抑制作用。楊木強(qiáng)化材和采用的芳香烴水性丙烯酸酯聚氨酯類的水性涂料，都會(huì)釋放一定量的芳香烴類物質(zhì)。由圖1c可以看出，輥涂法的釋放量高于其他方法，空白件的釋放量最低，說明了表面涂飾會(huì)顯著提高板材中芳香烴類物質(zhì)的釋放量，其原因是油漆中含有大量的芳香烴類物質(zhì)。由圖1d可以看出，三種方法TVOC釋放量差異不大，第28天各試件的TVOC釋放量分別為51.95、53.92、50.9、42.86和 80.57 μg/m3，與釋放量最高的第三天相比，分別降低了75.15%，76.2%、74.11%、79. 87%和54. 4%，可以看出，經(jīng)水性涂料表面涂飾的板材TVOC釋放量的下降速度明顯快于未經(jīng)表面涂飾的空白件，水性涂料涂飾楊木強(qiáng)化材初期對(duì)環(huán)境的污染較嚴(yán)重，隨時(shí)間延長(zhǎng)，TVOC釋放量不斷降低，對(duì)環(huán)境的污染程度也逐漸減輕，表面涂飾水性涂料可以加快TVOC的釋放速度，這是漆膜中的TVOC會(huì)以較快的速度直接揮發(fā)出來。總體來說，噴涂各物質(zhì)釋放量較低，刷涂法較高，但總體差異不大，可能與噴涂法涂料中的揮發(fā)性物質(zhì)會(huì)隨噴霧釋放出去有關(guān)。

2.2 硝基涂料不同涂飾方法對(duì)楊木強(qiáng)化材TVOC釋放的影響

硝基涂料由硝化棉、醇酸樹脂、顏料、增塑劑及有機(jī)溶劑等制成。硝基涂料的稀釋劑為信那水，主要成分是苯的同系物，如甲苯和二甲苯等，因此，稀釋劑是硝基涂料芳香烴類物質(zhì)的主要來源。硝基涂料涂飾楊木強(qiáng)化材在28 d內(nèi)釋放的烷烴類物質(zhì)、萜烯類物質(zhì)、芳香烴類物質(zhì)和TVOC總量的趨勢(shì)見圖2。

圖2 硝基漆涂飾楊木強(qiáng)化材TVOC的釋放規(guī)律Fig. 2 TVOC emission law of treated populus wood with nitro-enarnel painting

根據(jù)圖2可以看出硝基涂料涂飾的板材各主要物質(zhì)釋放量大致呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢(shì)。圖圖2a中，空白件的釋放量低于其他材料，噴涂法的釋放量略低于其他兩種涂飾方法，但總體差距不大，這與硝基涂料中含有一定量的烷烴類物質(zhì)有關(guān)。圖圖2b中，三種涂飾方法萜烯類物質(zhì)釋放量的差異不大，而空白件的釋放量明顯高于其他板材，這是由于漆膜對(duì)板材內(nèi)部的萜烯類物質(zhì)的釋放有較好的抑制作用造成的。由圖2c可以看出，刷涂法的釋放量高于其他方法，空白件芳香烴類物質(zhì)的釋放量最低，說明了表面涂飾會(huì)顯著提高板材中芳香烴類物質(zhì)的釋放量，這是因?yàn)橄趸苛系南♂寗┑闹饕煞质潜降耐滴?，如甲苯和二甲苯等，采用異氰酸?丙酮溶液浸漬的楊木板材也會(huì)釋放芳香烴類物質(zhì)。因此在生產(chǎn)實(shí)踐中稀釋硝基涂料時(shí)要注意在保證硝基涂料使用性能的前提下盡可能減少稀釋劑的添加量，從而減少對(duì)人的危害和環(huán)境的污染。由圖2d可以看出，三種方式TVOC釋放量差異不大，第28天各試件的TVOC釋放量分別為67.02、57.96、65.87、60.58 和 80.57 μg/m3，與釋放量最高的第三天相比，分別降低了70.5%、68.4%、69.37%、73.95%和54.39%，可以看出，與水性涂料一樣，經(jīng)表面涂飾的板材TVOC釋放量的下降速度明顯高于未經(jīng)表面涂飾的空白件，硝基涂料涂飾楊木強(qiáng)化材初期對(duì)環(huán)境的污染較嚴(yán)重，隨時(shí)間延長(zhǎng)，TVOC釋放量不斷降低，對(duì)環(huán)境的污染程度也逐漸減輕，表面涂飾可以加快TVOC的釋放速度，這與漆膜本身TVOC釋放速度較楊木強(qiáng)化材快有關(guān)。

2.3 醇酸清漆涂料不同涂飾方法對(duì)楊木強(qiáng)化材TVOC釋放的影響

醇酸清漆涂料的主要組成物質(zhì)有：醇酸樹脂、催干劑、防結(jié)皮劑和有機(jī)溶劑等，醇酸樹脂中通常會(huì)含有植物油、酸鄰苯二甲酸酐、戊醇類、烷烴類、溶劑（松香水）、鄰苯二甲酸和羧基等。醇酸清漆涂料涂飾楊木強(qiáng)化材在28天內(nèi)釋放的烷烴類物質(zhì)、萜烯類物質(zhì)、芳香烴類物質(zhì)和TVOC總量的趨勢(shì)見圖3。

根據(jù)圖3可以看出醇酸清漆涂料涂飾的板材各主要物質(zhì)釋放量呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢(shì)。醇酸清漆涂料使用的溶劑中含有大量的芳香烴和萜烯類物質(zhì)，在涂料成膜后會(huì)揮發(fā)出去，對(duì)生活環(huán)境和人體健康造成一定的危害。圖3a中，三種涂飾方法對(duì)醇酸清漆涂料烷烴類物質(zhì)的釋放量影響不大，空白件的釋放量與其他經(jīng)涂飾楊木板材相差不大，這與木材和木材浸漬液本身以及涂料中均含有相當(dāng)量的烷烴類物質(zhì)有關(guān)。圖3b中，經(jīng)表面涂飾的板材前期萜烯類物質(zhì)的釋放量較大，但空白件萜烯類物質(zhì)的釋放量降低速度明顯低于其他板材，這是由于醇酸清漆涂料自身含有較多的萜烯類物質(zhì)，但漆膜對(duì)板材內(nèi)部的萜烯類物質(zhì)的釋放有較好的抑制作用造成的。由圖3c可以看出噴涂法芳香烴類物質(zhì)的釋放量略低于其他兩種方法，但第28天三種涂飾方法的釋放量相差不大，未經(jīng)表面涂飾處理的空白件的芳香烴釋放量明顯低于其他板材，這也說明了涂飾方法對(duì)板材芳香烴類物質(zhì)釋放量的影響不大，芳香烴物質(zhì)的主要來源是醇酸清漆涂料。由圖3d可以看出，第28天各試件的TVOC釋放量分別為64.04、60.92、57.29、57.58和80.57 μg/m3，與釋放量最高的第3天相比，分別降低了78.83%，79.98%、71.61%、76.93%和54.39%，可以看出，與水性涂料一樣，經(jīng)表面涂飾的板材TVOC釋放量的下降速度明顯高于未經(jīng)表面涂飾的空白件，醇酸清漆涂料涂飾楊木強(qiáng)化材初期對(duì)環(huán)境的污染較嚴(yán)重，隨時(shí)間延長(zhǎng)，TVOC釋放量不斷降低，對(duì)環(huán)境的污染程度也逐漸減輕，表面涂飾可以加快TVOC的釋放速度，這與漆膜本身TVOC釋放速度較楊木強(qiáng)化材快有關(guān)。

圖3 醇酸清漆涂飾楊木強(qiáng)化材TVOC的釋放規(guī)律Fig.3 TVOC emission law of treated populus wood with alkyd varnish paintings

2.4 輥涂法不同涂料對(duì)楊木強(qiáng)化材TVOC釋放的影響

該實(shí)驗(yàn)部分使用輥涂的方式采用水性涂料、硝基涂料和醇酸清漆涂料分別涂飾楊木強(qiáng)化材，檢測(cè)其在28天內(nèi)TVOC的釋放情況，并與楊木強(qiáng)化材TVOC釋放情況對(duì)比。28天內(nèi)釋放的烷烴類物質(zhì)、萜烯類物質(zhì)、芳香烴類物質(zhì)和TVOC總量的趨勢(shì)見圖4。

由圖4a可以看出，3種涂料和空白件在28 d內(nèi)烷烴類物質(zhì)均呈現(xiàn)先增長(zhǎng)后降低的趨勢(shì)，第28天空白件的烷烴物釋放量高于其他板材，可以看出，醇酸清漆涂料飾面的板材烷烴類物質(zhì)的釋放總量高于其他板材，但隨著陳放時(shí)間的延長(zhǎng)，經(jīng)表面涂飾處理的板材烷烴類物質(zhì)釋放量顯著降低，這也說明了表面涂飾對(duì)板材內(nèi)部烷烴類物質(zhì)的釋放有較好的抑制作用。由圖4b可以看出醇酸清漆涂料中含有較多的萜烯類物質(zhì)，第28天空白件的萜烯類物質(zhì)的釋放量高于其他板材。板材中的萜烯類物質(zhì)主要來源于木材自身的抽提物，而表面涂飾對(duì)板材內(nèi)部萜烯類物質(zhì)的釋有較好的抑制作用。由圖4c可以看出，空白件的芳香烴類物質(zhì)的釋放量明顯低于其他板材，醇酸清漆涂料的釋放量略高于其他涂料，說明芳香烴類物質(zhì)的釋放主要來源于涂料。由圖4d可以看出，水性涂料TVOC釋放量低于其他涂料，經(jīng)表面涂飾處理的楊木強(qiáng)化材在陳放前期TVOC的釋放量高于空白件，尤其是醇酸清漆涂料，隨著陳放時(shí)間的延長(zhǎng)，其TVOC釋放量明顯下降，第28天的釋放量略低于空白件，這與涂料中TVOC的釋放速度較快有關(guān)。

圖4 輥涂法楊木強(qiáng)化材TVOC釋放規(guī)律Fig. 4 TVOC emission law of treated populus wood with roll coating

2.5 刷涂法不同涂料對(duì)楊木強(qiáng)化材TVOC釋放的影響

由圖5a可以看出，三種涂料飾面的板材烷烴類物質(zhì)的釋放量差異不大，第28天空白件的烷烴物釋放量高于其他板材，但隨著陳放時(shí)間的延長(zhǎng)，經(jīng)表面涂飾處理的板材烷烴類物質(zhì)釋放量顯著降低，這也說明了表面涂飾對(duì)板材內(nèi)部烷烴類物質(zhì)的釋放有較好的抑制作用。由圖5b可以看出，28天醇酸清漆涂料釋放的萜烯類物質(zhì)總量高于其他涂料，第28天空白件的萜烯類物質(zhì)的釋放量高于其他板材。這是由于板材中的萜烯類物質(zhì)主要來源于木材自身的抽提物，醇酸清漆涂料中也含有較多的萜烯類物質(zhì)，而表面涂飾對(duì)板材內(nèi)部萜烯類物質(zhì)的釋放有較好的抑制作用。由圖5c可以看出，未經(jīng)表面涂飾的空白件的芳香烴類物質(zhì)的釋放量明顯低于其他板材，醇酸清漆涂料的芳香烴類物質(zhì)釋放量略高于其他涂料，說明芳香烴類物質(zhì)的釋放主要來源于涂料。由圖5d可以看出，水性涂料TVOC釋放量低于其他涂料，經(jīng)表面涂飾處理的楊木強(qiáng)化材在陳放前期TVOC的釋放量高于空白件，尤其是醇酸清漆涂料，隨著陳放時(shí)間的延長(zhǎng)，其TVOC釋放量明顯下降，第28天的釋放量略低于空白件，與輥涂法得到的結(jié)果一樣，都與涂料中TVOC的釋放速度較快有關(guān)。

2.6 噴涂法不同涂料對(duì)楊木強(qiáng)化材TVOC釋放的影響

由圖6a可以看出，第28天空白件的烷烴物釋放量高于其他板材，可以看出，但隨著陳放時(shí)間的延長(zhǎng)，經(jīng)表面涂飾處理的板材烷烴類物質(zhì)釋放量顯著降低，這也說明了表面涂飾對(duì)板材內(nèi)部烷烴類物質(zhì)的釋放有較好的抑制作用。由圖6b可以看出，28天醇酸清漆涂料釋放的萜烯類物質(zhì)總量高于其他涂料，第28天空白件的萜烯類物質(zhì)的釋放量高于其他板材。這是由于板材中的萜烯類物質(zhì)主要來源于木材自身的抽提物，醇酸清漆涂料中也含有較多的萜烯類物質(zhì)，而表面涂飾對(duì)板材內(nèi)部萜烯類物質(zhì)的釋有較好的抑制作用。由圖6c可以看出，硝基涂料釋放的芳香烴類物質(zhì)較高，空白件的芳香烴類物質(zhì)的釋放量明顯低于其他板材，說明芳香烴類物質(zhì)的釋放主要來源于涂料。由圖6d可以看出，水性涂料TVOC釋放量低于其他涂料，經(jīng)表面涂飾處理的楊木強(qiáng)化材在陳放前期TVOC的釋放量高于空白件，隨著陳放時(shí)間的延長(zhǎng)，其TVOC釋放量明顯下降，第28天的釋放量略低于空白件，與輥涂法得到的結(jié)果一樣，都與涂料中TVOC的釋放速度較快有關(guān)。

圖5 刷涂法楊木強(qiáng)化材TVOC釋放規(guī)律Fig. 5 TVOC emission law of treated populus wood with brush coating

圖6 噴涂法楊木強(qiáng)化材TVOC釋放規(guī)律Fig. 6 TVOC emission law of treated populus wood with spray coating

3 結(jié)論與討論

TVOC是指室溫下飽和蒸汽壓超過133.32 Pa、沸點(diǎn)在50～260℃之間的易揮發(fā)性有機(jī)揮發(fā)物質(zhì)[13]。國(guó)內(nèi)TVOC定義是指利用Tenax GC和Tenax TA采樣，非極性色譜柱（極性指數(shù)小于10）進(jìn)行分析，保留時(shí)間在正己烷和正十六烷之間的揮發(fā)性有機(jī)化合物。家庭裝修過程中使用的涂料是室內(nèi)TVOC的主要來源之一。一般情況下，涂飾油漆后的10 h內(nèi)，其中的VOC可揮發(fā)出90%，溶劑中的TVOC會(huì)釋放25%左右，不同物質(zhì)揮發(fā)釋放的難易程度不同，隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，低沸點(diǎn)的物質(zhì)容易揮發(fā)出去，高沸點(diǎn)的物質(zhì)會(huì)發(fā)時(shí)間較長(zhǎng)。本實(shí)驗(yàn)中，TVOC總量釋放量在第3天最高，隨后以較快的速度釋放，最后釋放速度減緩。國(guó)內(nèi)有學(xué)者以水性涂料、醇酸清漆涂料和硝基涂料涂飾刨花板基材，得出水性涂料飾面的刨花板的環(huán)保性能優(yōu)于醇酸清漆涂料和硝基涂料飾面的刨花板[14]。本研究中水性涂料飾面的楊木強(qiáng)化材的TVOC釋放量明顯低于其他兩種涂料，與國(guó)內(nèi)其他學(xué)者的研究相同。此外，本研究還得出噴涂法飾面的楊木強(qiáng)化材TVOC的釋放量低于刷涂法和輥涂法，究其原因可能是噴涂過程中可揮發(fā)性有機(jī)化合物部分釋放出去有關(guān)，但還需進(jìn)一步驗(yàn)證。

近年來，研究改性木材以提高其物理力學(xué)性能有了很大進(jìn)展[15-16]，但是，用化學(xué)試劑對(duì)木材改性處理往往會(huì)帶來TVOC釋放量增加的問題，在室內(nèi)環(huán)境下使用，對(duì)人體健康帶來了隱患[17]。表面涂飾處理會(huì)在一定程度上抑制強(qiáng)化材中的萜烯類和烷烴類物質(zhì)的揮發(fā)釋放，但是由于涂料及其稀釋劑中往往含有大量的芳香烴類物質(zhì)，本研究也表明了飾面楊木強(qiáng)化材芳香烴類物質(zhì)遠(yuǎn)高于強(qiáng)化材和素板。

通過不同涂料、不同飾面方法對(duì)楊木強(qiáng)化材的表面涂飾與強(qiáng)化材和楊木素板的TVOC釋放情況比較，可以得出以下結(jié)論：(1)水性涂料與硝基涂料和醇酸清漆涂料相比，環(huán)保性能更為優(yōu)越；而涂飾方法對(duì)TVOC釋放量的影響不大。(2)表面涂飾對(duì)楊木強(qiáng)化材內(nèi)部揮發(fā)性有機(jī)化合物的釋放有較好的抑制作用，且涂料中的TVOC能夠以較快的速度揮發(fā)出去；此外，飾面后芳香烴類物質(zhì)的釋放量明顯增加，但萜烯類和烷烴類物質(zhì)的釋放量顯著降低。

[1]蘇雪瑤, 沈 雋, 陳 峰. 薄刨花高密度人造板生產(chǎn)工藝初步研究[J]. 林產(chǎn)科技, 2009, 34(4): 45-47.

[2]Deka M, Saikia C N, Baruah K K. Studies onthermal degradation and termite resistant properties of chemically modi fi ed wood[J].Bioresource Technology, 2002, 84(2):151-157.

[3]陳太安, 羅朋朋, 徐忠勇,等. 糠醇浸漬對(duì)楊木壓縮材物理力學(xué)性能的影響[J]. 林業(yè)科技開發(fā), 2016, 1(2):21-25.

[4]王敬賢, 沈 雋, 鄧富介,等. 楊木強(qiáng)化材質(zhì)量增加率對(duì)揮發(fā)性有機(jī)化合物和甲醛釋放的影響[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2016,44(4): 81-85.

[5]Organization W H. Indoor air pollutants: exposure and health effects, report on a WHO meeting, N?rdlingen, 8-11 June 1982[J].World Health Organization Regional Of fi ce for Europe, 1983.

[6]Dorgan C B. Health and productivity bene fi ts of improved indoor air quality[J]. Ashrae Transactions, 1998, 104:658-666.

[7]李亞新. 室內(nèi)空氣中揮發(fā)性有機(jī)物污染與防治[J]. 城市環(huán)境與城市生態(tài), 2003(1):11-12.

[8]劉 玉, 沈 雋. 刨花板揮發(fā)性有機(jī)化合物釋放控制技術(shù)[M].北京;化學(xué)工業(yè)出版社, 2011.

[9]張一帆. 幾種環(huán)保型人造板表面裝飾產(chǎn)品及工藝技術(shù)[J]. 林產(chǎn)工業(yè), 2002, 29(4):26-28.

[10]陳 峰, 沈 雋, 蘇雪瑤. 表面裝飾對(duì)刨花板總有機(jī)揮發(fā)物和甲醛釋放的影響[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2010, 38(6):76-77.

[11]張文超. 室內(nèi)裝飾用飾面刨花板VOC釋放特性的研究[D].哈爾濱:東北林業(yè)大學(xué), 2011.

[12]Maria Risholm-sundman, 曾 珍. 用實(shí)地和實(shí)驗(yàn)室小空間釋放法(FLEC)測(cè)甲醛釋放量——復(fù)得率及與大氣候箱法的相關(guān)性[J]. 中國(guó)人造板, 2003(10):21-23.

[13]Won D, Corsi R L, Rynes M. Sorptive Interactions between VOCs and Indoor Materials[J]. Indoor Air, 2002, 11(4):246-256.

[14]張文超, 沈 雋. 室內(nèi)裝飾用飾畫刨花板VOC釋放特性的研究[M]. 北京;中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社, 2012.

[15]王雪瑩, 周文捷, 李 陳,等. PF樹脂對(duì)二種單板浸漬改性的比較研究[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2016, 36(11):120-124.

[16]侯瑞光, 李賢軍, 劉 元,等. 浸漬-熱處理對(duì)楊木力學(xué)性能的影響[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2016, 36(2):125-129.

[17]鄧富介, 沈 雋, 李永博, 等. 異氰酸酯濃度對(duì)楊木強(qiáng)化材TVOC釋放影響研究[J]. 森林工程, 2016, 32(4): 46-50.