去中心化

摘 要 去中心化一詞源于形容互聯(lián)網(wǎng)的中心門戶服務(wù)端影響力弱化的現(xiàn)象，之后去中心化的現(xiàn)象發(fā)生在社會(huì)各領(lǐng)域各層次；尤其是隨著互聯(lián)網(wǎng)金融和區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，各大金融壟斷資本財(cái)團(tuán)遭到不斷打擊、壟斷地位日益衰微。本文以馬克思矛盾分析法進(jìn)行研究，當(dāng)代社會(huì)去中心化的現(xiàn)象從表象上看是違反了資本積聚和資本集中的歷史趨勢(shì)，本質(zhì)上卻是生產(chǎn)日益社會(huì)化的具體表現(xiàn)。

關(guān)鍵詞 去中心化 資本主義 資本 集中 社會(huì)主義

作者簡(jiǎn)介：張琪，武漢大學(xué)工學(xué)學(xué)士，中共中央黨校研究生院經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士研究生，研究方向：社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論。

中圖分類號(hào)：D602 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.02.116

資本主義誕生于500多年前的地中海沿岸，經(jīng)過資本主義萌芽、自由競(jìng)爭(zhēng)、壟斷、國家壟斷等階段，學(xué)界大多認(rèn)同當(dāng)代資本主義為國際壟斷資本主義，主要以自由、逐利的跨國寡頭金融資本的形式呈現(xiàn)。

去中心化（Decentralization）一詞源于形容互聯(lián)網(wǎng)的中心門戶服務(wù)端影響力弱化、而層出不窮的自媒體成為信息與價(jià)值觀的主要輸出窗口的網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象。推及到經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)等領(lǐng)域，就是在一個(gè)利益競(jìng)爭(zhēng)體系中，利益博弈的參與者由于實(shí)力接近或數(shù)量眾多致使無法出現(xiàn)傳統(tǒng)意義上的競(jìng)爭(zhēng)勝出者的存在狀態(tài)。去中心化的現(xiàn)象發(fā)生在社會(huì)各領(lǐng)域各層次，例如反抗意識(shí)覺醒的廣大無產(chǎn)階級(jí)和下層中產(chǎn)階級(jí)打破了精英集團(tuán)的政治壟斷、成功影響了美國大選和英國脫歐。而隨著互聯(lián)網(wǎng)金融和區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，數(shù)量眾多的中小型金融企業(yè)憑借各類金融創(chuàng)新進(jìn)軍資本市場(chǎng)，呈現(xiàn)出傳統(tǒng)金融寡頭財(cái)團(tuán)的資本來源和資本借貸市場(chǎng)同時(shí)被眾多中小型金融企業(yè)蠶食的現(xiàn)狀，去中心化的特征與趨勢(shì)明顯。資本主義金融市場(chǎng)不同于一般商品市場(chǎng)從自由競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展到寡頭壟斷的趨勢(shì)；金融資本作為銀行資本與實(shí)業(yè)資本的姘合，在誕生之初就帶著壟斷的性質(zhì)，卻呈現(xiàn)出從寡頭壟斷發(fā)展到自由競(jìng)爭(zhēng)的趨勢(shì)，這種去中心化的存在現(xiàn)狀自然不是資本主義倒退為封建主義，而是社會(huì)主義的腳步漸漸近了。

一、眾多新興企業(yè)蠶食瓦解傳統(tǒng)壟斷寡頭

相較于封建社會(huì)的土地私有制和社會(huì)主義社會(huì)的生產(chǎn)資料公有制，資本主義推崇的自由逐利的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)從根源上觸發(fā)資本家與工人、資本家之間的重重矛盾，等量資本獲取等量收益的正當(dāng)權(quán)利只能在矛盾雙方的競(jìng)爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)，而矛盾競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果往往是一方資本家攫取超額利潤，另一方破產(chǎn)倒閉淪為無產(chǎn)階級(jí)。

資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部從來不是鐵板一塊。當(dāng)代資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)，一方面是科技創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、金融創(chuàng)新造就了一大批白手起家的中小企業(yè)，他們無形中使得資本家的隊(duì)伍龐大起來、資產(chǎn)階級(jí)總體的力量卻削弱了，因循守舊的傳統(tǒng)資本壟斷財(cái)團(tuán)在面對(duì)眾多新興企業(yè)的挑戰(zhàn)與市場(chǎng)蠶食時(shí)不堪一擊，一些傳統(tǒng)集團(tuán)通過制度改革、股權(quán)投資等方式搖身一變就成為繼續(xù)占據(jù)壟斷地位的新興企業(yè)，而更多的資產(chǎn)階級(jí)財(cái)團(tuán)在技術(shù)與制度進(jìn)步面前宣告破產(chǎn)。

當(dāng)代資本主義社會(huì)是“一個(gè)資本家剝削多個(gè)資本家” 和多個(gè)資本家剝削一個(gè)資本家的矛盾統(tǒng)一的復(fù)合體系。一個(gè)資本家剝削多個(gè)資本家是資本積累規(guī)律的表現(xiàn)形式，是資本主義市場(chǎng)體系中占據(jù)壟斷地位的財(cái)團(tuán)必然從其他同行業(yè)、不同行業(yè)的中小企業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)中攫取超額利潤的合理行為的抽象，而中小企業(yè)要么把剝削與壓榨轉(zhuǎn)移到無產(chǎn)階級(jí)雇傭工人身上，要么他們企業(yè)主們自己淪為無產(chǎn)階級(jí)。而多個(gè)資本家剝削一個(gè)資本家這種去中心化的現(xiàn)象，是生產(chǎn)社會(huì)化規(guī)律在當(dāng)代的表現(xiàn)形式，是眾多新興的充分競(jìng)爭(zhēng)的中小企業(yè)替代寡頭壟斷企業(yè)進(jìn)行資源配置的抽象，一個(gè)龐大的壟斷財(cái)團(tuán)瓦解為網(wǎng)狀的密切聯(lián)系又相互競(jìng)爭(zhēng)的眾多中小企業(yè)，其吸納的勞動(dòng)力、服務(wù)的對(duì)象、占據(jù)的市場(chǎng)空間、提供產(chǎn)品的多樣性與針對(duì)性都較之前提高。生產(chǎn)的社會(huì)化程度逐步提高，這些中小企業(yè)的生產(chǎn)資料依然是私人占有，但他們沒有能力像曾經(jīng)的壟斷資本一樣通過控制經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的產(chǎn)品生產(chǎn)流通來掌控政治與社會(huì)，相反，眾多企業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)只有在不受任何人為控制的全社會(huì)的經(jīng)濟(jì)體系中才有意義，且必須根據(jù)社會(huì)市場(chǎng)的運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)來安排調(diào)整個(gè)體廠商的經(jīng)營計(jì)劃。

這種去中心化的市場(chǎng)狀態(tài)在某種意義上達(dá)到了生產(chǎn)資料的社會(huì)所有制——社會(huì)主義的基本要求，眾多企業(yè)雖然生產(chǎn)資料私人占有，卻不能隨心所欲地生產(chǎn)與實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值，他們的生產(chǎn)活動(dòng)只能從屬于全社會(huì)的市場(chǎng)體系，根據(jù)全社會(huì)的需要與要求來生產(chǎn)產(chǎn)品、提供勞務(wù)。

二、國家政權(quán)與寡頭資本的對(duì)立

資產(chǎn)階級(jí)從封建統(tǒng)治者手里奪取國家統(tǒng)治權(quán)力至今，國家政治權(quán)力的形式化民主進(jìn)程不斷發(fā)展，我們認(rèn)為資本主義國家的統(tǒng)治者是資產(chǎn)階級(jí)的代表、利用政治資源為資產(chǎn)階級(jí)整體利益服務(wù)的代理人，而至少在形式上、在資本主義國家憲法規(guī)定的名義上，人民是國家的主人。西方資本主義國家在歷經(jīng)了管控資本的凱恩斯主義和唯私有化、唯市場(chǎng)化的新自由主義之后的當(dāng)代，資本與國家的關(guān)系步入微妙的境地。

代理人階層是當(dāng)代歐美國家政權(quán)中不可忽視的群體，他們是國家權(quán)力名義上的掌控者，來自經(jīng)受過優(yōu)良高等教育的中產(chǎn)階級(jí)或者由家財(cái)萬貫的資本家直接擔(dān)任。我們認(rèn)為中產(chǎn)階級(jí)出身的代理人是寡頭集團(tuán)資本意志的代表，他們獲取職位的巨量政治獻(xiàn)金由寡頭資本財(cái)團(tuán)提供，所以就應(yīng)當(dāng)配置權(quán)力范圍內(nèi)的政治資源為寡頭資本服務(wù)，然而這種情況在當(dāng)代卻發(fā)生了變化。隨著信息的充分傳播和自由意志的普及，代理人群體覺醒了自己的意志，雖然他們通過寡頭資本的政治獻(xiàn)金登上職位，但他們有正當(dāng)法定的權(quán)利和能力擺脫寡頭資本意志的傀儡控制；作為不占有生產(chǎn)資料的中產(chǎn)階級(jí)，相較于做資本意志的奴仆，他們更有理由在一次次利用國家政權(quán)挑戰(zhàn)寡頭資本權(quán)威的斗爭(zhēng)中依靠并幫助廣大無產(chǎn)階級(jí)，而當(dāng)代資本主義國家的福利政策就是讓寡頭資本一次次失望的代理人階層推動(dòng)的。

而另一批由家財(cái)萬貫的資本家直接擔(dān)任的政府高官，他們有的利用政治資源虔誠地為所屬的寡頭資本集團(tuán)服務(wù)，這引發(fā)著得不到政治資源的其他寡頭資本集團(tuán)的不滿與矛盾；有的卻品嘗到了凌駕于經(jīng)濟(jì)權(quán)力之上的政治權(quán)力的美好。作為寡頭資本財(cái)團(tuán)的頭目，只能利用經(jīng)濟(jì)權(quán)力攫取超額利潤以享受更多的蘊(yùn)含著剩余價(jià)值的使用價(jià)值；而作為國家政權(quán)的掌控者與執(zhí)行者，卻能利用政治權(quán)力配置包括經(jīng)濟(jì)資源在內(nèi)的一切資源，名正言順地打擊其他眾多寡頭資本，完成雖不能得私利卻能受廣大人民擁護(hù)、名垂青史的事項(xiàng)。政治權(quán)力的美好促使著一個(gè)個(gè)資本家向政治家的轉(zhuǎn)變。

三、隨著市場(chǎng)機(jī)制作用范圍不斷擴(kuò)大，市場(chǎng)機(jī)制作用范圍不斷縮小——特大型企業(yè)內(nèi)部實(shí)行的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)機(jī)制

隨著全球化、市場(chǎng)化的逐步推進(jìn)，當(dāng)代資本主義市場(chǎng)體系在廣度上覆蓋了全球幾乎所有區(qū)域，在深度上影響著人們生活的方方面面。當(dāng)代資本主義市場(chǎng)體系中一方面是眾多中小企業(yè)不斷成立，企業(yè)總量增多；另一方面是規(guī)模以上的特大型企業(yè)數(shù)量與體量同時(shí)增長，形成一個(gè)個(gè)容納數(shù)萬、數(shù)十萬人口的亞元經(jīng)濟(jì)社會(huì)體系。

按照新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，企業(yè)的存在是為了降低交易成本，利用企業(yè)內(nèi)部計(jì)劃機(jī)制取代外部的市場(chǎng)配置資源方式，只要企業(yè)內(nèi)部的計(jì)劃機(jī)制成本比企業(yè)之間的交易成本小。當(dāng)代資本主義社會(huì)的特大型寡頭企業(yè)，一方面是市場(chǎng)機(jī)制的推動(dòng)者，通過研發(fā)新產(chǎn)品、開拓新市場(chǎng)等促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的方式推動(dòng)市場(chǎng)機(jī)制的作用范圍不斷擴(kuò)大，逐步將全社會(huì)納入到資本主義體系中。另一方面是市場(chǎng)機(jī)制的終結(jié)者，這些體量龐大并且在不斷增大的寡頭企業(yè)，內(nèi)部實(shí)行的卻是行政計(jì)劃配置資源的機(jī)制。這些特大型寡頭企業(yè)公司物質(zhì)資源豐富、人群職業(yè)和人際關(guān)系多樣化，儼然是脫離了資本主義的小型亞元社會(huì)。

特大型寡頭企業(yè)推動(dòng)市場(chǎng)機(jī)制作用范圍擴(kuò)大同時(shí)促進(jìn)了去市場(chǎng)體系中心化的進(jìn)程，因?yàn)橹T多的特大型寡頭企業(yè)存在于不同區(qū)域、不同領(lǐng)域，它們之間的關(guān)系不是命令與服從，而是嚴(yán)格遵循市場(chǎng)機(jī)制的交互活動(dòng)。而當(dāng)特大型寡頭企業(yè)內(nèi)部逐步形成一個(gè)成熟的亞元社會(huì)體系時(shí)，隨著企業(yè)投資人數(shù)量增多、管理層人員精英化、普通員工參與企業(yè)治理的意識(shí)覺醒，資本的意志便再不能像掌控規(guī)模以下企業(yè)一樣掌控大型寡頭企業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn)，容納億萬資產(chǎn)與數(shù)十萬員工的亞元社會(huì)體系呈現(xiàn)出多方混戰(zhàn)的去中心化格局。

四、社會(huì)的逆反心理——無產(chǎn)階級(jí)反抗斗爭(zhēng)的最新形式

縱觀資本主義歷史，無產(chǎn)階級(jí)從未像當(dāng)代一樣大規(guī)模地、有意識(shí)有能力地通過合理合法和平的手段反抗資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治。他們不知道什么是對(duì)的，不知道只有馬克思主義是堅(jiān)定地站在無產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)上；卻知道什么是錯(cuò)的，資產(chǎn)階級(jí)施加在他們身上的實(shí)實(shí)在在的剝削是不應(yīng)當(dāng)?shù)牟缓侠淼摹Ｋ麄儾恢浪袩o產(chǎn)者聯(lián)合起來進(jìn)行革命是唯一根本的路徑；卻知道凡是資本統(tǒng)治階級(jí)推崇的價(jià)值取向和行為范式都是從他們身上攫取剩余價(jià)值的手段，是可以違背的；凡是資本統(tǒng)治階級(jí)禁止的信仰體系和具體事項(xiàng)都是能夠危害資本統(tǒng)治階級(jí)根基的，是可以嘗試的。

在經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)領(lǐng)域，企業(yè)主資本家想壓榨工人們的超額剩余價(jià)值，卻為明文法律束縛；而當(dāng)代雇傭工人常常采取出工不出力的行動(dòng)，在工作時(shí)間內(nèi)堪堪創(chuàng)造出必要價(jià)值。在經(jīng)濟(jì)消費(fèi)領(lǐng)域，隨著科技的進(jìn)步帶來的物質(zhì)資料的繁榮、工會(huì)長期的斗爭(zhēng)帶來的政府對(duì)窮人的低保，無產(chǎn)階級(jí)的生存必需品得到滿足，對(duì)于附加生活資料的消費(fèi)一改曾經(jīng)的資本家生產(chǎn)什么無產(chǎn)階級(jí)就消費(fèi)什么的產(chǎn)品市場(chǎng)壟斷境況，普遍步入買方市場(chǎng)，廣大無產(chǎn)階級(jí)需要什么想要什么，內(nèi)部矛盾重重的資產(chǎn)階級(jí)就要生產(chǎn)什么。占據(jù)生產(chǎn)資料的資本家的生產(chǎn)活動(dòng)卻需要根據(jù)占據(jù)大量人口和消費(fèi)能力的無產(chǎn)階級(jí)的需求來安排運(yùn)轉(zhuǎn)。

在政治文化領(lǐng)域，隨著信息技術(shù)的發(fā)展和市民意識(shí)的覺醒，統(tǒng)治階級(jí)通過占據(jù)中心壟斷地位的傳統(tǒng)媒體手段以營造輿論、傳播價(jià)值觀來引導(dǎo)控制廣大人民群眾的思想的模式已經(jīng)一去不復(fù)返。眾多的種類多樣的自媒體的出現(xiàn)，讓價(jià)值觀的輸出渠道呈現(xiàn)出去中心化的態(tài)勢(shì)，廣大無產(chǎn)階級(jí)才發(fā)現(xiàn)那些身處高位宣揚(yáng)著所謂正統(tǒng)價(jià)值觀的從來都是極少數(shù)人，即資本壟斷寡頭及為其服務(wù)的代理人。他們的自媒體雖然缺乏影響力，卻使他們免受主流媒體的引導(dǎo)與控制。凡是主流媒體宣傳批判的事項(xiàng)，他們就嘗試去做；凡是主流媒體推崇鼓勵(lì)的行為，他們思量自身利益之后再?zèng)Q定。16年的美國大選中，美國主流媒體和華爾街金融大鱷一致批判特朗普，占據(jù)多數(shù)人口數(shù)量的無產(chǎn)階級(jí)雖然不知道特朗普是不是朋友，卻知道主流媒體和金融寡頭是他們的敵人，反對(duì)。英國脫歐公投，英國政府首腦只是想進(jìn)行一次形式上的公投從而在歐盟中攫取更多國家利益，但是廣大無產(chǎn)階級(jí)并不關(guān)心國家利益，因?yàn)檫@所謂國家利益并不能給他們的日常生活絲毫改善。他們使用正當(dāng)合法的公民投票權(quán)發(fā)泄出他們對(duì)于資本統(tǒng)治階級(jí)的逆反心理。

注釋：

馬克思.馬克思《資本論》全3卷.北京：人民出版社.2004.874.

參考文獻(xiàn)：

[1]丁曉欽、謝長安.從積累的社會(huì)結(jié)構(gòu)理論看當(dāng)代資本主義的發(fā)展階段.馬克思主義與現(xiàn)實(shí).2017（3）.

[2]梁駿.經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道德支撐——讀馬克斯·韋伯《新教倫理與資本主義精神》.北京行政學(xué)院學(xué)報(bào).2002（4）.

[3]Victor Manuel Isidro Luna. The persistence of Poverty in Capitalist Countries. Econom€韆 Informa，2016，400.