付夢(mèng)渠,左明華
(四川省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院,四川 成都 61000)
馬尾松(PinusmassonianaLamb.)是我國(guó)南方主要的優(yōu)良用材造林樹種,具有適應(yīng)性強(qiáng)、生長(zhǎng)快、材質(zhì)好、松脂產(chǎn)量高等優(yōu)良特性[1]。馬尾松大徑材在木材加工業(yè)中具有很大的利用價(jià)值,但天然林大徑材資源較少,人工林大徑材的培育是目前亟需解決的問題[2]。同一樹種在不同地理?xiàng)l件,其生長(zhǎng)過程表現(xiàn)出較大差異[3,4],這主要是林分生長(zhǎng)與自身遺傳特性、立地條件、氣候因子密切相關(guān),同時(shí)也受人為經(jīng)營(yíng)管理的影響,因而研究林木生長(zhǎng)規(guī)律對(duì)林分經(jīng)營(yíng)管理等生產(chǎn)實(shí)踐有重要意義[5~7]。對(duì)廣元市利州區(qū)的48a生的馬尾松人工林進(jìn)行生長(zhǎng)規(guī)律分析研究,旨在為馬尾松人工林的經(jīng)營(yíng)管理及大徑材培育提供科學(xué)依據(jù)。
研究地位于廣元市利州區(qū)東壩黑石坡林場(chǎng),利州區(qū)地處四川盆地北部邊緣,嘉陵江上游,地理位置位于東經(jīng)105°27′至106°04′,北緯32°19′至32°37′之間,海拔454 m~1 917 m;屬亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候,年均氣溫17℃,無霜期共263 d,年日照時(shí)數(shù) 1 342 h,年均降雨量980 mm。黑石坡林場(chǎng)馬尾松人工林于20世紀(jì)60年代營(yíng)造,林分密度約90株·0.0667 hm-2,株行距3 m×3 m,冠幅6 m×6 m,活枝下高10 m。
2016年3月在黑石坡林場(chǎng)設(shè)置了3個(gè)20 m×20 m的臨時(shí)樣地,對(duì)樣地內(nèi)的馬尾松進(jìn)行每木檢尺,根據(jù)調(diào)查結(jié)果在各樣地內(nèi)選擇1株平均木作為解析木,共3株。3株解析木(1、2、3)的生長(zhǎng)環(huán)境基本情況見表1。
表1 解析木生長(zhǎng)情況
(1)樹干解析與分析
對(duì)采集的3株平均木,按2 m區(qū)分段進(jìn)行樹干解析。用直尺按南一北、東一西方向量取樹干解析圓盤的帶皮直徑、去皮直徑、各年輪直徑等指標(biāo)。根據(jù)獲得的解析木的樹高(H)和胸徑(D)數(shù)據(jù),采用中央斷面區(qū)分求積式計(jì)算出相應(yīng)材積(V),計(jì)算公式如下:
式中g(shù)i為第i個(gè)區(qū)分段中央斷面積;l為各區(qū)分段長(zhǎng)度;n為區(qū)分段個(gè)數(shù);g′為梢頭斷面積;l′為梢頭長(zhǎng)度。
材積生長(zhǎng)率計(jì)算采用普雷斯勒生長(zhǎng)率公式求算,公式如下:
Pv=(Va-Va-n)/(Va+Va-n)×200/n
式中:Pv為材積生長(zhǎng)率;Va為調(diào)查末期材積量;Va-n為調(diào)查初期材積量;n為齡級(jí)數(shù)。
(2)生長(zhǎng)方程模擬
分別將解析木的胸徑、樹高與材積同林分年齡建立回歸方程,采用具有典型代表的邏輯斯蒂(logistic)模型進(jìn)行擬合,其表達(dá)式如下:
Y=a/(1+exp(-k(x-xc))
式中y為生長(zhǎng)量;x為生長(zhǎng)時(shí)間;k、a、xc為待定參數(shù),用SPSS17.0軟件中Marguardt迭代法求解。
通過對(duì)3株馬尾松解析木的胸徑、樹高、材積生長(zhǎng)量進(jìn)行測(cè)定分析,樹齡均為48 a,以5 a為1個(gè)齡級(jí)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,取得3株樹的胸徑、樹高、材積的總生長(zhǎng)量、平均生長(zhǎng)量、連年生長(zhǎng)量,最后取其平均值(見表2)。
圖1 樹高總生長(zhǎng)量、年平均生長(zhǎng)量與連年生長(zhǎng)量過程圖
由表2與圖1分析可知:3株48 a生馬尾松平均樹高為17.37 m,在其樹高生長(zhǎng)過程中,連年生長(zhǎng)量與年平均生長(zhǎng)量均在10 a生時(shí)達(dá)到各自最大值,分別為0.53 m與0.43 m。此后年平均生長(zhǎng)一直平緩下降,而連年生長(zhǎng)量是先下降后在40 a生時(shí)再次達(dá)到高峰值(0.37 m),然后平穩(wěn)下降。年平均生長(zhǎng)量曲線與連年生長(zhǎng)量曲線第1次相交于14 a生,第2次相交于40 a生。48 a生的連年生長(zhǎng)量為最小,僅為0.26 m。
表2 馬尾松樹干生長(zhǎng)過程
由表2與圖2分析可知:48 a生馬尾松的去皮胸徑達(dá)26.15 cm,在胸徑的整個(gè)生長(zhǎng)過程中,年平均生長(zhǎng)量的變異范圍為0.39 cm~0.55 cm,連年生長(zhǎng)量變異范圍為0.39 cm~0.80 cm;連年生長(zhǎng)量曲線出現(xiàn)2個(gè)波峰(10 a生,35 a生)與1個(gè)波谷(20 a生),年平均生長(zhǎng)量曲線也出現(xiàn)2個(gè)峰值(10 a生,40 a生)與1個(gè)低谷期(20 a生~25 a生);連年生長(zhǎng)量與年平均生長(zhǎng)量曲線相交了3次,分別在14 a生、26 a生與46 a生時(shí);胸徑的速生期出現(xiàn)兩個(gè)階段,分別在10 a~14 a和30 a~45 a間。
圖2 胸徑總生長(zhǎng)量、年平均生長(zhǎng)量與連年生長(zhǎng)量過程圖
由表2和圖3分析可知,48 a生馬尾松的材積達(dá)0.48415 m3,據(jù)材積總生長(zhǎng)量曲線可看出自25 a生開始,材積進(jìn)入速生期;在材積生長(zhǎng)過程中,連年生長(zhǎng)量在40 a生時(shí)達(dá)到最大值0.02400 m3,此后開始緩慢下降;而年平均生長(zhǎng)量一直平穩(wěn)的增長(zhǎng),至48 a生時(shí),兩曲線尚未相交,說明材積年平均生長(zhǎng)量尚未達(dá)到最大值,此時(shí)馬尾松材積生長(zhǎng)仍存在旺盛期,馬尾松的數(shù)量成熟齡要大于48 a。結(jié)合樹高、胸徑與材積生長(zhǎng)情況,馬尾松人工林分第一間伐時(shí)間應(yīng)在15 a生左右,此時(shí)間伐可改善林分衛(wèi)生狀況,擴(kuò)大林木樹冠的營(yíng)養(yǎng)空間,從而促進(jìn)林木生長(zhǎng)。
圖3 材積總生長(zhǎng)量、年平均生長(zhǎng)量與連年生長(zhǎng)量過程圖
樹木生長(zhǎng)率可表現(xiàn)其生長(zhǎng)相對(duì)速度的快慢。馬尾松材積生長(zhǎng)率隨著林齡增加而降低,且表現(xiàn)為先快后慢的趨勢(shì),材積生長(zhǎng)率在5 a~25 a快速下降,30 a后平緩下降(見圖4)。
圖4 材積生長(zhǎng)率
3.5.1 生長(zhǎng)方程擬合
根據(jù)馬尾松的生長(zhǎng)過程求出樹高、胸徑與材積的待定參數(shù)a、xc、k的值(見表3),并對(duì)參數(shù)進(jìn)行顯著性方差分析,結(jié)果見表4。由表3與表4知,馬尾松的樹高、胸徑、材積的待定參數(shù)的P值均小于0.0001,說明所求參數(shù)代入生長(zhǎng)方程中,y與x的回歸關(guān)系極顯著。胸徑、樹高、材積的生長(zhǎng)曲線方程擬合的精度分別為0.9936、0.9858、0.9998,說明馬尾松人工林的胸徑、樹高、材積與林齡存在密切的相關(guān)性,擬合模型能夠很好地反映林木生長(zhǎng)情況。
表3 樹高、胸徑與材積的待定參數(shù)值
表4 待定參數(shù)的方差分析
通過對(duì)馬尾松樹高、胸徑和材積與林齡的回歸方程可知,其相關(guān)性較高,擬合效果較好,為了進(jìn)一步驗(yàn)證馬尾松人工林的生長(zhǎng)模型的可靠性,將林齡代入生長(zhǎng)方程進(jìn)行各測(cè)樹因子的預(yù)測(cè)(見表5)。由表5知,實(shí)測(cè)值與預(yù)測(cè)值比較接近,各測(cè)樹因子不同林齡的殘差值均較小,預(yù)測(cè)值能夠較好的反應(yīng)林分生長(zhǎng)情況,擬合的生長(zhǎng)預(yù)估模型較科學(xué),可應(yīng)用在實(shí)際生產(chǎn)中。
表5 樹高、胸徑與材積擬合方程的檢驗(yàn)
(1)馬尾松樹高連年生長(zhǎng)量速生期在6 a~15 a,連年生長(zhǎng)量與年平均生長(zhǎng)量均在10 a生時(shí)達(dá)到各自最大值,分別為0.53 m與0.43 m,此后逐漸下降,并于14 a生時(shí)相交。
(2)胸徑連年生長(zhǎng)量變幅大于年平均生長(zhǎng)量的變幅,連年生長(zhǎng)量在第10年和第35年時(shí)兩次達(dá)到峰值,胸徑的速生期出現(xiàn)兩個(gè)階段,分別在10 a~14 a和30 a~45 a間,連年生長(zhǎng)量與年平均生長(zhǎng)量曲線相交了3次,這與連細(xì)春[3]的研究結(jié)果相似,胸徑連年生長(zhǎng)量曲線有兩個(gè)波峰,這與馬尾松人工林自然整枝及人為疏伐撫育有一定關(guān)系。
(3)在整個(gè)生長(zhǎng)過程中,材積的連年生長(zhǎng)量在40 a生時(shí)達(dá)到最大值0.02400 m3,而年平均生長(zhǎng)量一直處于增長(zhǎng)階段,材積生長(zhǎng)的速生期自第25年開始,在48 a生時(shí),材積數(shù)量仍未成熟,而閩南地區(qū)的馬尾松數(shù)量成熟齡在40 a生,黔南地區(qū)馬尾松數(shù)量成熟齡在65 a,廣元馬尾松數(shù)量成熟齡出現(xiàn)時(shí)間相比閩南地區(qū)延遲10 a相比黔南地區(qū)早17 a[3-4]??紤]永春縣年均溫21℃、全年無霜期320 d、年均降雨量 1 600 mm~1 800 mm、年日照時(shí)數(shù) 2 000 h以上,以及獨(dú)山縣年均溫15℃,年降雨量 1 346 mm,兩者與利州區(qū)的氣候因子有明顯差異,因此溫度、降雨量、日照時(shí)長(zhǎng)等氣候因子可對(duì)馬尾松人工林?jǐn)?shù)量成熟齡造成一定影響。
(4)利用logistic方程擬合馬尾松人工林的平均胸徑、平均樹高和平均單株材積與林齡的生長(zhǎng)方程,分別為YH=19.169 36/(1+exp(-0.087 94×(x-24.549 44))、YD=34.831 04/(1+exp(-0.079 36×(x-33.776 92))、YV=0.636 36/(1+exp(-0.147 32×(x-40.061 83)),擬合精度均在0.98以上,擬合效果顯著。對(duì)擬合方程進(jìn)行檢驗(yàn),預(yù)測(cè)值與實(shí)測(cè)值偏差不大,預(yù)測(cè)值能夠較好的反應(yīng)林分生長(zhǎng)情況,擬合的生長(zhǎng)預(yù)估模型較科學(xué),有實(shí)用價(jià)值。
[1] 萬鵬,史玉虎,漆良華,等.輻射松、馬尾松、長(zhǎng)葉松與晚松人工林的生長(zhǎng)規(guī)律比較研究[J].湖北林業(yè)科技,2004,(3):1~4.
[2] 彭龍福.馬尾松大徑材人工林生長(zhǎng)規(guī)律研究[J].中國(guó)林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2000,(3):17~20.
[3] 連細(xì)春.閩南山地馬尾松人工林生長(zhǎng)規(guī)律研究及應(yīng)用[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,(24):8211~8212.
[4] 吳鵬,丁訪軍,許豐偉,等.黔南馬尾松人工林生長(zhǎng)規(guī)律研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2011,31(8):51~55.
[5] 韋善華,覃靜,朱賢良,等.南寧地區(qū)灰木蓮人工林生長(zhǎng)規(guī)律研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2011,26(5):174~178.
[6] 唐繼新,白靈海,郭文福,等.紅椎人工林生長(zhǎng)規(guī)律的初步研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2012,32(4):51~54,60.
[7] 梁建平,蔣軍林,秦武明,等.廣西南寧46年生降香黃檀人工林生長(zhǎng)規(guī)律[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào),2015,32(4):523~528.