洛鉑、順鉑聯(lián)合藥物治療晚期肺癌的療效對比研究

劉艷萍

目前惡性腫瘤在全球范圍內高發(fā)，具有難提前預防、致死率高等特點。而原本發(fā)病率很低的肺癌，現(xiàn)如今也成為嚴重威脅我國人民生命健康的頭號殺手之一。目前鉑類藥物聯(lián)合方案被大范圍的應用在腫瘤治療中，這里的順鉑是第一代抗腫瘤藥物，具有顯著的抗癌療效，但是同時具有一系列的副作用，如引發(fā)腎臟毒性及胃腸道不適、對骨髓產生抑制機制，這些毒副作用激發(fā)人們去尋找副作用更小的抗腫瘤藥物，因此出現(xiàn)了第三代抗腫瘤藥物洛鉑[1-2]。本文通過洛鉑聯(lián)合依托泊苷、吉西他濱和多西他賽治療肺癌，同時選取順鉑治療方案作為對照組，來進一步研究洛鉑是否具有保證治療晚期肺癌藥效的同時，還具有對胃腸道系統(tǒng)毒副作用小的優(yōu)勢。

1 資料與方法

1.1 研究對象

隨機選取2014年10月到2016年1月入我院行化療肺癌患者120例，分成6組：A1組：20例，洛鉑聯(lián)合多西他賽方案化療；A2組：20例，順鉑聯(lián)合多西他賽方案化療；B1組：20例，洛鉑聯(lián)合吉西他濱方案化療；B2組：20例，順鉑聯(lián)合吉西他濱方案化療；C1組：20例，洛鉑聯(lián)合依托泊苷方案化療；C2組：20例，順鉑聯(lián)合吉西他濱方案化療。

1.2 臨床資料

隨機選取的120例患者中，80例為男性患者，40例為女性患者，各組患者性別差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。同時所研究的這些患者的平均年齡為(58.7±10.3)歲，各組患者年齡之間差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，研究對象具有可比性及均衡性，見表1。

表1 患者的臨床資料/例

1.3 治療方法

臨床治療方法[3-4]：A1組：洛鉑30 mg/m2·d1靜點，多西他賽75 mg/m2d2靜點，21天用藥一次。應用多西他賽療前，行抗過敏預防。A2組：順鉑75 mg/m2·d1，其它處理方法和A1組一樣。B1組：洛鉑30 mg/m2· d1靜點，吉西他濱1 000 mg/m2·d2，連續(xù)服藥21天，為1個化療周期。B2組：順鉑75 mg/m2·d1，其它處理方法與B1組一樣。C1組：洛鉑使用劑量為30 mg/m2·d1，靜點，依托泊苷使用劑量為100 mg/m2·d2。C2組:順鉑75 mg/m2·d1，其它處理方法與C1組一樣。

患者服用化療藥物前，服用受體抑制劑，減輕患者嘔吐癥狀，對患者進行胃腸功能防護治療?；熐昂髮颊哌M行肝腎功能常規(guī)檢查，及時記錄患者骨髓抑制情況。

1.4 不良反應

6組患者在進行化療治療時，藥物的毒副作用分級，見表2。

表2 化療藥物毒副作用分級標準

1.5 療效評價指標

根據(jù)臨床腫瘤評價指標，現(xiàn)將療效分為以下幾個標準：CR表示所有病灶目標被清除，病情完全得到控制；PR表示病情被部分控制；PD表示病情進展；SD表示病情穩(wěn)定；RR表示治療的有效率，RR=(CR+PR)/該組患者總數(shù)；DCR表示疾病的總控制率。DCR=(CR+PR+SD)/該組患者總數(shù)。

1.6 統(tǒng)計學方法

2 結果

2.1 6組患者短期內治療效果比較分析

A1組患者與A2組患者比較，短期內治療效果差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。B1組患者與B2組患者在有效率上差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，但在疾病控制率上差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，這并不代表順鉑比洛鉑對于肺癌治療有更好的效果，有可能是B組研究的患者較少導致的。C1組患者與C2組患者，短期內治療效果差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，具體情況見表3所示。

表3 幾組患者短期內治療效果比較/例

2.2 各組化療后毒副作用比較

研究得出洛鉑順鉑進行化療后毒副作用較為明顯，接受洛鉑聯(lián)合藥物化療的三組出現(xiàn)骨髓抑制，血小板急劇降低；而接受順鉑聯(lián)合藥物進行化療的三組不良反應則是胃腸消化系統(tǒng)不適。在血紅蛋白方面，A1、B1組與A2、B2組在輕度反應方面差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，B1、C1組與B2、C2組在中度反應方面差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

3 討論

人們研究利用化療來治療惡性腫瘤已很長一段時間[3-4]，探索出來了很多治療癌癥方法，但是目前因癌癥死亡的人數(shù)仍然居高不下。其中對于肺癌的治療，目前專家已經制定出來方案，利用鉑類化合物聯(lián)合藥物進行化療[5-10]。

通過本研究可以看出：利用洛鉑聯(lián)合藥物進行化療的A1、B1、C1組，患者短期內的臨床治療效果和進行順鉑聯(lián)合藥物的三組大致相同。從治療過程中的不良反應來看：首先是對患者的骨髓抑制程度，利用洛鉑進行化療的A1、B1比利用順鉑進行化療的A2、B2組高；但是A2、B2表現(xiàn)出來的胃腸消化系統(tǒng)不適感要明顯高于A1、B1組。其次是血紅蛋白降低方面，C1組表現(xiàn)出來的血紅蛋白降低程度要比C2組低，這一現(xiàn)象與以前的臨床研究結果有一定的差距，考慮是因為所選取的患者較少或者是個體差異造成的，需要研究更多的病例來進行完善結論[11-12]。雖然本研究得出的部分結論與以前的大宗研究存在個別的出入，但是大部分結論還是一致的。

綜上所述，洛鉑與順鉑聯(lián)合藥物進行肺癌化療時，臨床療效大致相同，只是洛鉑對患者造成的毒副作用要比順鉑小，從而也就會給患者提供更多的醫(yī)療幫助。

[1] 盛志紅.胸腔灌注洛鉑與順鉑治療肺癌性胸腔積液的療效和護理〔J〕.臨床肺科雜志,2014,19(4):715-717.

[2] 余海峰,范 云,羅呂宏,等.洛鉑聯(lián)合依托泊苷與順鉑聯(lián)合依托泊苷治療初治小細胞肺癌的臨床研究〔J〕.中國腫瘤臨床,2010,37(20):1184-1186.

[3] 劉魯平,張玉星.紫杉醇聯(lián)合洛鉑或順鉑治療晚期非小細胞肺癌48例比較〔J〕.現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學,2011,19(1):78-79.

[4] 葉 靜,陸友金,趙 卉.洛鉑聯(lián)合依托泊苷治療小細胞肺癌的臨床療效〔J〕.臨床肺科雜志,2013,18(9):1641-1643.

[5] 俞斐,崔冉,朱 方,等.白蛋白結合型紫杉醇聯(lián)合洛鉑與順鉑治療晚期非小細胞肺癌臨床療效比較〔J〕.藥學與臨床研究,2014,22(6):536-538.

[6] 董 巖,李 穎,高亞杰.洛鉑與順鉑聯(lián)合培美曲塞一線治療晚期肺腺癌的臨床觀察〔J〕.醫(yī)學與哲學,2011,32(20):27-28.

[7] 曹齊生.洛鉑/順鉑聯(lián)合依托泊苷治療初治小細胞肺癌的療效和安全性比較〔J〕.中國藥房,2016,27(3):306-308.

[8] 錢樹苑,黃小冰,李 睿,等.洛鉑與順鉑聯(lián)合吉西他濱用于晚期肺癌患者化療的療效比較〔J〕.現(xiàn)代生物醫(yī)學進展,2016,16(29):5709-5712.

[9] 王天翔,魏希強,孫 偉.洛鉑聯(lián)用多西他賽與順鉑聯(lián)用多西他賽治療晚期非小細胞肺癌療效與安全性對比〔J〕.現(xiàn)代儀器與醫(yī)療,2016,22(3):111-112.

[10] 李 蕓,高 珅,張學林,等.依托泊苷聯(lián)合洛鉑與依托泊苷聯(lián)合順鉑一線治療廣泛期小細胞肺癌的對比研究〔J〕.中國臨床醫(yī)生雜志,2016,44(6):61-63.

[11] 李 旭,李 楠,廖子君,等.依托泊苷聯(lián)合洛鉑與依托泊苷聯(lián)合順鉑治療廣泛期小細胞肺癌的Meta分析〔J〕.現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學,2016,24(13):2088-2092.

[12] 曾洪生,郭其森,傅 玲.吉西他濱聯(lián)合洛鉑治療晚期非小細胞肺癌療效分析〔J〕.山東醫(yī)藥,2011,51(19):29-31.