痔動脈結扎加膠圈套扎術治療老年Ⅲ度混合痔臨床觀察

張 宸，林 暉，孫 健，歸玉瓊

對于重度痔病的治療，臨床以手術治療為主。由于老年人機體成退行性改變，重要臟器心、肺、腎功能降低，對手術及術后并發(fā)癥的耐受力小，且病程長，病情較重，保守治療對此類痔病常療效不佳，同時與原發(fā)疾病形成顯著的治療矛盾，給老年人的生活質量帶來很大的影響，我科自2015年1月—2016年12月運用痔動脈結扎加膠圈套扎術治療老年Ⅲ度混合痔，安全有效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 120例病例均來源于上海市長寧區(qū)天山中醫(yī)醫(yī)院肛腸科住院初次手術患者。

1.2 分組方法 將120例病例隨機分為3組：治療組（痔動脈結扎加膠圈套扎術）、對照1組（選擇性痔上黏膜吻合術）、對照2組（傳統內扎外剝術）；其中治療組男22例，女18例；病程最長33年，最短3個月。平均病程7.9年。對照組1男23例，女17例；病程最長25年，最短1年，平均病程6.9年。對照組2男20例，女20例；病程最長20年，最短1月，平均病程6.5年。3組患者性別、病程、痔病分期經統計學比較, 差異無統計學意義（P ＞0.05），具有可比性。

1.3 納入及排除標準 納入標準：（1）符合《痔臨床診治指南》（2006版）Ⅲ度混合痔診斷標準[1]；（2）年齡60～75歲（包括60歲及75歲）。排除標準：（1）肛周感染性疾?。唬?）環(huán)狀結締組織型混合痔；（3）伴有其他消化道疾病、糖尿病、嚴重心腦血管疾病或凝血功能障礙。

1.4 術前準備 患者術前查血、尿、糞三大常規(guī)、凝血、肝腎功能等，做胸片、心電圖、腹部B超，術前一晚清潔灌腸及肛周備皮。

1.5 手術方式

1.5.1 治療組 采用痔動脈結扎加膠圈套扎術。常規(guī)術前準備，可采取腰麻或者局部麻醉，患者取側臥位，常規(guī)消毒鋪巾。手法擴肛至4指。首先用雙葉肛門鏡撐開肛門，探清內痔部位的自然凹陷。選擇母痔區(qū)（3、7、11 點處痔核），于痔核上極0.15 cm處用2-0可吸收線結扎痔動脈，縫合針需穿過少量肌層，在結扎動脈時注意縫扎不要在同一水平,保證縫線距離齒線至少0.5 cm[2]。一次自動痔瘡套扎器（江蘇華蘭生物科技有限公司生產）確定痔核位置和出血點，將一次性套扎器固定于套扎槍上部槽內，橡皮筋固定于套扎管前部，手持套扎槍，深入肛門鏡暴露的痔核表面，扣動負壓扳機，將痔核4/5吸入套扎管內，然后再扣動套扎膠圈扳機，將橡膠圈置于痔核根部，檢查膠圈套扎松緊程度，消毒結扎痔核，手術每次最多套扎3枚痔核，拔出肛門鏡[3]。

1.5.2 對照1組 采用選擇性痔上黏膜吻合術（TST），取截石體位，常規(guī)消毒巾，腰麻待肛門松弛后行手術。觀察痔核的形態(tài)、數目和大小，選擇適合的肛門鏡。充分擴肛至4指后，用組織鉗平均于肛緣4處夾住肛緣皮膚，將表面涂以石蠟油等潤滑后的肛門鏡插入肛門，拔除內芯后，充分顯露痔上黏膜，固定肛門鏡后在距離齒線上2～3 cm處，用2-0可吸收絲線分別行兩點黏膜下縫合引線牽引，收緊縫線并打結。旋轉一次性痔上黏膜微創(chuàng)吻合器的尾翼，待其頭端與本體完全松開后伸入肛門鏡內，使用縫線導出桿將分段荷包線自吻合器的側孔導出并打結，持續(xù)牽引并旋緊吻合器尾翼，打開機身保險，擊發(fā)并保持20 s，從而同時完成痔上黏膜的切割和吻合。反向旋松尾翼半圈，退出吻合器。對于吻合處的活動性出血，使用7號絲線縫扎止血，充分止血后，拔除肛門鏡，在肛管內留置止血敷料后結束手術[4]。

1.5.3 對照2組 采用傳統外剝內扎術，患者取側臥位，常規(guī)消毒鋪巾，腰麻達效后，以組織鉗夾外痔頂部向外牽拉，暴露內痔，另取組織鉗夾持內痔基底部，提取二鉗，在外痔兩側作與肛門呈放射狀的“V”字形切口，在皮下靜脈叢與內括約肌之間剝離至齒線。組織鉗提起內痔，以大彎血管鉗夾持內痔基底部，用七號線在血管鉗下作“8”字貫穿縫扎，在距結扎線遠端0.5 cm處剪除結扎痔組織。同法處理其他痔核，一次可剝扎2～3組。電凝出血點。術畢以敷料、棉塊加壓包扎創(chuàng)面。1.6 術后處理 頭孢美唑靜滴預防感染、邦亭靜滴止血，術后半流質飲食，第一次排便后改普食，2次/d中藥坐浴熏洗，太寧栓、肛泰栓納肛，至創(chuàng)面愈合。

1.7 統計方法 采用SPSS 17.0醫(yī)學統計軟件進行數據處理。用雙側檢驗，所有計數資料均用均數±標準差（），數據結果進行治療組分別與對照1組、對照2組比較，采用獨立樣本的t檢驗，以P ＜0.05為有顯著性差異，P ＞0.05為無顯著差異。1.8 觀察內容 （1）療效標準：按照1995年國家中醫(yī)藥管理局頒布實施的痔療效標準。痊愈：臨床癥狀和體征全部消失。顯效：局部出血、異物脫垂、肛門墜脹感等癥狀消失，體征基本消失。有效：局部出血、異物脫垂、肛門墜脹感等癥狀有所改善。無效：臨床癥狀和體征全部無消失。（2）觀測指標：①愈合時間，從手術當天開始計算，直至傷口基本愈合，以天數計。②術后并發(fā)癥積分見表1。③術后肛門功能比較：根據芬蘭學者Hiltunen的評價標準，正常：肛門對大便、腸液、腸氣的控制均正常；肛門部分失禁：肛門對大便、腸液、腸氣、稀便不能控制，或污染內褲；肛門完全失禁：肛門對成形大便不能控制。

表1 癥狀分級積分標準

2 結果

2.1 治愈率比較 3組治愈率均為100%，3組病例療效相互間無顯著差異（P ＞0.05），見表2。

表2 治愈率（n）

2.2 術后并發(fā)癥積分情況比較 治療組分別與對照1組和對照2組有顯著差異（P1＜0.05、P2＜0.05）。痔動脈結扎加膠圈套扎術術后并發(fā)癥積分明顯低于TST術或傳統內扎外剝術，見表3。

表3 術后并發(fā)癥積分（分，）

表3 術后并發(fā)癥積分（分，）

組別n最高分最低分平均P值治療組40 613.7±1.6對照1組401147.1±3.6 ＜0.05對照2組40 936.8±3.2＜0.05

2.3 傷口愈合時間比較 治療組分別與對照1組和對照2組有顯著差異（P＜0.05）。痔動脈結扎加膠圈套扎術手術用時明顯少于TST術或傳統內扎外剝術，見表4。

表4 傷口愈合時間（d，）

表4 傷口愈合時間（d，）

組別n最長時間最短時間平均時間P值治療組401036.7±1.6對照1組401269.4±2.9 ＜0.05對照2組40211016.0±3.3＜0.05

2.4 術后肛門功能比較 3組肛門功能評價手術前后及組間比較均無顯著性差異（P ＞0.05），未有出現肛門失禁現象。

2.5 安全性評價 3組患者治療前后血、尿常規(guī)，肝腎功能檢查均未見異常，治療期間3組患者均無不良事件發(fā)生。

2.6 回訪療效比較 治療組復發(fā)率分別與對照1組和對照2組相比無統計學差異（P ＞0.05），見表5。

表5 術后半年復發(fā)率（n , %）

3 討論

流行病學資料表明痔病的發(fā)病率隨年齡增長而上升，20歲以前，痔病很少出現；超過30歲，痔病的發(fā)病率上升[5]。國內報道：老人因肛門病就診者，痔的患病率高達60%。其中男性為67%，女性為47%，男性以混合痔為主，女性以外痔為主。發(fā)病率最高年齡為60～69歲，占67%[6]。人口出生率的下降與平均壽命的延長使中國正迅速步入老齡化社會。2005年末中國65歲以上的老年人口占總人口比例11%，達1.44億，且正以年均3%的速度增長。由此可見，老年痔病不僅患病率非常高，而且人數眾多。同時，老年痔病又有病程長、病情重、合并癥多等臨床特點，給老年痔病的治療帶來一定的難度。

針對老年痔病患者的治療目標不應與中青年患者一致，即完整切除痔核及盡可能的肛管整形，老年痔病的治療關鍵在于在較短的時間內解決癥狀，盡量減少手術創(chuàng)傷等不良因素對全身的影響，即達到止血及減輕脫垂癥狀的目的，因此應根據老年患者現狀，即時選擇個體化、適宜的術式是至關重要的[7]。

傳統內扎外剝術作為久經考驗的經典術式雖然效果比較明顯, 但仍有術后疼痛、肛門狹窄、出血、恢復時間長等缺點[8]。吻合器手術創(chuàng)傷小、恢復快、操作易于掌握，但在應用過程中仍存在較多的并發(fā)癥，如出血、疼痛、尿潴留、感染、直腸陰道漏等[9]。這兩種手術雖然效果明顯，但筆者認為并不適合于對手術圍手術期耐受力較差的老年痔病患者。

痔動脈結扎術是一種簡便、安全、無痛、有效和低侵襲性的微創(chuàng)外科治療手段[10]。通過定位痔動脈位置，結扎痔上動脈，并對直腸壁縫扎的固定實現痔的懸吊作用。其最佳適應證是Ⅱ及Ⅲ度內痔或是以Ⅱ及Ⅲ度內痔為主的混合痔,尤其對出血性痔病療效較好[11]。膠圈套扎術是通過套扎黏膜使黏膜皺縮，將肛墊提高并固定后，于痔核根部套扎膠圈，通過絞勒血管阻斷痔的血供，使痔塊萎縮，達到消除出血和脫垂的作用[12]。對于以便血為主的痔病膠圈套扎術具有操作簡便、預期療效易控、治療周期短、見效快、疼痛輕、治療費用低等諸多優(yōu)點，具有較好的操作性，且套扎療法尤其適用于Ⅲ度內痔[13]。本研究則將痔動脈結扎術與膠圈套扎術兩者相結合，取長補短，既可起到良好的止血作用，又能解除內痔的脫出癥狀；既保留了肛墊組織，恢復了肛墊的正常生理功能，又解除了老年患者的臨床癥狀。歸玉瓊等[14]在術后肛門B超血流檢測中對Ⅲ度混合痔患者的遠期療效進行評價，得出痔動脈結扎加膠圈套扎術具有較高安全性的結論，與本文結論相符。

通過本研究數據可得出痔動脈結扎加膠圈套扎術的具體優(yōu)勢：（1）麻醉可以采用局部麻醉，更適合對麻醉耐受力差的老年患者。（2）痔動脈結扎術加膠圈套扎術的侵襲性極低，所以手術時間少，術中出血量更少。（3）術后并發(fā)癥少，患者術后發(fā)生疼痛、出血、尿潴留、水腫等并發(fā)癥的概率更低。（4）恢復時間短，痔上動脈結扎加膠圈套扎術與傳統內扎外剝術相比，傷口明顯更小，與微創(chuàng)吻合器手術相比侵襲性更小，并發(fā)癥少，所以傷口恢復時間更快。（5）治愈率高，復發(fā)率與另兩種經典術式相比也沒有明顯提高。通過以上結論，說明痔動脈結扎加膠圈套扎術對于老年痔病患者有較好療效，且具有更高的安全性。

總之，痔動脈結扎加膠圈套扎術治療老年痔病所致出血、脫垂，順應現代外科微創(chuàng)化的趨勢，具有手術操作簡便、療效確切、安全性高的特點，符合目前痔病治療的新理念，特別是針對老年痔病患者，屬于方便、快捷、痛苦少的肛腸微創(chuàng)手術方式，值得臨床推廣。

[1] 中華醫(yī)學會外科學分會結直腸肛門外科學組，中華中醫(yī)藥學會肛腸病專業(yè)委員會，中國中西醫(yī)結合學會結直腸肛門病專業(yè)委員會，等.痔臨床診治指南（2006版）[J].中華胃腸外科雜志，2006,9(5):461-463.

[2] 秦澎湃，黃斌，王業(yè)皇，等.多普勒超聲引導下痔動脈結扎術治療痔病的評價[J].現代中西醫(yī)結合雜志，2014，23（19）：2107-2109.

[3] 耿桂飛，王紹臣.RPH與PPH治療中/重度混合痔的比較研究[J].中華全科醫(yī)學，2014，12（6）：879-881.

[4] 成川江.TST手術治療痔病的臨床觀察[J].結直腸肛門外科2010,16(4): 240-243.

[5] 張東銘．痔病[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2001：280-281．

[6] 黃乃健.中國肛腸病學[M].第1版.山東：山東科學技術出版社，1996:623-625.

[7] 林暉，孫健.老年痔病的微創(chuàng)手術策略及研究進展[J].直腸肛門外科，2013，19(2):123-125.

[8] 張巍，杜培欣，汪慶明，等.不同體位對混合痔內扎外剝術后并發(fā)癥的影響[J].上海中醫(yī)藥雜志，2011，45（6）：52-54.

[9] 藍興菊.環(huán)狀混合痔行吻合器痔上黏膜環(huán)切釘合術患者的近期及遠期并發(fā)癥分析[J].重慶醫(yī)學，2015，12（1）:110-112.

[10] 張旗.超聲多普勒痔動脈結扎和直腸肛門修復術的研究進展[J].中華普通外科雜志，2011，26（1）:80-82.

[11] 黃斌，秦澎湃.多普勒引導痔動脈結扎治療痔病的研究近況[J].中國普外基礎與臨床雜志，2014，1(21)，117-120.

[12] 焦霞，王振彪，張志強，等.RPH聯合外痔切除術治療Ⅱ～Ⅳ期混合痔臨床觀察[J].結直腸肛門外科，2013，19（1）:13-15.

[13] 張海巖，吳闖.膠圈套扎術用于臨床Ⅲ期痔的療效觀察[J].河北醫(yī)科大學學報，2015，36（6）:701-703.

[14] 歸玉瓊，鄭德，林暉，等.經肛門超聲引導下的痔動脈結扎加膠圈套扎術與膠圈套扎術治療Ⅲ度混合痔的療效對比[J].結直腸肛門外科，2016，22（6）:555-559.