“I think”類結(jié)構(gòu)的構(gòu)式分析研究

許名央，傅昭桂

(五邑大學(xué) 外國語學(xué)院，廣東 江門 529020)

`

一、引 言

“I think”是英文中表達說話人態(tài)度的典型語法結(jié)構(gòu)，本文簡稱為“I think”類結(jié)構(gòu)。目前，學(xué)界關(guān)于這類結(jié)構(gòu)的語言學(xué)地位莫衷一是，有人把它歸入話語標記(如Schiffrin[1])，有人認為它是插入語(如Corver[2])。這類結(jié)構(gòu)看似簡單，但事實上，它比想象中復(fù)雜得多，從它身上可以折射出很多語言學(xué)問題，有必要對它作進一步的研究。

這類結(jié)構(gòu)的特點是在句中的位置比較靈活，可以出現(xiàn)在句首、句中或句末。如：

(1)I think it is a waste of time.①

(2)I've rung you because there’s something I think you ought to know.

(3)This is a different setup thing than the one I had, I think.

對于“I think”類結(jié)構(gòu)，本文想要探討：這類結(jié)構(gòu)是否是相對穩(wěn)定的，算不算是一種固定的構(gòu)式？它出現(xiàn)在句中不同位置時，所起的作用是否相同，其句法地位有無差異？如果是構(gòu)式，那么它是如何形成的？有何使用限制條件？

二、“I think”是否是構(gòu)式

英語中大量存在表達說話人態(tài)度的這樣一類結(jié)構(gòu)，如“I think, I believe, I suppose, I mean, I reckon, I guess, I imagine, I consider, I bet, I regard, I recall, I estimate, I remember, I forecast, I cipher, I conceive, I expect,……②”等；構(gòu)式語法認為，構(gòu)式是形式與功能之間規(guī)約的匹配關(guān)系，包括詞素或詞、習(xí)語、部分的或完整的短語結(jié)構(gòu)[3]。任何一種語言形式，只要它的形式或功能不能從它們的組成成分或其它的構(gòu)式中預(yù)測出意義，就可以被稱為構(gòu)式。Paul Kay認為，形式與意義按慣例聯(lián)結(jié)在一起，即為 construction(構(gòu)式)[4]。Goldber對構(gòu)式的形式定義為：

“當(dāng)且僅當(dāng)C是一個形式-意義的結(jié)合體，且形式Fi或意義Si的某些方面不能從C的組成成分或其他先前已有的構(gòu)式中嚴格推導(dǎo)出來時，C是一個構(gòu)式。”

Goldberg的這一定義所蘊含的意思是，凡是構(gòu)式，無論簡單或復(fù)雜，都有自己獨立的形式、語義或功能[3]。有關(guān)構(gòu)式的另一種說法是：任何語言表達式，只要它的形式、語義或功能的某些方面是不可預(yù)測的(unpredictable)，就都可稱之為構(gòu)式[5]。

根據(jù)對構(gòu)式的界定，我們認為“I think”類結(jié)構(gòu)可以算是一種構(gòu)式，并從以下兩方面進行論證：

首先，“I think”類結(jié)構(gòu)的整體意義大于部分意義之和。I think是由“I”和“think”組成，其組成部分所能貢獻出來的意義之和，只是表示“我認為”或“我想”，英語中也仍然存在只使用“I think”字面意義的語料，如：

(4)I think the worst thing for me is to see homeless people.

(5)I think that this is actually a very interesting thing.

(6)I think that’s the correct factual position.

但“I think”結(jié)構(gòu)的意義遠不止這些，它除了表達字面意義“我認為……”以外，還可以用作插入語。表達字面意時，一般作主句，后面可以跟一個賓語從句(如例7)，如果把I think去掉的話，原句句法結(jié)構(gòu)的完整性會受到影響(如例8)：

(7) I think that people probably do get carried away with the euphoria of buying the vehicle.

(8) *that people probably do get carried away with the euphoria of buying the vehicle.

但是，“I think”結(jié)構(gòu)也可以作為插入語，此時其字面意已經(jīng)淡化，只表達說話者的態(tài)度，如說話者強調(diào)對此事不太確定，只是他的個人觀點，有主觀性的偏頗，如：

(9)Okay and the rest I think from that packet, are particularly gripping I think.

(10)You’ve got all the you’ve got I think a hundred voices.

圖像壓縮系統(tǒng)把前端采集到的圖像信息轉(zhuǎn)換為LVDS數(shù)據(jù)電平傳入到FPGA中,并存儲在FIFO中作為緩存,然后讀出圖像數(shù)據(jù)到ADV212進行壓縮,最后上傳到上位機,用專用圖像分析軟件顯示出圖像。原始圖像大小為640×480=307 200 byte,壓縮后圖像大小為6 400 byte,完成了對圖像的48:1的壓縮比例。

(11)Christmas I think was the last time.

而且此時，如果把“I think”去掉的話，原句結(jié)構(gòu)和意義仍然完整，如例(12)和例(9)的句法結(jié)構(gòu)和語義信息沒有差別，只是語用效果有點出入，例(9)表示說話者想注明這是他自己的觀點和想法。這一層含義也正是“I think”貢獻的。

(12)Okay and the rest from that packet, are particularly gripping.

由此可見，“I think”的整體意義不能從其組成部分“I”和“think”的意義上嚴格推導(dǎo)出來，而且其整體意義大于部分意義之和。也可以說“I think”的整體意義和功能是不可預(yù)測的，“I think”結(jié)構(gòu)可以算作一個構(gòu)式。

其次，“I think”類結(jié)構(gòu)相對固定，具有構(gòu)式的完整性?！癐 think”中間如果插入其他成分，如表示否定的“don’t”，或強調(diào)的“do”，或表示狀態(tài)的副詞如“firmly”、“humbly”等，其意義和應(yīng)用范圍會發(fā)生改變。

(13)Bit of a misunderstanding there, I think!

(14)Bit of a misunderstanding there, I don’t think!

(15)Bit of a misunderstanding there, I firmly think!

例(14)中，I think 中間插入了don’t，此句就不能成立了，因為“Bit of a misunderstanding there”是表達肯定意義的，而I don’t think表示否定意義，如果放到一起，就會產(chǎn)生語義抵觸。而例(15)的可接受性也有待考證，口語可能還可以說得過去，但書面語中不可用?！癐 think”的結(jié)構(gòu)完整性還表現(xiàn)在不能隨意改變其中的成分，如把“I”換掉，此結(jié)構(gòu)變?yōu)椤癶e thinks”，“she thinks” “you think”的話，“I think”所具有的語義和語用效果會完全喪失。

(17)For what it’s worth, he thinks this is wildly over-optimistic.

綜合以上考察和論證，可以得出結(jié)論：“I think”結(jié)構(gòu)是一個獨立的構(gòu)式。構(gòu)式是語法、語義和語用的結(jié)合體，構(gòu)式語法的研究也突出了“構(gòu)式”是句法形式、語義解釋和語用功能三位一體的觀點。也就是說，語法構(gòu)式本身就決定了一定的語用含義，這些語法特征因此就應(yīng)該作為固定的形式運用到語言理解過程中[6]?！癐 think”類結(jié)構(gòu)也是這樣負載了語法、語義和語用三方面特征的構(gòu)式。

三、“I think”構(gòu)式的語法化過程

語法化是語法范疇和成分產(chǎn)生的過程或現(xiàn)象。通常指語言中意義實在的詞轉(zhuǎn)化為無實在意義、表語法功能的成分,它比漢語中常說的虛化范圍更廣[7]。 但對于“I think”構(gòu)式的定位，學(xué)界也有分歧，Schiffrin[1]等認為是詞匯化, Wischer則認為中古英語的Me thinks是語法化和詞匯化[8]，而現(xiàn)代英語的I think僅是語用化, Brinton等則認為是語法化[9]。我們認為“I think”構(gòu)式的形成是語法化的結(jié)果。

“I think”構(gòu)式的形成有一個語法化的過程，其中包括意義弱化和意義泛化。開始時，“think”只用其字面意，后面可以接從句——例(18)或介詞短語——例(19，20)，并且有“思考、想、認為”等多重涵義。

(18)I think that it could be the only thing we do to celebrate our hundred years of existence.

(19)I think about it for a bit, then I ask her if I can afford some sandwiches.

(20)I think of your completeness.

(21)Yeah load of rubbish, that’s what I think.

此時，“I think”占據(jù)了句子結(jié)構(gòu)的第一主干的位置。但是隨著語法化的衍進，其主干地位被淡化，如，其后接從句時，從句的標志詞“that”可以被省略，如例(22)和例(23)沒有本質(zhì)的差異：

(22)I think that James knew in his heart that Niki was a more complete driver than himself.

(23)I think James knew in his heart that Niki was a more complete driver than himself.

但問題出現(xiàn)了，當(dāng)“I think”位于句首，且后面沒有從句的標志詞“that”時，“I think” 也可被看作是插入語。當(dāng)被看作插入語時，其句法地位發(fā)生了重大變化，“I think”之外的成分占據(jù)了句子的主干成分。而且此時“I think”的位置也變得靈活起來，除了在句首——例(23)，還可以出現(xiàn)在句中——例(24)或句末——例(25)，而且不管“I think”在什么位置上，主干的結(jié)構(gòu)不受影響。

(24)James, I think, knew in his heart that Niki was a more complete driver than himself.

(25) James knew in his heart that Niki was a more complete driver than himself, I think.

當(dāng)“I think”處于句首且沒有標志詞“that”時，從形式上無法判斷I think呈現(xiàn)的是其本意，還是作為插入語的意義。如果非要對其進行區(qū)分的話，可以借助于語音和韻律特征，“I think”表達實意時要重讀，而用作插入語時要輕讀?！癐 think”的這一特征也正好體現(xiàn)了語法化過程中的邊界效應(yīng)，即，這時的“I think”處于從一個范疇到另一個范疇的過渡狀態(tài)，也可以說，處于兩個范疇的交集之中。這也說明，語法化是一個漸進的過程，不是一蹴而就的，是逐漸變化的。有些變化可能會遺留下來，固化在語言之中。

經(jīng)過對語料的綜合分析，我們可以構(gòu)擬出“I think”構(gòu)式的語法化過程：

上圖中，箭頭表示時間推進的方向，方格表示語法化過程中的狀態(tài)，有省略號的方格表示過渡狀態(tài)。

四、“I think”結(jié)構(gòu)的構(gòu)式特征

下面簡要分析一下“I think”結(jié)構(gòu)作為構(gòu)式的語義、語用和句法特征。

從語義視角來看，“I think”結(jié)構(gòu)作為一種構(gòu)式，主要表達一定的傳信(evidential)意義。語言中與表達信息來源可靠性程度相關(guān)的意義可以歸納為傳信范疇(evidentiality)[10,11]。不同語言的傳信表達方式有所不同。有的語言有一套嚴格的傳信項目(evidential items)表達的形式標記，從而形成一個封閉的語法系統(tǒng)，有的語言則用詞匯手段—傳信策略(evidential strategies)—來表達傳信范疇?！癐 think”構(gòu)式就屬于后者，是英語中用以表達傳信意義的詞匯手段。

從語用視角來看，“I think”構(gòu)式表示說話人根據(jù)已知信息或現(xiàn)存語境對事件的發(fā)展或結(jié)果作出的推斷，這里的“推斷”是以說話者已有的知識經(jīng)驗為基礎(chǔ)的猜測，其深層心理機制為說話人不以合乎邏輯的方法推出新信息，而只憑感覺經(jīng)驗得出現(xiàn)有結(jié)論。當(dāng)然這種看似主觀性很強的結(jié)論，實際上也摻有很多邏輯推理因素，只不過表面難以梳理出個明朗的程序罷了[11]。像“I think”構(gòu)式這樣，表示推測功能傳信意義的結(jié)構(gòu)在漢語中也能找到，如 “我想、我覺得、就我看來、依我看、看得出來”等。參看下面例句：

(26)我想，再傻的人也能看得出她是愛你的。③

(27)七十？你好毒??！有八十分了，我覺得。

(28)依我看，只有把正規(guī)的便民店建起來，盲流才會自動消失。

從句法視角來看，“I think”構(gòu)式應(yīng)屬插入語(parenthetical)。雖然學(xué)術(shù)界對插入語功能的認識基本一致，即插入語主要用來表達傳信等意義，但對其句法結(jié)構(gòu)的分析卻存分歧[12]。

總體來看，功能語言學(xué)大都認為插入語是一種語法化的“固定”結(jié)構(gòu)或“搭配”,是一個完全獨立、處于句外、且沒有任何語法關(guān)聯(lián)的成分。即使有個別學(xué)者認為插入語與“飾句”(the sentential)并非完全獨立，但它們之間的聯(lián)系卻不是句法上的，而是話語上的。

然而，近年來生成語法的研究則表明，插入語和飾句之間是一種純句法的關(guān)系[12]。按照Rooryck的觀點，動詞在向副詞性MoodevidentialP 移位的過程中，其意義的各個方面均發(fā)生了“副詞化”(adverbialized)，這種副詞化過程造成了插入語的語義弱化現(xiàn)象。試以(29)為例略作說明:

(29) a. Jules is back, I think.

b. The information content ‘Jules is back’ is evidentially restricted by some form of thinking on my behalf.

(29)b分別從信息內(nèi)容、傳信限制和充當(dāng)方式狀語的介詞短語等三方面解釋了(29)a中相對應(yīng)的飾句、傳信中心語和移動到中心語位置的動詞。插入語動詞移到狀語中心語的位置后，就完全變成了一個修飾傳信中心語的副詞。狀語中表示“方式”的成分消除了動詞“think”的非傳信意義。這樣，中心語“think”因受到方式狀語的影響而發(fā)生了副詞化，從而使其在語義上與本身具有傳信意義的MoodevidentialP相匹配[12]。

關(guān)于“I think”構(gòu)式的句法地位，不同的理論有不同的看法，功能語言學(xué)的分析是從語言功能和交際出發(fā)，而生成語言學(xué)基于轉(zhuǎn)換生成的理念。不能說孰是孰非，只因研究的出發(fā)點和路徑不同而已。關(guān)于這類構(gòu)式的句法地位，值得進一步地探索。

注釋：

① 本文所用例句，均選自British National Corpus在線語料庫，網(wǎng)址為：http://www.natcorp.ox.ac.uk。

② “think”的同義詞選擇同義詞在線詞典，其網(wǎng)址為：http://www.synonyms.net.

③ 例26、27、28的中文例句均來自網(wǎng)絡(luò)。