種植密度對油菜機(jī)械收獲關(guān)鍵性狀的影響

李小勇 周 敏 王 濤 張 蘭 周廣生 蒯 婕,* 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)植物科學(xué)技術(shù)學(xué)院, 湖北武漢 430070; 沙洋縣植物保護(hù)站, 湖北沙洋 44800

油菜是我國重要的油料作物之一, 具有發(fā)展?jié)摿Υ蟆⒂猛緩V、適應(yīng)性強(qiáng)等特性[1]。但機(jī)械化生產(chǎn)水平低、勞動力成本增加及生產(chǎn)效益降低導(dǎo)致油菜種植面積逐漸下降[2]。 油菜機(jī)械收獲是機(jī)械化生產(chǎn)的重要環(huán)節(jié)[3], 但目前收獲面積僅為機(jī)耕面積的30.8%[4], 作業(yè)效率低、籽粒損失嚴(yán)重是機(jī)械化收獲不能得以推廣的主要原因, 而倒伏和裂角是影響機(jī)械收獲的關(guān)鍵因素[5-7]。成熟期角果開裂會給生產(chǎn)造成嚴(yán)重?fù)p失[8], 產(chǎn)量降低約 10%～20%[9-10], 同時不利于機(jī)械化收獲[3,11]。倒伏使作物產(chǎn)量和品質(zhì)降低[12],也增加了機(jī)械收獲的難度[13]?；ê?0 d前后是油菜倒伏較嚴(yán)重的時期, 可減產(chǎn)7%～35%[14-15]。

倒伏和裂角是由作物自身與外界壞境共同作用的結(jié)果[7], 兩者均以遺傳為主[16-17], 合理的栽培管理措施可通過改善植株和角果形態(tài)來緩解莖稈倒伏及角果開裂[18]。種植密度是作物高產(chǎn)栽培重要途徑,同時也影響著作物倒伏和裂角的發(fā)生。種植密度對油菜產(chǎn)量有密切影響[19-20]。研究表明, 種植密度主要通過影響油菜產(chǎn)量構(gòu)成因素來影響實際產(chǎn)量, 適當(dāng)密植, 可增加群體葉面積指數(shù)和光能利用率, 同時協(xié)調(diào)好群體和個體之間的矛盾, 提高產(chǎn)量[21-22]。作物倒伏與種植密度有較大相關(guān)性[23], 多數(shù)研究均表明, 倒伏與密度呈極顯著正相關(guān)[24], 種植密度過高, 油菜株高降低, 莖稈單位長度抗折力減小, 油菜根頸粗減小, 倒伏指數(shù)逐漸增大[25]; 對油菜而言,在一定范圍內(nèi)增加種植密度, 減輕倒伏[26]。合理密植可影響植株性狀, 調(diào)節(jié)油菜單株生長與環(huán)境之間的矛盾, 改良油菜角果農(nóng)藝性狀進(jìn)而提高角果抗裂角能力, 不同品種角果抗裂角指數(shù)在不同種植密度下有所差異, 適宜種植密度下可表現(xiàn)出較強(qiáng)的角果抗裂性[27]。

前人關(guān)于密度對油菜倒伏發(fā)生及產(chǎn)量影響的研究較多, 但很少研究密度對倒伏發(fā)生部位的影響,關(guān)于種植密度對角果抗裂角指數(shù)的影響主要針對主莖角果, 而很少涉及分枝角果。本試驗主要研究不同密度處理對不同品種油菜產(chǎn)量及莖稈倒伏發(fā)生部位的影響, 分別選取主莖和分枝角果進(jìn)行抗裂角指數(shù)鑒定, 研究不同密度對其影響, 為指導(dǎo)油菜機(jī)械化生產(chǎn)提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地點、材料及土壤狀況

試驗地在華中農(nóng)業(yè)大學(xué)基地, 前茬為水稻, 9月上旬收獲, 采用翻耕直播方式。2014年土壤含堿解氮 111.26 mg kg–1、速效磷 14.39 mg kg–1、速效鉀154.45 mg kg–1; 2015年土壤含堿解氮 133.12 mg kg–1、速效磷 17.16 mg kg–1、速效鉀 145.89 mg kg–1。

1.2 試驗設(shè)計

采用裂區(qū)試驗設(shè)計, 以抗倒性、裂角性差異顯著的2個品種為主區(qū), 分別是甘藍(lán)型雜交種華油雜9號和甘藍(lán)型常規(guī)品種中雙11; 4個密度為裂區(qū), 分別為 15 萬株 hm–2(D1)、30 萬株 hm–2(D2)、45 萬株hm–2(D3)、60萬株 hm–2(D4)。2014年 9月 20日和2015年9月22日采用點直播方式播種, 三葉期至五葉期定苗, 2015年5月4日和2016年5月7日收獲。各小區(qū)用肥一致, 整地前施用 750 kg hm–2復(fù)合肥(N∶P2O5∶K2O = 15%∶15%∶15%)和 15 kg hm–2硼砂作基肥, 五葉期施用 225 kg hm–2尿素(含氮量46%)作苗肥, 薹期施用150 kg hm–2尿素作薹肥。小區(qū)面積為20 m2(2 m×10 m), 每處理設(shè)3個重復(fù)。采用“三溝”配套, 廂溝、腰溝均寬0.20 m、深0.20 m,圍溝寬0.20 m、深0.30 m。出苗后去窩堆苗, 三葉期至五葉期定苗。

1.3 測定指標(biāo)與方法

1.3.1 產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成 取成熟期各小區(qū)連續(xù)10株, 考察單株有效角果數(shù)、每角果粒數(shù)、千粒重等產(chǎn)量構(gòu)成指標(biāo), 以小區(qū)實收計產(chǎn)。

1.3.2 倒伏相關(guān)指標(biāo) 選擇成熟期 20株倒伏油菜, 測定其倒伏發(fā)生部位, 以油菜基部至倒伏發(fā)生點的距離(cm)表示。在成熟期取10株油菜, 量取一次有效分枝部位高度, 除去縮頸段后, 將其平均分為4段(標(biāo)記為1、2、3、4段, 以離地面最近段為第1段, 依次向上, 接近分枝的一段為第4段), 采用浙江托普儀器有限公司生產(chǎn)的YYD-1莖稈強(qiáng)度測定儀分別測定四段中間部位抗折力。

倒伏指數(shù)(cm g g–1) = 高度(cm)×鮮重(g)/抗折力(g)。此處高度與鮮重為測定莖段至植株頂部對應(yīng)高度與鮮重, 抗折力為該段中間抗折力。

一次有效分枝為主莖上第1個具有1個以上有效角果的分枝。子葉節(jié)是指胚軸上子葉所著生的節(jié)。株高以子葉節(jié)至植株頂端的高度表示; 地上部分鮮重為植株子葉節(jié)以上部分鮮重, 105°C殺青, 80°C烘干至恒重后稱重, 即為地上部分干重。

1.3.3 角果相關(guān)指標(biāo)

(1) 抗裂角性: 各小區(qū)角果處于黃熟期(終花后45 d左右)時, 隨機(jī)取10～20株油菜角果, 將主莖角果和各分枝角果分開, 分別置網(wǎng)袋中, 懸掛于通風(fēng)處陰干30 d, 測定抗裂角指數(shù)。

在Morgan等[8]隨機(jī)碰撞法基礎(chǔ)上優(yōu)化, 使用武漢中科科儀技術(shù)發(fā)展有限公司的HQ45Z型搖床, 將20個角果和8個直徑為14 mm的不銹鋼鋼珠放入內(nèi)徑14.8 cm、高7.4 cm圓柱型塑料容器中, 設(shè)置搖床轉(zhuǎn)速280 r min–1, 振幅為24 mm, 震蕩10 min, 期間每2 min記錄1次破裂角果數(shù)。重復(fù)測定3次, 取平均值。

式中, Xi為第i次炸裂的角果數(shù)(1≤i≤5), 則抗裂角指數(shù)(PSRI)=1–PSI

(2) 角果殼含水量和干重: 標(biāo)記初花期每小區(qū)20株油菜主莖當(dāng)天開放花蕾。在花后21 d開始取樣,每 7天取樣一次, 稱量角果殼鮮重, 于 105°C殺青,80°C烘至恒重稱量其干重, 計算角果殼含水量、干物質(zhì)。果殼含水量(%)=[(W1–W2)/W2]×100% (式中,W1、W2分別為角果殼鮮重和干重)。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

采用SPSS 10.0軟件統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)、Origin 9.0軟件作圖。采用最小顯著差法(least significant difference, LSD)比較處理間差異顯著性。

表1 密度對油菜產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成的影響Table 1 Effect of density on yield and yield components of rapeseed

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀

2.1.1 產(chǎn)量及其構(gòu)成 由表 1可知, 隨油菜種植密度增加, 單株有效角果數(shù)和每角果粒數(shù)均呈降低趨勢, 在D1密度下, 各處理達(dá)最大值, 兩品種2年變化趨勢一致。中雙11千粒重隨種植密度增加, 先增加后降低, D2密度時最大, 華油雜9號千粒重均隨種植密度增加而逐漸增加, D4密度時值最大; 隨著種植密度的增加, 產(chǎn)量先增加后降低。方差分析表明, 除千粒重在不同年份間變化不顯著外, 年份、品種和密度對其他產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響均達(dá)極顯著水平, 且部分指標(biāo)受其互作影響達(dá)極顯著水平。

2.1.2 成熟期農(nóng)藝性狀 如表 2所示, 隨著種植密度的增加, 根頸粗、株高、分枝數(shù)呈減小趨勢, 且均在 D1密度下達(dá)到最大值; 分枝高度則隨密度增加而升高, 品種間、年際間變化趨勢一致。方差分析表明, 密度對結(jié)角起點影響不顯著, 其他指標(biāo)受年份、品種和密度的影響顯著, 且部分指標(biāo)受其互作效應(yīng)的影響達(dá)顯著或極顯著水平。

表2 密度對油菜成熟期農(nóng)藝性狀的影響Table 2 Effect of density on agronomic traits at maturity of rapeseed

2.2 莖稈倒伏

2.2.1 倒伏部位 由圖 1可知, 隨種植密度的增加, 莖稈倒伏部位先增高后降低, 在D2密度下倒伏部位最高, 兩品種規(guī)律相同, 且兩年結(jié)果相同。在較低密度下, 下部莖稈粗壯, 植株上部生長過于旺盛,倒伏發(fā)生部位較高; 密度過大時, 莖稈較細(xì), 倒伏發(fā)生部位降低。

2.2.2 莖稈不同部位倒伏指數(shù) 由表 3可知, 中雙11倒伏指數(shù)隨密度增加而增加, 2年變化趨勢一致; 華油雜9號倒伏指數(shù)在2014—2015年度隨種植密度增加而增加, 在2015—2016年度則隨種植密度增加呈先增加后降低趨勢, 在 D3處理下倒伏指數(shù)最大, 2個品種整體表現(xiàn)為各段平均倒伏指數(shù)在D3、D4密度下高于D1、D2密度。通過分析分枝以下四段倒伏指數(shù)可知, 低密度(D1、D2)種植條件下, 從第1段到第4段倒伏指數(shù)逐漸增大, 第4段倒伏指數(shù)最大, 為易倒伏部位, 在較高密度(D3、D4)種植條件下,各段倒伏指數(shù)呈單峰曲線變化趨勢, 表現(xiàn)為第2、第3段倒伏指數(shù)較大。

圖1 不同密度下油菜倒伏發(fā)生部位Fig. 1 Lodging sites at different planting densities of rapeseed

表3 密度對油菜莖稈不同部位倒伏指數(shù)的影響Table 3 Effect of density on lodging index at different parts of rapeseed stems

2.3 角果抗裂角指數(shù)及相關(guān)指標(biāo)

2.3.1 抗裂角指數(shù) 由圖 2可知, 主莖角果抗裂性強(qiáng)于分枝角果, 在 4個種植密度下, 抗裂角指數(shù)表現(xiàn)為中雙11＞華油雜9號, 兩年變化趨勢相同。不同密度處理可顯著影響角果抗裂角指數(shù), 且對主莖及分枝角果的影響不同。中雙11主莖角果抗裂角指數(shù)隨種植密度的增大呈降低趨勢, 而華油雜 9號呈先增加后降低趨勢, 在D2處理下, 抗裂角指數(shù)達(dá)最大值。2個品種不同密度相同分枝, 抗裂角指數(shù)均隨種植密度增加呈降低趨勢。相同種植密度, 不同分枝, 抗裂角指數(shù)整體上隨分枝高度的降低呈先增加后降低趨勢。

圖2 密度對油菜角果抗裂角指數(shù)的影響Fig. 2 Effect of plant density on pod shattering resistance of rapeseed

2.3.2 角果殼重和含水量 中雙 11角果殼干重高于華油雜 9號(圖 3-A)?；ê?21～35 d, 隨時間增加, 角果殼干重逐漸增大, 之后略有降低。花后42～56 d, 兩品種角果殼干物質(zhì)隨著密度的增加整體上呈降低趨勢。角果殼含水量隨花后天數(shù)的增加下降, 以花后 28～49 d最為明顯(圖 3-B), 不同密度處理下, 角果殼含水量差異不明顯, 兩品種變化趨勢一致。

2.3.4 角果殼干重、含水量與抗裂角指數(shù)的相關(guān)性

由表4可知, 角果果殼重、花后56 d的角果殼含水量與抗裂角指數(shù)呈極顯著正相關(guān), 花后20 d與成熟期角果殼含水量下降速率與抗裂角指數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān), 且相關(guān)系數(shù)最大。

3 討論

3.1 種植密度對油菜產(chǎn)量及倒伏的影響

種植密度對油菜植株農(nóng)藝性狀有顯著影響[28],且存在品種間差異[29], 合理的種植密度可有效減少個體間的競爭, 并調(diào)節(jié)個體生長和群體間的矛盾,使產(chǎn)量達(dá)到最大[30]。本試驗結(jié)果與前人結(jié)果一致[31],隨密度增加, 單株有效角果數(shù)及每角果籽粒數(shù)逐漸降低, 單株產(chǎn)量與其他相關(guān)農(nóng)藝性狀在不同密度處理下存在顯著的品種間差異[32], 在 60萬株 hm–2種植密度下, 產(chǎn)量達(dá)到最大值, 與前人研究結(jié)果一致[33]。

植株倒伏指數(shù)與植株高度、鮮重、莖稈抗折力密切相關(guān)。增加種植密度后, 油菜莖稈單位長度抗折力減小[4,33], 根頸粗減小, 倒伏指數(shù)逐漸增大[7],同一品種, 種植密度越大, 倒伏越嚴(yán)重[34], 而不同的觀點則認(rèn)為, 適當(dāng)增加種植密度后倒伏指數(shù)減小,倒伏減輕[26]。本試驗中2個品種倒伏指數(shù)在不同密度處理下有所差異, 中雙11倒伏指數(shù)隨著密度增加而增加, 華油雜 9號則隨密度增加先增大后減小。孫盈盈等測定顯示, 增加種植密度, 基部倒伏指數(shù)增加, 而上部倒伏指數(shù)則逐漸降低[4]。本試驗表明,在低密度(15萬株 hm–2和30萬株 hm–2)種植條件下,根頸粗及莖稈粗度均較大, 由于單株之間競爭及抑制作用較小, 上部生長旺盛, 莖稈各段倒伏指數(shù)隨高度增加逐漸增加, 冠層基部為最易倒伏部位; 在高密度種植條件下(45萬株 hm–2和 60萬株 hm–2),個體生長受阻, 莖稈細(xì)弱, 第2、第3段倒伏指數(shù)較大, 即與低密度相比, 在高密度條件下, 油菜莖稈倒伏發(fā)生部位降低[35]。

圖3 密度對油菜角果殼干物質(zhì)(A)和含水量(B)的影響Fig. 3 Effect of density on pod wall dry weight (A) and water content (B) of rapeseed

表4 抗裂角指數(shù)與角果殼干重、含水量相關(guān)性分析Table 4 Correlation coefficients of PSRI with pod wall weight and water content

3.2 種植密度對抗油菜裂角相關(guān)性狀的影響

油菜角果開裂主要由遺傳因素決定[36], 但合理密植可影響植株性狀, 同時對角果也有顯著影響,而角果性狀的變化直接影響角果抗裂角指數(shù)[37-38],不同品種角果在適宜種植密度下可表現(xiàn)出較強(qiáng)的抗裂角性。本試驗結(jié)果表明, 相同種植密度下抗裂角指數(shù)隨分枝高度的降低呈先增加后降低趨勢; 主莖角果抗裂性強(qiáng)于分枝角果, 中雙11主莖抗裂角指數(shù)隨種植密度增加顯著降低, 在 15萬株 hm–2密度下達(dá)到最大值; 華油雜 9號主莖抗裂角指數(shù)隨種植密度增加呈先增加后降低趨勢, 在 30萬株 hm–2種植密度下達(dá)最大值。影響角果開裂的因素很多, 包括角果干燥程度、角果成熟度及角果所受外力大小。相關(guān)性研究指出, 角果長、角果寬、每角果粒數(shù)與抗裂角指數(shù)呈顯著正相關(guān), 但相關(guān)系數(shù)較小[39]; 也有研究表明, 抗裂角指數(shù)與角果長、角果寬和每角果粒數(shù)不相關(guān)[27]。多數(shù)研究表明, 在油菜角果各項指標(biāo)中, 對抗裂角指數(shù)影響最大的是角果殼重量[40]。本試驗結(jié)果表明, 抗裂角指數(shù)與角果殼重量呈顯著正相關(guān), 與文雁成等[6]結(jié)果一致。角果含水量亦影響角果開裂[11]。本試驗中, 花后20 d至成熟期角果含水量下降速率與抗裂角指數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系, 且在各角果性狀中相關(guān)系數(shù)最大, 表明不同密度處理下, 主要通過影響角果含水量的變化影響裂角性,即角果含水量下降速率越慢, 角果越抗裂。

4 結(jié)論

增加種植密度, 植株單株有效角果數(shù)、每角果粒數(shù)、分枝數(shù)、株高及根頸粗均減小, 分枝高度增加。產(chǎn)量隨密度增加呈先增加后減小趨勢, 在45萬株 hm–2密度下產(chǎn)量最大。密度增加, 莖稈整體倒伏指數(shù)增加, 但倒伏發(fā)生部位降低, 減輕了冠層倒伏風(fēng)險。不同種植密度下, 油菜主莖角果抗裂角指數(shù)均大于各分枝角果抗裂角指數(shù), 中雙11主莖抗裂角指數(shù)隨密度增加逐漸降低, 在 15萬株 hm–2種植密度下抗裂角指數(shù)最大, 華油雜 9號主莖抗裂角指數(shù)隨密度增大呈先增后降趨勢, 在 30萬株 hm–2密度下抗裂角指數(shù)最大, 可見不同品種油菜角果對密度響應(yīng)存在差異, 生產(chǎn)中應(yīng)根據(jù)品種特性選擇適宜的栽培密度提高抗裂角性。不同密度處理下, 除角果殼干重外, 角果發(fā)育初期至成熟期含水量下降速率亦是影響抗裂角指數(shù)的關(guān)鍵因素。

[1]沈金雄, 傅廷棟. 我國油菜生產(chǎn)、改良與食用油供給安全. 中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報, 2011, 13(1): 1–8 Shen J X, Fu T D. Rapeseed production, improvement and edible oil supply in China. J Agric Sci Tech, 2011, 13(1): 1–8 (in Chinese with English abstract)

[2]馬征, 李耀明, 徐立章. 油菜莖稈彈性力學(xué)特性試驗研究. 農(nóng)機(jī)化研究, 2016, 38(5): 187–191 Ma Z, Li Y M, Xu L Z. Experimental research of elastic mechanics of rape stalks. J Agric Mech Res, 2016, 38(5): 187–191 (in Chinese with English abstract)

[3]周廣生, 左青松, 廖慶喜, 吳江生, 傅廷棟. 我國油菜機(jī)械化生產(chǎn)現(xiàn)狀、存在問題及對策. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué), 2013, 52:2153–2157 Zhou G S, Zuo Q S, Liao Q X, Wu J S, Fu T D. Mechanical production status, existing problems and strategy discussion of rapeseed in China. Hubei Agric Sci, 2013, 52: 2153–2157 (in Chinese with English abstract)

[4]孫盈盈. 不同栽培措施對油菜產(chǎn)量及抗倒性的影響. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文, 湖北武漢, 2016.Sun Y Y. Effect of Different Cultivation Measures on Rapeseed Yield and Lodging Resistance. MS Thesis of Huazhong Agricultural University, Wuhan, China, 2016 (in Chinese with English abstract)

[5]王婷, 暨淑儀, 吳鴻. 油菜角果開裂區(qū)結(jié)構(gòu)分化對果實開裂的作用. 作物學(xué)報, 2012, 38: 563–569 Wang T, Ji S Y, Wu H. Effect of structural differentiation of fruit dehiscence zone on pod dehiscence in oilseed rape. Acta Agron Sin, 2012, 38: 563–569 (in Chinese with English abstract)

[6]文雁成, 傅廷棟, 涂金星, 馬朝芝, 沈金雄, 張書芬. 甘藍(lán)型油菜抗裂角品種(系)的篩選與分析. 作物學(xué)報, 2008, 34:163–166 Wen Y C, Fu T D, Tu J X, Ma C Z, Shen J X, Zhang S F. Screening and analysis of resistance to silique shattering in Rape (Brassica napus L.). Acta Agron Sin, 2008, 34: 163–166 (in Chinese with English abstract)

[7]Pinthus M J. Lodging in Wheat, Barley, and Oats: the phenomenon, its causes, and preventive measures. Adv Agron, 1974, 25:209–263

[8]Morgan C L, Bruce D M, Child R, Ladbrooke Z L, Arthur A E.Genetic variation for pod shatter resistance among lines of oilseed rape developed from synthetic B. napus. Field Crops Res,1998, 58: 153–165

[9]Kadkol G P, Macmillan R H, Burrow R P, Halloran G M. Evaluation of Brassica genotypes for resistance to shatter: I. Development of a laboratory test. Euphytica, 1984, 33: 63–73

[10]Price J S, Hobson R N, Neale M A, Bruce D M. Seed losses in commercial harvesting of oilseed rape. J Agric Eng Res, 1996, 65:183–191

[11]Tys J. Evaluation of the mechanical properties of winter rape siliques in respect to their susceptibility to cracking. J Pub Admin& Policy Res, 1985, 115: e512–517

[12]劉唐興, 官春云, 雷冬陽. 作物抗倒伏的評價方法研究進(jìn)展.中國農(nóng)學(xué)通報, 2007, 23(5): 203–206 Liu T X, Guan C Y, Lei D Y. The research progress on evaluation methods of lodging resistance in crops. Chin Agric Sci Bull, 2007,23(5): 203–206 (in Chinese with English abstract)

[13]田保明, 楊光圣, 曹剛強(qiáng), 舒海燕. 農(nóng)作物倒伏及其影響因素分析. 中國農(nóng)學(xué)通報, 2006, 22(4): 163–167 Tian B M, Yang G S, Cao G Q, Shu H Y. The performent of lodging and root cause analysis for lodging resistance in crops.Chin Agric Sci Bull, 2006, 22(4): 163–167 (in Chinese with English abstract)

[14]周曉彬, 肖數(shù)數(shù), 王瑩瑩, 馮星星, 王德鵬, 唐浩月, 范玉剛,龔德平. 油菜倒伏問題研究進(jìn)展. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué), 2011, 50:4105–4108 Zhou X B, Xiao S S, Wang Y Y, Feng X X, Wang D P, Tang H Y,Fan Y G, Gong D P. Research progress of rapeseed lodging.Hubei Agric Sci, 2011, 50: 4105–4108 (in Chinese with English abstract)

[15]顧慧, 戚存扣. 甘藍(lán)型油菜(Brassica napus L.)抗倒伏性狀的主基因+多基因遺傳分析. 作物學(xué)報, 2008, 34: 376–381 Gu H, Qi C K. Genetic analysis of lodging resistance with mixed model of major gene plus polygene in Brassica napus L. Acta Agron Sin, 2008, 34: 376–381 (in Chinese with English abstract)

[16]Morgan C L, Ladbrooke Z L, Bruce D M, Child R, Arthur A E.Breeding oilseed rape for pod shattering resistance. J Agric Sci,2000, 135: 347–359

[17]劉定富, 劉后利. 甘藍(lán)型油菜數(shù)量性狀遺傳變異的研究. 遺傳學(xué)報, 1987, 14: 31–36 Liu D F, Liu H L. Genetic variabilities of some quantitative characters in Brassica napus L. Acta Genet Sin, 1987, 14: 31–36(in Chinese with English abstract)

[18]陳曉光, 石玉華, 王成雨, 尹燕枰, 寧堂原, 史春余, 李勇, 王振林. 氮肥和多效唑?qū)π←溓o稈木質(zhì)素合成的影響及其與抗倒伏性的關(guān)系. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2011, 44: 3529–3536 Chen X G, Shi Y H, Wang C Y, Yin Y P, Ning T Y, Shi C Y, Li Y,Wang Z L. Effects of nitrogen and PP333 application on the lignin synthesis of stem in relation to lodging resistance of wheat. Sci Agric Sin, 2011, 44: 3529–3536 (in Chinese with English abstract)

[19]馬霓, 張春雷, 李俊, 李光明. 種植密度對直播油菜結(jié)實期源庫關(guān)系及產(chǎn)量的調(diào)節(jié). 中國油料作物學(xué)報, 2009, 31: 180–184 Ma N, Zhang C L, Li J, Li G M. Regulation of planting density on source-sink relationship and yield at seed-set stage of rapeseed(Brassica napus L.). Chin J Oil Crop Sci, 2009, 31: 180–184 (in Chinese with English abstract)

[20]廖桂平, 官春云. 不同播期對不同基因型油菜產(chǎn)量特性的影響. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2001, 12: 853–858 Liao G P, Guan C Y. Effect of seeding date on yield characteristics of different rapeseed (Brassica napus) genotypes. Chin J Appl Ecol, 2001, 12: 853–858 (in Chinese with English abstract)

[21]Diepenbrock W. Yield analysis of winter oilseed rape (Brassica napus L.): a review. Field Crops Res, 2000, 67: 35–49

[22]Jie K, Sun Y, Zuo Q, Huang H, Liao Q, Wu C, Lu J, Wu J, Zhou G. The yield of mechanically harvested rapeseed (Brassica napus L.) can be increased by optimum plant density and row spacing.Sci Rep, 2015, 5: 18835

[23]Zuber M S, Grogan C O. A new technique for measuring stalk strength in corn1. Crop Sci, 1961, 1: 378–380

[24]陳紅琳, 陳尚洪, 沈?qū)W善, 蔣梁材, 劉定輝. 種植密度對四川盆地丘陵區(qū)移栽油菜農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響. 中國農(nóng)學(xué)通報,2012, 28(30): 142–145 Chen H L, Chen S H, Shen X S, Jiang L C, Liu D H. Effects of different density to the agronomic traits and yield of transplanting rapeseed in the hilly area of Sichuan Basin. Chin Agric Sci Bull,2012, 28(30): 142–145 (in Chinese with English abstract)

[25]Novacek M J, Mason S C, Galusha T D, Yaseen M. Twin rows minimally impact irrigated maize yield, morphology, and lodging.Agron J, 2013, 105: 268–276

[26]Jie K, Sun Y, Zhou M, Zhang P, Zuo Q, Wu J, Zhou G. The effect of nitrogen application and planting density on the radiation use efficiency and the stem lignin metabolism in rapeseed (Brassica napus L.). Field Crops Res, 2016, 199: 89–98

[27]孟倩, 董軍剛, 黃偉男, 段海峰, 張博, 解芳寧, 董振生. 密度和播期對甘藍(lán)型油菜角果抗裂性的影響. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2013,22(11): 37–41 Meng Q, Dong J G, Huang W N, Duan H F, Zhang B, Xie F N,Dong Z S. Effects of planting density and sowing date on the shatter resistance of Brassica napus Pods. Acta Agric Borealioccident Sin, 2013, 22(11): 37–41 (in Chinese with English abstract)

[28]宋稀, 劉鳳蘭, 鄭普英, 張學(xué)昆, 陸光遠(yuǎn), 付桂萍, 程勇. 高密度種植專用油菜重要農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的關(guān)系分析. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2010, 43: 1800–1806 Song X, Liu F L, Zheng P Y, Zhang X K, Lu G Y, Fu G P, Cheng Y. Correlation analysis between agronomic traits and yield of rapeseed (Brassica napus L.) for high density planting. Sci Agric Sin, 2010, 43: 1800–1806 (in Chinese with English abstract)

[29]浦惠明, 傅壽仲, 戚存扣, 張潔夫, 伍貽美, 高建芹, 陳新軍.不同種植密度對雜交油菜若干性狀的影響. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2001, (3): 28–30 Pu H M, Fu S Z, Qi C K, Zhang J F, Wu Y M, Gao J Q, Chen X J.Influence of planting density on several characters of hybrid rape.Jiangsu Agric Sci, 2001, (3): 28–30 (in Chinese with English abstract)

[30]王銳, 李京, 胡立勇. 不同株行配置與密度對油菜產(chǎn)量的影響.中國農(nóng)學(xué)通報, 2011, 27(16): 273–277 Wang R, Li J, Hu L Y. Effects of different row spacing and planting density on yield of rapeseed. Chin Agric Sci Bull, 2011,27(16): 273–277 (in Chinese with English abstract)

[31]曾宇, 雷雅麗, 李京, 胡立勇. 氮、磷、鉀用量與種植密度對油菜產(chǎn)量和品質(zhì)的影響. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報, 2012, 18:146–153 Zeng Y, Lei Y L, Li J, Hu L Y. Effects of application amounts of nitrogen, phosphate and potassium and planting density on yield and quality of rapeseed. Plant Nutr Fert Sci, 2012, 18: 146–153(in Chinese with English abstract)

[32]鄭本川, 張錦芳, 李浩杰, 蒲曉斌, 崔成, 柴靚, 蔣俊, 牛應(yīng)澤,蔣梁材. 甘藍(lán)型油菜生育期天數(shù)與產(chǎn)量構(gòu)成性狀的相關(guān)分析.中國油料作物學(xué)報, 2013, 35: 240–245 Zheng B C, Zhang J F, Li H J, Pu X B, Cui C, Chai L, Jiang J,Niu Y Z, Jiang L C. Correlation between duration of growth periods and yield components of Brassica napus L. Chin J Oil Crop Sci, 2013, 35: 240–245 (in Chinese with English abstract)

[33]董曉芳, 田保明, 姚永芳, 張艷, 張京濤, 孫弋媛, 劉云霞, 申龍, 蘇彥華. 密度對油菜品種機(jī)械化收獲特性的影響. 中國農(nóng)學(xué)通報, 2012, 28(3): 71–74 Dong X F, Tian B M, Yao Y F, Zhang Y, Zhang J T, Sun Y Y, Liu Y X, Shen L, Su Y H. Effects of the density on the characteristics of the mechanization harvest in Brassica napus L. Chin Agric Sci Bull, 2012, 28(3): 71–74 (in Chinese with English abstract)

[34]勾玲, 黃建軍, 張賓, 李濤, 孫銳, 趙明. 群體密度對玉米莖稈抗倒力學(xué)和農(nóng)藝性狀的影響. 作物學(xué)報, 2007, 33:1688–1695 Gou L, Huang J J, Zhang B, Li T, Sun R, Zhao M. Effects of population density on stalk lodging resistant mechanism and agronomic characteristics of maize. Acta Agron Sin, 2007, 33:1688–1695 (in Chinese with English abstract)

[35]劉啟波. 不同栽培密度對油菜產(chǎn)量的影響. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2012, (18): 16–16 Liu Q B. Effect of plant density on rapeseed yield. Mod Agric Sci Tech, 2012, (18): 16–16 (in Chinese with English abstract)

[36]劉后利. 油菜育種研究進(jìn)展. 作物雜志, 1988, (3): 5–7 Liu H L. Research advances on rapeseed breeding. Crops, 1988,(3): 5–7 (in Chinese)

[37]Jie K, Sun Y, Guo C, Zhao L, Zuo Q, Wu J, Zhou G. Root-applied silicon in the early bud stage increases the rapeseed yield and optimizes the mechanical harvesting characteristics. Field Crops Res, 2017, 200: 88–97

[38]Jie K, Yang Y, Sun Y, Zhou G, Zuo Q, Wu J, Ling X. Paclobutrazol increases canola seed yield by enhancing lodging and pod shatter resistance in Brassica napus L. Field Crops Res, 2015,180: 10–20

[39]劉婷婷, 孫盈盈, 曹石, 楊陽, 吳蓮蓉, 左青松, 吳江生, 周廣生. 油菜抗裂角性狀研究進(jìn)展. 作物雜志, 2014, (3): 5–9 Liu T T, Sun Y Y, Cao S, Yang Y, Wu L R, Zuo Q S, Wu J S,Zhou G S. Research advances on traits of resistance to pod shattering in rapeseed. Crops, 2014, (3): 5–9 (in Chinese with English abstract)

[40]劉婷婷, 蒯婕, 孫盈盈, 楊陽, 吳蓮蓉, 吳江生, 周廣生. 氮、磷、鉀肥用量對油菜角果抗裂性相關(guān)性狀的影響. 作物學(xué)報,2015, 41: 1416–1425 Liu T T, Kuai J, Sun Y Y, Yang Y, Wu L R, Wu J S, Zhou G S.Effects of N, P, and K fertilizers on silique shatter resistance and related traits of rapeseed. Acta Agron Sin, 2015, 41: 1416–1425(in Chinese with English abstract)