產(chǎn)業(yè)集聚理論研究綜述

龔文龍

[摘 要] 產(chǎn)業(yè)集聚是在某個特定領(lǐng)域中，大量產(chǎn)業(yè)聯(lián)系密集的企業(yè)以及相關(guān)支撐機構(gòu)在空間上的集中，利用產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的協(xié)同效應(yīng)，形成具有持續(xù)競爭優(yōu)勢的經(jīng)濟活動現(xiàn)象。在對國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)集聚理論研究梳理的基礎(chǔ)上，通過商業(yè)的視角分析集聚與城市全要素生產(chǎn)率之間的關(guān)系。商業(yè)集聚可以從提高資源的配置效率、提升商品和服務(wù)交易效率兩個渠道促進區(qū)域全要素生產(chǎn)率的提高。商業(yè)行為的背后是城市經(jīng)濟發(fā)展過程中各類業(yè)態(tài)的相互網(wǎng)狀交叉。商業(yè)集聚的本質(zhì)是提供市場化的服務(wù)，因此，商業(yè)集聚的范疇中除了傳統(tǒng)的批零、住宿和餐飲業(yè)外，還應(yīng)包括交通、信息、金融、租賃等其他消費性和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。

[關(guān)鍵詞] 產(chǎn)業(yè)集聚；商業(yè)集聚；全要素生產(chǎn)率

[中圖分類號] F012 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009-6043（2018）01-0049-02

產(chǎn)業(yè)集聚是在某個特定領(lǐng)域中，大量的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系密集的企業(yè)以及相關(guān)支撐機構(gòu)在空間上的集中，并利用產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的協(xié)同效應(yīng)，形成具有持續(xù)競爭優(yōu)勢的經(jīng)濟活動現(xiàn)象。

一、國外產(chǎn)業(yè)集聚研究

對于產(chǎn)業(yè)集聚的研究國外起源較早，最早可以追溯到馬歇爾的著作《經(jīng)濟學(xué)原理》中，因此相對國內(nèi)研究來說，理論體系相對更加健全和完善。

（一）產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系

Adriana（2015）認為創(chuàng)新已成為產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的中心和關(guān)鍵因素，他通過對巴西集聚區(qū)和非集聚區(qū)的創(chuàng)新指數(shù)對比分析，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新指數(shù)和產(chǎn)業(yè)集聚內(nèi)的企業(yè)存在聯(lián)系，產(chǎn)業(yè)集群有利于技術(shù)創(chuàng)新，同時創(chuàng)新也能夠促進產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展。Yulia（2016）運用新方法對美國制造業(yè)集聚區(qū)的創(chuàng)新作用進行評估，對創(chuàng)新發(fā)展所帶來的經(jīng)濟增長進行測算，發(fā)現(xiàn)集聚經(jīng)濟在GDP中占了一定的比重，研究確定了集聚經(jīng)濟能夠有效地促進國家經(jīng)濟快速增長。

（二）產(chǎn)業(yè)集群的企業(yè)績效與競爭力分析

Imkben和Thangs（2009）認為產(chǎn)業(yè)集群中企業(yè)通過共享市場，彼此聯(lián)系的同時還互相競爭，各企業(yè)之間進行技術(shù)、知識、信息的相互交流，創(chuàng)新能力得到增強，交易成本也會變低，能形成產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢，從而有利于提升集群內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)效率和經(jīng)濟效益，獲得規(guī)模效益和聚集收益。Amélia Brancoa（2016）對集群企業(yè)和非集群企業(yè)的生命周期進行了劃分，并對處于周期的不同階段的企業(yè)績效進行了對比研究。Greici Sarturi（2016）對智利與巴西葡萄酒集聚產(chǎn)業(yè)的競爭力進行了比較分析，發(fā)現(xiàn)在11個集聚競爭力要素中，智利在相關(guān)業(yè)務(wù)、新技術(shù)引進、地位均等、戰(zhàn)略導(dǎo)向四個方面都有更高的競爭力。

二、國內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚研究

（一）產(chǎn)業(yè)集聚的實證研究

產(chǎn)業(yè)集聚的形成可以有效的改善企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟效益，產(chǎn)生良好的規(guī)模經(jīng)濟。英國經(jīng)濟學(xué)家馬歇爾指出，集中在一起的廠商比單個孤立的廠商更有效率。蔣萍（2015）利用中國經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)，從動態(tài)、靜態(tài)和影響三個方面對中國文化產(chǎn)業(yè)集聚進行了實證分析，得出當前中國文化產(chǎn)業(yè)存在較為明顯的區(qū)域差異，東部地區(qū)發(fā)展水平較高且集聚程度不斷上升；地理自然條件和文化資源稟賦對中國文化產(chǎn)業(yè)集聚的形成具有差異化影響，運輸條件和經(jīng)濟狀況具有關(guān)鍵性作用，產(chǎn)業(yè)政策的影響作用逐漸降低。張帆（2016）通過金融資源和金融規(guī)模兩個視角，運用我國2001-2013年這13年的數(shù)據(jù)實證分析了金融產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的變化；得出我國金融集聚存在較為明顯的區(qū)域差異，東部發(fā)達地區(qū)集聚效應(yīng)突出，西部欠發(fā)達地區(qū)集聚效應(yīng)不顯著，但總體來說我國的金融產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)呈現(xiàn)逐年增強態(tài)勢。

（二）產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟增長

在特定的時空內(nèi)，由于經(jīng)濟發(fā)展的需要，企業(yè)會自然的在空間上形成集聚，而集聚和迅速擴張又會對該地區(qū)的經(jīng)濟社會發(fā)展產(chǎn)生深遠和重要的影響。產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟的持續(xù)增長本來就是一個相輔相成、不可分割的過程。潘文卿（2012）對中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)經(jīng)濟增長的關(guān)系進行研究，結(jié)果表明中國地區(qū)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長有明顯的促進作用。張曉燕（2014）在金融全球化背景下，金融產(chǎn)業(yè)已經(jīng)高度集中，建立金融產(chǎn)業(yè)集聚的衡量指標體系，通過對我國主要城市的金融產(chǎn)業(yè)進行分析和數(shù)據(jù)測算，發(fā)現(xiàn)金融產(chǎn)業(yè)集聚對于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展存在影響，并指出了影響經(jīng)濟增長的途徑。

三、商業(yè)集聚和全要素生產(chǎn)率

目前，針對產(chǎn)業(yè)集聚與全要素生產(chǎn)率（TFP）的研究大致有兩個主要方向，一是關(guān)注集聚現(xiàn)象對產(chǎn)業(yè)自身勞動生產(chǎn)率的作用，二是將研究范圍擴大到區(qū)域經(jīng)濟層面，探索特定空間范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)集聚如何影響區(qū)域整體經(jīng)濟績效。

關(guān)于集聚是否改善了產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率，多數(shù)研究給出了肯定的回答，但具體結(jié)論并不一致。比如，Chang&Oxley（2009）利用2001年臺灣地區(qū)4位數(shù)標準產(chǎn)業(yè)分類（SIC）數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，以Krugman基尼系數(shù)或赫芬達爾指數(shù)計算的制造業(yè)集聚與行業(yè)TFP存在顯著正向關(guān)系。陳柳（2010）選取中國1993-2004年的20個2位數(shù)制造業(yè)的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)集聚也顯著提升了全要素生產(chǎn)率，但這種提升來自技術(shù)效率，而非技術(shù)進步。而張公嵬等（2013）對2000-2009年中國制造業(yè)的28個行業(yè)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)集聚確實對本行業(yè)TFP增長具有正向顯著影響，但這種提升的80%可以被技術(shù)進步所解釋，同時技術(shù)效率的變化是造成制造業(yè)行業(yè)間的TFP增長差異的主要原因。

更深入的研究開始關(guān)注產(chǎn)業(yè)內(nèi)部單個企業(yè)能否從本行業(yè)或跨行業(yè)集聚中獲得利益。比如，范劍勇等（2014）利用中國縣級層面的數(shù)據(jù)探討了產(chǎn)業(yè)集聚對制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)率的作用。將研究對象細分到3位數(shù)行業(yè)，發(fā)現(xiàn)在這個層面的行業(yè)集聚（專業(yè)化）對提升TFP有顯著作用，其作用渠道是技術(shù)效率的改善所帶來的行業(yè)內(nèi)廠商平均規(guī)模的增加，但這種多行業(yè)集聚（多樣化）對TFP的提升作用并不顯著。雖然多樣化能促進前沿技術(shù)進步，但前沿技術(shù)進步在總體上對TFP的貢獻度有限。endprint

在產(chǎn)業(yè)集聚與特定區(qū)域整體經(jīng)濟績效的關(guān)系方面，多數(shù)研究顯示，產(chǎn)業(yè)集聚主要通過外部性所帶的協(xié)調(diào)配合、知識溢出、交易成本的降低等方式促進區(qū)域經(jīng)濟增長，包括提升城市TFP。產(chǎn)業(yè)集聚能直接提升區(qū)域就業(yè)密度，而這種人員匯聚所帶來的思想交流、融合、碰撞等是提高勞動生產(chǎn)率的重要影響因素。Ciccone和Hall（1996）通過對美國州級層面的就業(yè)情況和人均產(chǎn)出數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，勞動力密度增加1倍，州人均產(chǎn)出能提高6個百分點。但也有研究發(fā)現(xiàn)，由于經(jīng)濟發(fā)展主體的異質(zhì)性，不同產(chǎn)業(yè)集聚所帶來區(qū)域TFP的提升作用是有差異的。比如，程中華和張立柱（2015）的研究發(fā)現(xiàn)，由于身處產(chǎn)業(yè)價值鏈低端以及同質(zhì)化競爭的存在，中國制造業(yè)集聚僅僅體現(xiàn)在地理形式上，而并未形成有效的競合機制，因此，這種集聚反而降低了城市全要素生產(chǎn)率；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚通過共享基礎(chǔ)設(shè)施、知識外溢以及學(xué)習(xí)效應(yīng)，提高了自身的吸收與創(chuàng)新能力，進而改善了城市全要素生產(chǎn)率。

通過現(xiàn)有文獻的梳理，可以發(fā)現(xiàn)兩個問題。一是，雖然研究結(jié)論的大方向一致，但細節(jié)方面存在差異。這個原因，既有國別和地區(qū)的差異，又有研究時段選擇的差異，還有數(shù)據(jù)和指標統(tǒng)計的不同。當然，這些差異也意味著對其加強進一步研究和探索的必要性。二是，多數(shù)研究僅聚焦于制造業(yè)與產(chǎn)業(yè)或區(qū)域TFP的關(guān)系，較少關(guān)注商業(yè)集聚與TFP的關(guān)系?，F(xiàn)有研究涉及傳統(tǒng)商業(yè)的商圈集聚消費理論方面較多，也有少量研究關(guān)注商業(yè)集聚與居民收入之間的關(guān)系。比如，謝喬昕（2012）將商業(yè)范疇定位為批零、住宿和餐飲等，并研究了這種關(guān)系。

四、結(jié)論

商業(yè)集聚的內(nèi)涵是歷史范疇，經(jīng)歷了從內(nèi)容到形式的動態(tài)演化過程。從內(nèi)容上看，商業(yè)經(jīng)過了從商品交換到服務(wù)提供的內(nèi)涵拓展過程；從形式上來看，商業(yè)歷經(jīng)了商人商業(yè)到組織化商業(yè)再到事業(yè)化商業(yè)，即流通業(yè)三個階段。一般而言，商業(yè)集聚至少可以從兩個渠道促進區(qū)域全要素生產(chǎn)率的提高。第一，提高資源的配置效率。商業(yè)集聚能夠使區(qū)域的人力、資金、信息、物力等要素的流動更加有效率，有效降低交易成本，并提升資源流通效率。第二，提升商品和服務(wù)交易效率。高效的商業(yè)服務(wù)集聚意味著更專業(yè)的服務(wù)和多樣化的選擇，同時能夠使任何生產(chǎn)需求得到快速而有效的匹配。

事實上，商業(yè)行為的背后是城市經(jīng)濟發(fā)展過程中各類業(yè)態(tài)的相互網(wǎng)狀交叉。商業(yè)集聚的本質(zhì)是提供市場化的服務(wù)，因此，商業(yè)集聚的范疇中除了傳統(tǒng)的批零、住宿和餐飲業(yè)外，還應(yīng)包括交通、信息、金融、租賃等其他消費性和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。

[參考文獻]

[1]程中華，張立柱.產(chǎn)業(yè)集聚與城市全要素生產(chǎn)率[J].中國科技論壇，2015（3）.

[2]陳柳.中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與全要素生產(chǎn)率增長[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2010（32）.

[3]V Henderson. Externalities and Industrial Development[J]. Journal of urban economics， 1997（42）：449-470.

[4]Beaudry C Schiffauerova A. Who's right， Marshall or Jacobs The localization versus urbanization debate[J]. Research policy， 2009（38）：318-337.

[5]Edward L. Glaeser Hedi D. Kallal José. Growth in Cities[J]. Journal of Political Economy， 1992（100）：1126-1152.

[6]謝喬昕.浙江省商業(yè)集聚對城鄉(xiāng)居民收入差距影響效應(yīng)研究[J].華東經(jīng)濟管理，2012（26）.

[7]石秀和.試論商業(yè)范疇[J].財貿(mào)研究，2002（1）.

[8]蔣萍.我國文化產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)研究[J].調(diào)研世界，2015（11）：14-18.

[9]張帆.中國金融產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)及其時空演變[J].科研管理，2016（S1）：417-425.

[10]潘文卿，劉慶.中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)經(jīng)濟增長——基于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的研[J].清華大學(xué)學(xué)報哲學(xué)社會科學(xué)版，2012（1）：137-147.

[11]張曉燕.金融產(chǎn)業(yè)集聚及其對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響研究[D].濟南：山東大學(xué)，（2012）.

[責(zé)任編輯：高萌]endprint